В последние годы нормальному развитию микрорайона Академгородок в Иркутске, включая его участие в федеральных проектах, в том числе в области благоустройства, в значительной мере препятствует позиция руководства ИНЦ СО РАН. Иркутский научный центр СО РАН05.02.2024. Компании. Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук выпустил сборник «Russian-Chinese Ecological Belt: School Projects on Ecology». Академика РАН Игоря Бычкова переизбрали на должность научного руководителя Иркутского научного центра Сибирского отделения (ИНЦ СО) РАН члены ученого совета учреждения 28 августа, сообщает пресс-служба научного центра.
Реорганизация ИНЦ СО РАН: наукой правят власть и деньги
Выставка посвящена 300-летию со дня основания Российской академии наук. Новости Сибирского Отделения РАН и Иркутского научного центра СО РАН на сайте ИА Телеинформ. Ученые ИСЗФ доказали существование дрейфово-компрессионных волн в магнитосфере Земли, ранее предсказанных только в теории. В заседании приняли участие Сергей Адонин –заместитель директора по научной работе ИНЦ СО РАН, Андрей Травников – губернатор Новосибирской области. Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук выпустил сборник «Russian-Chinese Ecological Belt: School Projects on Ecology». Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук выпустил сборник «Russian-Chinese Ecological Belt: School Projects on Ecology». «Действия Иркутского научного центра СО РАН возможны в правовом пространстве. ИНЦ СО РАН сегодня имеет право отказаться от ряда земельных участков.
Президент РАН Г.Я. Красников посетил ИНЦХТ в рамках своего рабочего визита
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки иркутский научный центр сибирского отделения российской академии наук. Иркутский научный центр сибирского отделения российской академии наук (инц со РАН). Комплекс учреждений СО РАН в Иркутске. Создан в 1949 как Восточно-Сибирский филиал (ВСФ) АН СССР, с 1957 – в составе СО АН СССР, с 1988 – ИНЦ. Также директор ИрИХ СО РАН напомнил о необходимости передачи сетей ИНЦ СО РАН на другой уровень собственности и подчеркнул значение механических мастерских Иркутского научного центра.
Сергей Шишкин: Как Институт химии присоединил к себе Иркутский научный центр СО РАН
Общее руководство научной и хозяйственной деятельностью Иркутского научного центра СО РАН осуществляется Президиумом, избираемым Общим собранием ИНЦ один раз в 5 лет. Сегодня в Иркутском научном центре СО РАН более 3 тыс. сотрудников девяти институтов занимаются плодотворной работой и получают новые фундаментальные и инновационные результаты. В ИЗК СО РАН прошел XV Российский семинар по технологической минералогии.
Ушел из жизни Владимир Александрович Батурин
Однако Бычков горевал недолго: вскоре он стал директором Иркутского филиала СО РАН и научным руководителем ИНЦ. Федеральный исследовательский центр Иркутский институт химии имени А. Е. Фаворского СО РАН создан путем присоединения ИНЦ СО РАН к Институту химии СО РАН. У Иркутского научного центра СО РАН появились официальные страницы в популярных социальных сетях. Сибирское отделение РАН, президиум: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Бурятский научный центр СО РАН. В Красноярском научном центре СО РАН рассказали о причинах обысков. Сообщение о том, что ученый совет Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук большинством голосов выразил недоверие директору ИНЦ СО РАН Константину Апарцину, прислала пресс-служба учреждения 29 августа.
Преобразование ИНЦ СО РАН: наукой правят власть и средства
Учреждение можно будет создать благодаря появлению нового Федерального исследовательского центра. Руководитель Иркутского института химии СО РАН, Советник губернатора Иркутской области Андрей Иванов рассказал, что еще выступая с инициативой создания в Иркутске Федерального исследовательского центра, которая подразумевала присоединение к институту химии Иркутского научного центра, во главу угла ставился принцип «не навреди». Изначально прикладывали все усилия, чтобы ни один из академических институтов Иркутска никоим образом не ухудшил свое положение в результате создания ФИЦ.
При этом сам ИНЦ годами не получает причитающиеся арендные доходы. Незаконные «субарендаторы» земельных участков и имущества годами извлекают высокие доходы, интенсивно эксплуатируя и разрушая федеральные земли и имущество. В течение многих лет Центр без всяких на то оснований незаконно уплачивает земельный налог за юридические и физические лица, которые уже много лет не имеют к ИНЦ никакого отношения. Однако вместо энергичного изыскания собственных средств руководители Центра постоянно живут ожиданиями субсидий из федерального бюджета, публично дискредитируя руководителей Министерства науки и высшего образования РФ за несвоевременное выделение субсидий. Бюрократический угар Постоянная, конкретная, целенаправленная работа по решению стоящих перед учреждением задач подменена бесконечными многочисленными планерками, совещаниями, заседаниями, комиссиями.
Практически у всех руководителей Центра и его подразделений вызывает возмущение установленная К. Апарциным практика ежедневных планерных совещаний. На совещаниях присутствуют и, как правило, дают формальную, дежурную, стандартную информацию лица, деятельность которых мало или вообще не связана друг с другом: ученые, административно-управленческий персонал, руководители электросетевого и тепло-канализационного хозяйства, библиотекари, работники архива, специалисты по ГО и ЧС, Первого отдела, комендант, начальник гаража, инженер по снабжению, завхоз и другой вспомогательный персонал. Рабочий день в учреждении начинается в 8. Планерки проводятся с 10. Таким образом, рабочий день без необходимости разрывается, эффективность работы снижается. Прежние руководители ИНЦ проводили планерки один раз в неделю и даже реже.
В учреждении конкретная, систематическая, скрупулезная работа подменена ежедневными, безрезультатными, многолюдными и формальными планерками, бесконечными заседаниями многочисленных комиссий, написанием служебных записок, распоряжений, приказов, протоколов, актов, сбором виз. Экономическая ситуация постоянно ухудшается, но бюрократические мероприятия и объемы документов непрерывно растут. В ИНЦ существует 38 комиссий, из них 20 являются постоянно действующими. При создании комиссий разрабатываются положения о них, утверждается состав, составляются планы работ. В случае увольнения членов комиссии, ухода в отпуска или приема новых работников готовятся документы об изменении состава комиссий. Как уже сказано, комиссии чересчур многочисленны. В них входят заместители директора, руководители отделов и служб, а также специалисты.
Комиссии заседают часто, заседания занимают длительное время, сопровождаются составлением служебных записок, утверждением повесток дня, оформлением протоколов и решений. Во всех документах требуется большое количество виз, сбор которых занимает значительную часть рабочего времени. По существу созданы многочисленные механизмы освобождения руководителя учреждения от его уставной обязанности принимать решения единолично, без проволочек, волокиты, псевдоколлегиальности. Это отвлекает от реальной практической и управленческой деятельности, заменяет ее бумаготворчеством. При этом в учреждении отсутствует комиссия по трудовым спорам. Трудовых конфликтов и споров много, предложения о составе такой комиссии высказывались неоднократно, но блокируются администрацией. До избрания и утверждения К.
Апарцина директором Центр претерпел гигантскую реформу. Все ранее входившие в состав ИНЦ институты получили полную самостоятельность: юридическую, кадровую, имущественную, финансовую, земельную, научную и др. Компетенция ИНЦ и количество объектов, оставшихся в его управлении, радикально уменьшились. Но при этом в учреждении угрожающе растет документооборот: за 2021 год подготовлено 609 кадровых документов, за 8 месяцев 2022-го — 572. В 2017 году насчитывалось 3435 входящих и исходящих документов, в 2018-м — 4374, в 2019-м — 5870, в 2020 году — 6281. Таким образом, по сравнению с 2016 годом переписка учреждения в 2021 году без кадровых документов возросла на 201 процент. Апарцин, кроме административной, научной, профессиональной медицинской деятельности, занимается еще и бизнесом.
Совместно со своим штатным советником В. Смирновой он является соучредителем фирмы, созданной четыре года назад и приносящей миллионную выручку. Эта компания, в которой формально работают три человека, получает финансовую поддержку из многих источников, в том числе из Фонда «Сколково». В этом хозяйствующем субъекте В. Смирновой принадлежит доля в 70 процентов, К. Апарцину — 30 процентов.
Почетное звание «Заслуженный работник науки и высшей школы Иркутской области» было присвоено директору Научного центра Рычковой Л. Указом губернатора Иркутской области за многолетний труд и высокий профессионализм, заслуги в развитии науки, безупречную работу награждены Почетной грамотой Губернатора Иркутской области заместитель директора по клинической работе, главный врач Клиники Бугун О. Коллектив Научного центра от всей души поздравляет руководство и коллег с заслуженными наградами и желает дальнейших научных и творческих успехов!
Изначально прикладывали все усилия, чтобы ни один из академических институтов Иркутска никоим образом не ухудшил свое положение в результате создания ФИЦ. На сегодняшний день мы провели переписку со всеми директорами и согласовали с ними передачу служебных квартир, ценного имущества, сетей, алгоритм дальнейшего совместного использования кафедр, но оставался вопрос будущего Центральной научной библиотеки, которой также пользовались все. Коллектив библиотеки — настоящие энтузиасты своего дела, изо всех сил старавшиеся создать лучшие условия для предоставления библиотечных услуг иркутским ученым.
Временно возглавлять ИНЦ СО РАН будет Алексей Левчук
Автор экспозиции, Виктор Калинин поблагодарил Художественный музей за организацию выставки. Я очень волновался, как мои брутальные холсты будут здесь представлены. Но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания. За это огромное спасибо команде музея», — подчеркнул он. Виктор Григорьевич также вручил директору НГХМ Екатерине Болдыревой золотую медаль, которая впервые в истории РАХ присуждена коллективу — Новосибирскому государственному художественному музею «за высокие заслуги перед Российской академией художеств».
Источники финансирования программы:.
Самые добрые пожелания в адрес ИНЦ высказали директора иркутских институтов, а также ректоры вузов Иркутска. Матросова СО РАН академик Игорь Вячеславович Бычков, передавая поздравления еще от двух академиков, которые когда-то возглавляли Иркутский научный центр: Михаила Ивановича Кузьмина и Гелия Александровича Жеребцова, — подчеркнул: «Для каждого из нас это праздник, в который вложена душа, в котором есть счастье за прожитые годы».
По результатам исследований в Новосибирске была опубликована коллективная монография «Эколого-экономическая стратегия развития региона». Развитием этих работ стало новое направление: моделирование медико-эколого-экономических систем в сотрудничестве с Восточно-Сибирским научным центром экологии человека СО РАН. Владимир Александрович участвовал в выполнении работ по моделированию загрязнений атмосферного воздуха Улан-Батора и влиянию загрязнений на здоровье населения столицы Монголии. Владимир Батурин внес неоценимый вклад в подготовку кадров преподавая в ИГУ, Бурятском государственном университете и Восточно-Сибирском государственном университете технологий и управления, а также читая лекции в университетах Польши, Италии, Китая, Монголии, Киргизстана и Казахстана. За время работы он подготовил семь кандидатов наук, стал автором и соавтором более 150 научных публикаций.
Иркутский филиал СО РАН выступил против передачи земли в Академгородке АО ДОМ.РФ
Со своей стороны, руководитель Иркутского института химии СО РАН, Советник Губернатора Иркутской области Андрей Иванов отметил следующее: «Выступая с инициативой создания в Иркутске Федерального исследовательского центра, которая подразумевала присоединение к нашему институту ИНЦ, мы сразу ставили во главу угла принцип «не навреди», то есть изначально прикладывали все усилия, чтобы ни один из академических институтов Иркутска никоим образом не ухудшил свое положение в результате создания ФИЦ. На сегодняшний день мы провели переписку со всеми директорами и согласовали с ними передачу служебных квартир, ценного имущества, сетей, алгоритм дальнейшего совместного использования кафедр, но оставался вопрос будущего Центральной научной библиотеки, которой также пользовались все. Коллектив библиотеки — настоящие энтузиасты своего дела, изо всех сил старавшиеся создать лучшие условия для предоставления библиотечных услуг иркутским ученым.
В издание вошли тезисы докладов школьников по итогам научно-практической конференции с международным участием «Russian-Chinese Ecological Belt» и проектно-исследовательского форума «Точка научного старта». Оба мероприятия состоялись в «Точке будущего». Конференция «Russian-Chinese Ecological Belt» прошла в 2021 году на английском языке.
Это воплощенная молитва — здесь заключена большая область мирового искусства, которая называется русской живописью». Слова благодарности в адрес организаторов выставки высказал заместитель министра культуры Новосибирской области Владимир Деев. Он также пожелал «хороших и ярких впечатлений от погружения в произведения такого выдающегося мастера». Начальник управления культуры мэрии Новосибирска Ирина Соловьева отметила: «В последнее время стал очевиден новый тренд — возвращение очередей в Художественный музей. Мы — настоящая культурная столица именно благодаря таким великим выставкам, как «Отсветы» Виктора Калинина».
В 2022 году российские ученые столкнулись с тем, что западные производители ушли, а отечественных производителей оборудования и расходных материалов найти было трудно. Не существовало удобного реестра. Поэтому группа ученых создала каталог «Наша Лаба», который сегодня из простого реестра вырос до большого сообщества, объединяющего университеты, производителей и будущее российской науки — молодых ученых. Сергей Александрович начал карьеру в Новосибирске, но в августе прошлого года переехал в Иркутск. Причина — Федеральный центр химии, который создается в Усолье-Сибирском.
ИНЦ СО РАН отказался от права по четырем земельным участкам в Академгородке
А без этого согласия даже начинать процедуру реорганизации противозаконно, поэтому все проводимые действия полностью нелегитимны с правовой точки зрения. Как удалось провернуть эту процедуру — для нас и других здравомыслящих людей — большая загадка. Начнём с того, что химический промышленный кластер, создаваемый в Усолье-Сибирском, в который собираются войти двадцать два предприятия Иркутской области, — это производственная структура. Это подтверждает аналитическая записка ИрИХ СО РАН, в которой не приведено ни одного примера устойчивого и экономически эффективного партнерства института с участниками кластера. Тут же хочется привести слова губернатора Игоря Кобзева, которые он произнёс 7 апреля на заседании штаба по проекту создания Федерального центра химии в Усолье: «…Усолье-Сибирское — город химиков, там проживает много инженеров, конструкторов, чьи знания и умения будут полезны в работе производств химического кластера». Там было ещё про рекультивацию и поддержку инициативы создания Центра. Но мы не поняли самого главного — где тут связь? Какое отношение Академгородок — достояние всех академических институтов Иркутска — имеет к Усолью-Сибирскому пусть и с гордым званием «город химиков»?
Мы связи не видим, как не видят её и светлые умы иркутской науки, которые обратили на это внимание, включая академика РАН Михаила Кузьмина, письмом которого мы руководствовались при подготовке материала.
По предварительным договоренностям, основой филиала станет Центральная научная библиотека ИНЦ. Сергей Адонин, заместитель директора ИНЦ по научной работе: — Появление полнокровного филиала ГПНТБ в Иркутске — это не назревшее, а уже даже перезревшее решение, которого, кстати, очень ждали в нашей Центральной научной библиотеке. Теперь же мы выходим на новый этап работы.
Уверен, что это принесет большую пользу всей иркутской науке.
Почему в СМИ попала такая противоречивая информация? Хотя именно нахождение академика Бычкова в этой должности и стало камнем преткновения. Есть два юридических документа, регламентирующих работу Игоря Вячеславовича в этом статусе. Первый — это трудовой договор от 30. В соответствии с уставом, трудовые отношения в качестве научного руководителя учреждения закончились для И. Бычкова в апреле 2020 года. Бычковым в соответствие действующему уставу.
Бычкова уведомление об изменении условий трудового договора. Чуть позже, 23 августа было подготовлено уведомление с предложением расторгнуть бессрочный трудовой договор по соглашению сторон и заключить срочный трудовой договор на временное исполнение обязанностей научного руководителя до момента переизбрания научного руководителя ИНЦ СО РАН. Оставить прежнего научного руководителя, назначить нового? Какова процедура назначения кандидатов на эту должность? Академический стиль предполагает широкое обсуждение данных вопросов, тщательную подготовку кандидатур и альтернативу выбора. Фактология же проведения последнего Ученого совета демонстрирует иное. Константин Апарцин. Формально все в соответствии с действующими нормативными актами.
В чем подвох? Вероятно, Игорь Вячеславович, получив уведомление о необходимости привести в соответствие свой рабочий статус в нашем учреждении, был уязвлен или не уверен в переизбрании. Иначе невозможно объяснить нелогичность целого ряда дальнейших событий. Заседание ученого совета И.
Повестка дня ученого совета, разосланная за несколько дней до заседания, включала в себя три вопроса и ни в одном из них не было заявлено избрание научного руководителя. В своем вступительном слове И.
Бычков неожиданно заявляет повестку, отличную от той, которая была предложена ранее, и предлагает начать процедуру переизбрания научного руководителя ИНЦ СО РАН. Тут же один из приближенных к академику членов ученого совета предлагает переизбрать на эту должность Игоря Вячеславовича Бычкова. Сказать, что я был удивлен, не сказать ничего. Мы не имели никаких бесед с научным руководителем относительно будущего этой должности. Дальше — больше! Получив одобрение ученого совета по первому вопросу, И.
Апарцину в связи с необоснованным использованием бюджетных средств. Вопрос также отсутствовал в заявленном плане заседания. Я уже не говорю о том, что подобные бездоказательные заявления можно считать клеветой и оскорблением, наносящим ущерб деловой репутации. Участники Ученого совета заранее знакомятся с его повесткой, и, на основании важности рассматриваемых вопросов, принимают для себя решение о присутствии на заседании. Все заблаговременно готовятся к обсуждению конкретных вопросов, указанных в повестке, продумывают выступления, их доказательность и эмоциональную окраску. Важно, чтобы все члены Ученого совета знали, о чем предстоит совещание и подготовились к нему.
Иначе, вы правы, возникает ощущение театральности происходящего. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью 181. ГК РФ, которая гласит: "Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества". На заседании 28 августа присутствовало 15 человек. Только пять человек из состава ученого совета — сотрудники нашего учреждения.
Остановить Апарцина!
По предварительным договоренностям, основой филиала станет Центральная научная библиотека ИНЦ. Свой комментарий дал участник рабочей встречи Сергей Адонин, заместитель директора ИНЦ по научной работе: «Появление полнокровного филиала ГПНТБ в Иркутске — это не назревшее, а уже даже перезревшее решение, которого, кстати, очень ждали в нашей Центральной научной библиотеке. Теперь же мы выходим на новый этап работы.
Институт уже разработал предпроектные решения будущего здания и направлял в Минобрнауки РФ план эксплуатации территории. Кроме того, в Академгородке остается недостроенным корпус СЭИ. Сам Игорь Бычков считает, что отдавать участки не нужно. И уже подготовил соответствующие письма министру науки и высшего образования РФ. Очевидно, что есть определенные процедуры и необходимость проведения консультаций с общественностью, которой все это не безразлично. Мной было подготовлено письмо в адрес министра науки и высшего образования РФ Валерия Николаевича Фалькова с просьбой, рассматривая предложения от ДОМ. РФ о вовлечении этих земельных участков в жилищное строительство, признать, что это нецелесообразно», — отметил Игорь Бычков.
Кроме того, в Минобрнауки России готовится еще одно письмо от Иркутского филиала Сибирского отделения РАН с предложением в будущем не принимать к рассмотрению предложения по жилищной застройке территорий, граничащих с институтами. Тена и депутатов Городской думы А.
Трудовой договор с ним прекращен 27 апреля. Алексею Левчуку 39 лет. Он с отличием окончил ИрГТУ по специальности «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов» в 2006 году, после чего непрерывно работал в Иркутском институте химии им.
Апарцину в связи с необоснованным использованием бюджетных средств. Вопрос также отсутствовал в заявленном плане заседания. Я уже не говорю о том, что подобные бездоказательные заявления можно считать клеветой и оскорблением, наносящим ущерб деловой репутации. Участники Ученого совета заранее знакомятся с его повесткой, и, на основании важности рассматриваемых вопросов, принимают для себя решение о присутствии на заседании. Все заблаговременно готовятся к обсуждению конкретных вопросов, указанных в повестке, продумывают выступления, их доказательность и эмоциональную окраску.
Важно, чтобы все члены Ученого совета знали, о чем предстоит совещание и подготовились к нему. Иначе, вы правы, возникает ощущение театральности происходящего. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью 181. ГК РФ, которая гласит: "Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества". На заседании 28 августа присутствовало 15 человек.
Только пять человек из состава ученого совета — сотрудники нашего учреждения. И в этом я тоже вижу угрозу принятых решений для будущего учреждения. Согласитесь, странно, что судьбу учреждения определяют в большинстве своем люди, которые никак не зависят от жизнеспособности организации, не получают в ней зарплату и т. Я нисколько не умаляю авторитетности членов нынешнего ученого совета ИНЦ СО РАН, но мне кажется логичным видеть в его составе большее количество сотрудников, чью судьбу он решает. Вы как-то намерены это исправить?
Для этого я инициировал проведение конференции научных работников и профессорско-преподавательского состава Иркутского научного центра, которая запланирована на 25 сентября. Очень надеюсь, что открытое и честное выражение коллективом своего мнения позволит исключить конфликт интересов в организации в будущем. По Вашим словам, его решения нельзя считать законными. Почему в СМИ прошла информация о результатах этого ученого совета?