Игорь Виттель и Иван Панкин о последствиях голой вечеринки Ивлеевой, а также о протестах в Сербии. Европа встала на путь подготовки к войне с Россией, свернуть с которого уже вряд ли возможно. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры.
Идеальная провокация. Как и зачем европейские страны НАТО начнут войну с Россией
Да и рекламы про «поиск еврейских корней», дающих повод к «репатриации», в Сети полным полно. О «трибунале» на Западе заговорили сразу после начала СВО, это общеизвестно, но разговорами это все и остается. Ибо законностью такой «трибунал» наделяет Совет Безопасности ООН, а в нем у России вето; любой другой «трибунал», скажем на базе мартовского «Саммита демократий» имени Джо Байдена, — априори нелегитимен, и плевать на него можно с высокой колокольни. А уже если и ФИО обнародуют, то это популизм чистой воды, ибо ФИО «привлекаемых» - прерогатива самого «трибунала», а вся эта демагогия в стиле «телега вперед лошади» абсолютно несерьезна. Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец».
Теперь по существу нестыковок. Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что?
Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии.
Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое. Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются.
В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем. И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам. Первая: Европа хочет восстановить свой ВПК. Ведь свои склады боеприпасов они опустошили, чтобы помочь Украине, а значит, их нужно наполнить — и для помощи Украине, и для своих армий. Ну вот и ведется информационная кампания, оправдывающая рост военных расходов. Вторая причина истерии: европейцы поняли, что «война будущего» — это не полицейская операция силами спецназа, как планировалось. Это столкновение двух больших армий, как на Украине. А значит, эти армии придется создавать. Возможно, даже возвращая призыв, от которого многие страны отказались. Повод — ждем агрессии со стороны России. Третья причина — они реально боятся нападения. Вот, например, недавно было объявлено, что ВСУ поставляют американские истребители F-16. Взлетать с аэродромов Украины они не могут — там нет идеально гладкой взлетно-посадочной полосы. Плюс по этим аэродромам Россия может легко нанести удары, как уже не раз бывало, и западную технику пожечь. Поэтому, по всей видимости, F-16 будут взлетать с аэродромов Румынии или Польши. Россия уже не раз заявляла, что в этом случае мы будем наносить удары по аэродромам третьих стран, несмотря на то что они на территории государств НАТО. Таким образом, военный конфликт действительно может быть масштабирован. Европа это прекрасно понимает и готовится. Я не думаю, что они хотят с нами воевать. Подозреваю, что они боятся.
Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения. Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии. Он выразил уверенность в необходимости подготовки к потенциальной агрессии и увеличении оборонной мощи для обеспечения безопасности страны. Эксперты Германского общества внешней политики представили доклад, в котором прогнозируют возможную войну между странами НАТО и Россией в ближайшие 6-10 лет. Для предотвращения военного столкновения НАТО должны продемонстрировать России, что конфликт с альянсом нецелесообразен и что у НАТО есть достаточные ресурсы для сдерживания любых агрессивных действий. Нанесут ли удар по территории России страны НАТО в 2024 году В официальных заявлениях НАТО отрицают наличие подобных планов, но некоторые высказывания и действия руководителей альянса указывают на обратное. Важно отметить, что речь шла не о вторжении России в страны Прибалтики или Польшу, а о поражении Киева. Хотя европейские лидеры отрицают принятие конкретных решений, Макрон упомянул об обсуждении возможности введения натовского контингента в регионе.
На пути к третьей мировой. Как Европа готовится к войне с Россией
В 1995-м поступил на программу подготовки офицеров для работы за рубежом, в 1997 году окончил уже Йель со степенью магистра по России и Восточной Европе. Поддержание в странах Европы страха войны с Россией позволит снизить расходы американского бюджета на финансирование НАТО и обеспечить на десятилетия вперед крупными заказами американские военные компании. России следует быть готовой к вступлению в войну с Европейским союзом. хорошая идея", - сказал Роб Бауэр, адмирал королевских военно-морских сил Нидерландов, председатель военного комитета НАТО.
"Российские войска берут Сувалкский коридор": Европа готовится к войне с Россией
Политики и военные высокого уровня говорят, что нужно вернуть эту систему и перевооружить армию. Прозвучала идея выделить на перевооружение армии еще 300 млрд евро, уверен, они будут выделены. Среди немецких юношей предлагают всячески пропагандировать привлекательность службы в Бундесвере. Такого никогда не было с 1945 года. Нам нужно отслеживать эти процессы и учитывать их», - призвал эксперт. Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом.
Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО. Германию в политическом и военном смысле следует рассматривать как очень важную часть НАТО.
В августе президент США Джо Байден подписал закон о снижении инфляции, который предусматривает снижение налогов, льготы в сфере энергообеспечения предприятий, открывающихся на территории США. Как пишет Politico, основная проблема для европейцев заключается в том, что схема Вашингтона может подтолкнуть компании к переводу своих инвестиций из Европы, таким образом заставляя клиентов "покупать американское", когда речь заходит о приобретении электромобилей. Разумеется, это вызвало гнев у крупных автопроизводителей Евросоюза, а именно у Франции и Германии. В материале подчеркивается, что Германия "пребывает в состоянии открытой паники", так как несколько ее ведущих компаний в условиях роста цен на энергоносители сворачивают внутренние операции, чтобы инвестировать в другие страны.
Это все, что я могу сказать. Мы не будем бегать за кем бы то ни было, предлагая встречи. Если они не хотят говорить - это именно их выбор», - сказал Сергей Лавров. Вместо этого кучка Западных стран, которая объявила себя мировым сообществом, использует любую возможность, любую трибуну, чтобы попытаться продавить свою антироссийскую повестку.
Западные коллеги пытались обвинить Лаврова в том, что он проигнорировал выступление Блинкена и Кулебы. В МИД России, пояснили, что министр никого не байкотировал, а проводил в это время переговоры с коллегами из Аргентины, Бразилии и Индии. Много чего мы сегодня услышали. Ну и все призывали нас прекратить эту операцию и достичь мирного урегулирования. Я позволил себе напомнить нашим западным коллегам, что они говорили все предыдущие месяцы и попросил их определиться, чего они все таки хотят. Если начала мирных переговоров, то эти переговоры остановила Украина», - сказал министр иностранных дел России. Апогеем встречи министров большой двадцатки, стала отмена общего традиционного фотографирования по окончании мероприятия. И снова по инициативе представителей западных стран. И вообще не приглашал никого никуда. Меня пригласила Индонезия.
Как Индонезия пригласила и президента Путина на саммит, который будет в ноябре. Вот и все. А что касается их присутствия или отсутствия в зале - все были в зале, когда началось заседание. Я не считал необходимым делать какие то жесты», - сказал Сергей Лавров. Попытка западных стран вытеснить Россию из G20 так и осталась лишь жалкой попыткой и показала, что Большая двадцатка, это совсем не большая семерка. Здесь много стран у которых есть собственное мнение. Более того, встреча глав МИД показала, что ни какой изоляции России нет и быть не может. Кто же на самом деле агрессоры и захватчики, на своей страничке в соцсети, в очередной раз точно подметил официальный представитель Китая Чжао Лицзянь.
Жаль что наша Советская пропаганда этот момент "просвистела", а то что писали про Roger Waters в "Комсомольской Правде" так это слёзки крокодиловы. Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию.
Грязные делишки США. Кому выгодны вбросы про войну России с Европой
Под занавес минувшей недели Европа под руководством США начала подготовку к войне против России, все происходит в рамках военных учений Defender-23. Швеция готовится к войне с Россией. Власти королевства начали готовить энергетическую инфраструктуру на случай возможных российских атак. Поддержание в странах Европы страха войны с Россией позволит снизить расходы американского бюджета на финансирование НАТО и обеспечить на десятилетия вперед крупными заказами американские военные компании. Европа, по крайней мере две страны — основательницы ЕС, Германия и Франция, сменила регистр обсуждения, и сейчас прямое военное столкновение с Россией для Берлина и Парижа больше не геополитическая гипотеза, а геополитическая реальность.
На пути к третьей мировой. Как Европа готовится к войне с Россией
значит вступить в войну с ядерной державой». Территория России велика, самых разных объектов много, возможно, потери для Москвы будут чувствительны, но одним ударом (и даже их серией) Российскую Федерацию из войны не выведешь и тотального поражения ей не нанесешь. Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией.
Ярославская окружная дорога станет федеральной лишь частично
Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Европа готовится к войне с Россией. Украина НАТО Белоруссия Россия война.
Европу готовят к войне с Россией
Сосновский считает подобные идеи абсурдными и опасными. Источник фото: Фото редакции По словам политолога, за закрытыми дверями германских кабинетов скрываются разговоры о возможных военных действиях с Россией. Он уверен, что Германия обладает ядерным вооружением, о котором официально не сообщается. Это является одним из элементов их стратегии развития на следующие 10-15 лет.
И шансы концерна на победу в ней, на золотой дождь госконтрактов, не так уж малы. Стоит напомнить, что в августе 2022 года, канцлер Германии Олаф Шольц выступил с инициативой создания интегрированной европейской системы ПВО, включающей в себя противоракетную оборону. И не остался неуслышанным: по состоянию на январь 2024 года начинание поддержано девятнадцатью европейскими государствами. Ожидается, что в 2024-м к ней официально присоединятся Греция и Турция. Проект получил название European Sky Shield "Европейский небесный щит".
Но, похоже, история эта, как и все прочие истории, связанные с общеевропейскими проектами, долгая. Об этом говорит хотя бы тот факт, что за полтора года с момента обнародования идеи, дальше разговоров дело не продвинулось. Да и разговоры идут, мягко говоря, разные: далеко не всем европейцам понравилась инициатива. Среди тех, кому она категорически не нравится, ближайший сосед, союзник и партнер Германии - Франция. Французы называют проект запутанным и непродуманным. Словом, пока это не "Железный купол", а, скорее, "Железный капут". Но даже если в товарищах, паче чаяния, наступит согласие, это еще отнюдь гарантия того, что "Небесный щит" скоро станет былью. О том, насколько все запущено в Евросоюзе в частности, в ее экономическом и политическом локомотиве, Германии , свидетельствуют тезисы недавнего выступления Олафа Шольца на конференции, организованной фондом Bertelsmann.
В свою очередь президент Польши Анджей Дуда напомнил, что его страна уже реализует программу модернизации и укрепления армии. Постоянный адрес новости: eadaily.
НАТО изначально была создана для войны с нашей страной, и в разные периоды истории, включая современный период, у них всегда имелись планы на этот счет — в этом сомнений не было и нет.
При этом альянс, как организация, требует огромного финансирования, а в Европе, особенно Западной, сегодня нарастают настроения, что не надо тратить деньги на «войну», что есть другие проблемы, прежде всего экономические, куда необходимо серьезно вкладываться. На это, отвечая на вопрос «Парламентской газеты», обратил внимание глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов. Отметил он и еще один момент — в США в ходе кампании к выборам президента Америки в ноябре 2024 года снова возникла тема о том, а нужна ли НАТО вообще.
И данный информационный вброс, который поступил сразу из нескольких западных столиц, свидетельствует как раз об этом — о желании накалить обстановку вокруг возможного военного конфликта с Россией. Тем более что образ России как «страны-агрессора», страны, которая якобы хочет завоевать страны НАТО, надо поддерживать — альянс этот образ сам и придумал, сам его и продвигает», — резюмировал Андрей Климов. Читайте также:.
Они готовятся к войне
Обсуждают они ни много ни мало удар по Крымскому мосту крылатыми ракетами Taurus. В частности, Фенске утверждает, что немецкие военные "интенсивно занимались" этим вопросом и установили, что количество необходимых для вывода моста из строя может быть "не десять и даже не 20 ракет". В свою очередь Герхартц заявляет, что успешно применить ракеты Taurus для выполнения такой задачи можно с борта истребителя Dassault Rafale. Офицеры Бундесвера также обсуждают возможность размещения ракет Taurus на истребителях Су-27 или F-16. Герхартц также отмечает, что готовить украинских специалистов на территории Украины — большой риск стать "стороной конфликта". Стоит заметить, что, хотя речь идёт не о министре обороны и начальнике Генштаба, все участники беседы — не наёмники какие-нибудь, а высокопоставленные кадровые офицеры, если они это обсуждают, то это вполне реальные планы, которые могут быть реализованы. И едва ли высшее военное руководство не в курсе этих планов и обсуждений. Тут, конечно, масса вопросов. Сколько действительно ракет они могут выпустить физически — ведь большая их часть будет в любом случае сбита нашей системой ПВО? Как и откуда они их будут запускать?
Из воздушного пространства страны НАТО? Но это повод для третьей мировой. Передадут Украине? Но тут надо понимать, что с ними придётся передавать и самолёты. Если же переоборудовать украинские — это займёт время.
Не очень похоже, что подобные лозунги воодушевят бойцов и офицеров ОВС НАТО и заставят их биться за левый берег Днепра до последней капли крови и до последнего вздоха. И можно ни секунды не сомневаться, что ни руководители государств-участников НАТО, ни личный состав их вооруженных сил, ни население этих стран кровь в боях за какую-нибудь Великую Камышеваху на Южной Украине проливать решительно не хотят. К тому же не стоит забывать, что в подобном конфликте изнеженным и давно не воевавшим европейским армиям предстоит встретиться в боях не с туземцами к чему они, можно сказать, привыкли за последние несколько десятилетий , а с закаленной в двухлетних боях армией, оснащенной современным вооружением. А на Украине будет далеко не Афганистан. И, наконец, следует непременно иметь в виду и третий вариант развития вооруженного противостояния России и НАТО. Рано или поздно стороны могут перейти к применению оружия массового поражения. А вот в этом случае никаких победителей в такой войне уже не будет. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Биография автора: Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.
А когда я должен считаться с чем-то, я должен настроиться на опасность, о которой не известно, вступит ли она в силу и когда. Но конфликт России с Западом будет иметь совершенно другой характер. Вооружение Германии тут не поможет, так как речь будет идти о глобальном конфликте с применением ядерного оружия, которого у ФРГ не может быть по определению», — сказал собеседник RT. Комментируя слова Писториуса о гипотетическом конфликте в Прибалтике, Брутер подчеркнул, что вместо рассуждений о возможности войны ЕС следовало бы обеспокоиться соблюдением прав русскоязычного меньшинства в прибалтийских республиках. Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности». Он также отметил, что Чехия и другие страны Североатлантического альянса воспринимают Россию как угрозу номер один.
Автор издания Елена Караева констатировала, что Европейский союз начал готовиться к войне с Россией и больше этого не скрывает. Она указала на то, что как минимум два европейских государства - Германия и Франция - сменили регистр обсуждения и сейчас рассматривают прямое военное столкновение с Россией. Для властей этих двух стран подобное развитие событий - больше не гипотетическая угроза, а геополитическая реальность.