Как только система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) фиксирует запуск неких объектов, траектория полета которых заканчивается на территории России, начинается процедура нанесения ответно-встречного удара.
Может ли НАТо атаковать Россию первым?
| Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар | Депутат Журавлев скептически отнесся к словам президента США Байдена о нежелании Запада нападать на Россию. |
| НАТО готовится к нападению на Россию | В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | Эксперты всё чаще говорят о возможности вооружённого конфликта между Россией и США. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны. |
Если завтра США нападут на Россию, какое вооружение они применят против нас?
Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. О предыдущих нападениях американцев и их союзников на Россию, а также возможных последствиях новых атак рассказал историк Алексей Волынец. Почему в США заговорили о возможной битве с Россией. Эксперты оценили, готов ли Джо Байден ради сохранения власти пойти на глобальную бойню. По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч.
Материалы по теме
- О мифической НАТОвской угрозе | Пикабу
- Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
- Военные рассказали, когда США нападут на Россию
- НАТО готовится к нападению на Россию
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | Почему западные СМИ настойчиво пишут о гипотетическом нападении российской армии, и значит ли это, что на самом деле сами члены НАТО намерены совершить атаку на РФ, обсудили с экспертами: читайте на ФедералПресс. |
| Что будет, если Украина воспользуется помощью США и ударит по Крыму | Россия может дать ассиметричный, но от того не менее болезненный ответ на принятый в США закон о конфискации российских активов. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Он заявил, что любой, кто размышляет в этом направлении, должен осознавать, что атака на Калининград будет воспринята как нападение на Россию в целом, со всеми неизбежными последствиями. |
| Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война | Робертс уверен, что Россия ожидает ядерного конфликта и уничтожит США и страны-члены НАТО, когда будет готова. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | «отвадить Россию от мыслей о нападении». |
Что будет если США нападет на Россию?
Подлётное время «Авангарда», снабженного одной мегатонной, до Лондона составляет 5 минут, а до Вашингтона — 12. Все намеченные нашей армией цели НАТО будет поражены в течении 5-7 минут после принятия решения об ответном ударе. У нас их более 6300, у США — 5800. А у Франции и Великобритании на двоих чуть более 500. Шесть таких ракет, как замечает Александр Пылев, «могут начисто лишить США способности воевать в следующие 100—200 лет». На смену «Сатане» сейчас приходит РС-28 «Сармат». Это уникальное достижение военно-технической мысли: масса полезной нагрузки, составляющая 10 тонн, забрасывается на расстояние 18 тысяч километров, что в два раза дальше стоящих на вооружении сегодня МБР. Такой радиус позволяет запустить ракету из позиционного района в Свердловской области, и она достигнет любой точки США с любого направления.
Но этим возможности ядерных сил сдерживания РФ отнюдь не ограничиваются. Также в России реализованы проекты, которые позволяют гарантированно скрыть от противника ядерные ракеты ответного удара. Помимо подводных лодок это грунтовые ракетные комплексы «Курьер». Они замаскированы под грузовики. На каждом из них установлено несколько межконтинентальных баллистических ракет «Ярс». Наконец, еще один уровень гарантированного возмездия, предусмотренный на случай самого негативного сценария: система ответного ядерного удара «Периметр», известная на Западе как «Мёртвая рука». Она представляет собой комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом.
Ракеты «Периметра» нацелены лететь не в сторону противника, а над Россией. У них нет термоядерных боеголовок, но зато есть мощные передатчики, которые рассылают команду запуска всем имеющимся боевым баллистическим ракетам различного базирования. Система полностью автоматизирована, человеческий фактор в ее работе сведен к минимуму.
По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка.
Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.
А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата».
Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами».
Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае.
Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».
Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия.
Решатся ли на такой же шаг европейцы? У нас там, кстати, куда больше средств заморожено - уже не 6 млрд долларов, как в случае с Америкой, а более 200 млрд... Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже предупредил американскую сторону, что Россия даст симметричный ответ, если её деньги действительно будут конфискованы. Однако куда больший экономический ущерб Штатам нанесёт подрыв доверия других государств и бизнеса к американской финансовой системе. По сути, Вашингтон нарушил главный принцип рыночной экономики и демократии - неприкосновенность частной собственности.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также заявил, что Москва будет обращаться в международные суды, чтобы оспорить явно незаконные действия США. Полностью перешли все границы. Международное право попрано, на него Западу просто наплевать. Штаты, ко всему прочему, теперь подбивают сделать то же самое и Европу. Но ЕС боится. Там наших денег больше - что-то около 260-270 млрд в евро и долларах. Ответ будет уже неизбежным.
Но каким? Раз уж Запад начал игру без правил и ограничений, ответ России не будет "зеркальным". То есть в ответ на кражу 6 млрд американцами Россия не будет забирать тоже 6 млрд. А сразу и намного больше. Экономисты подтверждают: такие возможности у России есть. Во-первых, можно изъять активы зарубежных компаний, находящихся в стране. Их ещё на самом деле очень много.
Там имущества в виде заводов, фабрик и пароходов - на сотни миллиардов. Во-вторых, можно перестать платить по американским бондам, обвалив стоимость облигаций и устроив Штатам кавардак с госдолгом. Вот только Россия его не боится, она к нему давно готова. Для русских ничего не изменится. А вот Запад окажется в большой, глубокой яме. Всех этих вещей и боятся европейцы. Их экономики слабы и рухнут значительно быстрее, чем американская.
А потому с решением о конфискации тянут, сколько могут. И вся эта финансовая заварушка стала одним из фронтов фактически начавшейся третьей мировой войны.
В итоге где-то уже к началу 30-х годов XXI века американцам придётся выбирать между потерей статуса ядерной экономической державы и военным нападением. Сами представители США тоже понимают, когда начнётся война.
Так, восемь атомных подлодок будут построены для Австралии к 2036 году, а американский ядерный арсенал пригоден будет до 2035 или 2036 года. Если вернуться к ситуации нейтрализации ядерного оружия в России Америкой после начала войны, то тут есть несколько вариантов. Скорее всего, первый удар будет нанесён с атомных подлодок с баллистическими ракетами типа «Огайо». Если это произойдёт из акватории Средиземного моря, района Ионических островов и Крита, то до 60-й ракетной дивизии РВСН в Саратовской области и авиабазы дальней авиации в г.
Энгельс она долетит за 8,5 минут максимум. Возможно, что затем запустят и «Минитмены», если они смогут взлететь. При этом ответный удар с помощью системы «Периметр» получится крайне слабым, и Америку это не остановит.
Россия может уничтожить США без войны за один год
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? | США давно травят россиян биологическим оружием – новое откровение Эдварда Сноудена. |
| Путин заявил, что если США захотят воевать с РФ, конфликт не будет похож на СВО | РИА Новости, 1920, 27.04.2024. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | Журналист попросила его разъяснить слова президента США Джо Байдена, который ранее предположил, что РФ после возможной победы на Украине может вторгнуться в какую-то страну НАТО, а это втянет Соединенные Штаты в конфликт. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | Кроме того, 90% мирового арсенала ТЯО – у России, остальное – у США. |
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
новости России и мира сегодня. Новости России. Министр обороны Сергей Шойгу объявил плановые контрольные проверки боевой готовности в Вооруженных силах России, сообщает РИА Новости. Нападению будут предшествовать "провокации" для оправдания войны, а также развертывание сил вблизи России. Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию.
Что будет, если русские захватят США
Обращает внимание, что аргументацией начала боевых действий Остин считает не нападение России, допустим, на Польшу или страны Балтии, а просто поражение ВСУ. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность. Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Да, США к этому подталкивают свои оружейные олигархи, но главным фактором здесь является потеря страха перед ответом России и ядерным апокалипсисом. Депутат Журавлев скептически отнесся к словам президента США Байдена о нежелании Запада нападать на Россию.
«Им нужна конфликтная ситуация». Реакция Москвы на заявления США о вторжении России на Украину
Книга построена в форме инструкции по выживанию в случае советской оккупации США и описания того, как будут жить и чувствовать себя представители разных профессий и социальных групп после советского вторжения. Безрадостное существование на грани ареста, трудовые лагеря, постоянные очереди за продуктами, питание одними хлебом и картошкой — так рисовал профессиональный историк и вроде бы неглупый человек Конквест будущее простых американцев при советской оккупации. Очевидно, он пытался проводить параллели с тем образом Советского Союза, который рисовала американская пропаганда. И сознательно лгал, поскольку в 1984 году жизнь в СССР была весьма далека от таких мрачных картин. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность. Вошли в моду рассказы об ужасной русской мафии, зверствующей в Америке и Европе.
Спустя два десятилетия, когда Россия вновь окрепла и стала возвращать былую мощь, американская пропаганда вернулась к испытанным средствам.
Явно прослеживается ситуация, что Украина, на которую так надеялись за океаном и в Брюсселе, явно не вытягивает возложенные на неё задачи. А победить Россию так хочется.
НАТО, как военный коллективный Запад всё чаще заявляет о намерении начать войну против России, но пока признаёт, что средств для ведения этой войны у них нет из-за дефицита, вызванного финансированием киевского режима. Использовать ВСУ им также стало сложнее, поскольку люди там заканчиваются быстрее, чем оружие. Вот тут-то НАТО и подсуетилось.
Собственно, это уже апробированный сценарий, который они пытались реализовать в ходе террористической войны коллективного Запада против России на территории Чечни. Заявления англосаксов, а теперь и французов означают, что под войной в данном случае подразумеваются диверсионные операции НАТО против России, что подтверждают данные о развернутых базах ЦРУ на Украине. А формы и способы их действий высказаны в перехваченных переговорах немецких генералов о возможном ударе по Крымскому мосту.
Кстати, наши военные специалисты уже смогли подтвердить участие английских и американских дронов в атаках на Крымский мост и поражение нашего транспортного самолёта ИЛ 76 с украинскими военнопленными.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин уже предупредил американскую сторону, что Россия даст симметричный ответ, если её деньги действительно будут конфискованы. Однако куда больший экономический ущерб Штатам нанесёт подрыв доверия других государств и бизнеса к американской финансовой системе. По сути, Вашингтон нарушил главный принцип рыночной экономики и демократии - неприкосновенность частной собственности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также заявил, что Москва будет обращаться в международные суды, чтобы оспорить явно незаконные действия США. Полностью перешли все границы.
Международное право попрано, на него Западу просто наплевать. Штаты, ко всему прочему, теперь подбивают сделать то же самое и Европу. Но ЕС боится. Там наших денег больше - что-то около 260-270 млрд в евро и долларах. Ответ будет уже неизбежным. Но каким?
Раз уж Запад начал игру без правил и ограничений, ответ России не будет "зеркальным". То есть в ответ на кражу 6 млрд американцами Россия не будет забирать тоже 6 млрд. А сразу и намного больше. Экономисты подтверждают: такие возможности у России есть. Во-первых, можно изъять активы зарубежных компаний, находящихся в стране. Их ещё на самом деле очень много.
Там имущества в виде заводов, фабрик и пароходов - на сотни миллиардов. Во-вторых, можно перестать платить по американским бондам, обвалив стоимость облигаций и устроив Штатам кавардак с госдолгом. Вот только Россия его не боится, она к нему давно готова. Для русских ничего не изменится. А вот Запад окажется в большой, глубокой яме. Всех этих вещей и боятся европейцы.
Их экономики слабы и рухнут значительно быстрее, чем американская. А потому с решением о конфискации тянут, сколько могут. И вся эта финансовая заварушка стала одним из фронтов фактически начавшейся третьей мировой войны. А Россия войн никогда не боялась. В отличие от "мягонького" Запада.
Прямых доказательств того, что война будет, никто из экспертов не привел. Все зависит от массы обстоятельств. Правда, если внимательнее присмотреться к тому, как США готовили мир к вторжению в Афганистан и Ирак, то становится понятно, что через 10 лет, казалось бы, абсурдный сценарий может сработать. Самый пессимистичный прогноз дал вице-президент Коллегии военных экспертов Российской Федерации генерал-майор Александр Владимиров. Он не сомневается, что Вашингтон положил глаз на российские недра.
Поэтому США нападут на Россию, чтобы добраться до сибирских сырьевых ресурсов. По его словам, эта война может начаться через 10 лет. Дополнительной мотивацией для Соединенных Штатов станет ликвидация «самого мощного геополитического соперника» и урок остальным странам «военной победой и мощью технологий и оружия». И инициатором ее, и прямым агрессором будут США. Основные причины войны — борьба за монопольное владение ресурсами России и недопущение к ним Китая. А цели такой войны очевидны уже сейчас», — считает господин Владимиров. Остальные участники дискуссии, которая проходила в редакции «Комсомольской правды», таких громких и пугающих заявлений не делали.
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Единственный из присутствующих, кто почти не верит в такой сценарий, — вице-президент Коллегии военных экспертов генерал-полковник Виктор Есин. Его главный аргумент прост: если учитывать последствия такой войны, то они не выгодны «жизненно важным интересам ни России, ни США». Рассуждая о возможных союзниках двух государств в будущей войне, военные аналитики пришли к общему знаменателю. Россию, по его мнению, не оставят в беде члены Организации договора о коллективной безопасности ОДКБ. Они отразят агрессию «вашингтонских ястребов» частью своих сил и средств. Но отважнее всех, кто костьми ляжет, помогая России, будет Белоруссия. Наверное, Ивашов полагает, что и через 10 лет нынешний президент Белоруссии Александр Лукашенко удержится на своем посту и наши отношения сохранятся.
Но Александр Шаравин иного мнения. Чтобы избежать нападения, эксперты советуют России не влезать в конфронтацию с США, восстанавливать армию, военную промышленность, разрабатывать новейшие средства вооружений и опираться на ядерные силы. Кроме того, не помешало бы улучшить класс командного состава и офицерского корпуса. Замдиректора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов ставит вопрос шире: может ли глобальная мировая напряженность продолжаться более 60 лет. Политолог разделяет обеспокоенность военных экспертов насчет того, что в мире обостряется война не только за стратегические ресурсы, но и водные, продовольственные и какие угодно.
Очевидно, он пытался проводить параллели с тем образом Советского Союза, который рисовала американская пропаганда. И сознательно лгал, поскольку в 1984 году жизнь в СССР была весьма далека от таких мрачных картин. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность. Вошли в моду рассказы об ужасной русской мафии, зверствующей в Америке и Европе. Спустя два десятилетия, когда Россия вновь окрепла и стала возвращать былую мощь, американская пропаганда вернулась к испытанным средствам. Все чаще в США, а также в находящихся под «внешним управлением» восточноевропейских странах, рассуждают об угрозе русского вторжения. Особенно озабочены этим вопросом в Норвегии и странах Прибалтики, где «русская угроза» стала навязчивой идеей местных властей.
Скопировать ссылку Прочту позже Возможное военное противостояние США с Россией, о котором заговорили в Вашингтоне, будет не специальной военной операцией, а «совсем другой войной», заявил президент РФ Владимир Путин в интервью программе «Москва. Журналист Павел Зарубин попросил главу государства прокомментировать информацию о том, что в США на днях рекомендовали готовиться к одновременной войне, в том числе с применением ядерного оружия, с РФ и Китаем. Конгресс США тогда заявил о необходимости наращивания собственного ядерного потенциала для возможного сдерживания Москвы и Пекина. По словам Путина, «мы все готовимся к войне», поскольку Россия следует известному принципу «хочешь мира - готовься к войне». Читайте также:Конгресс США: необходимо готовиться к одновременному конфликту с Россией и КНР «Но мы исходим из того, что мы хотим мира, а если они хотят воевать с Россией, то это другая уже совсем война.
По мнению России, также в подобном варианте «решения» конфликта никогда не бывает выигравших. Владимир Путин ранее заявлял, что Россия готова разместить ядерное оружие на территории Беларуси, как и США на протяжении многих лет в странах Европы. Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он. Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность. В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу.
Ошибка в тексте
- Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России | Русские Онлайн
- Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- Возможные варианты развития событий в случае нападения США на РФ
Используем все имеющиеся средства
- Что будет если США НАПАДЁТ НА РОССИЮ
- Кирби, по сути, сказал, что США собрались воевать с Россией - Аргументы Недели
- Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
- Почему США до сих пор не напали на Россию?
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Об этом в Telegram-канале заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев. Политик констатировал, что в нашей стране не хранится достаточное количество американских активов для дачи симметричного ответа. Кстати, не факт, что он будет менее болезненным", — написал зампредседателя Совбеза. В качестве примеров Медведев привел возможность принятия законов о конфискации по решению суда находящегося в России имущества частных лиц. Он признал, что данные решения были бы "сложными", поскольку данные люди часто становились инвесторами в российскую экономику и им гарантировалась неприкосновенность частной собственности. Однако, указал зампредседателя, в российском законодательстве уже есть основа для подобного изъятия. Так, в статье 1194 Гражданского кодекса прописана возможность установления специальных ограничений, называемых реторсиями, в отношении имущественных прав граждан государств, ограничивающих таковые права россиян.
Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед. По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика? Могла ли Эстония нанести удар по аэродрому Пскова — Не столько Украина за полтора года стала послушной игрушкой в руках США, сколько Вашингтон стал заложником ситуации на Украине, — подчеркнул эксперт.
Однако все может измениться, если к власти в Америке придут республиканцы, которые все чаще предлагают взять курс на сворачивание конфликта на Украине. Так, экс-президент Дональд Трамп заявил, что Америке следует умерить поставки оружия для Украины и вести переговоры о мире.
Каждый такой гигант водоизмещением больше 100 000 тонн, может нести на своем борту до 100 самолетов и вертолетов различного назначения. Каждый авианосец образует отдельную "авианосную группировку" в которую, помимо самого авианосца с самолетами, входят как минимум 1- 2 крейсеров, 2-4 эсминцев или фрегатов, а также 1-2 подводных лодок, плюс корабли сопровождения. И таких армад у американцев сейчас десять. А это на минуточку, почти 1000 самолетов и сотни крылатых ракет выпущенных по нашей территории. Не стоит забывать и о 67 эсминцах "УРО" типа "Arleigh Burke", на борту которых находится до 60 крылатых ракет "Tomahawk". Плюс 22 крейсера типа "Ticonderoga".
Так же не стоит забывать о десятках атомных подводных лодках класса "Ohio" и "Los Angeles", которые на своем борту несут десятки баллистических и сотни крылатых ракет. Зрелище будет мягко говоря не из приятных. Из них около 120 это ударные тяжелые беспилотники, способные нести на своем борту ракеты воздух поверхность. Это около 160 стратегических бомбардировщиков "B-52", "B1-B" и "B-2".
Вместе с тем, поставляемое вооружение прямо влияет на возможности Украины и на сценарии конфликта. По его словам, по состоянию на этот момент положение ВСУ имеет тенденцию к ухудшению. Соответственно, США продолжат оказывать поддержку Киеву и могут усиливать её. Сейчас идёт речь о 150 км. Но потенциал значительно больше», — добавил Вадим Козюлин. Теоретически, США могут поставить Украине крылатые ракеты, ударные дроны, планирующие авиабомбы, перечислил военный аналитик. Громкий анонс Примечательно, что все новые возможные поставки вооружений Киеву громко анонсируются как официальными лицами, так и влиятельными западными СМИ. Если исходить из сугубо «военной логики», то Западу стоило бы стремиться к достижению фактора внезапности. А значит, стараться держать новые поставки оружия в тайне, насколько это возможно. Но, видимо, сейчас у украинских партнёров иные приоритеты, отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев.