Руководитель Центра прибалтийских исследований Института Европы РАН Николай Межевич в интервью Sputnik Беларусь обратил в связи с этим внимание на миролюбивый характер внешнеполитических заявлений президента Беларуси Александра Лукашенко. Прибалтийские элиты как будто не в состоянии объяснить себе эту американскую блокаду иначе, как потенциальное приближение конца конфликта, ведь Киев без помощи не сможет воевать долго. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт.
Путин жестко предупредил Прибалтику: готовят столкновение с Россией
| На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией | Русские Онлайн | РИА Новости: «Транспортная блокада Калининграда, организованная Литвой, — это повод для начала военных действий, заявил бывший украинский дипломат. |
| Прибалтика: будет ли положен предел наглости? — Фонд стратегической культуры | «Запад не сумел решить задачу смещения президента Владимира Путина и замены его на либерального, прозападного лидера России путем комбинированного удара с Украины, экономических санкций, информационной войны. |
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Североатлантический альянс строит линию укреплений на границе прибалтийских государств с Россией и Беларусью. В рамках СССР прибалтийские страны были более развиты, чем сейчас, развивались их культура литература, наука и экономика. Есть ли у Прибалтийских республик объективные причины опасаться военного вторжения России, зачем нужны новые военные полигоны НАТО в Прибалтике и действительно ли дело идет к войне в Балтийском регионе, аналитическому порталу рассказал военный.
Запашный опубликовал предсказание Жириновского о будущем Прибалтики: «Будут орать!»
Ищенко утверждает, что у России нет намерений начать ядерную войну из-за агрессии со стороны данных стран, даже если возникнет военное столкновение. В настоящее время у России существует четкая доктрина, согласно которой применение ядерного арсенала допускается лишь в самом крайнем случае, когда государство находится под угрозой уничтожения.
Читать u-f. Эксперт, оценивая вероятность применения ядерного вооружения, если против России вступят в конфликт Польша и прибалтийские государства, выразил уверенность в том, что Москва на это не пойдет.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия.
Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории.
Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба». Извините, коллеги, но либо одно, либо другое.
Что касается профессионализма, особенно в военных вопросах, то ни Столтенберг, обязанный сохранением должности началу СВО, ни его конкурентка, потомственная бандеровка Христя Фриланд, — кто угодно, только не профессионалы. Оговоримся: расхолаживаться, особенно зная, с кем имеем дело, ни в коем случае нельзя. Планы агрессии против России, причем, разной интенсивности, с применением самых различных сил и средств, безусловно, имеются. Собственно, для этого и существуют генеральные штабы; иметь такие планы на любой случай жизни — их прямая обязанность, даже если перспектив реализации — никаких. А точнее, это — элемент информационной и, что немаловажно, психологической войны, призванный как напугать российскую общественность, так и поднять ставки в противостоянии. Никакого отношения к серьезной действительности этот «инсайд» не имеет.
А что имеет — то если и разглашается, то через шестьдесят с лишним лет, как тот же план «Немыслимое».
Путин жестко предупредил Прибалтику: готовят столкновение с Россией
Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Создание польско-литовского центра по закупкам и производству снарядов для РСЗО HIMARS является элементом подготовки НАТО к большой войне с Россией, а также. Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия. В кадре Жириновский призывает разорвать экономические связи со странами Прибалтики и перенаправить российские грузы на порт Луга в Ленинградской области, что и произошло на сегодня.
Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
Прибалтийские страны среагируют на события в Польше и Украины в промежутке с 8 марта 2024 года по 6 января 2025 года, они будут проводить военные реформы. Согласно эксперту, Россия не намерена начинать ядерную войну из-за агрессии со стороны Польши или Прибалтики, даже в случае военного столкновения. Полковник НАТО пригрозил блокадой Калининграду в случае войны РФ с Прибалтикой.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Промолчит НАТО и в ответ на потенциальный удар РФ по странам Прибалтики, считает Литовкин. Распространенная в странах Прибалтики истерика по поводу «предстоящего нападения России» выходит на новый уровень. Германия на территории прибалтийских стран ведет подготовку к боевым действиям против России. Дипломат и политолог Сергей Марков, досконально изучивший вопрос, считает, что аппетиты польских панов огромны — они включают в себя всю Прибалтику, Украину, Белоруссию и пять регионов России: Воронежскую, Курскую, Белгородскую, Ростовскую области и Кубань.
Запашный опубликовал предсказание Жириновского о будущем Прибалтики: «Будут орать!»
От немцев там не осталось и следа. Одновременно немцев выселили, как мы знаем, из Венгрии, из Румынии, из Югославии, хотя мы это часто не помним, и из Чехословакии. Мы ведь забыли, что до 19-го года никакой Братиславы не было, был Прессбург. Мы забыли о том, что никакого Брно не было, был Брюнн, никакого Зноймо не было, был Цнайм, никакого Славкова не было, был Аустерлиц. Забыли ли это немцы? Конечно, нет. Надеются ли они на реванш? Безусловно, да. И они сочли, что с распадом Советского Союза и на фоне всех трудностей нашей СВО перед ними открывается окно возможностей.
Момент второй. А когда эта имперская идея уходила у немцев? У нас, я не знаю, то ли намеренно, то ли неграмотно, люди пишут о глубоком пацифизме ФРГ. У меня вопрос. Какая армия нам противостояла в холодную войну в Европе? Не американская вовсе. Американцы — авиация, базы, флот. Основная сухопутная армия нам какая противостояла?
ФРГ, Бундесвер. Затем в 90-м году Германия объединилась, подписала Московский договор, где было сказано, что с немецкой земли будет исходить только мир. Теперь мы воюем с какой техникой на Украине? С немецкой. Уже забыли об этом положении, уже Германия — страна, которая постоянно где-то воюет, и это уже считается нормальным. Это второй момент. Момент третий. Что касается всех рейтингов, то все политики в Германии в последнее время, и Меркель, и Шольц проводят одну и ту же политику: мы — младший член НАТО, опора восточного фланга, дайте нам право иметь мощную армию для обороны этого фланга.
Они используют это как окно возможностей, чтобы выскользнуть из ограничений, наложенных на них после Второй мировой войны. Япония делает то же самое, пользуясь конфликтом США с Китаем. А ведь здесь, кстати, возникает очень интересная тема для размышлений. Во-первых, американцы нам могут подкинуть такой вариант многополярного мира: хотите многополярный мир — пожалуйста, вот вам сильная милитаризированная Германия, развернутая против России, а вот вам сильная милитаризированная Япония, развернутая против Китая и России. У нас некоторые кричат: да «Посейдонов» на них хватит. Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают. Момент следующий.
Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны. А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться? Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное.
Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов. Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз. Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства. Израиль провел мощную операцию против сектора Газа.
Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры. Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная. Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными. Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает. Почему Израиль каждый раз останавливался?
Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться. Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа. Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет. Египет этого не хочет.
Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом. Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман». А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан. Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать. Он блокирует мирный процесс. С кем теперь вести переговоры, кто законное правительство Палестины?
Не знает никто. Зато теперь процесс лежит на боку. И шансов для его возрождения на сегодняшний день попросту нет ввиду отсутствия самого субъекта Арабская Палестина. Следующий момент, очень важный, по-моему. Израиль, мы часто забываем, теряет очень важный ресурс, который он имел до этого. По итогам Второй мировой войны после истории с холокостом на Израиль, на еврейский народ стали смотреть как на жертву, которым надо сочувствовать, надо помогать. И как-то часто закрывались глаза на военные акции Израиля. Ну, учитывая, что они помнят такой страшный геноцид, понять Израиль тоже можно.
Теперь на уровне массового сознания это стало проходить постепенно. Я думаю, в Израиле это понимают прекрасно, какой будет следующий шаг. Вы увидите, как сейчас в Европе начнется размывание холокоста. Сейчас первое окно Овертона начнет открываться. Существует гораздо меньше свидетельств холокоста, чем мы привыкли об этом думать. А почему это они стали вбрасываться массово только в 60-е, а не в 40-е годы, чем это объяснить? Я уже видел и в немецких СМИ, и в британских построение: как это они до сих пор Германии выдвигают претензии, чтобы получить денежную компенсацию? Они еще живы?
А сколько лет этим жертвам? Это что же были за такие ужасные немецкие лагеря, если они всё еще живы, и всем под 100 лет? Вот эта тема сейчас начнет постепенно в Европе сбрасываться. Они не скажут завтра, что мы отрицаем, не было холокоста. Их задача — создать серую зону, размывание между тем и тем. И здесь четвертый момент. А почему европейцы не любят Израиль? Дело не в мусульманских общинах.
Европейский союз задумал сделать Средиземное море своей сферой влияния и вотчиной. Израиль не входит в Европейский союз, но имеет очень мощный военный потенциал, как и Турция. Европейскому союзу это не нравится, им надо зачистить эти два крупных силовых потенциала — израильский и турецкий. Иванов: - Получается, вся эта история ведет к тому, что на Израиль будет нацелена, скажем так, агрессия западного общества? Я не могу не вспомнить, например, слова умершего в этом году Киссинджера, который в 2011 или 2012 году сказал, что через 10 лет Израиля не будет существовать. Фененко: - А я вспоминаю Римскую конференцию 2006 года. Помните, вторая ливанская война 2006 года? Израиль провел операцию в Ливане.
Кто ему сказал «стоп»? Франция и Италия провели Римскую конференцию.
Военная промышленность России на подъеме, но остановить ее будет сложно Фото: tvc. Но эксперты полагают, что из-за СВО эти планы тяжело будет исполнить. Российская военная промышленность выпускает в год около 4 млн артиллерийских снарядов и сотни единиц бронетехники. И поясняет, что ставка на военную экономику подразумевает ведение боевых действий.
А как сказать миллионам вооруженным и обученным людям, что они возвращаются домой? В любом случае, гибридная война неизбежна Со своей стороны военный эксперт из Латвии Янис Кажоциньш прогнозирует сразу два возможных варианта в ближайшем будущем. Либо победа России в Украине побудит ее внезапно напасть и на страны Балтии, а потом уже напомнить о своем ядерном потенциале. Либо Украина устоит, и Россия начнет не нападение, а отвлекающие провокации, гибридные атаки, включая и пропаганду среди русскоязычного населения, которое составляет примерно четверть населения Латвии и Эстонии. Западные эксперты не сомневаются, что российская пропаганда продолжит обработку русскоязычного населения стран Балтии в любом случае Фото: imperialnews. Но это влияние с каждым годом уменьшается с уходом старшего поколения, тогда как молодые русскоязычные люди все более тесно интегрируются в западное общество.
В Литве же другая проблема: там русскоязычное население в значительном меньшинстве, но вот сама страна граничит и с Россией с Калининградской областью , и с Белоруссией. Помимо этой географической особенности есть и еще одна: Сувалкский коридор, то есть узкая полоска земли на литовско-польской границе, которая считается наиболее уязвимой частью территории НАТО. Главное, по мнению военных экспертов — это сдержать Россию именно здесь. Трамп не так уж и плох!
После окончания холодной войны США и их союзники могли позволить себе меньше думать о ядерном сдерживании и военных действиях. Напряженность в отношениях с Россией ослабла, и ядерная стратегия стала казаться пережитком ушедшей эпохи. И все же сегодня, когда Россия снова становится военной угрозой, мрачная логика ядерного сдерживания возвращается. Сценарии начала ядерной войны в Прибалтике Резкий всплеск напряженности в отношениях между Россией и Западом за последние полвека выявил основную проблему: у НАТО нет возможности воспрепятствовать быстрому разгрому Россией войск Эстонии, Латвии и Литвы. Русские танки будут у ворот балтийских столиц через два-три дня. Существующие в регионе силы Альянса уничтожат и попросту сметут.
Североатлантический блок может ответить длительной войной ради освобождения стран Балтии, но это будет кровавая и опасная военная кампания. Крайне важно, что она потребует поражения систем противовоздушной обороны в самой России, а также подавления российской артиллерии, ракет малой дальности и других средств в пределах Калининградского анклава, который находится за линией фронта. Более того, именно контрнаступление НАТО является ситуацией, которую российская ядерная доктрина, похоже, должна предотвратить. В Москве понимают, что страна проиграет долгую войну против Альянса. Российские власти особенно встревожены тем, что НАТО может использовать свой военный потенциал для нанесения обычных ударов в пределах российских границ. Именно поэтому Кремль дал понять, что может нанести ограниченные ядерные удары, возможно, «демонстрационные» где-нибудь в Атлантике или против сил на театре военных действий, чтобы заставить противника заключить мир на своих условиях. Эта концепция известна как «эскалация ради деэскалации». Появляется все больше свидетельств того, что русские относятся к этому вопросу серьезно. Таким образом, война между НАТО и Россией может стать ядерной, если Москва пойдет на обострение, чтобы сохранить достижения, полученные в начале конфликта.
Как подчеркнул Черкашин, для этого пришлось бы пересмотреть всё международное право и выработать новые конвенции, причем Россия как прибалтийская страна наложила бы вето на все эти изменения.
По его словам, реальные попытки закрыть России доступ в Балтийское море будут означать военный конфликт с РФ, и на это никто не пойдёт. Поэтому к словам латвийского президента, который недавно выступал с такими идеями, следует относиться как к бессильной угрозе. Черкашин уверен, что руководство НАТО, естественно, не будет пытаться превратить Балтийское море в своё внутреннее. Тем более что это не дало бы альянсу никаких особых военно-стратегических преимуществ, если принять во внимание, что ракеты перелетают не только через моря, но и океаны.
НАТО вооружает Прибалтику и готовится к войне с Россией
Фото: Global Look Press По мнению политолога, вероятность предотвращения ядерной войны остается, однако есть риск увеличения напряженности, учитывая повышение ставок со стороны США, что может подтолкнуть Германию или Францию к поддержке Прибалтики и Польши.
После чего технологически балансирующие перетоки электроэнергии по приграничным ЛЭП могли продолжаться и без платежей, при условии обеспечения нулевого баланса перетоков по итогам расчетного периода например, суток. При этом страны Балтии уже давно разработали план выхода из энергокольца с Белоруссией и Россией до 2025 года, перейдя на синхронизацию с европейской сетью — через Польшу, прокладку нового морского кабеля между Литвой и Польшей, а также через синхронные компенсаторы, которых пока нет. Вся эта «суверенизация» обойдется балтийским потребителям в лишние 250 млн долларов в год. Но кто в нынешней ситуации экономической войны на взаимное истощение считает такие «копейки». Что касается Калининградской области, то она добилась полной энергетической самостоятельности от соседей еще в 2019 году после введения в строй четырех газовых и угольных электростанций. Однако в условиях полной изоляции от синхронизации со странами Балтии область еще не жила. На 25 июня намечен первый пробный «стресс-тест». Еще в середине мая гендиректор литовского системного оператора Litgrid Масюлис заявил , что литовские энергосети готовы будут синхронизироваться с Европой буквально за сутки, и технически к этому все готово.
Очевидно, теперь это и произойдет. После чего предстоит ответить на вопрос о том, какие методы решит задействовать Москва после того, как на практике выяснится, что экономические практически исчерпаны?
У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область.
Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется.
Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его.
Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что?
Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет.
И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева.