Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? «СП»: «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
Если учитывать возраст Назарбаева, то вхождение Казахстана в состав РФ также может произойти в ближайшие 5 лет. Киргизия и Таджикистан Если РФ прекратит поддержку этих стран, афганские талибы и боевики-исламисты быстро наводнят эти республики. Местная власть не сможет бороться с ними без поддержки российской военной базы 201 и других инструментов. Поэтому у местного истеблишмента просто не будет другого выбора, если Россия сделает предложение «войти в РФ или перестать пользоваться нашей поддержкой». Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет. Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство. Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах.
В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией.
Она продолжает ставить под угрозу безопасность соседних государств, нарушая их границы и территориальную целостность. Страна также активно увеличивает свою военную мощь и регулярно проводит учения на территориях других стран, что вызывает беспокойство в международном сообществе. Вместе с тем, Россия укрепляет экономические связи с другими странами и активно использует энергоэкспорт в качестве инструмента геополитического влияния. Кроме того, Россия привлекает к себе крупные бизнес-проекты, что способствует укреплению ее экономической позиции в мире. Американский государственный департамент заявил, что «возрождение СССР может представлять угрозу международной безопасности и стабильности». Соединенные Штаты подчеркнули, что не признают такой инициативы России, и сделали акцент на том, что Кремль должен сосредоточиться на развитии экономики страны, а не на политических амбициях. Европейский союз. Официальный представитель Еврокомиссии заявил, что «ЕС рассматривает вопрос о возможности возрождения СССР, как внутреннюю политическую инициативу России». Он подчеркнул, что этот вопрос не затрагивает интересы Европейского союза и его отношений с Россией. Реакция стран СНГ Украина. Представители украинского правительства заявили, что «возрождение СССР является политической провокацией и нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины». Они также отметили, что Кремлю следует уважать права и интересы всех стран СНГ. Он отметил, что «восстановление СССР может привести к созданию мощного экономического союза, который усилит интеграцию в СНГ и обеспечит благоприятные условия для экономического развития и сотрудничества». Некоторые страны видят в этом угрозу своим интересам, в то время как другие поощряют эту инициативу как возможность для усиления экономической интеграции в СНГ. При этом страны Южной Европы пока не высказывались по этому поводу. Социально-экономические последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Возвращение СССР может привести к росту безработицы и ухудшению экономического климата. Отрасли, которые уже привыкли к западным рынкам и инвестициям, могут не справиться с конкуренцией внутри страны. Результатом этого может стать рост безработицы и закрытие компаний, что негативно скажется на экономическом климате и ухудшит качество жизни населения. Ухудшение отношений с другими странами Возвращение СССР может негативно повлиять на отношения с другими странами. Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности. По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение. Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире. Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека.
Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы.
В условиях непредсказуемости мировой ситуации, Россия все еще ищет пути к реализации имперских амбиций. Дипломатические и военные шаги В последние годы Россия активно проводит дипломатические и военные мероприятия, направленные на укрепление своего статуса в мировой политике. Она продолжает ставить под угрозу безопасность соседних государств, нарушая их границы и территориальную целостность. Страна также активно увеличивает свою военную мощь и регулярно проводит учения на территориях других стран, что вызывает беспокойство в международном сообществе. Вместе с тем, Россия укрепляет экономические связи с другими странами и активно использует энергоэкспорт в качестве инструмента геополитического влияния. Кроме того, Россия привлекает к себе крупные бизнес-проекты, что способствует укреплению ее экономической позиции в мире. Американский государственный департамент заявил, что «возрождение СССР может представлять угрозу международной безопасности и стабильности». Соединенные Штаты подчеркнули, что не признают такой инициативы России, и сделали акцент на том, что Кремль должен сосредоточиться на развитии экономики страны, а не на политических амбициях. Европейский союз. Официальный представитель Еврокомиссии заявил, что «ЕС рассматривает вопрос о возможности возрождения СССР, как внутреннюю политическую инициативу России». Он подчеркнул, что этот вопрос не затрагивает интересы Европейского союза и его отношений с Россией. Реакция стран СНГ Украина. Представители украинского правительства заявили, что «возрождение СССР является политической провокацией и нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины». Они также отметили, что Кремлю следует уважать права и интересы всех стран СНГ. Он отметил, что «восстановление СССР может привести к созданию мощного экономического союза, который усилит интеграцию в СНГ и обеспечит благоприятные условия для экономического развития и сотрудничества». Некоторые страны видят в этом угрозу своим интересам, в то время как другие поощряют эту инициативу как возможность для усиления экономической интеграции в СНГ. При этом страны Южной Европы пока не высказывались по этому поводу. Социально-экономические последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Возвращение СССР может привести к росту безработицы и ухудшению экономического климата. Отрасли, которые уже привыкли к западным рынкам и инвестициям, могут не справиться с конкуренцией внутри страны. Результатом этого может стать рост безработицы и закрытие компаний, что негативно скажется на экономическом климате и ухудшит качество жизни населения. Ухудшение отношений с другими странами Возвращение СССР может негативно повлиять на отношения с другими странами. Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности. По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение. Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Об этом будет объявлено на заседании ООН в сентябре 2024 года, российской делегацией а после объявления уже советской делегацией, потом советская делегация сыгр. «Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет.
Правила комментирования
- Вместе, но в иной форме
- Обсуждение (14)
- Предсказания пророков и ясновидящих
- Когда для Украины наступит судный день, — прогноз
- КПРФ с 2024 года начнёт собирать Советский Союз
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности. По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение. Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире. Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека.
Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане. Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР. Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике.
Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе. СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран.
Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике. Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей. Однако, не все россияне признали легитимность этого процесса. Кроме того, распад СССР привел к экономическому кризису, росту безработицы и падению уровня жизни населения. Некоторые политические деятели России высказывают идею возрождения СССР в более современном виде с измененной системой управления. Противоположные аргументы Распад СССР был легитимен, так как был произведен после проведения референдумов в республиках, где большинство населения проголосовало за независимость.
Кроме того, с точки зрения демократии, распад СССР позволил народам республик самостоятельно решать свою судьбу и избирать своих лидеров.
Конечно, многое будет зависеть от исхода конфликта на Украине. В принципе, определенная логика в создании региональной экономической структуры существует. Предпосылки для этого есть.
Там много творческих заимствований опыта Брюсселя. Так что в каком-то смысле эта идея имеет право на существование. Однако едва ли состав будет полностью повторять СССР. Наверное, больше перспективы есть у регионов Центральной Азии, готовых к активному взаимодействию с Россией — в экономической сфере, в сфере безопасности.
Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире. Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден.
Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР?
СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе. СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике. Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей. Однако, не все россияне признали легитимность этого процесса.
Кроме того, распад СССР привел к экономическому кризису, росту безработицы и падению уровня жизни населения. Некоторые политические деятели России высказывают идею возрождения СССР в более современном виде с измененной системой управления. Противоположные аргументы Распад СССР был легитимен, так как был произведен после проведения референдумов в республиках, где большинство населения проголосовало за независимость. Кроме того, с точки зрения демократии, распад СССР позволил народам республик самостоятельно решать свою судьбу и избирать своих лидеров. Принципиально невозможно вернуться к советской модели управления, так как она противоречит современной демократической системе. Тем не менее, вопрос о легитимности распада СССР остается до сих пор открытым, и мнения на этот счет расходятся. Они считают, что такой шаг не приведет к улучшению экономической и политической ситуации в стране, а только усугубит проблемы. Также многие считают, что это просто миф и невозможно вернуть старую страну в новом мире. Различия в отношении в зависимости от возраста Однако, есть и те, кто поддерживает идею восстановления СССР.
Обычно это люди в возрасте 50 лет и старше, которые жили в Советском Союзе и считают, что это было лучшее время в истории России. Также среди этой группы людей есть те, кто испытывает ностальгию по СССР и верит в то, что его возрождение принесет мир и процветание в стране. На протяжении последних лет многие российские СМИ и политики критиковали Советский Союз и его идеологию. Это привело к тому, что многие россияне начали видеть СССР как что-то негативное и не хотят возвращения к этому времени. В целом, отношение россиян к идее восстановления СССР разнится, но большинство скептически настроено и считает, что это невозможно или не приведет к положительным результатам. Альтернативы восстановлению СССР: пожалуйста, объясните Опыт истории показывает, что любое восстановление государственных форматов, имеющихся в прошлом, оказывается невозможным. Поэтому, если рассматривать СССР как идеологическую и политическую конструкцию, то единственной его альтернативой может быть создание нового международного объединения, основанного на общих ценностях и принципах. Возможной альтернативой СССР может быть объединение государств на постсоветском пространстве во взаимоуважительном и дружественном формате. При таком сценарии каждое государство сохраняет свою независимость и суверенитет.
Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится. Так, Советский Союз действительно был великим государством. Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран.
Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса. Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет.
Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР.
А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне.
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Базовым пунктом Североатлантического альянса является ст. Ну и что, за 74 года существования блока на него кто-нибудь напал? Из чего можно сделать банальный вывод, что эти ребята объединялись вовсе не для защиты, а для нападения. Причем ребят этих, похоже, использовали втемную. Что собой, по сути, представляет этот блок? Тут мне на память приходит известный фильм «Человек, который изменил все» в американском прокате MoneyBall , где герой Брэда Питта, генменеджер бейсбольного клуба, так описывает положение своего клуба в MLB Главной бейсбольной лиги Америки : «Есть богатые клубы, есть средние, есть бедные, потом идет 50 метров дерьма, после чего идем мы! В какую группу попадут финны?
Скорее всего, в последнюю, но это их выбор точнее, не их, а их президента, у финнов их мнение перед вхождением в альянс никто даже не спрашивал. Если бы в эту богоугодную организацию взяли бы Украину ну, мало ли, чего в жизни не бывает , то между прибалтами и небратьями пришлось бы проложить еще 150 метров дерьма. Представить себе, что Штаты будут проливать кровь своих солдат за этих лишенцев, у меня фантазии не хватает. Это их задача — проливать свою кровь за интересы США. Зерновая сделка И в заключение, уже не по основной теме, я бы хотел сказать пару слов по поводу зерновой сделки, точнее, по поводу продления нами ее еще на 60 дней, до 18 мая. Давеча все читатели сошлись во мнении, что мы это сделали исключительно ради Реджепа нашего любимого Эрдогана, дабы помочь ему переизбраться на новый срок.
И я тоже так считал. И тут меня вчера совершенно случайно посетила мысль, а может, мы это сделали с точностью до наоборот — не для Реджепа нашего любимого Эрдогана что ему эти 60 дней дадут? Потому как на кой нам продлять эту сделку, которая нам ничего хорошего не дала от нее в полном шоколаде оказались все, кроме нас, особенно и больше всего Турция, которая не успевала стричь купоны и за транзит, и за перепродажу нашего зерна, и как миротворец, и политические дивиденды не забываем , если на выборах 14 мая победит конкурент Эрдогана Кемаль Кылычдароглу? Если на выборах победит Кемаль, то на фиг нам такие роскошные подарки ему делать? Их еще надо заслужить! Вот тогда и начнется торг, глядишь, Кылычдароглу еще окажется в чем-то даже лучше гонорливого султана.
А кто его знает — никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Да и держать все яйца в одной корзине тоже поговорка не велит. На этом у меня по данной теме все. Строим империю и ничего не боимся! К осени, думаю, картина уже обретет ясность, куда нас наша кривая выведет и чем закончится последнее контрнаступление небратьев, вот тогда то мы и соберем наш урожай. Птичка по зернышку, как говорил Владимир Путин, тем более что и цыплят принято по осени считать.
Всем скорого мира и добра. Ваш мистер Z. Наши новостные каналы.
Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда.
Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве.
Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики. Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно? Оно может сформироваться на так называемом постсоветском пространстве ещё и в том случае, если страны столкнутся с единой внешней угрозой. Возрождение СССР станет возможным, так как нужно будет централизованно управлять различными процессами. Эпидемия слишком недолговечна, чтобы повлечь за собой какие-то долгосрочные политические решения. Я надеюсь, что с инфекцией справятся не позднее конца этого года, когда появится вакцина.
Если говорить об экономических предпосылках возрождения Советского Союза, то, боюсь, они появятся только через десять лет. Подводя итоги всего вышесказанного, отмечу, что постсоветское пространство воссоединится.
Социально-экономические последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Возвращение СССР может привести к росту безработицы и ухудшению экономического климата.
Отрасли, которые уже привыкли к западным рынкам и инвестициям, могут не справиться с конкуренцией внутри страны. Результатом этого может стать рост безработицы и закрытие компаний, что негативно скажется на экономическом климате и ухудшит качество жизни населения. Ухудшение отношений с другими странами Возвращение СССР может негативно повлиять на отношения с другими странами.
Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности. По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение.
Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире.
Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека. Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане.
Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР.
Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан.
Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе. СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность.
Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике. Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей.
Однако, не все россияне признали легитимность этого процесса.
При этом Украину, забившую вступление в НАТО даже в свою Конституцию и проливающую уже больше года кровь за это свое желание, продолжают кормить завтраками, и мы точно знаем, что ее туда никогда не примут. Или примут за день до развала этого блока, а день этот уже не горами — если 47-м президентом США станет Трамп а все к этому идет , то процесс, когда Штаты выйдут из этой богоугодной организации, мы увидим еще во время его 4-летней каденции. Не кажется ли вам, что тут что-то не так? Я сам писал про базы ПРО, которые обнуляли наши СЯС наземного шахтного базирования и ломали имеющийся с США паритет по носителям, расположи их Штаты на Украине, что якобы и послужило реальной причиной нашей СВО, но те же базы ПРО я уже не говорю про ударные ракеты среднего радиуса действия , расположи их Штаты вблизи российско-финляндской границы, делают небоеспособной нашу 27-ю гвардейскую ракетную Витебскую Краснознаменную армию, накрывая пусковые установки всех пяти ее дивизий прямо на старте а это самый уязвимый для МБР участок полета, любая натовская противоракета может догнать ее на разгонной траектории, тут счет идет на минуты. И это я еще ничего не говорю про нашу северную столицу, которая полностью оказывается в зоне действия натовских ударных ракет.
И мы на все на это смотрим сквозь пальцы? Тут явно что-то не так. Концепция Бжезинского Чтобы разобраться с этим парадоксом, нам придется полезть в чулан, где у нас хранятся старые ненужные вещи, и достать из пыльного сундука старину Збигнева Бжезинского с его нафталиновой теорией Российской империи, которая без Украины никогда не сможет стать таковой. Когда вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год год написания книги. И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко.
Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира.
Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.
Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона.
Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
Поэтому я советую и нам не скрывать своих истинных целей — мы двинули свои войска на Украину не только для того, чтобы избежать появления там натовских баз ПРО, но и с целью расширить свое влияние на постсоветское пространство, вывести его из-под американского протектората еще и угрожающего нам. Если по концовке в результате всех этих событий нам удастся восстановить условную Российскую империю в ее границах как минимум 1917 года, никто возражать не будет но это дело не одного дня. У нас амбициозные планы, нам нужны и люди, и территории, поэтому мы не остановимся, пока не дойдем до конца. Если это автоматически станет и концом Америки как мирового арбитра и гегемона, значит, судьба у нее такой! После вхождения в игру Китая на нашей стороне ей придется смириться с этим фактом или умереть. Причем возрождение империи по заветам старины Бжезинского для нас не самоцель, ибо нам для нашего дальнейшего существования и выживания в этом жестоком мире скорее нужны люди, чем территории территорий у нас и без этого хватает!
Нашей конечной целью является создание замкнутого самодостаточного экономического кластера с населением минимум 300 млн для образования собственной рублевой валютной зоны с соответствующим рынком внутреннего сбыта и потребления. Но на это уйдут годы лет десять минимум — быстро только кошки родятся , СВО лишь запустила этот процесс. Страшный сон Генри Киссинджера Но и Америка пока не торопится на тот свет. Я бы на ее месте тоже не торопился, но все-таки внимательнее следил за происходящими событиями. Такими, например, как недавно закончившийся государственный визит председателя Си в Москву.
То, что визит продлился три дня и был организован по высшему разряду, как и то, как была организована церемония отъезда председателя КНР из аэропорта Москвы, под какую музыку она прошла и какие слова сказал Си в отношении своего большого друга Владимира Путина, я ничего говорить не буду — об этом уже достаточно и так сказано. Не знаю, обратили ли на подобные «мелочи» внимание наши заклятые «друзья» на Западе, но то, что данный государственный визит, хотя он давно и планировался, стал для них холодным душем, так это точно. Как они могли допустить такое сближение России и Китая, я понять не могу. Фактически они проспали образование оси Пекин — Москва — Тегеран — Пхеньян, как когда-то в 1938-м Британия и Франция проспали растущие амбиции фашисткой Германии и ее бесноватого фюрера. Чем это тогда для Европы закончилось, надеюсь, напоминать не нужно.
Я не знаю, куда смотрели американская и британская разведки, но то, что подобная скорость сближения Москвы и Пекина стала для Вашингтона и Лондона неприятным сюрпризом, это медицинский факт, о котором можно судить хотя бы по состоянию грогги, в которое погрузился Белый дом и из которого вышел лишь неделю спустя неделю в Вашингтоне молчали, не в состоянии определиться со своей позицией. Мирный план Пекина, видимо, успокоил их, и в Вашингтоне решили, что это максимум, на что собирается претендовать Китай. Но оказалось, что это была всего лишь ширма, интересы КНР простирались гораздо шире. Фактически треугольник Киссинджера, о котором я говорил выше, был разрушен стараниями Байдена, который предпочел следовать первому императиву Бжезинского за счет третьего. Байден похоронил блестящий стратегический ход Нобелевского лауреата премии мира, предпочтя спровоцировать напряженность в отношениях с Москвой и Пекином лишь для того, чтобы закрепить зависимость своих европейских и восточноазиатских союзников от своего военного владычества, что неизбежно подтолкнуло Россию и Китай к сближению перед лицом общей опасности.
В результате треугольник Киссинджера, в котором преимущество получала американская вершина, имеющая лучшие отношения с двумя остальными вершинами, был разрушен. И по итогу дедушка Джо воплотил в жизнь самое худшее пророчество Бжезинского, который, столкнувшись незадолго до своей смерти с отсутствием реальной военной угрозы со стороны России, предостерегал Штаты от дальнейшего расширения НАТО на восток, дабы не провоцировать РФ на ответные действия и дабы раздутая антироссийская истерия со временем не стала «самореализуемым пророчеством». Старина Збигнев как в воду глядел. Против кого дружим, ребята? А кто-нибудь вообще задумывался, что из себя представляет этот блок НАТО, которого мы все так «боимся», для чего он создавался и какие задачи перед собою ставил.
Тут мне все скажут, парень, не лечи нам мозги, за кого ты нас держишь, все это знают — это азбучные прописные истины. Этот блок был создан в 1949 году с единственной целью — защиты Европы от возможной советской экспансии. В 1952 году к этим двенадцати странам добавились еще две — Турция и Греция, а через три года, 9 мая 1955 года обратите внимание на дату!
Президент Ельцин открыто возмутился решением Госдумы. И поручил подготовить указ о роспуске Госдумы и о запрете деятельности Компартии России. Как удалось все это предотвратить? Всех депутатов вывели из помещения. На протяжении следующего дня 18 марта также никого не пропускали в здание нижней палаты российского парламента. Но новый переворот удалось предотвратить. Во-первых, режим тогда был довольно слаб.
И простой подсчет генерала армии Куликова о количестве войск, которые нужно было вводить в Москву, чтобы интернировать руководство КПРФ, депутатов-коммунистов, купировать возможные протесты, показал проблемы с наличием нужных сил. К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения. Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества. Это был первый союзный документ, подписанный между Ельциным и Лукашенко , что породило большие надежды. Денонсация Беловежского соглашения открыла возможность и для присоединения Крыма. Напомню, что его присоединение проходило по закону Лукьянова, который предусматривал возможность интеграции в Российскую Федерацию, как частей, так и целиком иностранных государств. Читайте также «СП»: — Насколько сегодня возможно возрождение современного Союза еще недавно братских республик? КПРФ готова к общенациональной дискуссии о постолигархической России. Выполняя указания Геннадия Зюганова, партия разворачивает работу по подготовке своего проекта Конституции, с учетом отвергнутых Владимиром Путиным в 2020 году наших ключевых 15 поправок. Уверен, что единый кандидат КПРФ и народно-патриотических сил будет оппонировать кандидату «Единой России» не только программно, но и предлагая состав правительства национальных интересов, народного доверия и российского возрождения.
Мы будем противостоять кандидату от партии власти в 2024 году с нашим проектом Конституции, который предложит ликвидировать президентское самовластье, а также гарантирует не только во многом сегодня ограниченные политические и гражданские свободы, но и социально-экономические права людей труда, включая 10 величайших социальных завоеваний Октябрьской революции. Мы обязаны реализовать волю народа, высказанную на референдуме и воссоздать СССР! На это нацелен наш новый державный проект — СССР. Новый Союз возможен только на основе нового образа будущего, впитывающего в себя все лучшее из эпохи СССР и нашей тысячелетней истории. КПРФ, предлагая свои программы, приглашает к дискуссии над образом прекрасной социалистической России будущего. Хочу привлечь внимание к тому, что в нашей программе «От парты — к звездам» приоритет отдан вопросам образования. Публикация по этому поводу программной статьи Геннадия Зюганова в газетах «Правда» и «Советская Россия» стала «важным внутриполитическим событием». Коммунисты выступают за новую социально-экономическую политику через распространение народных предприятий и национализацию олигархической собственности, через создание экономики роста вместо экономики скважины, модернизацию без остановок и принуждение к развитию через высокие стандарты и требования к качеству и инновациям. Еще один приоритет — покорение пространства и решение одной из двух страшных российских бед — дорог. Предлагается сшить расползающуюся страну новыми скоростными магистралями.
Это и строительство скоростных железных дорог, позволяющих от Владивостока до Минска добраться за 30 часов на поезде. И шестиполосная федеральная автомагистраль Брест — Владивосток, обеспеченная комплексной современной инфраструктурой. В этом ряду и развитие современной региональной авиации для скоростного и дешевого сообщения между субъектами федерации без стыковок в Москве.
Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель. Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство.
Американцы это тоже понимают. Собственно, размещая свои войска на Украине, они имеют в виду, что потом они будут размещать их в Ростове, Краснодаре и, если получится, в Москве, — полагает Фёдоров.
Многие страны будут признавать духовное превосходство России, а Индия, Китай и Россия будут ближе друг к другу. Возможно ли возрождение СССР? Восстановить СССР прямо сейчас или в наши дни, это то же самое, что построить коммунизм за 20-ть лет. Революция 1917 г. Никто и никогда не предсказывал год и дату осуществления переворота. Условия для переворота создала Российская экономика. Она оказалась неспособной вынести нагрузку 1-ой мировой войны.
В отличие от 2-ой мировой войны, где СССР вышел из нее более мощной, более сплоченной, с высочайшей степенью морально-нравственного состояния, с уникальной дружбой народов и уникальным характером советского патриотизма. То, что это произойдет, это неизбежно. Но когда, предсказать нельзя. Но к этому надо готовиться. Большой вопрос. На какой основе существует в данный момент Россия? Производить - она практически ничего не производит. Ископаемые отдали в руки иностранцам. Кто-то говорит, что еще есть заводы и что-то строят.
Но никто не знает кто хозяин этих заводов и удивляются: "Почему прибыль от них идет в другое государство? Зачем нам опять нужны Грузии, Узбекистаны, Таджикистаны, Киргизии? Зачем нам нужны прибалты, которые нас всю жизнь ненавидят?
О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала
«Владимир Путин собирается восстановить Советский Союз». Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения.
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет предложил создать добровольный союз суверенных государств по образу СССР. Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? возобновится приостановившийся исторический прогресс приостановленная историческая эволюция.
Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. ". Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. Экс-председатель Совета министров СССР, сенатор Николай Рыжков заявил, что воссоздание Советского Союза в его прошлом виде невозможно. Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР».
После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина. Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева. Для этого СССР как государство не должен был существовать. В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии.
Уже через два дня они были ратифицированы парламентами Белоруссии и Украины. В декабре 1993 года в СНГ вступила Грузия. В этот же день президент СССР Горбачев ушёл в отставку, а вечером над Кремлём красный советский флаг был заменён на российский триколор. В этот же день президент США Джордж Буш после того, как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, заявил: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Вот краткая хроника того как свершилась «крупнейшая геополитическая катастрофа» и страшнейшее предательство русского и других народов СССР… «СП»: — «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Разделяете ли Вы позицию современных аналитиков, которые утверждают, что Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 году, а был разрушен последовательными действиями части руководства страны, которые во многом определялись «извне», в том числе Вашингтоном, Лондоном? Такой оперативностью Борис Ельцин заручился обещанием международного признания акта о ликвидации Советского Союза. Джордж Буш в тот же день созвал пресс-конференцию, на которой объявил: «СССР больше не существует… США победили в холодной войне… Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции…» Не стал скрывать и того, что Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов.
Читайте также Страх «рексов» ВДВ: А это пока лишь учения Киев готов соблюдать договоренности о полном соблюдении режима прекращения огня в Донбассе — российские десантники нервируют Примечательно и то, что премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Хьюстоне заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре он существует. Уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». И действительно, словно по мановению волшебной палочки через несколько недель были подписаны Беловежские соглашения. В своем выступлении она без лишней скромности рассказала, как именно, какими способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. В том числе и об оказанной помощи с приходом к власти Горбачеву, а затем и Ельцину. Мы всегда предпринимали действия, поведала «железная леди», направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей, массового недовольства населения. Стоит отметить, что еще в конце 1980-х годов один из ярых разрушителей Советской страны, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, «гроссмейстер игры на глобальной шахматной доске» Збигнев Бжезинский заявил: СССР больше не является сверхдержавой, и это даёт возможность Соединённым Штатам «монополизировать статус глобальной державы» в интересах «золотого миллиарда».
Он состоял из 10 пунктов.
Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий.
Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств.
Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала.
В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым.
Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР.
В самом деле, почему бы и нет? Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей. Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний. А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри.
Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро. Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку». Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне.
Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву. То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию. Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи.
Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы. Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2. Как бы то ни было, простым жителям России опасаться нечего.
Любые конфликты будут напоминать договорные матчи,после которых наша страна закрепится в высшей геополитической лиге. При этом уровень жизни в 2020-е годы вероятнее всего даже не упадёт. Вот только в шуме фанфар лишь единицы заменят, как Россия перестанет быть Россией, потеряв духовные основы своей цивилизации. Ведь, по сути, нам вернут мощное тело, но взамен… отнимут душу. Пойдёт ли руководство РФ на «сделку века»?
Небезызвестный Владислав Сурков недавно опубликовал на эту тему статью «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» подробнее об этом здесь. В ней есть такой пассаж: «В следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель вернее, пространств , подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». На что намекает бывший идеолог Кремля?
Видимо, в обмен на роль одного из строителей глобального мира Москве выплатят щедрый «геополитический гонорар». Впрочем, само руководство РФ пока посылает довольно противоречивые сигналы. Госдума принимает в первом чтении закон о QR-кодах, но президент во время большой пресс-конференции призывает уважать мнение противников вакцинации. Правительство копирует западные «антиковидные меры», нолокдаун у нас как будто вводится «для галочки». Россия начинает выпуск «зелёных гособлигаций», но бойкотирует климатический саммит в Глазго и блокирует в Совбезе ООН резолюцию, позволяющую развязывать «экологические войны».
Митрополит Иларион едет в Ватикан готовить встречу папы и предстоятеля РПЦ, но сам Патриарх Кирилл высказывается против цифрового контроля. Чем же объяснить столь удивительные зигзаги в политике Москвы?
Путин подписал закон, содержащий нормы, направленные на освобождение граждан от земельного налога с участков до шести соток и списание их долгов по имущественным налогам. А чего их не «простить», если трехгодичный срок исковой давности на исходе, а у юр. Итак, главный президентский, а точнее правительственный «подарок», частично перешел в категорию безнадежных долгов. Предоставление налоговой льготы пенсионерам по земельному налогу на шесть соток, по сути своей носит временный характер и призвано снизить социальное напряжение, возникшее с введением расчета земельного налога от кадастровой стоимости.
Стоимость эта сильно завышена, зачастую взята с потолка или из газетных объявлений, в результате чего земельный налог вырос в сотни раз и стал нашим нищим пенсионерам просто не по карману. Таким образом, то, что при СССР люди получили бесплатно, правительство РФ через повышение налогов и мизерные пенсии фактически отнимает. Спешно установленная «льгота» позволит сохранить этот грабительский налог для остальных счастливых владельцев шести соток в полном объеме, и продолжить начисление по заведомо завышенной кадастровой стоимости, которую еще и чрезвычайно сложно и дорого оспаривать в судах. Наследникам сегодняшних пенсионеров пенсионный возраст, скорее всего повысят, так что до получения льготы на унаследованные шесть соток можно и не дожить, как и до мизерной пенсии. Дело в том, что раньше правительство от имени РФ распоряжалось активами СССР и осуществляло выплаты гражданам СССР, отчасти по этой причине у либералов или акул капитализма, кому как больше нравится, не было возможности повысить пенсионный возраст. Но пенсионные выплаты и зарплаты бюджетникам сильно занижались, разница от 7 до 19 трлн.
Это у них американцы «по беспределу» отобрали дипломатическую собственность СССР. На самом деле совершенно законно. Вот и нашлись у правительства деньги на выплаты как и принятие закона о ежемесячных выплатах на каждого ребенка тоже будет профинансировано из «защечных мешков» правительства. А говорили «денег нет»! Как аудит начался, так и деньги на выплаты матерям сразу нашлись...
Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи.
Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством.
Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот.
Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата. Принимая закон, Верховный Совет РСФСР постановил, что наименованию Российская Федерация надлежит употребляться в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. В свою очередь, Съезд народных депутатов принял закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. Аналогичные изменения были внесены также по тексту Конституции. Изменение наименования являлось скорее техническим вопросом, было выполнено в соответствии с действовавшим тогда законодательством и никаким образом не могло привести к оспариванию или недействительности последующих решений органов власти России, в том числе по организации в 1993 году всенародного голосования по тексту Конституции, окончательно закрепившей выход России из состава СССР. Юриспруденция не должна оставаться в стороне от вопросов, вносящих разлад в современную жизнь, тем более когда в ее силах исправить ситуацию.
Нет пути назад
- Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР // Новости НТВ
- Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов
- Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
- Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
- Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Какие страны могут войти в СССР 2.0
- Почему возможно воссоздание СССР
- Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Русские Онлайн
- Можно ли воссоздать СССР по принципу Евросоюза | 360°
- Путин восстанавливает СССР
Почему россияне мечтают вернуть Советский Союз
«Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году. У граждан СССР остались только свидетельства о рождении, выданные еще советскими ЗАГСами. Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Советский Союз в прошлом. СССР будет восстановлен?