Арбитражный суд Крыма в полном объеме одобрил исковые требования Госсовета республики по делу о возмещении вреда от водной блокады полуострова со стороны Украины. Суд назначил на 13 ноября рассмотрение жалобы АФК «Система» по делу «Башнефти». Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев возражения Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи республики Крым относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2021 года по делу №А83-22448/2021. Арбитражные дела КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ КРЫМ, ИНН 9102189320.
Как узнать Решение АС Республики Крым через интернет
| Кандидатуру омички рекомендовали на пост председателя Арбитражного суда Крыма | 12 канал | АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11. |
| В среду Арбитражный суд Крыма начнёт рассмотрение иска о водной блокаде | Возможность участвовать в онлайн-заседаниях появилась у участников процесса в Арбитражном суде Республики Крым 31 июля. |
| Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады | Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2024 г. (резолютивная часть) по делу №А83-15462/2019 Корсаков Алексей Михайлович (ИНН 463231490043, СНИЛС 154-689-808 19, член Союза «СРО АУ СЗ») освобождён от исполнения обязанностей конкурсного. |
| Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража | Официальная страница суда в рейтинге: Арбитражный суд Республики Крым — адрес, отзывы о судьях, есть ли парковка, онлайн-заседание и онлайн-ознакомление с делом, статистика по судьям, количеству дел, отказам и обеспечительным мерам. |
Арбитражный Суд РК
Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севинвестпром». "Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал наш иск о взыскании с Украины ущерба бюджету Крыма из-за энергетической блокады полуострова", – сказал Константинов. Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования. На должность председателя Арбитражного суда Республики Крым заявилось два претендента: бывший председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь АРСЕНОВ и заместитель председателя Крымского арбитражного суда Юлия МАРТЫНЕНКО.
Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе
Керчи ФИО1 к административной ответственности по ч. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание л. Определением судьи Арбитражного суда Республики Крым от 13 июля 2022 года в порядке ч. Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 9 августа 2022 года заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым к начальнику управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации города Керчи ФИО1 возвращено в Арбитражный суд Республики Крым для принятия к производству л. Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.
Организатором выступает оффшорная компания, которая зарегистрирована в Центральной Америке. Арбитражный суд московского округа по сути решает судьбу энергетической безопасности Крымского полуострова. Компания ТЭС, один из участников этого громкого дела, обеспечивает бензином почти треть региональных автомобилей. В случае её банкротства Крыму и Севастополю грозит дефицит топлива.
Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы.
Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. По словам спикера, эта работа уже ведётся. Как сообщал «Эксперт Юг», в Крыму намерены истребовать с Украины ущерб, нанесенный полуострову.
Указом Президента Российской Федерации от 05. Указом Президента Российской Федерации от 22. Приказом Верховного Суда Российской Федерации от 23. Указом Президента Российской Федерации от 08. Биография В 1998 году с отличием окончила Омский государственный университет по специальности «Юриспруденция».
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Кипрская компания своего представителя в суд не направила. Заявление Сологуба было подано 1 апреля на основании норм принятого в августе 2023 года закона "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями". Сеть "Азбука вкуса" ранее была включена в перечень экономически значимых организаций. Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав.
Истцами по этому процессу выступили все министерства и госкомитеты экономического блока правительства Крыма. Кроме того, Совмин республики ходатайствовал перед судом о привлечении к процессу министерства финансов региона. Общая сумма ущерба, компенсации которого намерена добиться республика, составляет 152 миллиарда 222 миллиона рублей. Это убытки, которые понес только бюджет в связи с водной блокадой Крыма. Предварительный размер ущерба был озвучен еще в марте 2022 году, и с этого времени все министерства и госкомитеты, участвующие в процессе, документально обосновывали свои требования.
В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды. Ограничения "устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно", говорится в законе. Замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов 23 апреля сообщил журналистам, что министерство не исключает возможного иска в отношении головной компании сети "Азбука вкуса" - кипрской Demanor Investments - по аналогии с нидерландской X5 Retail Group N.
Этот же суд 25 апреля приостановил корпоративные права X5 Retail Group N.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору. Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно.
С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на хранение товара и действиями ответчика по встречному иску. При этом бремя доказывания наличия и размера ущерба, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя ущерба лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения ущерба. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч.
Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О. При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О. Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым
Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск госсовета республики о возмещении вреда, причиненного Украиной из-за водной блокады полуострова. «Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного Совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова», — написал он. Челябинский суд даже требовал объяснения платформы «Вконтакте» объяснений, почему от ПАО «Ашинский метзавод» не дошло посланное на Украину электронное письмо.
Экс-омичку Мартыненко рекомендовали на пост главы Арбитражного суда Республики Крым
Арбитражный суд Крымской Республики зарегистрировал иск, предусматривающий взыскание с Украины суммы в размере более 152 млрд рублей за водную блокаду полуострова и ущерб, нанесённый ею в результате этих противозаконных действий. НИКА УПРАВЛЕНИЯ, ИНН: 9102010357, ОГРН. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения. Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба из-за водной блокады полуострова.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022
Во время судебного заседания предприниматель доводы, изложенные в заявлении т. Так, при исчислении налога за налоговый период применяется налоговая ставка, установленная п. ИП Соболев И. Керчь, ул. Однако указанная регистрация по месту жительства ИП Соболева И. Керчи от 13. Керчи в судебном порядке заявителем не оспорено. Таким образом, регистрация по месту жительства ИП Соболева И. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
В период с 31. Исследовав материалы и установив фактические обстоятельства дела, учитывая позиции сторон, оценив относимость и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ч. Применительно к ч. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия бездействия государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд. Аналогичная правовая позиция изложена в п. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие ч. В соответствии с ч.
Согласно п. Постановка на учет физического лица в налоговом органе по новому месту его жительства осуществляется на основании сведений о факте регистрации, сообщаемых в соответствии со статьей 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию физических лиц по месту их жительства. Постановка на учет предпринимателя в налоговом органе по новому месту жительства осуществляется на основании сведений, полученных от налогового органа по прежнему месту жительства. Датой постановки на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства является дата внесения соответствующей записи в ЕГРИП. В связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: г. В соответствии с п. Статьей 346. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены налоговые ставки в пределах от 1 до 6 процентов в зависимости от категорий налогоплательщиков.
Законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя налоговая ставка может быть уменьшена на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации для всех или отдельных категорий налогоплательщиков. Статьей 2 Закона Республики Крым от 29.
По мнению спикера, сформулированные и юридически оформленные претензии к Киевскому режиму станут очень актуальными и востребованными, когда после завершения СВО стартуют мирные переговоры. Скажут, мол, мы снимаем санкции, продавайте нам нефть на этот объем средств, например. Со своей стороны, нам нужно быть готовыми представить ущерб, который нанесла Крыму Украина», — считает спикер.
Он удовлетворил исковое требование Крымского республиканского центра медицины катастроф и скорой медицинской помощи и признал предписание недействительным. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано. Нет комментариев.
Антирекорд рассмотрения дела в этом суде - 4,5 года. Он-лайн работает. ВКС тоже без проблем. Ознакомление с делами он-лайн, как правило, предоставляют. Сайт работает нормально.
Экс-омичку Мартыненко рекомендовали на пост главы Арбитражного суда Республики Крым
Высадка декоративных культур в Гагаринском парке уже стала традиционной в преддверии юбилейных дат. Так, два года назад, на кануне X Всероссийского съезда судей сотрудниками и судьями Арбитражного суда Республики Крым в этом же парке была высажена Кипарисовая аллея и заложена капсула времени. Добрая традиция будет продолжена!
Адрес электронной почты редакции: k24news crimea24. Запрещено для детей. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности.
Сумма требований по иску составляет более 152,2 млрд рублей. В регионе до мая 2016 года действовал режим ЧС. При проведении специальной военной операции российская армия освободила гидротехнический узел Северо-Крымского канала, расположенный в Херсонской области.
Рано или поздно мы сядем за стол переговоров с бенефициарами нацистского киевского режима и должны предъявить им свои претензии в полном объёме», — сказал глава крымского правительства. Ущерб от водной блокады республики оценивается в триллион рублей. Свои исковые заявления готовы также сформировать: представители санаторно-курортной отрасли понесённые ими убытки оцениваются в 2 млрд 197 млн рублей ; промышленные предприятия предварительная сумма ущерба — 1 млрд 342 млн рублей ; ведутся подсчёты прямых затрат и упущенной выгоды по объектам, относящимся к Министерству сельского хозяйства РК.