670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-133/2020 по кассационной жалобе ООО «НБС-Групп» от 03.08.2021. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001.
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Обсуждены вопросы вступления прокурора в арбитражный процесс в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом новых полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом от 07. Результатом встречи явилось подписание соглашения об электронном взаимодействии.
В целях сокращения бумажного документооборота, экономии бюджетных средств, повышения скорости доставки и обработки корреспонденции стороны намерены осуществлять взаимный обмен информацией, в том числе процессуальными документами, в электронном виде. Соглашением определены формы и порядок взаимодействия.
Анатолий Сонин, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия: - На протяжении многих лет наш суд, среди судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, является лидером по количеству утверждаемых мировых соглашений. Этот показатель наглядно демонстрирует не только профессионализм наших судей, но и свидетельствует об уровне доверия к экономическому правосудию. Алексей Цыденов, Глава Бурятии: - Главный показатель того, что на самом деле у вас очень высокий показатель работы — это отсутствие каких-либо жалоб.
Поэтому, уважаемые коллеги, я вас искренне поздравляю за ваш профессионализм, ваше качество работы.
В связи с этим, допуск в здание суда представителей лиц, участвующих в деле, производится не ранее, чем за 10 минут до начала судебного заседания. Во избежание массового скопления людей при входе в здание суда следует заблаговременно готовить документы, необходимые для регистрации и представления в судебном заседании паспорт, доверенность, определение суда о дате и времени судебного заседания и т. При входе в здание суда представители лиц, участвующих в деле, обязаны пройти процедуру бесконтактного контроля температуры тела и обработки рук антисептиком, которая осуществляется судебным приставом.
Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
| Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ | Сегодня в Арбитражном суде Бурятии работает 20 судей, образующих две судебные коллегии – по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. |
| Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия" | Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. |
| В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы | Подписано соглашение о сотрудничестве между БГУ и Арбитражным судом РБ. |
| В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы | Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля. |
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
В соответствии с действующими Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06. Все права защищены. Адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.
Покупателем доли выступил Доржи Абзаев. Как известно, финансовый управляющий убеждена, что Доржи Абзаев - номинальный участник компании, а сделка совершена фактически между Тармаевым и Байминовым через ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии». При этом управляющий ссылается на судебные акты по делу о банкротстве ООО «Гудвилл». В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно. Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством. После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее.
Вставить в блог Напечатать RTF версия 4 октября т. Четвертый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Доверие» - без удовлетворения. Ранее, решением от 22. Нарушение выразилось в необоснованном и незаконном допуске ООО «УК «Доверие» конкурсной комиссией районной администрации к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в п.
Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
По результатам проверки 05. Претензии, направленные в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, выплаченных обществу в отсутствие выполненных работ в сумме 32714 руб. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оценив условия муниципального контракта от 21. Верхняя Заимка Северо-Байкальского района Республики Бурятия», суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05. Существенные условия договора подряда согласованы, контракт в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Исходя из статей 702 , 740 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.
По государственному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания в том числе жилого дома , сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Исходя из положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности.
Прокуратура Иркутской области обратилась в арбитражный суд второй инстанции Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита , где было отказано во второй раз и решение первой инстанции вступило в силу. Теперь в течение месяца прокуратура может обжаловать решение в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа 3-я инстанция , расположенном в Иркутске, а затем - в Верховном суде.
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Представление лицензирующим органом сведений о предоставлении лицензии. Представление сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации. Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме.
С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28. В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п. Согласно пункту 3 части 2 статьи 23. Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16. Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении документов для представления их в таможенный орган, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Согласно пп. В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Согласно статье 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. В соответствии со статьей 140 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является, в том числе, соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса. Согласно статье 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и или помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение мер нетарифного регулирования, в том числе вводимых в одностороннем порядке, и мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных Комиссией или законодательством государств-членов в соответствии с Договором о Союзе, а мер экспортного контроля, в том числе мер в отношении продукции военного назначения, - в случаях и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и или сведений, подтверждающих соблюдение таких мер. В силу пп. Согласно приложению N5 Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 21. Пунктом 3 Решения N30 установлено, что разрешительный порядок, указанный в пункте 1 данного решения, реализуется посредством лицензирования и или применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности. Разделом 2.
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Арбитражному суду Бурятии - 30 лет 11 июня 1992 года на 5-й сессии Верховного Совета республики было завершено формирование Высшего арбитражного суда Бурятии 10 июня 2022, 20:30 visibility 875 Более 140 тысяч сложных и резонансных дел рассмотрено только в 2021 году Арбитражным судом Бурятии. За 30 лет работы он успешно выполняет задачи, помогая социально-экономическому укреплению республики. Анатолий Сонин, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия: - На протяжении многих лет наш суд, среди судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, является лидером по количеству утверждаемых мировых соглашений. Этот показатель наглядно демонстрирует не только профессионализм наших судей, но и свидетельствует об уровне доверия к экономическому правосудию.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам». Прокуратура якобы обнаружила факты фальсификации в договоре аренды земли от 2007 года, который лёг в основу мирового соглашения от 2019 года между обанкроченным Торговым домом «ИЗКВ» и строительной компанией «АЗГИ», которая взяла на себя многомиллионные обязательства по отношению к дольщикам, которые покупали свои квартиры в 17 построенных на территории ИВВАИУ многоквартирных домах. На оснований показаний, что человек не подтверждает данную подпись, прокуратура увидела возможность поставить под сомнение огромный документооборот, который с 2007 года по 2019 год возник на основе этого документа.
Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать. Что это даст? Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить.
В 2017 году эта организация при участии трёх субъектов РФ — Иркутской области, республики Бурятия и Забайкальского края, запустила пилотный проект по выращиванию редких и исчезающих растений Красной книги. Из-за пандемии деятельность "Экосферы" оказалась свернутой, но судья Коровкина отказались рассматривать накопившийся долг по аренде как следствие ситуации ЧС. В связи с тем, что "на ответчика не распространяются меры государственной поддержки, введенные в результате распространения новой коронавирусной инфекции", она не стала, согласно закону, принимать меры для примиренения сторон. Таким образом, все разговоры о последствиях пандемии были пресечены на корню, но судья не учла, что основатель "Экосферы" известная в Бурятии журналистка.
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Лариса Бочанова, в прошлом генеральный директор агентства общественных связей «Бурятия", назвала решение бурятской Фемиды "странным". По ее мнению, суд должен был передать гласности обстоятельства, согласно которым многие экспериментальные и наукоёмкие организации России оказались "в одном месте», но этого не произошло. Решение Арбитражного суда Бурятии неожиданно обрело политическую окраску. По словам адвоката Юлии Раковской, теперь этим делом займётся Четвертый Арбитражный Апелляционный суд.
С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену.
Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16. При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16. Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии.
Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1. Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Федеральным законом от 26.
КоАП РФ дополнена частью 5 следующего содержания: если при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей частью статьи раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Таким образом, поскольку административные правонарушения, совершенные ООО "Дакс Групп", выявлены при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , и ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей статья 16. КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23. Оспариваемые обществом постановления от 05.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении требований отказать. Признать не подлежащими исполнению постановления Дальневосточной электронной таможни от 05. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Соглашением определены формы и порядок взаимодействия.
Обсуждены вопросы вступления прокурора в арбитражный процесс в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом новых полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом от 07. Результатом встречи явилось подписание соглашения об электронном взаимодействии.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2022 года по делу № А10-7491/2021
Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости. Республика Бурятия сегодня — Бастрыкин поручил возбудить дело после обнаружения младенца без одежды в сугробе. Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023.
Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
На нашем портале вы найдете последние новости республики Бурятия. заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. Логотип телеграм канала @asrb03 — Арбитражный суд Республики Бурятия А.
Состав комиссии
| Арбитражный Суд Республики Бурятия Улан-Удэ (ИНН 0323050376) адрес, официальный сайт и телефон | Дело ”Азиатско-Тихоокеанского банка” рассмотрели в Верховном суде Бурятии. Вкладчики АТБ теряют свои деньги через подставные фирмы. |
| Защита документов | На сей счет вышло распоряжение и. о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ из Бурятия Республика | ИНН ░░2305░░░░, КПП ░░2601001 | без удовлетворения. |
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
Арбитражный суд Республики Бурятия судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Республики Бурятия. АС Республики Бурятия. Заинтересованные лица. О привлечении к административной ответственности. 9 июня в театре оперы и балета состоялось торжественное собрание, посвященное 25-летию со дня основания Арбитражного суда Республики Бурятия. Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия провел внеплановую проверку в аптеке «Здоровье 75» в Улан-Удэ. Возможно, именно Андрей Зуев и станет новым председателем Арбитражного суда Бурятии. Арбитражный суд Бурятии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.