Высокий суд Лондона отклонил жалобу бизнесмена Михаила Фридмана на введение ограничений на содержание его особняка, располагающегося на севере столицы Великобритании.
Суд Лондона предписал устранить ошибку в присуждении топ-менеджеру «Траста» $58 млн
Двое судей Высокого суда Лондона уверены в правоте адвокатов, Ассанжу следует предоставить возможность заявить об этом на полном слушании апелляции. В 2022 году Британия одобрила его экстрадицию. Первая попытка подать апелляцию была отклонена. Юристы считают, что это является нарушением договора между Великобританией и США, запрещающего экстрадицию по политическим мотивам.
Апелляционный суд согласился заморозить решение Высокого суда Лондона до следующего заседания суда, утверждает Данилюк. Однако это заявление не получило фактического подтверждения. Тем не менее, вряд ли можно ожидать вердикта суда по спору в ближайшее время. Рассмотрение апелляции, как сообщил один из экспертов, который принял участие в заседании, может занять от шести до девяти месяцев.
Зампред ВЭБ Андрей Клепач также уверен, что, несмотря на положительное решение суда по ускоренной процедуре, вряд ли оно приведет к быстрому вердикту суда по самому иску.
В таком случае начались бы экстрадиция Ассанжа в Штаты и судебное преследование по закону о шпионаже 1917 года. Ассанжу могут смягчить обвинения в США в обмен на признание вины Джулиан Ассанж стал известен благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных стран, в частности США. После того как журналиста лишили убежища, его арестовала полиция Британии.
Прежде всего в отношении самого факта хищения денежных средств, принадлежащих «Татнефти», несмотря на то, что ответчики косвенно признали свое участие в нем. Сейчас компания изучает возможности по подаче апелляции на данное решение и принятию иных мер по взысканию похищенных средств. По мнению компании, они мошенническим путем присвоили деньги за поставки нефти в адрес Кременчугского НПЗ «Укртатнафта» в 2009 году.
Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. К этому шагу прибегают, если позиция истца не подкреплена достаточными основаниями.
Применение нормы о трехлетнем сроке исковой давности в соответствии с российским законодательством говорит о том, что срок исковой давности «Татнефти» истек. Эту норму не следует отклонять как несовместимую с английским публичным порядком, следует из решения судьи.
В самой компании решение посчитали «односторонним и предвзятым».
Ему нужно будет подать заявление непосредственно в Верховный суд, который сам определит, состоится ли апелляция». Во время слушаний если они состоятся Ассанж продолжит находиться в британской тюрьме. Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию.
Кроме того, США должны разъяснить возможность приговора Ассанжа к смертной казни. В случае, если основатель WikiLeaks не получит эти гарантии, то он сможет подать жалобу, после чего пройдут апелляционные слушания. При этом, если данные права будут предоставлены, суд вновь заслушает обе стороны процесса. Заседание должно состояться 20 мая этого года.
Высокий суд Лондона отклонил иск «Татнефти» к Коломойскому и Боголюбову на $294 млн
Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа. Высокий суд Лондона принял решение в отношении бывшего главы Межпромбанка Сергея Пугачева, и он будет арестован, как только окажется на территории Великобритании. В Высоком суде Лондона, где сегодня приступили к рассмотрению иска России к Украине по. Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспорить его экстрадицию в США.
Суд Лондона выдал ордер на арест бывшей жены Ротенберга
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
На двухдневных слушаниях адвокаты Ассанжа утверждали, что обвинения в публикациях WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов о военных действиях в Ираке и Афганистане были политически мотивированы и что запрос на экстрадицию был незаконным. Двое судей Высокого суда Лондона уверены в правоте адвокатов, Ассанжу следует предоставить возможность заявить об этом на полном слушании апелляции.
В 2022 году Британия одобрила его экстрадицию. Первая попытка подать апелляцию была отклонена.
Основные слушания заняли 46 судебных дней и проходили с февраля по июль 2016 года в Лондоне и Париже. В ходе слушаний было допрошено около 20 свидетелей и экспертов с обеих сторон и проанализирован колоссальный объем доказательств. Подробности дела описывались нами ранее материал доступен по ссылке.
Об этом сообщила газета The Guardian во вторник. Правительство Штатов намерено привлечь австралийца к ответственности по обвинению в шпионаже. Ему грозит до 175 лет лишения свободы. На двухдневных слушаниях адвокаты Ассанжа утверждали, что обвинения в публикациях WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов о военных действиях в Ираке и Афганистане были политически мотивированы и что запрос на экстрадицию был незаконным.
Ассанжа разрешили экстрадировать. Что с ним было в Лондоне и что ждет в США?
Высокий суд Лондона решил, что основатель Wikileaks Джулиан Ассанж не будет немедленно экстрадирован в США, а его юристы могут получить возможность вновь оспорить решение о его выдаче. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. Во вторник, 26 марта Высокий суд Лондона вынес решение по экстрадиции Джулиана Ассанжа в США.
Суд Лондона отменил решение против Нигерии на $11 млрд
К первой категории относятся лица, которые могут дать показания по фактическим обстоятельствам, релевантным для дела например, директор или сотрудники компании, выступающей стороной в споре , а ко второй — лица, обладающие специальными знаниями например, в области иностранного применимого права , которые объяснят суду тонкости той или иной сферы, поясняет Панич. Таким образом, эксперт отличается от свидетеля тем, что дает суду пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. Это может быть все что угодно, говорит Кульков: «От причин дефектов в здании до расчета убытков, вызванных простоем магазина». Важно понимать, что эксперт в английском процессе — это не эксперт, назначаемый судом, а эксперт, которого привлекают стороны.
Фактически статус свидетеля и эксперта похож: они дают показания и во время слушаний их могут допросить. Арам Григорян Свидетелей вызывают на процесс по ходатайству одной из сторон спора, она же оплачивает расходы на его вызов, включая все траты на дорогу в Высокий суд Лондона. При этом если какой-то ключевой человек отсутствует в суде, но фигурирует материалах дела, находясь в зоне досягаемости то есть жив и здоров , то очень сложно объяснить суду, почему он не дает показания, предупреждает Байрамкулов.
Из-за этого судья даже может переложить бремя доказывания некоторых обстоятельств спора на ту сторону, которая не обеспечила явку на процесс такого свидетеля. А свидетелю, который проигнорировал повестку на процесс без уважительной причины, грозят штрафные санкции за «неуважение к суду» вплоть до тюремного заключения, поясняет Панич. Российского банкира Сергея Пугачева за это нарушение и дачу ложных показаний под присягой приговорили к двум годам лишения свободы.
Аналогичное наказание получил и казахский банкир Мухтар Аблязов за то, что врал суду. Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков. Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич.
Помимо стран Евросоюза, к ним относятся Израиль, Канада, Австралия и небольшие офшорные страны. Допрос свидетеля делится на три части: первоначальный — вопросы свидетелю задает сторона, которая вызвала его в процесс examination ; перекрестный — свидетеля допрашивает оппонент, чтобы выявить несоответствия, ошибки или прямую ложь cross-examination ; повторный — сторона, вызвавшая свидетеля, задает уточняющие вопросы, которые оказались затронуты в рамках перекрестного допроса re-examination. При этом юристы не могут готовить свидетеля или эксперта под конкретное дело, только в самых общих чертах, предупреждает Кульков.
По его словам, львиную долю процесса в английском суде занимает перекрестный допрос свидетелей: «Перекрестный допрос — это то, чему барристер учится всю свою карьеру, это вершина адвокатского искусства.
Важная роль свидетелей Особенность британского разбирательства в том, что показания свидетелей там играют ключевую роль. Сначала их дают в письменном виде, а затем в устной форме на судебном заседании. В свидетельских показаниях должны быть изложены только те доказательства по вопросам фактов, о которых свидетель знает лично, которые имеют отношение к делу и которые должны быть доказаны во время судебного разбирательства, подчеркивает Григорян.
Английское процессуальное право различает два вида свидетельских показаний: свидетели факта fact witnesses ; экспертные свидетели expert witnesses. К первой категории относятся лица, которые могут дать показания по фактическим обстоятельствам, релевантным для дела например, директор или сотрудники компании, выступающей стороной в споре , а ко второй — лица, обладающие специальными знаниями например, в области иностранного применимого права , которые объяснят суду тонкости той или иной сферы, поясняет Панич. Таким образом, эксперт отличается от свидетеля тем, что дает суду пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. Это может быть все что угодно, говорит Кульков: «От причин дефектов в здании до расчета убытков, вызванных простоем магазина».
Важно понимать, что эксперт в английском процессе — это не эксперт, назначаемый судом, а эксперт, которого привлекают стороны. Фактически статус свидетеля и эксперта похож: они дают показания и во время слушаний их могут допросить. Арам Григорян Свидетелей вызывают на процесс по ходатайству одной из сторон спора, она же оплачивает расходы на его вызов, включая все траты на дорогу в Высокий суд Лондона. При этом если какой-то ключевой человек отсутствует в суде, но фигурирует материалах дела, находясь в зоне досягаемости то есть жив и здоров , то очень сложно объяснить суду, почему он не дает показания, предупреждает Байрамкулов.
Из-за этого судья даже может переложить бремя доказывания некоторых обстоятельств спора на ту сторону, которая не обеспечила явку на процесс такого свидетеля. А свидетелю, который проигнорировал повестку на процесс без уважительной причины, грозят штрафные санкции за «неуважение к суду» вплоть до тюремного заключения, поясняет Панич. Российского банкира Сергея Пугачева за это нарушение и дачу ложных показаний под присягой приговорили к двум годам лишения свободы. Аналогичное наказание получил и казахский банкир Мухтар Аблязов за то, что врал суду.
Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков. Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич.
При этом в суде предупредили, что ситуация может измениться, если США прояснят ряд моментов по поводу своих планов по суду над Ассанжем. Так, лондонский суд предупредил, что в принципе не считает возможной экстрадицию, если Вашингтон не гарантирует, что Ассанжа в США ни при каких обстоятельствах не приговорят к смерти. Кроме того, британские судебные власти просят американскую сторону предоставить гарантии того, что австралиец Ассанж в случае суда в США может быть уверен, что в его отношении будут в полной мере действовать положения первой поправки к американской Конституции. В частности, речь идет о положениях о свободе слова и печати. У США есть три недели, чтобы предоставить Великобритании необходимые гарантии.
В июне 2022 года Великобритания одобрила его экстрадицию в США, где ему предъявлено обвинение в публикации конфиденциальных военных документов и дипломатических телеграмм. Ассанж подал апелляцию на это решение. В марте 2023 года британский Верховный суд отказал Джулиану Ассанжу в возможности обжаловать решение о его экстрадиции. В сентябре суд Франции отклонил запрос Ассанжа о политическом убежище.
По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение
В результате рассмотрения дела Высокий суд Лондона полностью удовлетворил иск Банка о взыскании с г-на Архангельского задолженности по кредитным договорам и в полном объеме отклонил его встречный иск. 20 февраля Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению апелляции журналиста. Высокий суд Лондона отклонил заявление России о государственном иммунитете по делу о выплате почти $60 млрд бывшим акционерам российской нефтяной компании «ЮКОС». Высокий суд Лондона снял временный запрет на рассмотрение обжалования бывшими акционерами ЮКОСа решения международного арбитража, обязавшего Россию выплатить связанным с акционерами компаниям компенсацию в размере $ 50 млрд.
Высокий суд Лондона завершил слушания по делу об экстрадиции Ассанжа
Подготовка экспертного заключения для Высокого суда Англии по ряду вопросов, в том числе о возмещении убытков в связи с ненадлежащим проведением торгов в деле о банкротстве компании ЮКОС (Yukos Finance B.V. & Ors v Stephen Lynch & Ors). РФ подала на Украину в суд, направив иск на 3 миллиарда долларов в Высокий суд Лондона. Высокий суд Лондона выдал разрешение внешним управляющим золотодобывающей компании Petropavlovsk Plc (ГК «Петропавловск») на продажу бизнеса крупнейшему кредитору — Уральской горно-металлургической компании (УГМК).
Лондонский суд выдал ордер на арест экс-супруги Аркадия Ротенберга
Рассмотрение иска в Высоком суде Лондона Судья Д. Холгейт жалобу отклонил и постановил, что Великобритания одобрила проект в соответствии со своей энергетической политикой, которая, по его словам, направлена на достижение разнообразия методов генерации и безопасности поставок; Он также заявил, что дело Together Against Sizewell C было попыткой переписать политические цели правительства, сделав вид, что главная цель правительства состоит в том, чтобы производить чистую энергию без какого-либо учета разнообразия источников энергии и безопасности поставок. EDF французская компания, которой принадлежит контрольный пакет акций проекта оценивала стоимость строительства АЭС в 20 млрд фунтов стерлингов; в связи с тем, что возведение АЭС это долго и дорого, многие критикуют проект, поскольку он не помогает справляться с текущим энергокризисом.
Вашингтон добивается у Лондона экстрадиции Ассанжа. В США журналисту инкриминируют преступления, связанные с крупнейшим в истории страны случаем раскрытия секретных документов. Ему предъявлены 18 обвинений, по которым ему грозит в совокупности до 175 лет тюремного заключения. В июне 2022 года занимавшая тогда должность министра внутренних дел Великобритании Прити Пател одобрила экстрадицию Ассанжа в США, опираясь на решения британских судов, которые не сочли, что экстрадиция журналиста была бы репрессивной или несправедливой.
Расследователь расценивал шведский ордер на арест как предлог для дальнейшей экстрадиции в США, но сотрудничал с полицией Великобритании. Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников Ассанжа с плакатами Фото: REUTERS В 2012 году, опасаясь возможной выдачи, Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где ему предоставили политическое убежище, и не выходил оттуда семь лет. Будучи затворником в посольстве, Ассанж продолжает работать над WikiLeaks. Разоблачения, опубликованные на сайте в разгар президентской гонки в США в 2016 году, нанесли серьезный удар по репутации Хиллари Клинтон и ее штаба, сыграв на руку Дональду Трампу. Позже Ассанжа подозревали во вмешательстве в американские выборы. К 2019 году власти Эквадора устали укрывать расследователя, продолжающего привлекать к себе внимание правоохранителей, и попросили его покинуть территорию посольства, отказав в убежище. На выходе Ассанж был скручен лондонской полицией и помещен в тюрьму Белмарш. Формально - за нарушение условий освобождения под залог. Шведские власти к этому времени уже прекратили свое расследование по обвинению в сексуальном насилии. США же выдвинули официальные обвинения против расследователя только в 2020 году, до этого были лишь слухи о «тайных обвинениях» и попытки вызвать Ассанжа на допрос. После выдвижения официальных обвинений Штаты с переменным успехом пытались добиться экстрадиции, пока в июне 2022 года тогдашняя глава британского МВД Прити Пател не одобрила решение о выдаче Ассанжа США.
Если бы суд вынес иное решение, то Ассанж исчерпал бы все возможности на апелляцию, и началась бы процедура экстрадиции в США, где журналиста намерены судить за шпионаж, — в общей сложности ему грозит до 175 лет тюрьмы. Он считает обвинения в адрес журналиста ложными, а отношение к нему несправедливым. Освободить Ассанжа и прекратить преследование уже потребовала его жена, а также международная неправительственная организация Amnesty International. Напомним, Ассанж стал известен в 2006 году из-за своего сайта WikiLeaks, который был основан для публикации секретных документов. В 2010 году на сайте появился один из таких материалов: на видео можно было увидеть, что после атаки американского вертолёта в Багдаде, произошедшей в 2007 году, погибли минимум 18 мирных жителей.
Суд Лондона одобрил запрос Магомедова на «уведомления» от «Транснефти»
Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию. Высокий суд Лондона 11 октября отклонил иск скрывающегося во Франции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург» на сумму около 300 млн долларов. Это разбирательство имеет долгую историю, но новость интересна другим. Высокий суд Лондона рассматривает апелляцию на недавно принятое решение об экстрадиции в США. В ноябре прошлого года Высокий суд Лондона отклонил жалобу Украины по спору вокруг Кременчугского НПЗ, таким образом подтвердив постановление о приведении в исполнение решения на $112 млн в пользу ПАО «Татнефть». При этом британские СМИ отмечают: высокий суд лишь предоставил возможность подачи апелляции, а это не гарантирует того, что верховный суд заслушает ее.