ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКТ Союза Советских Социалистических Республик за июнь 2022 года № 002.810.643.40 от 15 июля 2022 года (чрезвычайный) введён в оборот Постановлением. Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов. Именно на этом и строятся все предложения восстановить СССР. Геополитическая обстановка и возможность восстановления. Н.А. Вознесенский, председатель Совета Министров СССР, предлагал восстанавливать экономику, используя опыт Гражданской войны.
СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. По словам другого спикера, сенатора Алексея Пушкова, «восстановить Советский Союз нельзя, и главное, что делать этого не нужно». Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) являлся результатом долгого и сложного исторического процесса. С этого момента можно говорить о восстановлении СССР, но совсем на других условиях и правилах, и в совсем другом качестве.
Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
Главные достижения СССР, причины сожаления о распаде, кто хочет восстановления Союза. Таможенный Кодекс СССР 1964г. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. После распада Советского Союза главной идеологией, которая заменила коммунизм на постсоветском пространстве, стал национализм, считает он.
Похожие материалы
- Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится
- В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
- СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР
- Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
- Восстановление СССР предсказания экстрасенсов, астрологов, политологов
Швыдкой о восстановлении СССР: Возвращаться - плохая примета
Никто и никогда не предсказывал год и дату осуществления переворота. Условия для переворота создала Российская экономика. Она оказалась неспособной вынести нагрузку 1-ой мировой войны. В отличие от 2-ой мировой войны, где СССР вышел из нее более мощной, более сплоченной, с высочайшей степенью морально-нравственного состояния, с уникальной дружбой народов и уникальным характером советского патриотизма. То, что это произойдет, это неизбежно. Но когда, предсказать нельзя. Но к этому надо готовиться. Большой вопрос. На какой основе существует в данный момент Россия? Производить - она практически ничего не производит.
Ископаемые отдали в руки иностранцам. Кто-то говорит, что еще есть заводы и что-то строят. Но никто не знает кто хозяин этих заводов и удивляются: "Почему прибыль от них идет в другое государство? Зачем нам опять нужны Грузии, Узбекистаны, Таджикистаны, Киргизии? Зачем нам нужны прибалты, которые нас всю жизнь ненавидят? Опять вбухивать в них миллиарды? Делать картинки для одобрения запада? А мы русские опять на нищенских зарплатах и в Москву за поисками? Русские ведь все стерпят и смирятся?
Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство.
Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему.
Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы.
Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот. Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата. Принимая закон, Верховный Совет РСФСР постановил, что наименованию Российская Федерация надлежит употребляться в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. В свою очередь, Съезд народных депутатов принял закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. Аналогичные изменения были внесены также по тексту Конституции.
Например — Экологический Духовно-Единый Мир. И суть социального устройства будет иное. Такое, которое учтет все, де-факто существующие, сферы общественного сознания и типы экономических взаимоотношений. И предложит обществу такие Образ, Идею, Смысл и Цель ОБЩЕГО развития — которые помирят, объединят и дадут импульс движения вперед всем социальным группам — все людям Земли… Конечно, у некоторых вызывает скепсис с определением будущей духовной то есть концептуально-идеологической столицы обновленного Союза и Нового Мира — города Чернигов. Но Сидик Афган вполне логично обосновал этот выбор. К тому же, у всякой истории всегда есть место привязки. Так, например, история создания современного Европейского Союза тесно связана с небольшим голландским городком — Маастрихтом. При этом политическая столица данного Союза находится в бельгийском Брюсселе — городе с развитой инфраструктурой — необходимой для подобной роли. Набрал даже три голоса в поддержку. Который и лег в основу Программы Нового Мира , предложенной в качестве идеологического Плана действий всех здравомыслящих сил. О которых хорошо знают не только в Украине , но и в России и др. Свидетельство тому — большое количество различных организаций и Интернет-ресурсов, ведущих активную пропаганду и просветительскую работу. Или это была власть КПСС — задрапированная под Советскую — лицами делегатов рабочих, колхозников, космонавтов и интеллигенции — которые в реальности ничего не решали, а лишь хором поднимали руки там, где им указывали их партийные бонзы? Увы, в реальности было именно так. По настоящему, Советская Власть — это власть людей, объединенных по своим интересам, проф-признакам и т. Советы Первичных Коллективов должны, в первую очередь, решать вопросы собственного профиля — там где они знают ситуацию досконально и кровно заинтересованы в ее оптимальном разрешении.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского
Солженицын, не сомневаясь, что СССР исторически обречен, предлагал новую модель государственности, которая была бы органически связана с Российской империей. Именно этого опасались на Западе. Неслучайно З. Бжезинский, умудренный многолетней борьбой с Москвой, четко обозначил цели развала СССР - государственное образование России и Украины всегда будет иметь имперские амбиции, Россия без Украины - никогда не будет империей.
Словом, есть о чем вспомнить. Но пытаться после драки махать кулаками дело бесполезное. При том, что у современной России есть свои законные интересы, прежде всего желание обеспечить собственную безопасность, что означает либо дружественность соседних государств, либо - как минимум - их готовность соблюдать политическую лояльность в отношении нашей страны.
Как известно, география - это судьба. И мечты о "другом глобусе" остаются пустыми разговорами. Но обеспечение национальных российских интересов не предполагает возврата к тому прошлому, с которым мы простились три десятилетия назад.
Стоит напомнить слова президента Российской Федерации В. У того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".
Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом.
Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались.
Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема.
Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное. Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства.
А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность.
Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Этому способствовал быстрый рост национального дохода в 2 раза по сравнению с 1945 годом и в 1,6 раз по сравнению с довоенным 1940 годом. За 1946-1950 годы был введен 201 млн. Государство и колхозы ввели 18540 школ, а детских садов только за счет государства введено 102 тысяч мест.
Восстановление городов. В сельском хозяйстве сначала не удалось добиться таких же значительных успехов. Свою лепту внесли погодные условия и не столь высокий довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Государство заготовило в 1945 году зерна, мяса и хлопка в 2 раза меньше. Молока — почти в 3 раза меньше, чем в 1940 году. В связи с этим в четвертую пятилетку было проведено укрупнение колхозов, началась стабильная поставка сельхозтехники. Технологическая оснащенность и активная работа позволили к концу 1947 года отменить карточную систему распределения продуктов. В тоже время началось планомерное снижение цен на продукты питания и общего потребления.
За пятилетие цены на основные продукты питания в СССР снизились в 2-2,5 раза, в то время как в крупнейших капиталистических странах: США, Англии, Франции — возросли, в Англии и Франции в 2 и больше раз. Была проведена денежная реформа.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Главная» Новости» Ссср будет восстановлен в 2024 году. Можно ли восстановить Советский Союз, реально ли построить СССР 2.0, как и когда это можно сделать? Восстановление Союза Советских Социалистических Республик в 2023 году означает возможность создания нового мощного союза, который будет включать не только Россию, но и. НАТО изначально создавался против СССР, после распада Союза основным врагом альянса автоматически стала Россия. Восстановление СССР позволит восстановить и развить эти промышленные отрасли, что приведет к созданию новых рабочих мест и увеличит экономическую мощь государства.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
Например — Экологический Духовно-Единый Мир. И суть социального устройства будет иное. Такое, которое учтет все, де-факто существующие, сферы общественного сознания и типы экономических взаимоотношений. И предложит обществу такие Образ, Идею, Смысл и Цель ОБЩЕГО развития — которые помирят, объединят и дадут импульс движения вперед всем социальным группам — все людям Земли… Конечно, у некоторых вызывает скепсис с определением будущей духовной то есть концептуально-идеологической столицы обновленного Союза и Нового Мира — города Чернигов.
Но Сидик Афган вполне логично обосновал этот выбор. К тому же, у всякой истории всегда есть место привязки. Так, например, история создания современного Европейского Союза тесно связана с небольшим голландским городком — Маастрихтом.
При этом политическая столица данного Союза находится в бельгийском Брюсселе — городе с развитой инфраструктурой — необходимой для подобной роли. Набрал даже три голоса в поддержку. Который и лег в основу Программы Нового Мира , предложенной в качестве идеологического Плана действий всех здравомыслящих сил.
О которых хорошо знают не только в Украине , но и в России и др. Свидетельство тому — большое количество различных организаций и Интернет-ресурсов, ведущих активную пропаганду и просветительскую работу. Или это была власть КПСС — задрапированная под Советскую — лицами делегатов рабочих, колхозников, космонавтов и интеллигенции — которые в реальности ничего не решали, а лишь хором поднимали руки там, где им указывали их партийные бонзы?
Увы, в реальности было именно так. По настоящему, Советская Власть — это власть людей, объединенных по своим интересам, проф-признакам и т. Советы Первичных Коллективов должны, в первую очередь, решать вопросы собственного профиля — там где они знают ситуацию досконально и кровно заинтересованы в ее оптимальном разрешении.
В июне 2020 года Путин высказался о советском лидере Иосифе Сталине. В октябре 2019 года Путин назвал верхом цинизма заявления о том, что Сталин «развязал Великую Отечественную войну». Ошибка в тексте?
Выбор дня 2 Повторяется ежегодно День участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф и памяти жертв этих аварий и катастроф Памятная дата, отмечаемая в России ежегодно 26 апреля, — День участников ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф и памяти жертв этих аварий и катастроф — появилась в официальном календаре российских памятных дат спустя семь лет посл.
Сейчас нам трудно принять эту точку зрения, а соседям — согласиться с тем, что к независимости их привели не годы борьбы за свободу, а внутрироссийские процессы и соображения. Тем более что были и другие факторы — с этим тоже трудно поспорить. Несколько союзных республик — вся Прибалтика, проблемные сейчас Грузия и Молдавия, а также Армения, участница сейчас ОДКБ и ЕАЭС — уже управлялись националистами и, например, не участвовали в марте 1991 года в референдуме о судьбе Союза. Но националисты — это дело поправимое, небольшая решимость властей и спецслужб, и они все легко отправились бы убирать снег в Заполярье. Поскольку именно Россия была центром СССР, то его исчезновение — это одно из важнейших событий именно российской истории.
Но таково положение сверхдержавы, что драматические события прошлого — это не повод для переживаний, а отправная точка калькуляции того, как эти события отразились на ее совокупном силовом могуществе. Потеряв огромные территории в 1991 году, Россия стала сильнее. В результате распада СССР российское государство не сжалось до национального ядра, как это произошло с другими европейскими империями 19-го века — Британской, Австрийской или Французской.
Наши проекты
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты
- Обсуждение (14)
- Политики обсуждали план о восстановлении СССР сразу после распада Союза
- Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза
- Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Список использованных источников
- Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
- Как все будет. Когда и в какой последовательности восстановится СССР. Судьба Путина.
- СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
| В 2024 опубликуют завещание Ленина и СССР возродится - Фейк или правда - Лапша Медиа | «Путин заявил о воссоздании СССР: все страны снова объединят», «Путин заговорил о возрождении СССР», «Путин публично заявил о восстановлении СССР». |
| СВПО СССР как фундамент обновленного Союза ССР | При этом сам Путин ранее подчеркивал, что восстанавливать СССР бессмысленно и нецелесообразно по ряду причин. |
| Ждали грамотного восстановления СССР? Дождались! | Официальной датой распада Советского Союза принято считать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев обратился к народу и заявил о прекращении своей. |
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
От которого пошло определение — вольготно. К которому на Руси, не находилось пары в виде антонима — невольготно. Ибо Ольга от глагола «льга» - можно, разрешено, дозволено. И олень, по сути своей - сущее, корень дозволенья Ей — Ольге вседозволенности в придачу. Потому как на Руси издревле допетрили, от краеугольного камня у трех дорог, причем идя опытным путем, что люди в неволе плохо размножаются. Именно поэтому, в народном наследии предшествующих поколений, столько сказок. Которые всё к одному ведут. Что наши предки - издревле не привыкши к чужой воле и плясать под не свои дудки. Отчего и сложили столько мечтательных сказок о том, что воля к самоутверждению — воля к самоопределению плюс воля к самовыражению вместе с волей к самореализации — есть смысл и фундаментальная основа существования живой природы.
А вместе с ней и человеческого общества живых людей, живущих на своей земле и органично вписанных в закон воли к жизни на Планете. Не Любава всех милее и дороже, а воля к жизни и сама жизнь — самое ценное, если кто помнит ситуацию с героем сказки, попавшего в паутину к Пауку. И все наши народные сказания — об одном и том же. О протесте против хаоса, абсурда и беспорядка как смысла жизни люда на Руси. И именно эти сказки, были рождены поколения, создавшие Союз Советских Социалистических Республик, ясно и четко понимая суть истории Великой Руси, в которой чётко и ясно осознавали - что есть воля, а что есть свобода. Потому как мораль всех сказок на Руси — воля к доминированию и обладанию знаниями, партнерами, имуществом и прочим , воля к повелению золотой рыбой щукой и иными сказочными героями — проявлению своей воли — естественное стремление всего живого в природе. В том числе и воля к Победе. Ибо Воля — двойственное понятие.
Само по себе неоднозначное. Воля в значении свободы и воля в значимости её диктата навязывания. Именно поэтому, СССР от Великой Руси, перенял смысловую причинно-следственную связь — по какому праву — по воле народа в народном праве. Именно сей факт исторической преемственности поколений, в СССР возвели в смысл Советской правовой системы и правосудия товарищеских и народных судов. И начиналось всё хорошо, именем Трудового народа — по воле трудящихся всех наций и вероисповеданий.
Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов. Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением. Хотя, конечно, нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого нужно создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. Читайте также: Самый остроумный контрреволюционер Раз сейчас нет смысла в едином управлении, то, соответственно, пока нет смысла и в едином государстве на всём постсоветском экономическом пространстве. Ещё Владимир Ульянов Ленин говорил, что политика — концентрированное выражение экономики. Пока нет надобности в длительном управлении производством, единое политическое управление будет довольно часто сталкиваться с непониманием: а зачем оно вообще нужно? Оно может сформироваться на так называемом постсоветском пространстве ещё и в том случае, если страны столкнутся с единой внешней угрозой. Возрождение СССР станет возможным, так как нужно будет централизованно управлять различными процессами.
Хотя у финнов очень боеспособная армия, сформированная по стандартам НАТО, и вступление их в альянс полностью захлопывает дверцы для нашего базирующегося на Балтийск и Кронштадт Балтийского флота, делая его не выездным, и создает реальные угрозы для главной базы Северного флота в Североморске, от которого до финской границы рукой подать. При этом очень странно ведут себя и наши ситуативные союзники Венгрия и Турция, синхронно снимающие свои претензии к финнам и открывая тем самым им дорогу в альянс. Когда там окажется еще и Швеция — это уже дело времени. При этом Украину, забившую вступление в НАТО даже в свою Конституцию и проливающую уже больше года кровь за это свое желание, продолжают кормить завтраками, и мы точно знаем, что ее туда никогда не примут. Или примут за день до развала этого блока, а день этот уже не горами — если 47-м президентом США станет Трамп а все к этому идет , то процесс, когда Штаты выйдут из этой богоугодной организации, мы увидим еще во время его 4-летней каденции. Не кажется ли вам, что тут что-то не так? Я сам писал про базы ПРО, которые обнуляли наши СЯС наземного шахтного базирования и ломали имеющийся с США паритет по носителям, расположи их Штаты на Украине, что якобы и послужило реальной причиной нашей СВО, но те же базы ПРО я уже не говорю про ударные ракеты среднего радиуса действия , расположи их Штаты вблизи российско-финляндской границы, делают небоеспособной нашу 27-ю гвардейскую ракетную Витебскую Краснознаменную армию, накрывая пусковые установки всех пяти ее дивизий прямо на старте а это самый уязвимый для МБР участок полета, любая натовская противоракета может догнать ее на разгонной траектории, тут счет идет на минуты. И это я еще ничего не говорю про нашу северную столицу, которая полностью оказывается в зоне действия натовских ударных ракет. И мы на все на это смотрим сквозь пальцы? Тут явно что-то не так. Концепция Бжезинского Чтобы разобраться с этим парадоксом, нам придется полезть в чулан, где у нас хранятся старые ненужные вещи, и достать из пыльного сундука старину Збигнева Бжезинского с его нафталиновой теорией Российской империи, которая без Украины никогда не сможет стать таковой. Когда вспоминают бывшего советника президента Картера по нацбезопасности старину Збигнева, то все почему-то вспоминают его книгу «Великая шахматная доска», где он сформулировал главные геостратегические императивы Америки по состоянию на 1997 год год написания книги. И действительно, этот труд стал заглавным в его жизни а прожил он без малого 90 лет, уйдя в мир иной в 2017 году , где он четко сформулировал «три главных императива имперской геостратегии США», которые должны позволить Америке сохранить ее господство и доминирование. Я их перечислю коротко. Императив первый: предотвращать сговоры между вассалами и поддерживать их зависимость [от сюзерена] в сфере безопасности; императив второй: обеспечивать сговорчивость и защиту данников; и императив третий: не позволять варварам объединяться. Первый и третий императив я уже, кажется, слышал от другого еще более успешного соперника Бжезинского — советника по нацбезопасности сразу двух президентов Америки — Никсона и Форда, исполняющего в это время еще и обязанности госсекретаря США, лауреата Нобелевской премии мира за 1973 год Генри Киссинджера, который сформулировал их в своем знаменитом треугольнике Киссинджера, гласящим, что отношения США с партнерами в треугольнике США — РФ — КНР должны быть лучше, чем их отношения между собой. Эту концепцию Никсон успешно воплотил в жизнь в 1973 году за что Киссинджер и получил премию мира , а Байден благополучно похоронил 50 лет спустя, допустив и спровоцировав в 2023 году сближение России и Китая и поздравив таким образом Киссинджера с его столетием Киссинджер еще жив, и 27 мая, если ничего не случится, отпразднует 100 лет. Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром. Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей. Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться.
Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии заявил, что восстанавливать Советский Союз бессмысленно и нецелесообразно. Reuters «Я уже говорил об этом: восстанавливать Советский Союз бессмысленно и невозможно по целому ряду причин — и даже нецелесообразно», — сказал он. Президент отметил, что имеет в виду демографические процессы в некоторых бывших республиках СССР.
Выпуск 81. Сталинское «чудо». Как СССР восстановился после войны. Часть I
Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! Именно на этом и строятся все предложения восстановить СССР. Скорее всего, Советский Союз никогда не будет восстановлен, по мнению экспертов. В 1991 году СССР распался на отдельные независимые республики, что привело к концу эры Советского Союза.
Как можно восстановить СССР (к 30-летию распада СССР)
Президент России Владимир Путин намерен воссоздать Советский Союз к 2024 году, включив в него территории Грузии, Армении, Молдавии, Белоруссии и части Украины. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Главная» Новости» Ссср будет восстановлен в 2024 году.
Путин восстанавливает СССР
Об этом заявила замгоссекретаря Виктория Нуланд. Известно, что эта интрига — не самостоятельная идея чиновницы, она сгенерирована с подачи коллег по Демократической партии. Этой страшилкой не первый год пугают жителей Европы и самих бывших республик СССР американские политики и их европейские вассалы. Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Потому что подавляющее большинство белорусов идею Союзного государства поддерживают. Непризнанные республики Донбасса всегда готовы присоединиться к любому интеграционному процессу, который появится в России. Так же, как и Приднестровская Молдавская Республика. Под крыло России готова встать Южная Осетия.
Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства? Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот. Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата. Принимая закон, Верховный Совет РСФСР постановил, что наименованию Российская Федерация надлежит употребляться в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках.
Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах.
Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми. Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.