Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre. RAND Corporation’s Senior Engineer, Dr. Scott Savitz, returns as a commentary guest to Naval News for his latest analysis and opinion articles on kamikaze unmanned surface vessels (USVs). RAND Corporation («РЭНД корпорейшн»), США, — говорится в перечне. Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
| Минобороны сообщило об участии корпорации RAND в биологических проектах ЦРУ | В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. |
| RAND Corporation - Wikipedia | Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от. |
| RAND Corporation | Также, по мнению аналитиков RAND, нынешняя политика США может нанести ущерб единству западного блока. |
| RAND Corporation - today's latest news and major events - Sputnik International | Американский разведывательно-аналитический центр Rand Corporation опубликовал на днях доклад с красноречивым названием "Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций". |
| RAND News and Press Rand Capital Corporation | The RAND Corporation has 36 repositories available. Follow their code on GitHub. |
В Америке призывают создать план Маршалла для Газы
Авторы признают свою слабость в Закаваказье. И тут они дали правильный прогноз: после начала СВО Грузия "поумнела" и перестала присоединяться ко все новым санкциям против России. Россия обладает там еще большими географическими преимуществами, что делает, например, защиту Грузии для Соединенных Штатов значительно затратнее, чем для России. Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны.
Но на самом деле это сэкономило бы деньги России, даже несмотря на унизительный вывод миротворцев". Вывод все-таки делается в пользу действий по всем азимутам. Особенно интересно высказанное еще до карабахской войны 2020 года пожелание "использовать напряженность между Арменией и Азербайджаном": "Продолжение поставок летального оружия Украине, возобновление поддержки сирийских повстанцев, содействие смене режима в Беларуси, использование напряженности между Арменией и Азербайджаном, усиление внимания к центральной Азии и изоляция Приднестровья. Белоруссия Предлагается также "содействовать смене режима в Белоруссии".
Правда, авторы предупреждают, что тут Россия будет стоять до последнего: "Белоруссия — самый важный из союзников России. Во главе нее стоит надежный друг Владимира Путина — Александр Лукашенко. Однако в последнее время контроль Лукашенко над страной ослабевает. В мире, в котором даже небольшие победы очень важны, потеря Россией своего единственного настоящего союзника означала бы явную геополитическую и идеологическую удачу для Запада.
Содействие смене режима в Беларуси является одним из самых агрессивных вариантов, рассматриваемых в этом докладе. Такие усилия, вполне вероятно, могут не дать успеха, но вызовут очень сильную реакцию России, в том числе даже возможность военных действий. Такая реакция могла бы напрячь Россию, но не потребовала бы от нее больших ресурсов, чтобы сохранить свою власть над Белоруссией, тем самым провоцируя США и их европейских союзников ответить более жесткими санкциями. Результатом будет общее ухудшение ситуации с безопасностью в Европе и неудача внешней политики США".
Центральная Азия Не забыли авторы и Центральную Азию. Но в последнее время в странах Центральной Азии все больше проявляются центробежные тенденции. Эти страны по разным причинам отходят от России. В то же время в них нарастают прозападные тенденции.
RAND Corporation находится в нескольких странах мира. Корпорация позиционирует себя как аналитический центр, исследовательский институт и консалтинговую фирму. Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс.
Market Wire News expects to generate new advertisement revenue resulting from the distribution of this electronic content. The amount of which is unknown at this time. Market Wire News is not a registered investment adviser or broker-dealer. This electronic content does not provide a professional analysis of a any stock financial position. This electronic content is provided as an information service only, and any statements and opinions in this electronic content should not be construed as an offer or solicitation to buy or sell any security.
The paper, which was allegedly produced in January, outlined a scenario for how the US could help its struggling economy by draining resources from its European allies. The purported plot involved goading Russia into attacking Ukraine, which would force the EU to impose sanctions on Russia and decouple their economies from Russian energy. The think tank has been one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades.
RAND Corporation о вероятности военного столкновения России и НАТО
| Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России | БлогиЛента всех блогов Самые полезные Самые комментируемые Новости Торговые сигналы Ответы на вопросы Книжные рецензии Корпоративные. |
| По ту сторону невидимых войн (Часть 1: RAND Corporation) : antihollywood — LiveJournal | читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. |
| RAND Corporation | Институт экономических стратегий | Сразу четыре сотрудника RAND Corporation выпустили на днях большой комментарий о стратегических последствиях контрнаступления ВСУ. |
| Чего боится НАТО. Тайный смысл доклада Rand Corporation | Latest news and commentary on The Rand Corporation including photos, videos, quotations, and a biography. |
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
«Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра. «Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра. читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение. По материалам RAND Corporation RAND Europe предпринял сравнительное исследование отношения различных государств к компьютерным угрозам. In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR.
Search code, repositories, users, issues, pull requests...
В ноябре Минюст России добавил польскую организацию Civil Council организация признана в РФ нежелательной в перечень международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. До этого российское министерство юстиции внесло в перечень нежелательных организаций германский «Форум гражданского общества Россия организация признана в РФ нежелательной — ЕС » и британский «Институт государственного управления» организация признана в РФ нежелательной. Подписывайтесь на «Газету.
With the withdrawal of the UK from the EU structures, we have lost a meaningful opportunity to influence the negotiation of crossgovernmental decisions.
It is fear of our negative response which by and large determines the relatively slow speed of those changes. Brexit reduced this influence. Specifically, the move toward German independence and economic security.
If one day we abandon Europe, there will be a good chance for Germany and France to get to a full political consensus… If implemented, this scenario will eventually turn Europe into not only an economic, but also a political competitor to the United States. Here is the crux of the problem, according to the Rand report. The US must figure out a way to maintain its power over the European countries.
But we do not live in a free world, in spite of the propaganda. It is based on power and fear of the bigger animals. This is the real world situation, and we need to understand this.
With this perspective as the setup, we can then understand the thinking of hardball politics that is now being conducted against the EU and specifically against Germany. In other words, this is how we can solve our liquidity problems and perhaps save the banking system. We must make sure that a lot of money flows from the EU to the US economy.
Well, the U. It is directed primarily at Germany, but also the EU in general. The current German economic model is based on two pillars.
These are unlimited access to cheap Russian energy resources and to cheap French electric power, thanks to the operation of nuclear power plants. The importance of the first factor is considerably higher. Halting Russian supplies can well create a systemic crisis that would be devastating for the Germany economy and, indirectly, for the entire European Union.
Here is a succinct recommendation about how to destroy the Germany economy. May I remind you that the Rand report was published on January 25, about a month before the Russians moved in to protect the Donbas area from the Ukrainian assault on its cities.
Производители пищевых продуктов в США потеряли бизнес в России, но потери европейцев намного больше". Предлагается и заморозка активов, и конфискация, но признается, что тут США могут потерять больше, чем Россия: "Хотя российские прямые инвестиции в США составляют 4,6 миллиардов долларов, прямые инвестиции США в Россию достигают 9,2 миллиардов.
В случае взаимной конфискации активов, деловая активность США в России была бы затруднена навсегда, потенциально плохо влияя на доходы и рабочие места в США". Изложение главы четвертой: "Как нам истощить Россию в военном отношении" Интересно, что и говоря о военном противостоянии с Россией, авторы доклада оперируют финансовыми терминами. Потери людей и военной техники для них — лишь "возросшая цена" для России. Тут можно цитировать кусками: "Еще один способ рассредоточить Россию — сделать более затратными ее внешние обязательства.
Но это может быть довольно рискованным для США, их союзников и партнеров. В отличие от Советского Союза, обязательства России не слишком растянуты географически. За исключением Сирии, ее зарубежные обязательства на Украине и на Кавказе относительно компактны, примыкают к России в тех местах, где по крайней мере часть местного населения настроена дружелюбно, а географическое положение дает России военное преимущество. Меры, рассмотренные в этой главе, чреваты риском контрмер со стороны России, на которые Соединенным Штатам может быть трудно эффективно отреагировать".
Авторы предсказывают СВО с пониманием, что оно будет означать для их страны поражение: "Россия может ответить нам, начав новое наступление и захватив более значительные территории Украины. Хотя это может и увеличить издержки России в данном конфликте, это же в целом станет неудачей для Соединенных Штатов, а также для Украины". Одним из вариантов является создание значительной охраняемой зоны на востоке страны под эгидой США. Вашингтон может также возобновить помощь США оставшимся оппозиционным силам на западе, которую прекратила администрация Дональда Трампа.
В долгосрочной перспективе это может оказаться опаснее и затратнее для США, чем для России. Продление сирийской гражданской войны также влечет за собой значительные издержки для региональных и европейских союзников Америки, не говоря уже о самом сирийском народе". Авторы признают свою слабость в Закаваказье. И тут они дали правильный прогноз: после начала СВО Грузия "поумнела" и перестала присоединяться ко все новым санкциям против России.
Россия обладает там еще большими географическими преимуществами, что делает, например, защиту Грузии для Соединенных Штатов значительно затратнее, чем для России. Точно так же Соединенные Штаты не в состоянии бросить вызов российскому влиянию в Центральной Азии по тем же географическим причинам. Могут быть предприняты усилия, чтобы убедить Молдавию теснее сотрудничать с Западом и изгнать небольшой российский миротворческий контингент, расположенный в русскоязычном анклаве на территории этой страны.
Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс. В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме. Исследование в том числе было основано на засекреченных данных.
Американский аналитический центр RAND* признан нежелательным в России
RAND Corporation разработала план вовлечения российских вооруженных сил в конфликты и, таким образом, ослабления этой страны. Корпорация RAND давно "прославилась" откровенно враждебными "докладами" по российской тематике. В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF). RAND Corporation основана в 1948 г. в Санта-Монике. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от.
RAND: НАТО должно устроить «вечную войну» для России на Украине
Аналитический центр RAND Corporation, в котором работает 1850 сотрудников и бюджет которого составляет 350 миллионов долларов, имеет официальную цель «улучшить политику и. Доклад RAND описывает три вероятных развития эскалации конфликта на Украине. RAND Corporation. Santa Monica, California. RAND Corporation Company Stats.
Rand Corporation
Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ. Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон. Реакция мировых СМИ была вполне ожидаемой. В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента. Daily Mail назвала «Буревестник» - «летающим Чернобылем», а саму речь президента России «чисто антиамериканской». Старейшая ежедневная французская газета Figaro полагает, что президент России «умножил свои предупреждения Западу».
Ведь даже в Киеве в пропагандистских целях не используют эту «страшилку».
While nuclear weapons can be devastating, their usage is constrained through deterrence. More pertinently, Russia is lying about this. Savitz told the Post that Russian weapons technology, like its military prowess, is often oversold. He said that the autonomous capabilities, range and speed attributed to the Poseidon by Russian sources sound highly implausible. The Rand engineer gave an example of another maritime technology that Russian military officials have been touting. Savitz said that for over two decades, Russia has been claiming that it possesses supercavitation technology, which creates a blanket of gas around a torpedo so that it can glide through the water without any drag. This would create faster torpedoes than those commonly used by Western navies. Electromagnetic and other interference will undoubtedly be used to counter them, as will CIWS and other weapons.
A high-signature target like a bridge or ship, though, can still be hit. Detection will remain hard, sheer numbers can overwhelm defenses, and shooting from near-vertical angles is tough. To summarize a similar cycle over the last century, the rise of military aircraft was matched by ground-based and ship-based air defenses and radar, then there was radar jamming and stealth, as well as lots of attempts to gain an edge. Aircraft remain relevant. Are these USVs for low, medium, or high-value targets?
Корпорация позиционирует себя как аналитический центр, исследовательский институт и консалтинговую фирму. Корпорация занимается изучением нескольких отраслей, в их число входят внешнеполитические отношения и военно-промышленный комплекс. В центре скандала RAND оказалась в конце 1960-х, когда готовила исследование для Пентагона по поводу войны во Вьетнаме.
Nya Dagbladet публикует фото трёхстраничного документа в pdf-формате [документ шестистраничный. Газета не сообщает, каким образом этот секретный документ попал в её руки. Уместным будет напомнить, что RAND Corporation — это не какая-то карманная структура мечтающего о славе политолога. У RAND богатая история. Он был создан в 1948-м. Сегодня там работают, по некоторым данным, 1850 сотрудников, а годовой бюджет составляет 350 млн долларов. RAND Corporation ставит перед собой цель "улучшения политики и принятия решений посредством исследований и анализа". RAND в первую очередь связан с министерством обороны и разведсообществом США и печально известен тем, что оказывал влияние на разработку военной стратегии во время холодной войны. Ставший достоянием гласности доклад говорит о том, что RAND Corporation продолжает играть по тем же нотам. Тезис о том, что США спровоцировали войну на Украине, уже не требует дополнительных доказательств. Свидетельством тому являются и логика американской политики, и уже ставшие достоянием гласности многочисленные факты. Между тем обнародование документов, авторами которых являются сами американские "стратеги" и которые изобличают США как главного экономического выгодоприобретателя от войны в Европе, может открыть глаза тем, кто не хочет видеть очевидного. Набор цитат «Нынешнее состояние экономики США не предполагает её дальнейшее функционирование без внешней финансовой и материальной поддержки... Продолжение ухудшения экономической ситуации скорее всего приведёт к потере позиций Демократической партии в Конгрессе на предстоящих выборах в ноябре 2022 года. В этих условиях невозможно будет избежать импичмента президента Джо Байдена , а этого надо избежать любыми средствами», — говорится в докладе. О чём говорит процитированный пассаж? RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. Однако продолжим цитировать. И только европейские страны, связанные обязательствами в ЕС и НАТО, могут предоставить нам эти ресурсы без значительных для нас военных и политических затрат», — указывается в аналитическом докладе. Эта цель может быть достигнута Германией в течение нескольких десятилетий. Затем Италия и другие страны Старой Европы при определённых условиях могут к ним присоединиться. Британия, которая сейчас вне Евросоюза, будет не способна в одиночку противостоять давлению со стороны этого германо-французского дуэта. Если это будет реализовано, это сделает Европу не только экономическим, но и политическим конкурентом Соединённых Штатов», — говорится в докладе. Нынешняя экономическая модель Германии держится на двух китах. Это неограниченный доступ к российским энергоносителям и к дешевой электроэнергии из Франции, вырабатываемой французскими АЭС. Но важность русских энергоносителей значительно выше. Прекращение поставок энергоносителей из России может привести к системному кризису, который будет разрушительным для экономики Германии и косвенно для всего ЕС». Далее аналитики рисуют то, как умрёт французская атомная энергетика. Предсказуемая остановка поставок Россией ядерного топлива Франции в комбинации с нестабильной ситуацией в регионе Сахеля в Африке приведёт к критической зависимости энергетического сектора Франции от поставок атомного топлива из Канады и Австралии. В связи с учреждением военного блока AUKUS Австралия, Великобритания и США это создаст новые возможности для оказания давления на Францию », — пишет RAND Corporation, добавляя: «Единственный возможный способ гарантировать, что Германия откажется от поставок российских энергоносителей, — это вовлечь обе стороны в военный конфликт на Украине. Наши продолжающиеся действия в этой стране на Украине неизбежно приведут к военному ответу со стороны России. Россия явно не собирается оставлять массированное давление украинской армии на республики Донбасса без военного ответа. Это позволило бы представить Россию агрессором, а затем применить весь уже подготовленный пакет санкций». Обратим внимание на то, что введённые Штатами и Евросоюзом санкции были заранее уже подготовлены. Это говорит о том, что бюрократия ЕС и практически все лидеры входящих в Евросоюз стран полностью подчинены либеральному истеблишменту США и действуют исключительно под его руководством, по его команде и вопреки интересам европейцев. Таким образом ущерб, который будет нанесён странам ЕС, будет сравним с тем ущербом, который испытает Россия.
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
Многие из них носят гриф секретности и не публикуются. Отдельная история — кадровый состав. Фото: Commons. Среди ее сотрудников работает множество бывших работников государственных структур и специальных служб. Отчасти это объясняет величину бюджета. Впрочем, основной источник заработка RAND — это политическое влияние, — пояснил специалист.
Авторы прямо говорят, что дают советы с целью "уменьшить российские доходы от нефти и газа, а заодно и сократить ее "человеческий капитал" количество квалифицированных людей трудоспособного возраста. Конечной целью доклада и содержащихся в нем рекомендаций является "уменьшение бюджетных ресурсов России, которые могут быть направлены на оборону, безопасность и внешнеполитические нужды России". Главное средство уменьшения российских нефтегазовых доходов — добыча этих ископаемых в США. Вот что об этом пишется в предисловии: "Расширение производства энергии в США могло бы оказать негативное влияние на экономику России, при этом бюджет страны мог бы сократиться и, как следствие, сократились бы и расходы на оборону. Следуя политике, которая расширяет предложение и снижает цены по всему миру, Соединенные Штаты могут ограничить российские доходы. Это влечет за собой небольшие затраты или риск, создает выгоды второго порядка для экономики США и не требует многостороннего одобрения. ИноСМИ ". Авторы выражают надежду на возникновение в России трудовых споров. Они также признают, что снижение доходов России от энергоносителей в 2014-2016 годах было вызвано в первую очередь падением цен на энергоносители по всему миру, а не действиями Запада. Далее авторы предсказывают как в воду глядели , что тотальные санкции по российскому газу невозможны ЕС замерзнет. А потом объясняют в той самой третьей главе причину: "У США нет средств контроля над мировым спросом [на газ], а это значит, что американцы не властны и над ценами", — пишут авторы доклада. А вот с нефтью — другое дело: "Если США желают держать нефтяные цены низкими, чтобы навредить экономике России, то лучше всего им просто не мешать своей добыче нефти развиваться... При этом можно ждать другим странам технологии, чтобы они вместе с США развивали добычу своей нефти. В 2014 году труднодоступную нефть можно было добывать без убытка при себестоимости от 60 до 90 долларов за баррель. Но технический прогресс уменьшит эту цену, причем сильно". Далее авторы предсказывают, что им удастся заставить Россию снизить социальные расходы в ущерб российским старикам: "При снижении доходов можно ожидать, что Россия истощит свой Резервный фонд и начнет брать деньги из Фонда национального благосостояния, таким образом снижая свою способность обеспечить населению обещанный уровень пенсий. Если нам удастся сохранять низкие нефтяные цены на несколько лет, это толкнет Россию к тому, что ей придется принимать непопулярные решения насчет того, какие статьи бюджета финансировать". Цена для союзников Авторы доклада признают, что, если на Европу надавить, то она может "в долгосрочной перспективе" отказаться и от российского газа. Авторы признают, что санкции против России бьют даже по американским компаниям и по европейской экологии, но советуют не обращать на это внимания: "Уже действующие санкции имеют негативное влияние на некоторые компании в США, особенно нефтяные. Exxon Mobil сообщил, что был вынужден отказаться от совместной добычи с Роснефтью в Карском море, упустив выгоду в 700 миллионов долларов, а в целом потерял из-за санкций один миллиард долларов в России... Производители пищевых продуктов в США потеряли бизнес в России, но потери европейцев намного больше".
Именно поэтому окончание войны рассматривается как результат неких переговоров. Именно так, заранее, готовятся будущие посягательства на международное право. Нашим руководителям это просто необходимо понимать. Договор с сатанистами для России невозможен, он физически неприемлем для страны, за которой стоит Бог! Успех такого процесса «позволит США перераспределить ресурсы в соответствии со стратегическими приоритетами, а Украина начнет экономическое восстановление при меньшей внешней поддержке». При этом США «не могут преодолеть все такие препятствия на пути к переговорам. По мнению RAND, «исходы на поле боя должны быть надежным индикатором силы и, следовательно, руководством к тому, как стороны поведут себя в будущих столкновениях». Отметим: «В будущих столкновениях». Из этой фразы вытекает одна радость: Они не верят в победу над традициями и ждут будущей войны с ними. Это — реальное понимание роли России в мире. При этом они считают, что территориальный вопрос отнюдь не заглавный: «Мы пришли к выводу, что, помимо предотвращения возможной эскалации войны между Россией и НАТО или использования РФ ядерного оружия, предотвращение затяжной войны является более важным приоритетом для США, чем территориальный контроль Киева за территориями, находящимися под контролем России». Взятие США на себя обязательств по обеспечению ее безопасности. Предоставление гарантий ее нейтралитета для РФ. Установление условий снятия санкций с России. Именно эти «инструменты» должны обеспечить США прямой контроль над ситуацией в зоне СВО, на фоне того, что они не могут напрямую «определять ее территориальный исход». Такая история напоминает вечную картинку с морковкой перед носом ослика, которая заставляет его двигаться в нужном погонщику направлении. Но в переговорах, которые нужны, по мнению администрации Джо Байдена-мл. Альтернативой является затяжная война, которая создает серьезные проблемы для Америки, Украины и остального мира». На самом деле есть все основания считать что RAND лукавит, отвлекая как киевское руководство, так и Кремль на ложную цель. На самом деле главной задачей, которая решается в интересах коллективного Запада на фронтах СВО, является утилизация русского этноса для освобождения «непотопляемых» территорий в Евразии в ожидании большой климатической катастрофы, за которой последует массовое переселение народов. Прогноз по этой ситуации говорит о ее «естественном» начале в 2035-2040 годах. Есть и другой вариант — «искусственно инициированная» катастрофа, которая может быть осуществлена по плану глобалистов, которым необходимо сокращение человечества. Местная кальдера — самая большая вулканическая система США. Она образовалась в результате катастрофического извержения 630 тысяч лет назад, ее инициация может привести к новому Потопу. Истинная цель США как всегда находится «где-то рядом». Но совсем не в зоне сокращения сроков СВО.
Страна теряет и от падения туризма. Американская дипломатия предпринимает титанические усилия, чтобы если не остановить конфликт, то по крайней мере несколько поправить имидж партнеров, которые перегнули палку, убивая мирное население. Как сообщали в Белом доме, президент США Джозеф Байден во время недавнего визита склонял Израиль к скорейшему разрешению конфликта, не отказывая тем не менее в поставках вооружения и деньгах, которые могут быть выделены на военную поддержку. В США начали рисовать будущее мятежного сектора Газа, в котором можно было бы за счет улучшения благосостояния населения ослабить базу протестных сил. Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от «стратегии выкашивания травы» и перейти к формированию экономических основ для создания в Газе «предохранительного клапана», без которого ситуация раз за разом будет обречена на взрыв. Около 108 тыс. Палестинцы, разочарованные состоянием анклава, обращаются к таким, как ХАМАС, хотя бы для того, чтобы отомстить Израилю, пишет он. Израиль вводит ограничения, такие как блокада Газы, ссылаясь на соображения безопасности, и условия жизни в Газе еще больше ухудшаются, недовольство нарастает. ХАМАС и подобные организации извлекают выгоду из недовольства и нападают на Израиль, а Израиль в ответ «косит траву» — убивает преступников вместе с некоторым количеством гражданских лиц, «покупая» в лучшем случае всего несколько лет относительного мира и подпитывая дальнейшую долгосрочную радикализацию. И этот цикл продолжается до бесконечности.
rand corporation
Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния. В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца». Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ.
Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование. У ИИ нет контрольных точек, характерных для традиционных моделей нераспространения, таких как глобальный режим нераспространения ядерного оружия, что означает, что для правительств будет сравнительно сложно контролировать ИИ с помощью традиционных регулировочных методов. Что должны делать политики правительства для защиты человечества? Потенциальные опасности, которые представляет ИИ, многочисленны. В крайнем случае они включают в себя угрозу вымирания человечества, которое может произойти в результате катастрофы, обусловленной ИИ, например, хорошо разработанного вируса, который легко распространяется, уклоняется от обнаружения и уничтожает нашу цивилизацию. Менее катастрофичной, но значительно беспокоящей, является угроза демократическому управлению, если ИИ приобретет власть над людьми. Даже если ИИ не убьют людей или не свергнут демократию, авторитарные режимы, террористические группы и организованные преступные группировки могут использовать ИИ для нанесения великого ущерба, распространяя дезинформацию и манипулируя общественным мнением. Правительства должны рассматривать пейзаж ИИ как полигон для регулирования в подготовке к угрозам, которые представляют еще более продвинутые способности ИИ, включая потенциальное появление искусственного общего интеллекта. ИИ не может быть ограничен регулированием, поэтому лучшая политика будет направлена на минимизацию вреда, который ИИ может причинить.
Это, вероятно, будет наиболее критично в области биобезопасности, но снижение вреда также включает противодействие кибербезопасности, укрепление демократической устойчивости и разработку вариантов реагирования на чрезвычайные ситуации для широкого спектра угроз со стороны государственных и подгосударственных, а также негосударственных акторов. Правительства либо должны будут принять совершенно новые способности для воплощения этой политики в действие, либо расширить существующие агентства, такие как Агентство кибербезопасности и защиты инфраструктуры.
Единственное, что им известно, это то, что он тоже заканчивается обменом ядерными боеголовками. Аналитики RAND нехотя признают, что на западных складах заканчивается оружие, а Вашингтон опаздывает к началу куда более важного для него конфликта — конфликта с Поднебесной. В этом контексте RAND предлагает Вашингтону найти способы принудить Киев к сдаче, вне зависимости от того, какие территориальные потери Украина понесет, поскольку вернуть её территориальную целостность «уже не представляется возможным».
Одним из элементов подобного принуждения должна быть полная прозрачность относительно того, какие оружейные поставки и когда Вашингтон будет направлять на Украину. Цель этой политики — не давать украинским бандформированиям ложных надежд на неограниченную помощь.
По меньшей мере один E-4B постоянно находится в боевой готовности. Срок службы самолета «Судного дня», разработанного в 1980-х годах его предшественником был E-4A , истекает в начале 2030-х годов. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Reuters: США потратят миллиарды долларов на новый самолет «Судного дня»
In a letter obtained by Fox News Digital, Sen. Ted Cruz, R-Tx., grilled the CEO of the Corporation for Public Broadcasting over its provided funding of NPR. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого. читайте последние публикации издания на русском языке: RAND Corporation: как избежать долгого конфликта на Украине Ответ на ограниченное нападение.
Эдуард Буданцев отметил важные для всего человечества выводы в докладе RAND
«Американская некоммерческая организация RAND Corporation (Research and Development), которая исправно выполняет функции стратегического исследовательского центра. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. Корпорация Rand Corporation, аналитический центр, данные которого уже не раз становились основой стратегических решений властей США, считает, что Израилю пора отказаться от.