Все новости Все новости.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
«Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле. Собственно «красная линия» для России даже не НАТО, американские войска и американские ракеты стоят в странах, которые и не являются членами НАТО. А вот размещение ракет на Украине — это 5-7 минут время подлета.
Почему Украина так рвётся в НАТО
Главной интригой стартовавшего 11 июля саммита НАТО в литовском Вильнюсе были формулировки о будущем членстве Украины в альянсе, которые войдут в коммюнике встречи. Сенатор от Крыма Сергей Цеков предположил, что в случае атаки на Республику Беларусь со стороны НАТО произойдет соединение страны с Калининградской областью. [На Западе хотят] оторвать этот западный кусок Украины под видом принятия в НАТО, чтобы населению «зашло», оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически.
Основная навигация
- Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
- Смотрите также
- Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО - МК
- ВЗГЛЯД / Илон Маск не зря ждет апокалипсиса от вступления Киева в НАТО :: В мире
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
И звучит он так: «Никогда и ни при каких обстоятельствах! В этом выступлении, совершенно неслучайно записанном незадолго до саммита в Женеве и явно адресованном, в первую очередь, тому, с кем там будет идти разговор, наш президент абсолютно недвусмысленно позиционирует такую перспективу, как грань, пересечение которой будет расценено им в качестве прямого посягательства на безопасность России и ее народа. Со всеми, как говорится, вытекающими последствиями… Сопровождающие эти слова рассуждения по поводу подлетного времени в 10 или 7 минут — это, по большому счету, лишь канва. Пусковых установок у наших границ и без того уже понатыкано предостаточно. Да и, по большому счету, играют ли такую уж критическую роль в условиях современной войны минута или две? Будем откровенны, вступление «нэзалэжной» в ряды Североатлантического альянса является категорически неприемлемым для Москвы по гораздо более глобальным резонам. Первого из них Путин касается, когда припоминает НАТО его продвижение на Восток, проводимое «по собственному хотению» и без малейшего учета жизненных интересов России, на которые по словам президента, североатлантисты попросту «наплевали». Следовательно, если Альянс позволит себе поглотить еще и Украину, это будет означать, что там более не намерены считаться с Россией ни в чем и никогда, попросту «списав» ее с геополитических «счетов».
Такое решение будет фактически равносильно прямому объявлению войны и заставит Москву начать против Запада свою контригру — причем уже без всяких правил. Более того, есть все основания полагать, что даже не полноценное членство в НАТО, а хотя бы предоставление им ПДЧ непременно сподвигнет Киев на самые агрессивные и безрассудные действия. Даже сто тысяч вполне конкретных заявлений западных политиков и, в том числе, глав государств, входящих в Альянс о том, что начинать Третью мировую ради «защиты интересов» Киева никто не собирается, не могут выбить из голов украинских политиков прочно укоренившееся там заблуждение относительно готовности «союзников» воевать за «нэзалэжную». Грузинские уроки 2008 года так и остались совершенно неусвоенными. Хотите, верьте, хотите — нет, но в тамошних СМИ сейчас вовсю муссируется тезис о том, что итоговое коммюнике нынешнего североатлантического саммита, в котором что-то сказано о туманных перспективах Киева на присоединение, есть ничто иное, как «убедительная демонстрация НАТО его готовности углублять конфликт с Россией, несмотря на ее ядерный статус и позицию по членству Украины в Альянсе». Фантастическое самомнение, помноженное на таких же масштабов глупость — смесь опаснейшая. С каждым новым шагом к Альянсу Киев будет наглеть все больше и закончиться это все может только массированным наступлением рассчитывающих на подмогу «союзников» ВСУ на Донбасс.
Этого Россия допустить не может ни в коем случае. Украина в НАТО не нужна НАТО Владимир Зеленский на форуме «Украина 30» на полном серьезе вещал о том, что возглавляемая им страна «не должна проситься в Альянс», ее туда «должны пригласить» расстелив красную дорожку, вероятно , как «одного из мощных своих членов». Вот даже как? А и вправду, что получит Альянс, приняв в свои ряды «нэзалэжную»?
Однако тактика на поле боя быстро меняется, и российские беспилотники-разведчики и поисково-ударные дроны нанесли танковым войскам Украины тяжелые потери. Это вызвало настоящую тревогу в НАТО. Если российские военные нашли уязвимые места в броне танков Abrams, то альянс не может быть спокоен за безопасность своих границ, они внезапно оказались уязвимыми, считает автор публикации.
Поведение президента Украины Владимира Зеленского ни нравится не только российским военным экспертам, но и украинским политикам. Политик Илья Кива говорит, что после такого заявления президента, вероятнее всего, на территорию Западной Украины будут вводить заранее подготовленные на территории Польши силы НАТО. Такие действия — это ответ на проведение референдума. Шоу уродов продолжается», — говорит Кива. Военный эксперт Алексей Леонков считает, что заявление Зеленского — это осознанное и подготовленное решение, а не импульсивное действие.
Это означает, что командование украинскими вооруженными силами, даже отдельными частями и подразделениями может напрямую осуществляться из натовских штабов. Он добавил, что совместные учения Украины и НАТО имеют явную антироссийскую направленность: только в прошлом году в них участвовало более 23 тыс. При этом принят закон о допуске в 2022 году вооруженных сил других государств на территории Украины для участия в многонациональных учениях.
Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям
Об этом он сказал в эфире канала ОНТ. Вы знаете, что по уставу НАТО нельзя принимать в состав блока страны, которые имеют территориальные нерешенные проблемы, которые находятся в состоянии войны, у которых есть противоречия с другими странами НАТО. На Украину.
Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ. Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко.
Однако Европа не хочет воевать за Украину, поскольку понимает, что Россия обладает значительными запасами стратегического ядерного вооружения. НАТО не стремится к тому, чтобы по ее территории был нанесен ядерный удар. Если это случится, эксперты называют самый короткий срок - пять лет, в идеальной Вселенной - один год. После подачи заявки следует длительная процедура согласования. Страны-участники могут быть против вступления нового участника по широкому кругу критериев.
В положительный исход для киевских властей от саммита не верят и в Бильдербергском клубе, как выяснилось в результате разговора бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера с российскими пранкерами. Член организации, которую сторонники теорий заговора называют глобальным теневым правительством и «мировой закулисой», заявил, что обеспечить членство Украины в НАТО будет сложно. Но вы ещё столкнётесь с этим на своих встречах. Это будет сложно. Так или иначе будет подтверждена новая помощь по оружию и финансовая помощь. Но какое-то определенное, обязывающее НАТО приглашение в альянс, на которое так рассчитывают в Киеве, судя по всему, не состоится, потому что блоку совершенно не нужно полноправное участие Украины. Все выгоды, которые можно извлечь из ситуации с Незалежной, НАТО и так имеет, а предоставлять Украине права и брать на себя обязанности в отношении нее страны-члены организации не хотят. Поэтому будет такой словесный паллиатив, когда говорится то, что Киев сможет предъявить своим гражданам, и в первую очередь военным, выдав это за прогресс в отношениях с НАТО и новый шаг к сближению. Как вы считаете, по какой причине? НАТО нужна возможность прокси-конфликта, но не открытое столкновение. Кроме того, про Украину еще в 1990-е годы американские эксперты писали, что это территориально нестабильное государство, с которым из-за происходящих там внутренних процессов небезопасно налаживать какие-то обязывающие отношения.
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
Главная» Новости» В НАТО назвали причину нежелания признавать ошибки на Украине. Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. но есть один нюанс! «Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями. Мне только не понятно, если американцы хотят нато на украине, почему так долго думали?
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
Правда, когда и при каких условиях это случится, не стал уточнять даже он. Последнее расширение произошло в 2023 году, когда в Североатлантический альянс вошла Финляндия. Что касается Швеции, которая также должна была присоединиться к организации, ее членство пока остается под вопросом из-за разногласий с Турцией. Помимо собственно альянса есть неофициальный клуб «НАТО плюс», название которого продвигают в Вашингтоне. Наиболее близкой считается Япония. США с 2007 года призывают разместить в Токио азиатскую штаб-квартиру альянса, однако теперь против таких планов выступает Франция. Ожидается, что участники совета смогут «не просто обсуждать проблемы Украины, но и принимать конкретные решения», пояснил Столтенберг.
При этом страна, подающая заявку на членство в блоке, должна соответствовать нескольким критериям не участвовать в конфликтах на территории страны и не иметь территориальных претензий , а также пройти ряд этапов подготовки, включающей политический диалог и военную интеграцию. Для этого в НАТО разработано несколько программ "Партнерстве во имя мира", Плана индивидуального партнерства, "Ускоренный диалог" , последняя из которых - План действий по подготовке к членству. На этом этапе страна получает статус кандидата в члены альянса, однако для вхождения в блок ей необходимо получить поддержку всех 30 стран - участников организации. В целом процедура вступления может занимать несколько лет. Ситуация вокруг Украины Механизм присоединения к блоку по ускоренной схеме впервые был применен в 2022 году, когда заявки на членство в альянсе подали Финляндия и Швеция минуя План действий по членству. В настоящее время протоколы о вступлении этих стран в блок проходят стадию ратификации.
В 2002 году при президенте Леониде Кучме Украиной было приняло решение об интеграции в альянс.
И это решать той стороне. Однако, по моему мнению, не делать этого не проконсультироваться. Он также высказался о том, почему американский президент встречается с Владимиром Путиным до прямых переговоров с украинским руководством.
Отметим: портал Axios со ссылкой на источник в Белом доме сообщил , что в администрации Байдена передумали звать Владимира Зеленского на встречу в Вашингтон до переговоров президентов США и России. Изначально в Белом доме рассматривали такой вариант, но якобы отказались от этой идеи из-за решения Зеленского сменить руководство государственной энергетической компании «Нафтогаз». В США этот шаг расценили как отказ от борьбы с коррупцией, сообщает портал. Мы тщательно готовим и повестку дня, и согласование всех логистических аспектов этих контактов», — заявил в конце мая замглавы МИД Украины Евгений Енин в эфире телеканала «Украина 24».
Киеву не удаётся организовать переговоры Зеленского не только с американским лидером, но и с российским. В офисе украинского президента ранее анонсировали подготовку к встрече, но она до сих пор не состоялась. Как заявил 4 июня пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, определённости в вопросе проведения таких переговоров нет. Вы все знаете ответы господина Зеленского.
Каких-то совсем конкретных деловых предложений по повестке дня такой потенциальной встречи по линии офиса президента Украины мы пока не получили», — цитирует Пескова РИА Новости. По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Олега Неменского, украинский лидер сам создал ситуацию, при которой встреч с ним избегают главы крупных держав. Это показывает, что в Киеве неадекватно оценивают расклад сил и интересов в мире. При этом подобным образом Зеленский ведёт себя не только во время общения с журналистами, но и во время переговоров с другими лидерами.
Повод — саммит альянса, который начался 14 июня. Власти возлагают на это мероприятие надежды, что там Украине пообещают некие внятные перспективы членства. Но пока сигналы идут обратные — как из Европы, так и со стороны США.
Украинское издание «Страна» поинтересовалось у жителей Киева, который традиционно считают городом, поддерживающим вступление в альянс, нужно ли, по их мнению, Украине быть в НАТО. Участники опроса разделились. Другие опасаются, что членство в НАТО может усугубить отношения с Россией, и придерживаются нейтральной позиции.
Разбирались, что думают по этому вопросу жители столицы. Люди выступают за нейтралитет, порядок и развитие страны. Украине, на мой взгляд, нужен нейтральный статус.
Это лучше для развития. Я за нейтралитет, чтобы было все тихо и спокойно. Развиваться надо и у себя порядок наводить.
Потому что бедлам, честно говоря», — ответил нам мужчина. Вот и всё. Потому что они сильные, и нам самим нужно становиться сильными.
Не разваливать армию. Не депутатам-судьям зарплату платить, а платить армии, поднимать армию, вооружение свое разрабатывать. Сколько лет уже война идет.
Кричат, что нужен завод для изготовления патронов. Денег нет. Так что это за фигня, извините за выражение?
Говорю как есть», — отвечает еще один мужчина. Он добавляет, что украинцы «70 лет молились Кремлю, а сейчас молятся Вашингтону». От кого мы свободны?
Мы как были под одними, теперь под другими. А под какими лучше — еще неизвестно. Мне, во всяком случае, при Советском Союзе жилось прекрасно.
Хотя многие, и молодежь особенно, против Советского Союза. Тогда была стабильность, работа, и очень много чего, в отличие от того, что есть сейчас», — говорит он.
Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО
- 1. ЕСЛИ УКРАИНУ ВСЕ ЖЕ ПРИМУТ В НАТО, ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ РОССИИ?
- "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
- Конфликт на Украине начался из-за желания Киева вступить в НАТО. Может ли это произойти?
- "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
- Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО
Курсы валюты:
- Кто в составе НАТО и «НАТО плюс», кто может вступить в НАТО
- «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине | 360°
- Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
- Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
Почему Украина так рвётся в НАТО
| Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО | Таким образом, НАТО воспринимается как инструмент защиты Украины от России, и именно антирусская направленность НАТО в глазах прозападных украинских лидеров является главным и наиболее ценным свойством этой организации. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны | Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. |
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО
| Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины | Сенатор от Крыма Сергей Цеков предположил, что в случае атаки на Республику Беларусь со стороны НАТО произойдет соединение страны с Калининградской областью. |
| Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО | МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле. |
| Почему Украина так рвётся в НАТО | Вступление Украины в НАТО без договора с Россией означало бы лишь перенос конфликт на запад, о чем говорил и сам Владимир Путин. |
| Лукашенко объяснил, почему Украину хотят принять в НАТО по частям | проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. |
| Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО | Теперь Польша созывает Совет НАТО в соответствии со статьёй 4 основного договора НАТО (в ней говорится о необходимости проводить консультации при угрозе нарушения территориальной целостности). |
Пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО
Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО? Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону. После чего запускался сценарий включения Украины в НАТО по самому ускоренному варианту – это и должен был осуществить саммит НАТО в литовской столице. Украина стремится в НАТО давно и безуспешно, но именно сейчас накопились поводы заново оценить эту вероятную угрозу у наших границ. Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО? Главная» Новости» В НАТО назвали причину нежелания признавать ошибки на Украине. Вступление Украины в НАТО без договора с Россией означало бы лишь перенос конфликт на запад, о чем говорил и сам Владимир Путин. "Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. Однако против немедленного принятия Украины в НАТО выступают в том числе в США.
Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО
Если это случится, эксперты называют самый короткий срок - пять лет, в идеальной Вселенной - один год. После подачи заявки следует длительная процедура согласования. Страны-участники могут быть против вступления нового участника по широкому кругу критериев. Эти критерии очень расплывчаты. Вступление возможно только после полного согласования.
Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни. Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться». Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение.
Его категорическое «нет», прозвучавшее в ответ на вопрос о том, войдет ли Украина в Альянс в сколько-нибудь обозримом будущем, места для дискуссий и разночтений не оставляет. И, кстати, за такую позицию главы Белого дома большое «спасибо» следует сказать именно Зеленскому, в последнее время принявшемуся чуть ли не с ножом у горла требовать и вымогать у Вашингтона какие-то «твердые гарантии», «конкретные сроки» и тому подобные вещи касательно членства в НАТО. Несложно предвидеть, что, получив таковое Киев увеличит свой напор еще больше. Вот только будет он требовать уже не деклараций и «моральной поддержки», а, как минимум, отправки авианосных ударных групп к берегам Крыма и его немедленного штурма Корпусом морской пехоты США. Как не крути, а будучи наиболее мощным в военном отношении членом Североатлантического альянса, Соединенные Штаты автоматически принимают на себя функции главной его «ударной силы», на помощь которой только и рассчитывают все остальные «в случае чего». Тому же Байдену уже приходилось осаживать Порошенко, устроившего эскалацию в Керченском проливе. Зачем ему подобного же рода «головная боль», только большая в разы и на порядки? И, кстати, глава Белого дома совершенно не зря упомянул о том, что «нэзалэжная» совершенно «не соответствует критериям Альянса». С коррупцией плохо борется и так далее. Уж кому, как не ему, ветерану мировой политики, наблюдающему за Украиной с момента ее возникновения на карте мира, знать о том, что в Киеве всегда будут сидеть продажные, вороватые, беспринципные и готовые предать и продать кого угодно за грош проходимцы.
Отвечать за весь этот дурдом и пытаться наводить в нем порядок американцы никоим образом не намерены. Их и так все устраивает. Вашингтон сегодня распоряжается на этой территории, как в собственной заморской колонии, имея там полнейшую и совершенно ничем не ограниченную свободы действий.
Рассуждения о возможном принятии Украины в НАТО «по частям» являются следствием желания Польши оторвать от Украины её западные регионы, заявил 23 июля на встрече с президентом России Владимиром Путиным его белорусский коллега Александр Лукашенко. Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ.
Все выгоды, которые можно извлечь из ситуации с Незалежной, НАТО и так имеет, а предоставлять Украине права и брать на себя обязанности в отношении нее страны-члены организации не хотят. Поэтому будет такой словесный паллиатив, когда говорится то, что Киев сможет предъявить своим гражданам, и в первую очередь военным, выдав это за прогресс в отношениях с НАТО и новый шаг к сближению. Как вы считаете, по какой причине?
НАТО нужна возможность прокси-конфликта, но не открытое столкновение. Кроме того, про Украину еще в 1990-е годы американские эксперты писали, что это территориально нестабильное государство, с которым из-за происходящих там внутренних процессов небезопасно налаживать какие-то обязывающие отношения. Со временем отношение к ней на Западе не изменилось. То, что она территориально нестабильна, события последних лет только подтвердили. Ни один военный блок не хочет иметь у себя такого члена. Какова вероятность, что он будет сейчас принят? Но дело в том, что такое государство как Украина невозможно принимать без плана по членству. Поэтому на самом деле это форма отказа, облаченная в ни во что не обязывающее обещание.