Ранним утром 25 ноября 2008 года была ранена председатель Самарского областного суда Любовь Дроздова.
Дмитрий Азаров принял участие в совещании судей Самарской области
Самарский областной суд оставил в силе решение Самарского районного суда Самары о продлении домашнего ареста ректора Самарского государственного экономического. В Самарском областном суде в пятницу, 18 февраля, рассмотрели апелляционную жалобу адвокатов ректора СГЭУ Светланы Ашмариной на постановление Самарского районного суда о продлении срока домашнего ареста на два месяца и наложенных на нее ранее запретов и. Самарский областной суд в конце ноября рассмотрит иск, который подали 75 жителей региона к главному санитарному врачу Светлане Архиповой. 31 июля 2023 года Самарский областной суд утвердил приговор по делу Алексея Арбузенко. В Самарской области выросло число рассматриваемых судами гражданских дел. В Самарском областном суде подвели итоги работы судов общей юрисдикции региона за первое полугодие 2023 года. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 16 апреля, 15:31 В Самаре суд оставил певца Шарлота под арестом Суд не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ТАСС, 16 апреля. Самарский областной суд оставил без изменений решение Кировского районного суда Самары об аресте певца и блогера Эдуарда Шарлота. Об этом говорится в сообщении на сайте суда.
ГГГГ года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до ДД. ГГГГ года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.
Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г. ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен.
В основу апелляционной жалобы было положено не согласие на Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области, в котором административное исковое заявление не было удовлетворено и замечания на судебный протокол от 17 июля 2023 г. В силу ч.
На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации. Но судом это сделано не было, хотя мною было подано заявление ходатайство об ознакомление с протокол судебного заседания. Они были выданы, и затем, после моего приезда в г. Новокуйбышевск 28.
При просмотре судебного протокола от 17. А как в этом вопросе суду можно было разобраться? Так же можно было привлечь третьим лицом ПАО «Сбербанк», но этого сделано не было и эти показания административного истца Гусакова Ю. Но в аудио протоколе все доводы истца и просьбы были изложены, но Судом этого сделано не было.
Протокол текстовой не соответствовал протоколу аудио, что говорит о фальсификации и не законности Решения от 17.
Судом установлено, что в ноябре 2008 года он, представившись сотрудником государственных органов, проник в квартиру одного из домов по по ул. Сергея Лазо в Красноглинском районе г. Самары, попросив 77-летнюю хозяйку впустить его.
Курсы валюты:
- Самарский областной суд оставил без изменений приговор своей бывшей коллеге - YouTube
- Самарский областной суд отказал в кассации по делу вдовы банкира Пузикова - Сама Самара
- Может заинтересовать
- Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова — РТ на русском
- Новости по тегу: Самарский Областной Суд
- Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ
Что еще почитать
- Что еще почитать
- Оставить комментарий
- Вынесен приговор по делу о покушении на кассационного судью -
- Популярные материалы
- Готовы доверить решение проблемы нам?
Может заинтересовать
- Другие города России
- Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
- Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий
- Решение № 3А-1201/2022 от 16.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
- Вынесен приговор по делу о покушении на кассационного судью -
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Принимая предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, отсутствие у него постоянного официального источника доходов, а также данные о личности обвиняемого. Установленные обстоятельства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, давали суду достаточные основания полагать, что ФИО1 в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суду первой инстанции при вынесении решения были известны необходимые сведения о личности обвиняемого, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не являются безусловными для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам обследования, в судебном материале не имеется и участниками процесса не представлено. Вывод суда о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивирован, суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку он основан на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении. В связи с чем, оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о личности обвиняемого. При установленных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы защитника не ставят под сомнение правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Шарлота обвиняют по ч. Все эпизоды связаны с размещением в Instagram запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской оскорбительных видеороликов.
Согласно ч. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст. Довод защитника Сорокина Е. Новокуйбышевск, ул. Ленинградская, д. При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не получено.
Создаются органы, подменяющие действующие в Российской Федерации и Самарской области органы государственной власти и местного самоуправления. Названные документы, изданные общественной организацией, по существу, в императивном порядке призывают граждан Российской Федерации игнорировать требования законно избранных органов государственной власти, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации. Подобные «акты» экстремистского содержания направляются в органы государственной власти т. Для пропаганды идей и координации деятельности межрегиональной общественной организации активно используются интернет-ресурсы. В соответствии с «Положением о статусе Народных Депутатов СССР, представителей Родов», вступление в члены организации происходит в особых условиях на основании представленной кандидатом в избирательную комиссию автобиографии в письменной форме, подписанного бланка присяги и видеоматериала с произнесением присяги. Деятельность организации характеризуется устойчивостью, что выражается в высокой степени организованности, стабильности состава, четком распределении обязанностей, наличием в составе руководителя с организаторскими и координирующими функциями, тесном взаимодействии членов организации между собой посредством социальных сетей и телефонной связи. Установлено также, что членами межрегиональной общественной организации совершен ряд административных правонарушений, направленных на разжигание ненависти, вражды, а равно унижение человеческого достоинства лиц еврейской национальности; содержащих призывы к совершению насильственных действий в отношении указанной категории лиц, в том числе после объявления прокурором предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Вступившими в законную силу постановлениями Новокуйбышевского городского суда председатель организации Захаров Ю. За осуществление деятельности экстремистской направленности судебными постановлениями, вступившими в законную силу, также были привлечены к административной ответственности члены организации: - Новокуйбышевским городским судом ФИО1 И. Самары ФИО4. Самары ФИО6 26. Самары ФИО8. При этом, 04. Аналогичные предостережения и предупреждения в порядке, установленном ст. Как следует из текстов предостережений о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, вынесенных в адрес ФИО1 И. Предостережение в адрес ФИО2 Ю. ФИО1 И.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ
Самарский областной суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. До конца марта Самарский областной суд рассмотрит апелляцию. Если их под домашний арест выпустят – ищи обнальщиков, свищи. Самарский областной суд освободил Александра Швидака из-под стражи и заменил меру пресечения на домашний арест.
14.11.2023 г. промежуточная победа в Самарском областном суде в Административной судебной коллегии
В этом здании размещен Самарский областной суд. 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд. Арбитражный суд Самарской области арестовал имущество бывших членов совета директоров ПАО «Тольяттиазот», нанесших предприятию ущерб на 737 млн руб. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Самарского областного суда. Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ.
Вынесен приговор по делу о покушении на кассационного судью
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч. Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована. Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст.
Глава региона поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. Конечно, трудно представить, с каким количеством сложных вопросов вы сталкиваетесь, находя законные решения в различных спорах, защищая права и интересы граждан нашей страны, проживающих здесь, в Самарской области. Огромное вам за это спасибо, - отметил губернатор. Поверьте, в обществе понимание этого есть.
К вам идут как к последней инстанции, вы надежда людей найти правду. Несмотря на напряженную работу, строго соблюдались принципы правосудия, вы стояли на страже закона и справедливости, зачастую испытывая мощнейшее информационное давление. Тем не менее этим принципам оставались верны. В прошлом году отдельное внимание было уделено совершенствованию работы судебной системы. Самарская область активно участвовала в реализации Национальной программы "Цифровая экономика" в части мероприятий по подключению мировых судей к единому информационному пространству судов. Сейчас суды могут направлять в электронной форме судебные извещения и вызовы, запросы в органы внутренних дел, налоговые органы, Фонд пенсионного и социального страхования РФ. Важным итогом стало построение межведомственного электронного взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов по вопросам принудительного исполнения судебных решений.
Довод защитника Сорокина Е. Новокуйбышевск, ул. Ленинградская, д. При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не получено. Вопреки доводам жалобы задержание ФИО1 проведено в соответствии с положениями ст. Вопреки доводам жалобы, на данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов виновности лица, квалификации и доказанности обвинения. Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции, равно как и апелляционной инстанции, не представлено. При этом в учреждениях системы ФСИН имеется возможность оказания необходимой медицинской помощи лицам там пребывающим. Таким образом, в целом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая характер и сложность расследуемого уголовного дела в отношении трех обвиняемых, одна из которых является несовершеннолетней, многоэпизодность преступной деятельности, необходимости проведения значительного количества экспертных исследований, что следует из постановления следователя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о целесообразности продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на срок свыше 6 месяцев. Вместе с тем, совокупный срок нахождения ФИО1 под стражей, исчислен судом неверно. Так из представленных материалов следует, что ФИО1 в порядке ст. Соответственно с учетом запрашиваемого следователем срока, до которого подлежит продлению срок действия меры пресечения, а также требований, установленных ч.
Замолчав данные документов, Захаров прикрыл беззаконие Гороховик и прикрыл администрацию. Очередной заказной суд показал истинное лицо судебной системы в Самаре. Суды не защищают права простых граждан, они защищают беззаконие администрации Примечательно, что в этот же день Владимирский областной суд удовлетворил иск граждан к местной администрации, которая незаконно отказала им в автопробеге. Напомним, что судья Октябрьского районного суда Орешкина даже и отказала гражданам в иске. Но Владимирский областной суд отменил решение Орешкиной, удовлетворив иск граждан к администрации города и признав отказ в автопробеге незаконным, добавив, что администрация обязана содействовать гражданам в организации публичных мероприятий и должна была предложить иной равноценный маршрут.
Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов
Из-за этого заседание было перенесено. На следующем заседании заслушали третьего свидетеля. Но принять решение самостоятельно Ермакова побоялась и решила отправить дело в судебный департамент, что стало очередным поводом для переноса заседания. Судью Гороховик должны были вызвать в департамент на допрос. На следующем заседании почему-то сменился состав коллегии и председательствовал достаточно нервный судья Захаров. Он отказал всем собравшимся в оглашении материалов служебной проверки, хотя только ради этого заседание было перенесено!
Напомним , пока облсуд рассматривал жалобу адвокатов, певцу Шарлоту вновь продлили меру пресечения. Он будет находиться под стражей до 23 апреля 2024 года. Также известно, что артист прошел психолого-психологическую экспертизу в Саратове. Ее результаты пока неизвестны.
Источник фото: vk. Кроме того, он настаивает на том, что не совершал никаких махинаций с бюджетными средствами на сумму 3,5 миллиарда рублей, так как средства якобы не были перечислены из регионального резервного фонда в компанию «Волгатрансстрой», занимавшиеся непосредственно строительством станцию метро "Театральная" в Самаре. Представитель прокуратуры Ольга Романова, отметила, что, по мнению обвинения, апелляция не подлежит удовлетворению. Позиция следователей доказана и обоснована.
Среди приоритетов работы судей — особое внимание, уделяемое делам социальной направленности, связанным с защитой прав несовершеннолетних, пенсионеров, малоимущих граждан, иных социально незащищенных категорий граждан.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на продлении срока содержания под стражей
Также изменения произойдут и в Самарском областном суде. Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. Здание Самарского окружного суда в г. Самаре на Алексеевской площади было построено в 1857 году купцом А.Ф. Световым и в течении 10 лет использовалось им для своих торговых нужд. Самарский областной суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на арест Дениса Зубо читать далее на. Самарский областной суд оставил без изменений решение Кировского районного суда Самары об аресте певца и блогера Эдуарда Шарлота.