одно из старейших кондитерских предприятий страны, работает с начала прошлого века В 2010 производство было перенесено из центра Иванова на окраину. Владельца предприятий Юрия Антипова отвезли на допрос в Челябинск по делу о мошенничестве – пока в качестве очереди Ивановский завод тяжелого. Супруги Антиповы хотят оспорить национализацию своих заводов. На Урале национализировали заводы по производству ферросплавов. В феврале 2024 года под национализацию попал Ульяновский станкостроительный завод, ранее принадлежавший японской компании DMG Mori.
Патронный завод в Подольске национализируют после аварии
Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и. Указание президент дал после аварии на котельной этого предприятия. В субботу Европейский Союз раскритиковал Россию за то, что она передала дочерние предприятия одной итальянской и одной немецкой компании под "временное. Подчеркивается, что эти предприятия представляют стратегическое значение для обеспечения обороны, так как их продукция используется в том числе в военных нуждах. Россия национализирует завод Nissan в Санкт-Петербурге. Все мощности переходят под руководство российского «НАМИ» — Научно-исследовательского автомобильного и. Еще раньше на фоне экологического конфликта была национализирована «Башсода» с входящим в ее состав Березниковским содовым заводом.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Подчеркивается, что эти предприятия представляют стратегическое значение для обеспечения обороны, так как их продукция используется в том числе в военных нуждах. Размораживание деятельности предприятий позволит создать большее число рабочих мест. Все 100 % акций Ульяновского станкостроительного завода переданы во временное управление Росимущества, подробности у ФедералПресс. В субботу Европейский Союз раскритиковал Россию за то, что она передала дочерние предприятия одной итальянской и одной немецкой компании под "временное. Путин подписал указ. Предприятию ISAB грозит закрытие.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
| Путин решил национализировать Климовский завод после ЧП с котельной | Еще раньше на фоне экологического конфликта была национализирована «Башсода» с входящим в ее состав Березниковским содовым заводом. |
| Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины - МК Волгоград | Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев на заседании правительства области сообщил, что ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» будет национализировано. |
| Авария в Подольске привела к национализации патронного завода - Ведомости | то на них максимум будут выпускать китайские автомобили. |
| Россия национализировала компании Ariston и Bosch | В число национализированных объектов вошли Соликамский магниевый завод, производитель редкоземельных металлов; Уральский завод авто-текстильных изделий и Завод фрикционных. |
| Большая национализация началась. Какие оборонные предприятия уже вернули государству? | Как пишут местные СМИ, для собственников предприятий это стало шоком. Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении. |
Кому достанутся активы «Покровского»: последние новости национализируемого концерна
В то же время, в Пермском крае Рыболовлев стал главой собственной инвестиционной компании «Инкомброк», консультировавшей руководителей крупных предприятий, вовлеченных в процесс приватизации госсобственности. Затем будущий миллиардер основал банк «Урал-ФД», впоследствии инвестировав средства в уже приватизированные к тому времени «Уралкалий», «Азот», «Соликамскбумпром», «Сильвинит» и «Метафракс». Впоследствии активы названных компаний неоднократно меняли собственников, контрольные пакеты концентрировались у миллиардеров Петра Кондрашова, Сулеймана Керимова, Дмитрия Мазепина, Сейфетдина Рустамова и их партнеров. Большая часть активов управлялась через кипрские и иные офшоры. Химики нового времени В феврале 2023 года на электронной торговой площадке «Югра» состоялись торги по продаже двух частей мажоритарного пакета акций компании «Тольяттиазот». Финансовый управляющий имуществом Сергея Махлая выставил первый пакет акций, хранившихся в «Тольяттихимбанке». На этот пакет претендовали две компании, подконтрольные владельцу «Уралхима» Дмитрию Мазепину: московская «Химактивинвест» и пермская «Актум». В мае 2019 года СК России возбудил уголовное дело в отношении Сергея Махлая, а также других лиц по факту организации преступного сообщества, совершающего экономические преступления. По этому делу также был арестован председатель правления «Тольяттихимбанка» Александр Попов. Известно, что участники преступной организации под руководством Владимира Махлая с 2005 по 2013 год совершили несколько тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.
Махлай-младший и Попов были признаны виновными судом еще в 2019 году, а в 2021-м по заявлению «Уралхима» Арбитражный суд Самарской области признал Махлая банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества. Сейчас же государство пытается получить из незаконного владения АО «Тольяттихимбанк» на данный момент входящего в систему управления «Уралхим» акции «Метафракс Кемикалс». С 2002 года и по настоящее время председателем совета директоров компании «Метафракс» в Губахе является Армен Гарслян. Как пишут СМИ начала этого тысячелетия, в 2000 году акционеры ОАО «Метафракс» пригласили молодого юриста Армена Гарсляна в совет директоров этого завода: им нужен был сильный управленец, способный реализовать амбициозные планы вывода предприятия на новый этап развития. Открытых данных о владении Гарсляном акций, в какой либо компании, нет.
Суд прошел в закрытом режиме. Для принятия решения понадобилось всего одно заседание. Мы связались с «Фритексом».
Решение суда, как говорится на сайте, обращено к немедленному исполнению. Напомним, это не первое ярославское предприятие, которое государство забирает из частных рук. В октябре 2023 года власти через суд забрали акции ТГК-2. С иском вышел заместитель генерального прокурора Российской Федерации. По версии правоохранителей, акции компании достались им в нарушение законодательства о противодействии коррупции.
Пока им это удавалось, Ефименко и Андреева через свой Белоцерковский благотворительный фонд покупали для Вооруженных сил Украины ВСУ продукты, одежду, маскировочные сети, медикаменты, дроны и прочие вещи, которые использовались против армии России. Когда это вскрылось, силовики подали в суд, и он постановил передать предприятия Росимуществу. А деятельность Ефименко и Андреевой признал экстремистской и запрещенной на территории РФ. Этот прецедент должен подтолкнуть суды к более смелому применению конфискации в отношении лиц, причастных к финансированию ВСУ и организаций, признанных экстремистскими, полагает адвокат Дмитрий Краснов.
Общий тренд налицо: государство возвращает себе активы крупных компаний. В интервью РБК он отметил, что крупный бизнес «плохо реагирует» на сообщения о планах национализации. В свою очередь министр экономического развития Максим Решетников назвал пересмотр итогов приватизации «путем в никуда» и процессом, который может демотивировать многих предпринимателей. RU, какие активы интересны государству, как бизнесменов обязывают их возвращать и чем опасна «ползучая национализация». Когда начался этот процесс? Можно предположить, что этим ведомствам поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности как власти ее понимают. Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг. В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?
Lock_enough
Двусмысленный статус GG приводил к тому, что многие банки и партнеры прекратили с ней отношения. А это еще больше усугубило бедственное финансовое положение компании. Ее надо было банкротить, но это угрожало энергетической безопасности ФРГ. И власти Германии решили провести национализацию компании. Вопрос долго обсуждался на уровне Европейского союза. Наконец, 12 ноября Европейская комиссия дала Берлину добро на национализацию. Капитал единственного акционера SEFE «Газпром экспорт-бизнес услуги» в размере 225,6 млн евро был обнулен. Собственно, этот шаг есть акт экспроприации российского имущества. И тут же в уставной капитал SEFE была внесена сумма в размере все тех же 225,6 млн евро, выделенных из государственного бюджета Германии. Этот шаг есть акт национализации.
Оба шага были сделаны 14 ноября. В Европе есть еще несколько примеров, похожих на историю с GG. В той же Германии в сентябре власти перевели под управление немецкого регулятора активы компании Rosneft Deutschland RD , являющейся «дочкой» российской Роснефти и работающей в Германии на рынке нефтепродуктов. Общий объем инвестиций Роснефти в проекты нефтепереработки в ФРГ составил 4,6 млрд евро. У Роснефти также были планы по дальнейшему развитию через RD производства и инфраструктуры трех нефтеперерабатывающих заводов на территории Германии. Между прочим, регуляторы Германии признавали полное выполнение обязательств RD по поставкам нефтепродуктов даже после 24 февраля. Еще один пример относится к Польше. В ведении этой компании находится польский участок трубопровода «Ямал — Европа» длиной 684 км.
Однако чистая прибыль снизилась в 12,1 раза и составляет 33,029 млн рублей.
Автор: Игорь Зур Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Но само предприятие имеет 90-летнюю историю. В марте 2022 года АО «Фритекс» открыл новый цех по импортозамещающему производству современных компонентов теплозащиты и теплообмена. Благодаря этому мощности предприятия по выпуску компонентов теплозащиты выросли в 2 раза. Кроме того, с 2022 года предприятие начало отгрузки на Ярославский моторный завод для двигателя ЯМЗ-530. Ранее автозавод закупал элементы теплозащиты в Германии. Суд прошел в закрытом режиме.
Для принятия решения понадобилось всего одно заседание. Мы связались с «Фритексом».
А деятельность Ефименко и Андреевой признал экстремистской и запрещенной на территории РФ. Этот прецедент должен подтолкнуть суды к более смелому применению конфискации в отношении лиц, причастных к финансированию ВСУ и организаций, признанных экстремистскими, полагает адвокат Дмитрий Краснов. По словам эксперта, вред от деятельности таких персонажей, как Ефименко и Андреева не измерить в деньгах.
Такие действия попирают и сам принцип справедливости — недопустимо, чтобы россияне работали на врагов и недоброжелателей России», — резюмировал адвокат Краснов.
Какие активы забрали у российских компаний в Европе
Именно эту претензию предъявили к собственнику. Не будь СВО, в правительстве, вероятно, едва ли о нем вообще вспомнили. И хотя формально все это можно назвать "национализацией", к настоящей национализации в интересах трудящихся и страны такие действия никакого отношения не имеют. На фото: Ивановский завод тяжелого станкостроения.
А деятельность Ефименко и Андреевой признал экстремистской и запрещенной на территории РФ. Этот прецедент должен подтолкнуть суды к более смелому применению конфискации в отношении лиц, причастных к финансированию ВСУ и организаций, признанных экстремистскими, полагает адвокат Дмитрий Краснов. По словам эксперта, вред от деятельности таких персонажей, как Ефименко и Андреева не измерить в деньгах. Такие действия попирают и сам принцип справедливости — недопустимо, чтобы россияне работали на врагов и недоброжелателей России», — резюмировал адвокат Краснов.
У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры.
Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г.
Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход.
По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива.
Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected].
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
Крупнейшее промышленное предприятие в черте города — это Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина. Во второй половине февраля в России был национализирован ряд предприятий, например, автодилер, завод тяжелого машиностроения и конфетная фабрика. Также мы составили топ-10 крупных предприятий, подвергшихся национализации в России за последние пару лет. До 2022 года предприятие занималось «серийным производством холодильников и стиральных машин», а позднее — только «сбытом запасных частей, оптовой и розничной торговлей. Завод Toyota в Санкт-Петербурге официально передали федеральному унитарному предприятию "НАМИ" (Центральному научно-исследовательскому автомобильному и. Указание президент дал после аварии на котельной этого предприятия.