Россия разработала межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) нового поколения для нанесения стратегического ядерного удара, в то время как США не могут зам. Содержание новости. Что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией? Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? Кто сильнее: Россия или НАТО? У нас достаточно сил и средств, чтобы обеспечить безопасность России и защитить её интересы на всех направлениях», — говорится в комментарии Захаровой, опубликованном на сайте дипведомства. Кроме того, весенние учения НАТО являются самыми масштабными со времён холодной войны и призваны стать частью «грандиозной демонстрации силы» Североатлантического альянса, которая призвана послать чёткий сигнал президенту России Владимиру Путину о том.
Североатлантические фантазии: зачем НАТО стремится к конфликту с Россией
Турция PwrIndx: 0. Заявление об этом сделал вице-президент страны Джевдет Йылмаз 17 октября. В распоряжении турецкой армии находятся 1069 самолетов 9 место в мире , 502 вертолета 7 место в мире , 2231 танк 10 место в мире и 186 судов 18-я строчка из 145. Япония PwrIndx: 0. У японцев 1459 самолетов специального назначения — больше, чем у большинства других армий мира, и весьма внушительный флот с 36 эсминцами третье место после США и Китая. Поддерживает все это богатство на плаву серьезные бюджетные отчисления 8-е место, 53 млрд долларов. Японский бюджет на оборону существенно вырос по сравнению с 39,6 млрд долларов в прошлом году. Англия PwrIndx: 0. Почему же Соединенное Королевство прочно обосновалось в десятке победителей?
А все благодаря впечатляющему военному бюджету 62,8 млрд долларов , который не уступает многим более крупным государствам. А еще дело в выгодном расположении острова, который не так-то просто атаковать. Южная Корея PwrIndx: 0. А вот военно-морской флот невелик — 200 кораблей и 15-е место соответственно. И все это при относительно небольшом бюджете 44,7 млрд долларов.
Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас. На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания. Эксперт сказал, что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев Эксперт подчеркнул, что по экономическому и мобилизационному потенциалу, а также в плане обычных вооружений Россия кратно уступает НАТО, и ситуацию уравнивает только атомное оружие. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. Новостной сайт E-News.
Это сделает страны альянса прямыми участниками вооруженного конфликта с Россией. И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск. Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально. Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится. После первой серьезной атаки ВС России. И никакой политики на максимально возможное сбережение людей во время военных действий с нашей стороны уже не будет — натовцы будут однозначно уничтожаться. Премьер Словакии: Киеву придется отдать Крым и Донбасс для завершения конфликта Знаете, за последние полвека не припомню, когда НАТО проявило себя как успешная организация, способная решать масштабные военные задачи по обеспечению безопасности своих членов. Воевали не против регулярной армии больших государств — везде были карательные, полицейские операции.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии.
В чем сильные стороны армий НАТО и РФ
- Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
- «Утка» о российской угрозе
- СССР или Россия? Кто сильнее против НАТО: историк ответил | Военное дело
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
Сикорский верит в победу НАТО в случае войны против России
North Atlantic Treaty Organization and Russian armed forces comparison. Here you can compare military power of countries. В ответ на возможные действия России НАТО перебросит военный контингент из 300 тысяч военных. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. Чтобы ответить на данный вопрос, прежде всего сравним численные показатели российской армии в живой силе и различной технике с аналогичными данными по каждой из сильнейших стран НАТО. Агентство Moody's рассмотрело гипотетический сценарий конфликта между Россией и НАТО из-за Украины.
Россия vs НАТО: у кого оружие в конфликте закончится раньше
Христосенко Сергей Лишь немногие люди, которые имеют достоверное представление о современной армии НАТО, прекрасно понимают, что эта армия не уступает, а намного превосходит армию Гитлера и его сателлитов, которая без объявления войны вторглась в Россию в 1941 году, и за четыре месяца подошла к Москве. Большинство военных экспертов и диванных патриотов надеется, что армию НАТО, в случае войны с ней удастся, закидать шапками, ну или «Калибрами». Именно с этим обстоятельством и связано непонимание того, что сегодня происходит на Украине. Диванные патриоты приходят в негодование, что союзные войска Донбасса и России, до сих пор не принесли им скорую победу и не освободили Украину, как они того ждали. Мало того, что Российские войска оставили Киевскую и Сумскую области, и не завершили окружение Киева, а совсем недавно еще и оставили ряд населенных пунктов в Херсонской, Харьковской области, и на Донбассе. Ни шагу назад! Ведь, позади наши уютные диваны! Как вы можете бросать мирных жителей Украины на произвол укронацистов? Не того Гайдара, который создал экономическую теорию, как выгоднее продавать Россию оптом и в розницу, а который ушел на фронт, чтобы сражаться с европейскими захватчиками, и погиб в 1942 году.
Поэтому самое время прояснить, что сегодня на самом деле происходит на Украине, и для какой незаявленной цели проводится СВО. Скрывать эту настоящую цель СВО на Украине, кроме официально объявленной правительством Российской Федерации, сегодня все равно, что пытаться утаить в мешке шило, острие которого уже наполовину торчит наружу. Все дело в том, что Россия не планирует освобождать Украину от нацизма, как когда-то в 1944-45 годах Красная армия освобождала от нацизма Европейские страны, и потеряла при этом более 1,5 миллионов своих бойцов и командиров. Кто в Европе сегодня помнит об этом героическом подвиге народов России? Европейцам наплевать на жертвы, которые Россия принесла за их освобождение от гитлеровского нацизма. Какой смысл наступать на эти же грабли снова? Сегодня памятники этим воинам оскверняются и уничтожаются во всех странах Евросоюза. Такова благодарность европейцев за освобождение их от нацизма.
И наивно ожидать, что жители Украины сохранят благодарность к России, и ее армии, если они освободит от нацизма современную Украину. Наивно ожидать, что и они вскоре не станут осквернять и уничтожать памятники воинов, которые погибнут за их освобождение. Вот почему задача армии России состоит лишь в приобретении боевого опыта и оказания помощи жителям Украины, которые сами должны сражаться против нацистов Укрорейха пана Зеленского, который как и Порошенко стал миллиардером за счет войны с собственным народом на Донбассе. Победой дорожат только тогда, когда она добыта своей, а не чужой кровью. Таковы уроки мировой истории во все времена. Владимир Путин, объясняя причины начала СВО на Украине в своей речи, сказал такие слова: «Если избежать драки невозможно, то нужно бить первым! Наивные люди решили, что Путин говорил о войне России с нацисткой Украиной. Но, на самом речь Путина шла о войне с НАТО, а не с какой то там бывшей «союзной» республикой, народ которой позабыл, что такое нацизм, и что такое концентрационные лагеря по уничтожению всех инакомыслящих.
Это был шанс, чтобы подготовить свою армию и свою экономику, свой народ к полномасштабной войне с европейскими захватчиками, мечтающими закончить полное расчленение России на части, как это было сделано в 1999 году с Югославией. Порвать Россию на части, как тузик грелку европейцы мечтают уже лет так триста. Европейцы хотят править народами России, как когда то они правили всем остальным миром, придумав для своих колониальных целей название "развивающиеся страны", и стараются использовать для этих целей любые средства и способы. И поскольку вариант с марионеточным правительством Бориса Ельцина не удался, в ход пошла политика угроз и экономических санкций. А завершить разгром "страны-бензоколонки, экономика которой порвана в клочья" должна была армия НАТО, которая спешно стягивалась к границам России. Все дело в том, что после потери Россией своих собственных территорий, которые большевики отдали, так называемым «союзным» республикам, разбазаривая земли, присоединенные к России русскими царями, начиная с Ивана Грозного, армия НАТО без боя, и без потерь, продвинулась к границам того, что осталось от некогда могучей России. Для того, чтобы начать прямую военную агрессию и разрушить то, что осталось от России натовской армии оставалось войти на Украину. Эти страны, когда то уже получали по морде, за свое желание прихватить немного российской земли.
Самым сложным был вход НАТО на Украину, которая на протяжении трехсот лет была пограничным форпостом в сражениях с Западным христианством Римской империи, объединившимся в новый Евросоюз, подобный Евросоюзу Адольфа Гитлера 1938 года выпуска. А дальше все бы пошло по плану Барбаросса, разработанному еще стратегами гитлеровского Евросоюза, поскольку считалось, что применить ядерное оружие в Европе Россия не посмеет из-за опасения "международной" то есть американской общественности. Тем более, что опыт по этой части у НАТО огромный.
Министр изложил цели польской дипломатии на этот год. По словам Сикорского, не Запад должен беспокоиться о возможном столкновении с Россией, а наоборот. Об этом стоит напомнить не для того, чтобы создать у россиян чувство опасности, а для того, чтобы показать, что нападение России на любого члена Североатлантического альянса закончилось бы «неизбежным поражением Москвы», заявил руководитель польский дипломатии в Сейме.
Сухопутные войска Пять крупнейших сухопутных армий Европы — это Франция 114. У США 489 тыс. В итоге сухопутные войска стран, входящих в НАТО, составляют 1,3 миллиона человек, как указано в данных Military Balance. Российская Федерация имеет 2927 танков на вооружении, плюс еще 10200 на хранении, в то время как все страны-участницы НАТО имеют «всего» 7112 танков, а Украина — 858 и еще около 1000 на хранении. Греция занимает второе место с 1 228 танками в запасе, за ней следуют Польша с 797 танками, Румыния с 377 танками и Испания с 327 танками. Все остальные страны имеют менее 300 танков. Великобритания, Германия и Франция вместе имеют только 733 танка.
Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов армейских , Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин. Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО. Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы. Читайте также: Подержанное авто с дефектами: возвращаем его продавцу Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы. Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии? Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами. Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» Heritage Foundation , стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Но еще многое нужно сделать. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции. Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу. Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации. Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия. Бригада состоит из примерно 5 тысяч человек. В общем и целом считается, что только бронебригада способна пойти в атаку и победить противника. Для сравнения можно упомянуть, что Швеция в эпоху холодной войны располагала 35 бригадами. Боевые силы США организованы в 33 бригады, из которых десять бронированных и две десантные. Боевая армия США состоит примерно из 165 тысяч солдат. Все активные войска насчитывают 475 тысяч человек. Снижение бюджета, однако, повлияло на модернизацию, исследования и развитие. Число учений уменьшилось, что в свою очередь сказывается на боеготовности. Предположительно, в состоянии оперативной боеготовности находятся примерно 10 из 33 бригад.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия? Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. СВО России на Украине в 2022 году стало неожиданным событием для НАТО и потребовало реакции и согласованного действия со стороны альянса. На этом фоне НАТО существенно уступает России в вооружении, живой силе и индустриальной мощи.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Что было бы с Россией, если бы у нее не было ядерного оружия? Если сравнивать военный потенциал России и Запада, то США в год тратят на военные расходы приблизительно столько же, сколько Россия за 10 лет. Об этом рассказал киевский публицист Игорь Лесев. Читайте еще : Новости Украины и Донбасса на 12 мая 2022: что происходит на Украине сегодня 12. Поэтому полномасштабное столкновение России с НАТО — это полномасштабная ядерная война, и чтобы ее избежать, в Вашингтоне и Москве наверняка чертят друг другу красные линии, заключил собеседник издания. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине. Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями.
Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война.
Фото: www.
Первым документом этого рода принято считать Брюссельский пакт 1948 года между Бельгией, Великобританией, Люксембургом, Нидерландами и Францией, предусматривающий коллективную оборону. О том, каковы были истинные предпосылки создания НАТО и стоит ли ожидать в ближайшее время полномасштабного конфликта альянса с Россией, рассказывает EADaily. Однако после развала страны позиция альянса по отношению к России не только не изменилась, но стала еще более жесткой и агрессивной. Тогда-то и стало ясно, что цель Североатлантического альянса — это нанести России поражение.
Автор: Никита Вятчанин Владимир Джабаров. Между тем внутри НАТО, где заявляют о готовности официально отсылать своих инструкторов на Украину, растет раскол, который после завершения СВО может обернуться сокращением состава стран — участниц альянса. Об этом «Парламентской газете» заявил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров , подводя политические итоги недели.
Означает ли это, что альянс, несмотря на заверения лидеров стран-участниц, все-таки готовится к прямому столкновению с Россией? Это сделает страны альянса прямыми участниками вооруженного конфликта с Россией. И миссия в составе военных, инструкторов, экспертов автоматически может стать законной военной мишенью для российских войск.
Не уверен, что страны НАТО к этому действительно готовы. Скорее всего, попытки размещения такой миссии будут предприняты, но, полагаю, быстро затухнут — военные советы украинцам, которые в силу боевого опыта сейчас воюют лучше натовцев, не помогут, а вот спецы НАТО, которые хотят прибывать на Украину и планировать какие-то действия ВСУ против России, будут уничтожаться. Нет сомнений, что для них это закончится печально.
Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. И смерти офицеров, в том числе высокопоставленных, уже не скроешь, как это пытаются на Западе делать сейчас, заявляя, что такой-то генерал погиб якобы в некой аварии на территории своей страны. Поэтому считаю, что, даже если натовские «миссионеры» захотят показать себя на Украине, это очень быстро закончится.
After the first test, the nation in question started to rapidly increase the amount of warheads they possessed. In the end of 1980s, they were the leading power when it comes to total number of warheads stored. It was approximately 40,000 warheads. Nowadays, similarly to United States, the Russians store a total number of 6490 warheads, what is scarcely more than USA. When it comes to the number of deployed warheads, the amount is the same as in case of Americans, namely 1600 deployed warheads. We should also remember about the fact that Russia conducted over 700 tests, what makes them the second most important nation when it comes to developing nuclear weapons.
Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Чтобы ответить на данный вопрос, прежде всего сравним численные показатели российской армии в живой силе и различной технике с аналогичными данными по каждой из сильнейших стран НАТО. Ранее председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о том, что «странам альянса в любой момент нужно быть готовыми к конфликту с Россией. Несмотря на огромную разницу финансового обеспечения военных расходов стран НАТО и России, американская промышленность, как сообщают аналитики США, не справляется с потребностями Украины. Адмирал Радакин сказал, что НАТО становится более сильным и богатым альянсом, чем Россия и Китай.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, что создает дополнительные угрозы военной безопасности. Об этом заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу. РИА Новости, 27.04.2024. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. это пример того, как должна быть настоящая сильная и независимая держава.
СССР или Россия? Кто сильнее против НАТО: историк ответил
| «В США кое-что забыли». Эксперты о том, кто победит в битве России и НАТО | Крупнейшие учения НАТО в Европе проводятся против России, прямо заявил командующий сухопутными войсками. |
| СССР или Россия? Кто сильнее против НАТО | Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным. |
| Армия НАТО и России 2023: сравнение боевой мощи. Кто победит? Кто сильнее? | Китай и Россия против НАТО кто сильнее как думаете?(отвечайте объективно пожалуйсто). |
| В НАТО встревожены из-за неожиданного успеха ВС РФ на Украине | Радио 1 | North Atlantic Treaty Organization and Russian armed forces comparison. Here you can compare military power of countries. |
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Автор статьи также оценил ядерный потенциал России, отметив, что в случае вторжения на территорию Украины и развязывания войны у России нет шансов победить НАТО, поскольку страны Альянса также обладают ядерным оружием. У нас достаточно сил и средств, чтобы обеспечить безопасность России и защитить её интересы на всех направлениях», — говорится в комментарии Захаровой, опубликованном на сайте дипведомства. НАТО проигрывает России в боях на малых высотах.