Смотреть видео про Малопургинский районный суд удмуртской республики. Верховный суд Удмуртской Республики изменил приговор в отношении 40-летнего жителя Малопургинского района, осуждённого за изнасилование своей дочери. 10 октября 2023 года Верховным судом Удмуртской Республики в апелляционной инстанции рассмотрено уголовное дело в отношении 21-летнего жителя пос. Ува, осужденного Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Малопургинский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде.
Адрес суда село Малая Пурга
- Дело № 2-810/2023
- Постановление № 5-574/2021 от 10.09.2021 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
- Режим работы
- Малопургинский районный суд
- МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
| В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков | Полное наименование: Малопургинский районный суд Удмуртской республики. |
| Малопургинский районный суд Удмуртской Республики на портале Право.ру | Добавить фото или видео. Суд Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, Удмуртская Республика, фото. |
| Малопургинский районный суд - Малая Пурга | Смотреть видео про Малопургинский районный суд удмуртской республики. |
| Малопургинский районный суд — Киясово | Судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики. |
Адрес суда село Малая Пурга
- Справочник
- Актуальный список судей
- Время работы:
- Подача документов в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики
- Малопургинский районный суд удмуртской республики
Защита документов
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Верховный суд Удмуртии не стал смягчать наказание Малопургинского района Александру Ерохину. Ru В Удмуртии руководитель коммерческой организации предстанет перед судом за хищение бюджетных средств в особо крупном размере Прокуратура Удмуртской Республики утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя региона. Малопургинский. Адрес: 427820, Удмуртская республика, с. Малая Пурга, ул. Садовая, д. 12.
Справочник
| Малопургинский районный суд | С учетом позиции прокурора Удмуртской Республики суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. |
| Судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики | Верховный суд Удмуртии не стал смягчать наказание Малопургинского района Александру Ерохину. |
| Малопургинский районный суд: телефон, график и режим работы, список судей | Тем не менее судебная коллегия Верховного Суда республики определила изменить приговор Малопургинского районного суда: уточнила описательно-мотивировочную часть приговора включением слова «изнасилование» в квалификацию действий подсудимого по всем. |
| Малопургинский районный суд - Киясово - Ф - Закон | Решение Малопургинского районного суда от 19 апреля 2022 года. |
Главе Малопургинского района А. Ерохину вынесли приговор
В Яру открылось новое здание районного суда. Полное наименование: Малопургинский районный суд Удмуртской республики. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Компания МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, с. Малая Пургаконтакты, реквизиты, акционеры, сферы деятельности, финансовая отчетность, ИНН, ОКВЭД, ОКПО, ОГРН. Верховный суд Удмуртии не стал смягчать наказание Малопургинского района Александру Ерохину. 1. Возобновить работу приёмной Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.
Малопургинский районный суд - Малая Пурга
В 2021 году адвокат устроил скандал в московском ресторане с использованием предмета похожего на оружие, за что получил меру пресечения в виде запрета определенных действий. Находясь под ЗОД Геннадий Удунян, посчитал необходимым выяснить отношения на кулаках со своей экс-спутницей и ее новой партией. Мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Выгодные условия, на которые согласился Федоров превратились в статьи уголовного кодекса.
В соответствии с ч. По общему правилу подсудности, установленному ст. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Шамшуриной К. Руководствуясь ст. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья А.
Он знал, что нигде не заправляют бытовые газовые баллоны, поэтому по-человечески хотел помочь мужчинам, однако бытовой газовый баллон газом ДД. ГГГГ он не заправлял, мужчины к этому отнеслись с пониманием. Конструкцию в виде соединения шланга к переходнику и бытовому газовому баллону разобрал не сразу. Денежные средства от мужчин за заправку бытового газового баллона газом он не брал. При включении насоса для заправки газа давление составляет 16 атмосфер, в связи с чем предполагает, что ни один переходник, в том числе с которым он хотел заправить газовый баллон, не выдержал бы давление в 16 атмосфер. Несмотря на не признание подсудимым Муртазиным Р.
Так, свидетель Х показал, что летом ДД. Баллон был пустой, поскольку он был легкий, а также из-за отсутствия пропана в баллоне он не мог резать металл. На баллоне имелись повреждения в виде коррозии, обследование на предмет безопасности баллон не проходил. Когда они приехали на АГЗС, их встретил подсудимый. Х спросил у Муртазина Р. Как происходила заправка он не смотрел, поскольку отошел на 5-6 метров от машины. Видел, что Муртазин Р. До заправки подсудимый озвучил сумму 1000 рублей и он отдал Муртазину Р. Баллон из багажника машины при заправке никто не доставал, документы на бытовой газовый баллон подсудимый у него не спрашивал, весов на заправке он не видел. Свидетель Е дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х Дополнительно указал, что баллон при погрузке в автомобиль до заправки был пустой, поскольку был легкий.
Баллон перед заправкой не взвешивался, из багажника автомобиля не изымался, проверка в отношении баллона не проводились, шланг подсоединил заправщик на АГЗС. На табло была сумма 1000 рублей. Деньги за заправку баллона отдавал Х Свидетель З показал, что является коллегой по работе подсудимого. К баллону в этот момент ничего присоединено не было. В багажнике автомобиля видел 50 литровый газовый баллон, работал насос, счетчик на колонке не крутился. На табло колонки высвечивалась сумма 1000 рублей. Он зашел в будку, спросил у Муртазина Р. З предложил Муртазину Р. Переходник был золотистого цвета, на нем отсутствовала резьба, в связи с чем предполагает, что указанным переходником баллон заправить невозможно. Данные о предыдущей заправке сохраняются на табло в колонке, сброс показателей осуществляется на пульте в операторской при следующей заправке или на колонке.
Стоимость газа составляла около 19-21 рублей за 1 литр. В баллон входит 28-30 литров. На бытовом газовом баллоне обратный клапан отсутствует. Полагает, что заправить в 50 литровый баллон 50 литров газа невозможно, поскольку его может разорвать. Свидетель Зайцева А. ГГГГ во время нахождения на дежурстве около 13-14 часов поступило сообщение об остановке автомобиля с газовым баллоном в багажнике, который заправлен газом. От желтого металлического переходника, обнаруженного в мусорном ведре, исходил запах газа.
Постановление вступило в законную силу ДД. ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД. ГГГГ, в ходе которого осмотрен приобщенный к материалам уголовного дела компакт-диск с видеозаписями движения и ход оформления протоколов на Мерзлякова Н. ГГГГ, в ходе которого осмотрено другое механическое транспортное средство — машинокомплект марки «Jaeger 200» без государственного регистрационного знака л. Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Мерзляков Н. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Мерзлякова Н. С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Мерзлякова Н. При назначении вида и размера наказания Мерзлякову Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мерзлякову Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. В соответствии с ч. С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Мерзлякову Н. Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным. Учитывая вид назначаемого подсудимому Мерзлякову Н. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Мерзлякову Н. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.
Малопургинский районный суд удмуртской республики
| Телефон Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) | Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, 01.06.2023. |
| Судебный участок № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики | В связи с этим, обвиняемый находится под стражей, а уголовное дело направлено для рассмотрения в Малопургинский районный суд. |
Малопургинский районный суд
ГГГГ, в ходе которого осмотрено другое механическое транспортное средство — машинокомплект марки «Jaeger 200» без государственного регистрационного знака л. Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Мерзляков Н. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Мерзлякова Н. С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Мерзлякова Н. При назначении вида и размера наказания Мерзлякову Н. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мерзлякову Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. В соответствии с ч. С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить Мерзлякову Н. Назначение основного вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.
Учитывая вид назначаемого подсудимому Мерзлякову Н. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания Мерзлякову Н. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. С учетом вида назначаемого Мерзлякову Н.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск подлежит хранению при уголовном деле, другое механическое транспортное средство - машинокомплект марки «Jaeger 200» без государственного регистрационного знака подлежит использованию собственником по своему усмотрению. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в отношении Мерзлякова Н.
Закон предусматривает наказание за такое преступление вплоть до 20 лет лишения свободы, лишение права заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет и ограничение свободы на два года. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа.
Мерзляков Н. ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД. Административный арест отбыт ДД. Согласно ст. Срок, установленный ст. После употребления спиртных напитков, ДД. ГГГГ по ч. ГГГГ, из личной заинтересованности, в нарушение п. Реализуя задуманное Мерзляков Н.
В указанный период времени Мерзляков Н. Малая П. ГГГГ в 03:20 отстранен от управления другим механическим транспортным средством, в ходе которого у Мерзлякова Н. При наличии вышеуказанных оснований полагать, что Мерзляков Н. ГГГГ, находясь на 12 км автодороги «с. Примечанием к ст. Своими умышленными преступными действиями Мерзляков Н. В судебном заседании подсудимый Мерзляков Н.
В соответствии с п. В ходе допроса в качестве подозреваемого Мерзляков Н.
Кроме того, участники судебных процессов, посетители суда, а также судьи и работники суда в возрасте 65 лет и старше с 2 июня 2022 года должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания медицинские маски, респираторы, повязки или иные их заменяющие изделия ; - при входе в здание суда, прибывшие в обязательном порядке должны пройти бесконтактный контроль температуры тела. При температуре тела 37 градусов по Цельсию и выше, а также в случае отказа от контроля температуры тела лица, участвующие в деле, их представители, посетители в здание суда не допускаются; - участники судебных процессов, посетители суда старше 65 лет обязаны самостоятельно обеспечивать себя средствами индивидуальной защиты медицинские маски, респираторы, повязки или иные их заменяющие изделия ; - в случае невыполнения требований настоящего Распоряжения посетители суда, находящиеся в здании суда, несут административную ответственность, работники суда несут дисциплинарную ответственность 3.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание суда не допускаются. Указанный режим работы суда действует до особого распоряжения.
Контактная информация:
- Приговор Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика) от 23.11.2020 № 1-195/20
- Информация
- Малопургинский районный суд Удмуртской Республики на карте РФ
- Режим работы
- В Первомайском районном суде оглашается приговор 14 людям за незаконное распространение наркотиков
Избил до смерти: малопургинский изувер получил 9 лет строгого режима
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И. Компания МАЛОПУРГИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, с. Малая Пургаконтакты, реквизиты, акционеры, сферы деятельности, финансовая отчетность, ИНН, ОКВЭД, ОКПО, ОГРН. Адрес: 427820, Удмуртская Республика, с. Малая Пурга, ул. Садовая, 12; 427840, Удмуртская Республика, с. Киясово, ул. Советская, 2. Судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики. Судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики. Киясовский районный суд Удмуртской Республики, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Малопургинского районного суда Удмуртской Республики.
Приговор Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика) от 23.11.2020 № 1-195/20
Обвиняемый Л. Показать ещё Исследовав представленные материалы дела, суд нашел, что органами следствия не представлено доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому в удовлетворении ходатайства отказал. Вместе с тем, судом принято во внимание, что Л. Имеющиеся сведения о личности обвиняемого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий и другие установленные обстоятельства не препятствуют в данном случае применению указанной меры пресечения.
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам.
Другие суды.
С учетом того, что нижестоящие суды не в полной мере учли внесенные в статью 290 Уголовного кодекса России изменения, Президиум Верховного суда посчитал необходимым смягчить осужденному наказание до 8 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 316 миллионов 320 тысяч рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы стороны защиты — без удовлетворения.
Каждый суд специализируется на определенных вопросах, но если хотя бы один из участников спора является физическим лицом, то обратиться следует в суд общей юрисдикции. При этом банкротство ФЛ рассматривается только в арбитражных судах. Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда?