Последние новости России и мира. Интересные публикации и аналитика. Обзор военной ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и в других горячих точках мира.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
| ⚡Против России воюют 50 государств. | | Против России воюет коалиция как минимум из 50 государств. |
| Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия - Новости | Мы позаботимся о том, чтобы включить запрет на импорт из России сжиженного природного газа, шаги против теневого флота танкеров, перевозящих российскую нефть в обход санкций. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. |
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | А ведь он так хотел воевать против россии. |
| Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России? | Все страны Евросоюза воюют против России. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. |
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Медведев отметил, что Россия на протяжении долгого времени хранила молчание, поскольку была опустошена безвременьем Дмитрий Медведев выступил с заявлением, что Российская Федерация сражается за “за свою землю, за свою тысячелетнюю историю”, передает слова. часть информационной агрессии против нашей страны. Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова задала неудобный вопрос страховщикам "Северного потока": "Кто против кого воюет?".
«Напоминает мне осаду Будапешта в 1944 году»
- Дмитрий Дёмушкин
- Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой
- Оставьте комментарий
- Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Это судьбоносное время для Европы и Норвегии. Если что-то пойдет не так, все может обернуться ужасным образом», — отметил Столтенберг, говоря об ответственности, которую несет НАТО. Патрушев: США и союзники по НАТО хотят ослабить Россию любой ценой По ее словам, спустя почти девять месяцев с момента начала спецоперации становится ясно, что «украинский фюрер» играет жизнями украинцев и европейцев, «приказывая атаковать Запорожскую атомную электростанцию». Такие действия, по мнению обозревателя, предпринимаются из-за отчаяния президента Украины Владимира Зеленского, поскольку его силы несут серьезные потери.
Сначала США и Европа посягнули на "неприкосновенную" частную собственность, похитив русские резервы. Потом нарушенным оказался страховой контракт. Представитель МИД предупредила бывших партнёров, что с таким подходом в скором времени западным страховщикам не будет доверять никто. Напомним, что 26 сентября 2022 года на подводных участках газопроводов "Северный поток" и "Северный поток - 2", которые проходят по дну Балтийского моря, прогремел мощный взрыв, в результате обе магистрали получили необратимые повреждения, а подача газа по ним прекратилась. Как сообщает американский журналист-расследователь Сеймур Херш, газопровод взорвали американские подводники, которым помогали норвежские военные. Бомбу заложили под прикрытием проведения военно-морских учений НАТО.
Однако воплощение идеи однополярной системы международных отношений, которая уже несколько десятилетий пестуется в рядах американских политиков, наталкивается не только на теоретические, но и практические сложности. Отношение мира к действиям России на Украине не так однозначно, как хотели бы того западные лидеры. Несмотря на осуждение специальной военной операции рядом стран, преимущественно Североатлантического альянса, на стороне Владимира Путина и российского народа оказалось большинство государств мира.
Стратегическое значение некоторых из них, в частности стран Ближнего Востока, явно недооценивается американской администрацией и рискует обернуться для США не только невозможностью реализовать свои сверхамбициозные задачи, но и внутренним политическим и социально-экономическим кризисом. На деле же многие из тех, кто по этическим соображениям или из склонности к конформизму проголосовали против России, не собираются разрывать ни экономические, ни дипломатические отношения с нашей страной, осознавая негативные последствия такого решения. Одна из таких стран — Турция, которая отказалась присоединяться к санкциям против России. Примерно та же ситуация сложилась с Египтом и Саудовской Аравией. Как пишет издание The National Interest , в настоящее время США не могут похвалиться исключительным единством международного сообщества в противодействии России. В процессе голосования по резолюции ООН 47 стран воздержались от участия в голосовании или просто его не посетили.
Однако биография Дмитрия Тренина принадлежит к числу самых насыщенных и богатых. И вот как он сейчас видит глубинные причины этого краха и то, что нас ждет впереди. Когда, на ваш взгляд, опасность ядерного конфликта была выше: тогда или в 2023 году? В 1983 году советское руководство — и политическое в лице Юрия Андропова, и военное в лице маршалов Николая Огаркова и Сергея Ахромеева — реально ожидало внезапного массированного ядерного удара США, нацеленного на то, чтобы обезглавить военно-политическую верхушку СССР. В Москве ситуация с размещением американских ядерных ракет средней дальности в Европе воспринималась как очень опасная. Фото: ru. Американцам было известно, что в Советском Союзе была разработана система «Периметр» или, как ее называли американцы, «Мертвая рука» , которая уничтожила бы Америку даже после уничтожения советского руководства. Однако убежденность руководства СССР в актуальности такой угрозы сама по себе была фактором опасности. Уверенность в неизбежности удара противника может восприниматься другой стороной как повод для принятия упреждающих мер. Сейчас ситуация иная. Карибский кризис 1962 года продолжался 13 дней. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев и, теоретически говоря, может длиться еще 13 месяцев или даже 13 лет. От растянутости этого кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растет. В какой-то момент мы можем соскользнуть на траекторию, которая будет вести к непосредственному столкновению. Вместо этого ядерные удары будут наноситься только в пределах непосредственного театра военных действий. Материалы учений НАТО времен холодной войны открыты. Американцы еще на рубеже 1960-х годов разработали теорию ограниченных войн, которые предполагалось вести на территории Европы или Азии. В ходе таких войн американские войска в соответствующих регионах мира, конечно, оказывались бы под ударами противника. Но при этом территория ядерной войны ограничивалась только странами-членами НАТО и Варшавского договора — без ведущих государств обоих блоков. То, что мы имеем сейчас, продолжается уже больше 13 месяцев... Но от растянутости нынешнего кризиса во времени его опасность не уменьшается, а даже растёт». Я не думаю, что сейчас в этом плане что-то изменилось. США, безусловно, ответят на любой удар по своей территории. Но пятая статья Вашингтонского договора в том виде, в котором она обычно трактуется, во многом представляет собой политическую мифологию. Эта статья гласит: «Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона». Итак, применение военной силы допускается — но это делается не автоматически, и, тем более, не ведет к автоматическому ядерному удару. А чем она ответит? Но будет эффект отсутствия ядерного ответа. Европейцы, многие из которых считают, что они абсолютно надежно прикрыты американским ядерным зонтиком, могут прийти к выводу, что как раз ядерным зонтиком они не прикрыты. И что «большой брат» не будет жертвовать собой. Он может послать оружие, но подставляться сам не будет. Это может иметь последствия для общественного мнения в каких-то странах, для правительств в этих странах, может быть, для НАТО в целом. Если происходит кинетический контакт с самолетом, который залетел куда-то не туда и в результате был сбит, то это война? Нет, это пока инцидент. Если на передовой на Украине появляется рота или батальон польских войск, то это война с Польшей или не война? Если происходит инцидент, ограниченный одним событием, это еще не война. Конечно, это совсем не исключает жертвы с обеих сторон. В ходе Корейской войны в 50-е годы наши летчики сбивали американских. В ходе Вьетнамской войны 60—70-х годов наши зенитчики сбивали американские самолеты. Ракетные удары — это, наверное, уже война. Поставка самолетов, которые будут базироваться на аэродромах в Польше или в другой стране НАТО, чтобы, взлетая с этих аэродромов, наносить удары — не обязательно в глубину территории России, а даже по российским войскам на Украине, — это уже война. А если это война, то вопрос о границах применения определяется уже целесообразностью в глазах Верховного главнокомандующего. У России есть два преимущества. Первое — ядерное оружие, которое она способна и готова применить. И противник знает, что удар по РФ приведет к удару по стране, откуда будет нанесен удар. Второе — то обстоятельство, что для России ставки в этом конфликте многократно выше, чем для стран НАТО. Мы уже потеряли тысячи солдатских жизней. И удары по нашей территории — пусть не массированные — уже наносятся, в том числе с применением западных «штучек». Москва пока готова выдерживать эти в масштабе страны «комариные укусы». Но Москва готова и к большему. В принципе война с Западом на Украине уже зашла на территорию, где возможно абсолютно все. Надо быть внутренне готовыми к этому. Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет.
Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
Постпред Украины в ООН сообщил, что Россия хотела убрать упоминание об агрессии в отношении Украины в резолюции, однако документ был принят с 122 голосами «за». Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ.
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Даже если вы — украинец или белорус, еврей или чеченец — все это не помешает вам быть русским. Русским человеком. Звучит шизофренически, но не сами ли европейцы несколько столетий к ряду старались дистанцироваться от «русского зверя», и поливали грязью Российское государство?
Именно это, на мой взгляд, самоидентификация европейцев как «высших» созданий, а не отличия в ментальности, или условиях жизни, оформила принцип антагонизма между нами и ними. Напомню, что человеконенавистнические идеологии типа нацизма, фашизма и т. А России, как обычно, приходилось останавливать очередную чуму. Это еще одна причина, по которой я уверен к нашей конечной победе.
Угадывая колкости об уровне жизни в Европе и у нас: так ведь в 17-м веке, или 18-м, да и в 19-м по-большей части, условия и уровень жизни простых людей был примерно одинаков что в России, что во Франции, что в России, что в Англии… Но уже тогда во всю гуляли представления о нашей стране как о диком крае. А тут, к слову, могу и ошибиться — как английские лорды проводили свою «индустриализацию» и какой ценой Англия достигала мирового экономического господства — можно очень много дискутировать. Достаточно почитать Диккенса, и уже станет ясно многое про уровень жизни в Англии того периода. Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен.
Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т. Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!.. Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает. Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро.
Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы. Во-вторых — и это главное — не могут.
А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить.. Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная. Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия.
События 2013-2014 года — это испытания. Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики. Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть. Будущая победа Новороссии — это победа России, это триумфальное возвращение Государства Российского на свое законное место, на котором не одна пушка в Европе не посмеет выстрелить без согласия Москвы.
Нет сомнений, что Западу абсолютно все равно, что будет с Украиной — ведь эта многострадальная земля интересует наших «друзей» ровно до тех пор, пока может и пока хочет вредить России. Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз. Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В. Януковиче и более здорового общества «майдан» не начался.
В Белоруссии еще не произошел пагубный подмен понятий «патриот» и «националист», молодчики с сс-овскими рунами не расхаживали по Минску или Бресту, а георгиевские ленточки еще не вызывают прединфарктного состояния. Не все равно, что будет с Украиной России — ведь она понимает, чем грозит отрыв Украины от «исторической Родины» — создается угроза русской государственности, т. Что такое Государственность России?
Это просто совпадение? Не думаем. Местом сосредоточения сепаратистски настроенной и при этом организованной «российской оппозиции» сегодня стала Польша, что неудивительно, если обратиться к истории вопроса. Идея разделения России на части не нова. Крупное государственное образование с имперскими амбициями всегда пугало верхушку польской знати; даже находясь в изгнании после нескольких разделов Польши в XVIII—XIX веке, она не оставляла мысль о восстановлении своего величия за счет поражения Российской империи. Стоит напомнить, что после наполеоновских войн Царство Польское вошло в состав Российской империи. Принявшие Великую Французскую революцию поляки не смирились со своей долей и периодически поднимали восстания, которые подавлялись властью империи, а зачинщиков и активных участников отправляли в Сибирь в ссылку или на каторгу.
Апогеем польских восстаний в Российской империи стало Варшавское восстание 1863 года, следствием которого стало существенное пополнение ссыльных в восточной части империи. Отметим, что к тому времени в Сибири уже успело вырасти, в специфической польской ссыльной культуре с мечтой о свободной Польше, целое поколение «сибирских поляков», к которым после Варшавского восстания добавилась разогретая масса «борцов за независимость». Сосланные в Сибирь поляки на протяжении всего XIX века с 1812 по 1897 гг. Ссыльные поляки занимались культурно-просветительской и образовательной деятельностью с местным населением и были приняты ими, не отторгались, при этом ссыльные поляки постоянно горели идеей революции в Польше и выступали против царизма, в чем находили сочувствующих среди сибиряков. Таким образом, ссыльные поляки — это субстрат, на котором выросли революционно настроенные деятели в Российской империи. Отметим, что здесь же прослеживается влияние тайного революционного общества «Земля и Воля» возникло в 1861 году. Напомним, что в 1865—1868 гг. Потанин и Н. Почему сегодня эти имена вновь стали актуальны? А потому что сегодня именно их берет на щит нынешнее поколение сепаратистов, жаждущих отделения Сибири от РФ.
Сами областники XIX века оставили после себя добрую память и научные труды, внесли вклад в русскую литературу. Коварство ситуации состоит в том, что для современных сибирских сепаратистов Ядринцев становится олицетворением идеологемы о колонизации Сибири, а Потанин — идеологемы о необходимости и возможности отдельной от России сибирской государственности. Конструкторам «сибирской национальности» выгодно опереться на такую правду, чтобы повернуть ее в свою сторону. Нужно признать, что «Дело о сибирских сепаратистах» возникло не на пустом месте; его фигуранты действительно имели намерение сделать Сибирь независимой от Российской империи и организовать устройство наподобие Соединенных Штатов Америки, причем за счет помощи из самих США, конечно же в обмен на часть сибирских территорий. Стоит отметить, что вскоре, в 1866 году, прошло организованное Кругобайкальское восстание поляков под Иркутском. Мы, конечно, не беремся утверждать, что оно было связано напрямую с вышеуказанным делом, но считаем, что наличие такой связи исключать никак не следует. Во всяком случае в исторической литературе имеются указания на контакты Ядринцева и Потанина с польскими ссыльными, вовлеченными в подрывную деятельность. Предостережение потомков Центром притяжения думающих людей в Сибири становится с 1878 года Томский университет — первый университет в Сибири. Любое крупное начинание таит в себе риски, и на них применительно к университету обратил внимание «Охранитель с большой буквы» К.
Эксперт считает, что против России на Украине идет война на уничтожение
| Мария Захарова: "Кто против кого воюет?" | Русские Онлайн | Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. |
| Запад против России: война под «чужим флагом» | Россия, по его наблюдениям, испытывает трудности в войне против Украины, а связано это может быть с тем, что страна до сих пор не восстановилась после деиндустриализации, пережитой после распада СССР. |
| Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия | директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ. |
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Наряду с вышеуказанным боевым подразделением, ассоциирующим себя с Сибирью, против нас на стороне Украины воюет военная организация легион «Свобода России» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Речь пойдет о войне против России, не только как против государства (во всех формах ее развития), но о войне с Россией, как с феноменом, духовностью и самосознанием.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Около 16:30 российские войска нанесли ракетный удар по объекту телевизионной инфраструктуры ракетой Х-59. С какими военным угрозами РФ столкнулась в период президентства Путина, в каких вооруженных конфликтах участвовала страна и кто победил? Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко. Politico рассуждает, что Евросоюз мог бы приблизить конец военных действий на Украине, ужесточив санкции против России и ударив «туда, где действительно больно». Далее зампред Совбеза Российской Федерации рассказал, кто воюет против Кремля. Смотрите сейчас в дайджесте главных событий за 597 сутки полномасштабной войны в Украине от Фактов ICTV. Горячая ситуация на фронте. Украина станет члено.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. Украина, Россия, Франция, Йенс Столтенберг, Эммануэль Макрон, НАТО, Вооруженные силы Украины, Служба внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Сергей Шойгу, В мире. Агрессия НАТО против России. Около 16:30 российские войска нанесли ракетный удар по объекту телевизионной инфраструктуры ракетой Х-59. Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова. Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Основная цель — парализовать: сначала административно-политическую инфраструктуру; затем военные объекты. Перед началом боевых действий предполагается проведение информационных атак и провокаций. Одним из сигналов к подготовке нападения может служить повышенная активность разведывательных операций и увеличение числа полетов беспилотных аппаратов и самолетов вблизи границ России. Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ. Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе.
Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту. Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения.
Принципиальным же решением, без которого невозможна реализация всех других успехов, является стратегическая экономическая победа над Западом».
В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю. Поэтому нам предоставляется возможность обратиться к марксистской теории, тем более, что недавно председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме предложил национализировать основные отрасли экономики страны. В этих словах официального представителя российской власти можно обнаружить стремление России сблизится с современным Китаем в отношении типа государственного правления - вернуться к ленинской модели правления, связанной с так называемой «Новой экономической политикой» НЭП. Этот тип правления представляет собой сочетание монархии с олигархией в условиях переплетения государственного капитализма с буржуазным капитализмом.
Это, можно сказать, ограниченная капиталистическая монархия. Социализмом, по сути, здесь и не пахнет, хотя обёртка может быть социалистической, как в Китае. Почему же только в 2023 году в России на официальном уровне в лице председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, вдруг, заговорили о национализации основных отраслей экономики страны?
Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России.
Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий.
Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко. Главной задачей для украинской армии на 2024 год Романенко назвал проведение «стратегической оборонительной операции», для выполнения которой, по его словам, необходимо мобилизовать не менее 300 тыс. Новое наступление ВСУ, по оценке генерала запаса, возможно «в лучшем случае» во втором полугодии при условии накопления необходимых ресурсов. Безусловно, могут быть непредвиденные обстоятельства, которые изменят ситуацию, но в целом тенденция такова.
Стремительный рейд под Киев российского спецназа весной этого года — чрезвычайно успешный пример профессиональных действий. В ходе военных действий тогда удалось разбить четвертую бригаду Нацгвардии Украины, одну из самых укомплектованных по вооружению, с «натасканным» личным составом. Российские военные фактически «подковой» держали пятимиллионную столицу Украины силами нескольких батальонно-тактических групп. По прошествии шести месяцев с начала СВО России не хватает пехоты, личного состава на столь обширном театре военных действий и не нужно бояться это признавать, пишет Юрий Котенок.
Чтобы продвигаться вперед и закрепляться, а не только «молотить» артиллерией, необходимы люди, живая сила. И дело даже не в штурмовиках. Людям нужен отдых, людей нужно ротировать, укреплять, реабилитировать. За штурмовиками должна идти вторая волна пехоты, которая закрепляется, зачищает, контролирует ключевые коммуникации. Частичная, скрытая мобилизация проводится, но пока этого мало. Пусть не везде — а в отдельных наиболее уязвимых, ключевых, прежде всего, приграничных областях. В тех, что уже в войне. Или в тех, где власть осознает объективно и трезво то положение, в котором находится страна.
Сообщить об опечатке
- Лучшие статьи за сутки
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
- Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
- Читайте также
Курсы валюты:
- Asia Times: военные стран НАТО уже давно воюют на Украине против России
- Новости по теме
- России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
- Выстоит ли Россия в войне с Западом (Александр Витязев) / Проза.ру
- Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
- Боевые крылья анти-России. Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине
В Китае спрогнозировали поражение России в войне
«Против России ведется именно война, война очень широким фронтом, противостояние в зоне СВО — это только часть этой войны. Агрессия НАТО против России. Около 16:30 российские войска нанесли ракетный удар по объекту телевизионной инфраструктуры ракетой Х-59. Ее показания перед Советом Европы {Мы воюем против России, а не друг против друга} должны быть достаточной причиной для ее отстранения от должности.