Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. 18.04.2024 Последние новости войны на Украине: Сражение за Часов яр превращается в избиение ВСУ.
Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение?
Украина уже в этом году может столкнуться с реальной угрозой поражения в войне, предупредил бывший командующий Объединенными силами Великобритании. Портал «Царьград» опубликовал информацию о том, какие этапы в настоящий момент можно выделить в конфликте на Украине. Портал «Царьград» опубликовал информацию о том, какие этапы в настоящий момент можно выделить в конфликте на Украине. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. Хорошенько их запомните и никогда впредь не OrnottobeМожет, Украина и проигрывает, но недавно я вычитал, что продажа оружия Киеву заметно обогащает американскую экономику.
Итальянский эксперт: Украина окончательно проиграла войну
Россия УЖЕ проиграла войну Украине? «Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной. Вечером того же дня иноагент, бизнесмен Евгений Чичваркин* заявил, что Украина проиграла в конфликте с Россией и призвал признать этот факт. Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется (если уже не столкнулась) с развалом своей армии.
Основная навигация
- Содержание
- Царьград: Киев выиграл первый этап конфликта, но проиграл на остальных
- В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине
- Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
«Кончились патроны»: политолог Светов оценил вероятность мирных переговоров между РФ и Украиной
В том числе и миллионы потенциальных солдат. До 10-ти миллионов беженцев ушло с Украины. Есть данные, что 12 млн. И этот серьезнейший вызов для самой большой европейской страны. Яндекс фото Войны выигрывает оружие, конечно, в какой-то степени. Мобилизационный же ресурс России многократно превышает аналогичный у Украины. А где Зеленскому еще брать солдат? И так уже ловят на Незалежной почти всех мужчин от 17 до 58 лет. Да, есть у них еще те мужики и ребята, кто работает в госорганах и пока под мобилизацию не подпадали.
Может быть, как-то придется вручать повести тем украинцам, кто сейчас осел в Европах, Канадах и Штатах. Но многие ли из оных беженцев променяют спокойствие старушки Европы или мощь США на окопы и кровавую мясорубку где-нибудь под Авдеевкой? Если бы они хотели воевать, сами бы давно прибыли на фронт. Или не уезжали бы. У украинцев нет машины времени, чтобы сегодняшних детей лет 8-10 от роду сразу превратить в бойцов 18-20 летних или 30-ти летних. Хотя и дети сейчас украинские ненавидят россиян и Россию, после начала СВО вдвойне, а то и втройне. Они готовы и 8-ми летние лезть под танки. Но на одной ненависти далеко не уедешь.
С его оценкой о возможном потере территорий Киевом совпадает и позиция Вашингтона: Украина в течение ближайших месяцев продолжит терять позиции без новой помощи США. Об этом сообщил координатор Белого дома по стратегических коммуникациям Джон Кирби. По его словам, тогда Россия добьется еще большего территориального преимущества. Киев в ближайший год может потерять еще больше территорий, в том числе — оставшуюся под контролем Украины часть Донбасса, сообщает Sky News. Сийярто: Россия не потерпит военное поражение в конфликте с Украиной Британский эксперт Хусейн Алиев заявил телеканалу, что в ближайшие 12 месяцев Украина понесет «более серьезные территориальные потери», если не займется строительством оборонительных укрепленных позиций и не нарастит производство боеприпасов внутри страны, а также не улучшит мобилизацию и призыв в армию. Военный эксперт Алексей Подберезкин в беседе с НСН заявил, что российским войскам сегодня выгоднее сконцентрировать силы на юге, чтобы отрезать Николаев и Одессу и лишить Киев портов и новых поставок оружия. Украина окажется отрезанной от черноморских портов и от границы с Румынией.
При этом он подчёркивает, что для достижения компромисса Запад должен продолжать поддерживать Киев, не прекращая поставки вооружений. Лайфа сейчас выглядит невыполнимой. В 2024 году, следовательно, начнётся дискуссия о том, что можно считать победой. При этом, несомненно, Киев окажется под давлением Запада, который потребует, чтобы в это новое понимание победы Украина включила переговоры с Россией", — говорится в публикации. Почему после провала контрнаступления ВСУ теряют последнюю надежду. Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины.
Здесь это происходит не так быстро, как во время начальных операций в Киеве, потому что они позиционируют себя шире. И, кроме Мариуполя, они контролируют здесь и другие городские центры на Азовском море и побережье Черного моря. Если учесть, то существует тот вариант, о котором говорит президент Зеленский, контрудара по отвоеванию территорий. Но в военно-оперативном отношении это далеко от реальности. Русские просто слишком сильны на востоке Украины. Они обладают превосходством на земле, а также в воздухе — это не следует недооценивать. Для контрнаступлений у украинцев нет матчасти, и им бы не удалось, будь у них матчасть. Что это оружие нужно перебросить за тысячи километров через Украину на восток Украины. И эти линии снабжения, конечно же, находятся под огнем русских. Своими крылатыми ракетами, ракетами малой дальности, авиацией, спецназом, разведкой. Таким образом, большая часть этих припасов уничтожается или захватывается на пути к востоку Украины. С военно-оперативной точки зрения у Украины есть шанс победить в конце затяжного конфликта только в том случае, если цена для России будет слишком высока. То есть аналогично Афганистану для Запада. Или Ирак для США. Но цена будет чрезвычайно высокой [для Украины]. В конце концов, это будет разорение страны. Это может, на мой взгляд, так или иначе никогда не быть целью. Независимый журналист Эрнест Сайпс выразил такое же противоположное мнение: Вопреки тому, что представляют СМИ, армия Российской Федерации состоит не из разбушевавшихся орков, которые насилуют, убивают и грабят. И они, как нам говорят, не проигрывали ни в одном состязании с украинской армией. Кроме того, армия Москвы не истощена, у нее нет горючего, снаряжения и припасов. Массовых дезертирств из российской армии не было. То, что вы читаете, является типичной пропагандой, которая, кажется, всегда проявляется во время войны в этом регионе. Я видел точно такие же вещи и устройства, которые использовались во время войны в Южной Осетии в 2008 году, когда я работал в газете « Грузия сегодня » , и происходило то конкретное российское вторжение. Он раскритиковал вторжение и отверг оправдание Москвы. Однако Сайпс также сослался на сдержанность России: «Если принять решение, что было принято решение лишь для достижения относительно небольшого набора конкретных целей, изложенных выше, то легко увидеть, что именно поэтому не было разрушение инфраструктуры Украины, когда это вполне по силам Москве». Более сбалансированную чем обычно точку зрения также дает Томас Грэмамарнед , бывший директор Совета национальной безопасности по России: «Мы недооценили украинцев и преувеличили силу русских.
Путин проиграл независимо от исхода войны
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности.
Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.
Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки.
В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники.
И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается.
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу.
Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО.
Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров.
Конечно же, вводить врагов в заблуждение — по-своему логично. Так, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль однажды сказал, что на войне правда настолько драгоценна, что ее всегда должен сопровождать телохранитель — ложь. Правительства часто недоговаривают — и США тут не являются исключением из правил. Ложью было почти все, что администрация Джорджа Буша-младшего говорила в оправдание вторжения в Ирак. Предыдущие администрации и их союзники заявляли о фальшивых зверствах, чтобы оправдать военные вмешательства против Югославии и Ирака. Администрация Рейгана сделала несколько ничем не подкрепленных заявлений после того, как Америка сбила иранский авиалайнер в Персидском заливе в 88-м году прошлого столетия. Список можно продолжать. Для киевского режима информация — это отдельное поле боя. Мало из того, что говорится властями, можно принимать за чистую монету. Сказки о героизме и неподтвержденные данные о потерях ВС РФ — один из типичных приемов властей.
Судя по уговору между США и Евросоюзом, это Украина решает, как долго будет воевать и ради каких целей, — при этом ничто не пойдет на переговоры без участия Киева, а Европа и Соединенные Штаты предоставят Киеву все необходимое. Однако Вашингтон обязан проводить свою политику в интересах американцев. Эти решения нельзя отдавать на откуп чужому правительству — но именно этим все чаще всего заканчивается.
До конкретных действий так и не договорились, хотя предложения о топливной блокаде Израиля и закрытии арабского воздушного пространства звучали. В выражениях не стеснялась и «улица» — манифестации в поддержку Палестины становятся все более массовыми и в Старом и в Новом Свете. И вот уже Макрон говорит: «Фактически сегодня бомбят мирных жителей. Этих детей, этих женщин, этих стариков бомбят и убивают. Для этого нет никаких оснований и никакой легитимности». Интересно, что потом французским чиновникам пришлось оправдывать Макрона — мол, вы его неправильно поняли и он вовсе не против права Израиля на самозащиту. А «Вашингтон пост» предупреждает, что США могут потерять позиции на мировой арене и Ближнем Востоке из-за своей политики по палестино-израильскому конфликту.
Блинкена, как пишет издание, упрекали во время поездки по региону, что израильская армия использует американское оружие. Для арабского мира становится очевидно, что «западные страны больше волнует гибель белых христиан-украинцев, чем небелых мусульман на Ближнем Востоке». На самом деле им и на «белых христиан-украинцев» наплевать, но пусть. А ведь это не прозрение. Это просто уже вещественное доказательство того, что все и так знали — расизма и колониального мышления «цивилизованного мира». Забавно будет, если когда-нибудь мир перевернется и термин "страны-изгои" будут применять уже не к мировому большинству, как сейчас, а к мировому меньшинству, назначившему себя «райским садом» и «маяком демократии». И ведь это вполне возможный исход глобальной партии, разыгрывающейся на наших глазах.
Коммерческие интересы Соединённых Штатов в Европе огромны. ЕС и США — крупнейшие торговые и инвестиционные партнёры, торговля товарами и услугами достигла в 2019 г. Хорошо функционирующая мирная Европа позволяет сосредоточить американскую внешнюю политику на изменении климата, ядерном нераспространении, проблемах глобального здравоохранения и урегулировании трений с Китаем и Россией. Если Европа дестабилизирована, американцы будут более одиноки в мире. Война на Украине возродит НАТО не как инструмент построения демократии или проведения дальних операций, как в Афганистане, а как непревзойдённый оборонительный военный альянс, каким он и задумывался. Для европейцев это станет финальным призывом повысить оборонные возможности Европы — в тандеме с Соединёнными Штатами, — чтобы помочь американцам разобраться с российско-китайской дилеммой. Для Москвы, которая сейчас находится в постоянной конфронтации с Западом, Пекин мог бы стать экономической опорой и партнёром в противодействии гегемонии США. В худшем случае для американской внешнеполитической стратегии Китай под влиянием агрессивности Москвы пригрозит конфронтацией из-за Тайваня. Однако нет гарантий, что эскалация на Украине пойдёт на пользу китайско-российским отношениям. Китай стремится стать лидером евразийской экономики, но война в Европе нанесёт удар по этим амбициям, потому что чревата суровой неопределённостью. Раздражение Китая в связи с агрессивными действиями России не приведёт к сближению между Вашингтоном и Пекином, но, возможно, позволит инициировать новые переговоры. Шок от масштабных военных шагов России также вызовет вопросы в Анкаре. При президенте Реджепе Тайипе Эрдогане Турция с удовольствием использует тактику времён холодной войны, пытаясь переиграть и стравить супердержавы. В то же время у Турции сложились серьёзные отношения с Украиной. Действия России, дестабилизирующие регион, способны подтолкнуть Турцию обратно к Соединённым Штатам, что, в свою очередь, вобьёт клин между Анкарой и Москвой. Из раздражителя Турция превратится в союзника, кем ей и следует быть. Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен считает, что Украина близка к тому, чтобы проиграть войну с Россией. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. И приводит резюме от бывшего генсека НАТО Джорджа Робертсона: «Если Украина проиграет, мировой порядок будут определять наши враги».
«Войну на истощение противник уже проиграл»
Фундаментальное непонимание касалось степени, в которой Путин убедил себя, что Украина будет еще одной легкой победой, а не тем, чем все обернулось - катастрофическим просчетом. Вы предполагаете, что это может быть связано с изоляцией во время пандемии или тем, что информационный пузырь, в котором он жил, становился все меньше. Какова ваша теория - почему он решился на вторжение? До того, как мы увидели трансляцию заседания Совета безопасности РФ накануне вторжения, я считал, что вероятность войны - 30-40 процентов. Потому что это казалось бессмысленным. До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву.
Путин был в центре внимания, как он этого и добивался. Визитеры просили его не начинать войну. Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно.
Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина? Они не так хороши, как считается? В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР. Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя.
Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды. В большинстве случаев это не имеет значения, он не занимается руководством страны во всех деталях. Есть огромный аппарат технократов и чиновников, некоторые из них очень эффективны. Но иное дело, когда речь идет о ключевых решениях, которые Путин принимает, втягивая страну в такую катастрофу. Я помню заголовки еще в 2013 году, когда стало известно, что Минобороны создает новую ставку верховного главнокомандующего.
А перебрасывать такое количество войск, способное полноценно выполнять общевойсковые операции — это широкий манёвр, который без внимания точно не останется. Что происходит сейчас? На данный момент ССО противника выжидают изменений в погодных условиях, повышения градуса воды. Ситуация может развернуться по одному из следующих сценариев: 1.
Великобритания разрабатывает план для высадки и закрепления на полуострове при поддержке ударов беспилотниками, ракетами. Маршрут и сопровождение могут быть проложены благодаря разведывательным БЛА и, конечно же, если всушники выживут, то, как мы уже говорили выше, всё это будет сопровождаться видеороликами. Самый безумный план — из разряда «авось повезёт, проскочим». Но фактически — это гарантированный билет в один конец.
Что может произойти во время движения ВСУ по воде? Вода достаточно тёплая, есть вариант, что пойдут ПОД водой, но опять же, если проскочат кордоны и выживут. Со слов Буданова 2.
Бородай относится к спецоперации явно отрицательно, хотя отмечает —политически это, скорее всего, оправдано — даёт больше гибкости, манёвров. Особенно важно — больше времени. Соглашается с тем, что она позволяла с первых дней действовать довольно разным вооружённым формированиям на нашей стороне, не полностью живя, воюя по Уставу. С этим к осени власти стали бороться, но пока до конца не изжито. Но возможность политического торга, предоставляемая статусом спецоперации, рассматривается им как большой минус. Этот статус позволяет Москве с глубинкой жить спокойной мирной жизнью.
Пятая колонна в Москве, на его взгляд, процветает. Для большинства чиновников и не только ничего не изменилось за последний год. Спецоперация для них — будто отправили казаков в мятежную волость усмирить несколько сёл и деревень. Главная проблема самой СВО — воинам в окопах нужна определённость, а руководство страны занято сложной политической игрой, с комбинациями, затяжкой времени. А если есть политическая игра, то всегда вероятен неожиданный переход к мирным переговорам. И люди на фронте тогда останутся с вопросом: за что погибли тысячи наших товарищей? Разве мы победили фашистов? Чем ещё опасна специальная военная операция — она позволяет обеспечивать врага газом, валютой, нефтью. Она не позволяет разрушать мосты, туннели, командные пункты, газовые и нефтяные трубопроводы, железнодорожные узлы, силовые и властные структуры врага, всё, что осело плесенью на Банковой в Киеве.
Она также не называет Украину вражеским и террористическим государством. Она имеет целью — заключить мирный договор, пусть и решив заявленные цели. Потому что власть будет решать — достигла она эти цели? Когда будет считаться законченной денацификация? И когда — демилитаризация? С кем будет подписываться мирный договор? Пусть даже не с Зеленским, его командой. А значит, вопрос о продолжении войны в ближайшее время останется открытым. Когда падет Киев?
На самом деле вопрос нетривиальный.
Все материалы В украинском экспертном сообществе обсуждают ситуацию, в которой оказались миллионы выехавших из страны граждан, и думают над тем, насколько велико желание воевать у тех, кто остался Украинское общество не понимает, сколько еще продлится война и пребывает в депрессии, констатирует украинский политолог Вадим Карасев. Комментируя последствия предоставления Киеву пакета американской помощи, он отметил, что "вовлечение Америки в войну мотивирует другую сторону". Нам киевскому режиму — Ред. Противника это мобилизует, а нас не очень мобилизует", - сказал Карасев, напомнив о ситуации с теми украинцами, которые находятся за границей и не горят желанием возвращаться и служить в ВСУ. Значит, мы что-то неправильно объясняем или не даем перспективу, в чем наша победа будет заключаться", — сказал Карасев в эфире интернет-канала "Вышка". По мнению эксперта, у России сейчас перевес над ВСУ примерно в 170 тысяч достаточно мотивированных бойцов. Тем временем министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что Варшава может оказать Украине помощь в вопросе возвращения домой военнообязанных мужчин. Вчера, 05:42 Накануне идеального шторма. Украинские эксперты с беспокойством о том, почему деньги не спасут от зрадыВ украинском экспертном сообществе предсказывают сложный период для ВСУ, обсуждают нехватку личного состава и думают над тем, сколько украинцев могут отказаться от гражданства и что останется от Украины по завершению конфликта "Думаю, многие поляки возмущаются, когда видят молодых украинских мужчин в гостиницах и кафе и слышат, сколько усилий мы должны прилагать, чтобы помочь Украине", - сказал министр, чьи слова приводит Reuters.
На Украине не все согласны с методами такого юридического радикализма по отношению к уехавшим. Экс-спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков предвидит крайне негативные последствия.
Сенатор Владимир Джабаров назвал условия, на которых Москва согласится говорить с Киевом
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? |
- Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
- Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
- Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ
- Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
- Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ
Что говорят в России
- «Украина проиграла конфликт»: западные СМИ прогнозируют скорое окончание СВО
- Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины
- Бесплатно воевать не будут
- Вне графика, гуглоперевод: "Действительно ли мы знаем, кто побеждает в Украине?" | Пикабу
- Путин проиграл независимо от исхода войны | Radar Armenia
- Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
| Как коррупция стала причиной провала российской армии в Украине — Forbes Kazakhstan | Украина проигрывает войну из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает комбат 3-й штурмовой бригады ВСУ Дмитрий Кухарчук. |
| Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ | Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения. |
Зеленский заявил, что готов переломить ситуацию на фронте
| Запад признает, что Украина проигрывает прокси войну | «Я думаю, что переговоры между Россией и Украиной могут проходить по модели, которая состоялась между США и Японией в 1945 году. |
| Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
| Удары возмездия: ВКС РФ атаковали ракетами энергетические объекты Украины | Портал «Царьград» опубликовал информацию о том, какие этапы в настоящий момент можно выделить в конфликте на Украине. |
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Война приобрела затяжной характер, в котором, как на марафоне, важно не только прийти первым, но и не упасть обессиленным, не дойдя до конца. |
Юрий Подоляка от 26.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
Было бы выгоднее разгромить и занять Украину раньше, чем европейцы успеют вступить в войну официально. Они чувствуют, что проигрывают. И пытаются развести войска, чтобы украинцы отдышались, а спонсоры войны подготовили очередную порцию вооружений для Киева. Российско-украинская война[37] (укр. російсько-українська війна) — необъявленная война между Россией (и впоследствии аннексированными ею ДНР и ЛНР) и Украиной.
Итальянский эксперт: Украина окончательно проиграла войну
Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла. С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и. Последние новости СВО на Украине сегодня от официальных источников. "Сейчас война на уничтожение равна войне за километры. В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной.
Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает?
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Война на Украине: сводка боевых действий, последние новости с фронта СВО и карта боевых действий на Украине на утро 27 апреля 2024 года. |
| «Войну на истощение противник уже проиграл» | Большинство экспертов сходится во мнении, что в 2024 году военные действия на Украине продолжатся, но высказываются и другие предположения. |