В результате этого договора Израиль вернул Синайский полуостров Египту в апреле 1982 года. перенос своей штаб-квартиры из Каира в был убит в 1981 году противниками мирного заключения договора и Израиль, и Египет стали основными. В октябре 1973 года началась очередная арабо-израильская война. Арабские армии добились серьезных успехов, однако потом были отброшены к границам, сложившимс. Каир пригрозил Тель-Авиву приостановить действующие с 1978 года мирные Кэмп-Дэвидские соглашения, если Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начнёт военную. Кэмп-Дэвидские соглашения включают два отдельных соглашения: «Рамки мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем», второй ведет к Мирный договор между Египтом и Израилем подписано в марте 1979 года. Кэмп-Дэвидские соглашения были двумя рамками для мира, согласованными и подписанными Египтом, Израилем и Соединенными Штатами после двухнедельной конференции, состоявшейся в Кэмп-Дэвиде в сентябре 1978 года.
Только Победа России! В США уже требуют передать управление Украиной Вашингтону
Такое развитие событий меня не удивило. Но оно меня все же разочаровало. Это опасная политика, ее проводят фанатично, по тому же принципу, по которому бежит лошадь с шорами на глазах. Никто не смотрит направо или налево.
Не учитываются выгоды и потери для немцев. Но вот что главное: никто не думает, к каким последствиям приведет такая политика для украинцев. А ведь больше всего они страдают от нынешних боевых действий.
Сотни тысяч человек убиты, страна разрушена. Все это наши политики выносят за скобки и громко кричат: "Главное, что Украина должна победить". Это звучит как мантра.
Недавно министр иностранных дел Германии Анналена Бербок приехала в Киев и тоже использовала эту "колдовскую" формулировку: "Украина победит, потому что она должна победить". Но, послушайте, это же не политика! Так политика не делается.
Это фанатизм. И это большое разочарование. И, конечно, очень тяжело наблюдать, как забывается весь тот опыт, который мы накопили за последние десятилетия.
Руководство Германии просто растаптывает этот опыт, хотя он пригодился и во внешней политике, и в сфере безопасности. Именно этот опыт позволил нам добиться воссоединения Германии. Благодаря основанной на этом опыте политике мы в течение десятилетий жили в безопасности и достатке.
Сейчас все это может кануть в лету, потому что власти не учитывают риски, о которых вы упомянули в своем вопросе, то есть угрозу эскалации конфликта и тяжелых последствий для украинцев и нас самих. Такое поведение [немецких политиков] я считаю безответственным. Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев.
И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают. Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести.
И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как? Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить.
Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась. Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности.
Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе. Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему.
А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе. А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности.
Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно. Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину.
Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию. Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт?
И мой ответ: нет. И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию. Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты.
Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации. Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину.
В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта.
Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему? Украина отказалась от него под давлением Запада.
Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности. Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]?
Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления.
Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось.
А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве.
Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией". Утверждали, что именно Москва отклоняет любые предложения о переговорах.
Мол, Запад очень хотел бы, Запад постоянно протягивает руку, а России это якобы не нужно. А вы мне только что объяснили, что все совсем не так, как пишет наша пресса. Харальд Куят: Да буквально вчера Владимир Путин говорил о реальной картине на Украине — и это было полной противоположностью тому, что рисуют наши СМИ.
Я могу вам процитировать множество заявлений Путина, где он говорит, что готов провести переговоры в любой момент и где угодно. Вот вам пример: 17 июня этого года, когда в Москву приехала африканская делегация и предложила переговоры, президент России сказал, что он в любое время готов обсудить ситуацию на Украине с любым политиком, если только этот политик намерен вести переговоры серьезно и с учетом интересов обеих сторон. Так что тут сомнений быть не может: отказывается от переговоров Украина или ее западные союзники.
Напомню, что есть даже указ Владимира Зеленского, подписанный в октябре 2022 года, который запрещает вести переговоры с Россией — запрещает и самому украинскому президенту, и его правительству. Чтобы дело дошло до переговоров, Зеленскому нужно сначала отменить этот указ. Так что на основе того, что я сказал, можно сделать вывод: было много возможностей начать переговоры, они имеются и сегодня.
Но, как и в любом военном конфликте, дело обстоит так: есть люди, которые хотят войны; есть те, кто не хотел предотвращать конфликт; и есть те, кто не может предотвратить его. А теперь сами скажите, какой политик к какой из этих трех групп людей относится. Филип Хопф: Думаю, наши зрители теперь смогут сами проанализировать конфликт на Украине и отметить то, что СМИ представляют все с точностью до наоборот.
Но давайте о ситуации на фронте. Помните, нам обещали новое наступление ВСУ: сначала весеннее, потом оно превратилось в летнее. И чем все дело кончилось?
Микроскопические захваты маленьких кусочков земли, что пресса представляет как огромный успех и раздувает до небес. Так вот, у меня к вам вопрос как к генералу. Контрнаступление ВСУ, очевидно, подходит к концу.
Смогли ли украинцы действительно добиться каких-то значимых успехов? Захватить важные населенные пункты или, может, достичь стратегических преимуществ другого плана? Харальд Куят: Цель контрнаступления состояла в том, чтобы уничтожить "сухопутный мост" между Крымом и Россией.
ВСУ хотели нанести мощный удар и дойти до самого Мариуполя на берегу Азовского моря. Почему выбрано именно это направление? Потому что Крым стал ключевым "логистическим хабом" для поставки всего необходимого для российских войск, сражающихся на Украине.
План ВСУ был прост: если лишить русских всего необходимого на линии фронта, то они не смогут вести боевые действия.
Теперь в Рафахе на самой границе сектора с Египтом. Там сейчас находятся почти все беженцы с остальных городов сектора. Но удар по Рафаху станет гуманитарной катастрофой. В ответ Египет пригрозил разорвать заключённый в 70-х гг. Что это может значить?
Многие считают, что это блеф Каира.
В договоре были учтены израильские условия — палестинский вопрос был выведен из контекста израильско-египетских отношений. ООП и большинство арабских государств осудили договор. Вероятно, именно неприятие договора и стало причиной покушения на Садата оппозиционно настроенных военных 6 октября 1981, в результате которого он был убит. Преемником Садата стал вице-президент и бывший командующий военно-воздушными силами Хосни Мубарак, и выполнение мирного договора было продолжено. Израиль завершил вывод войск с Синайского п-ова в апреле 1982.
Также по теме:.
Так почему же мировые СМИ гудят о том, что Израиль убивает ни в чем не повинных палестинцев? Почему ХАМАС может десятилетиями закидывать Ашкелон и Ашдод самодельными неуправляемыми ракетами, сваренными из водопроводных труб, прятаться среди гражданского населения, разворачивать свои базы в жилых домах и больницах, но при этом выглядеть жертвой?
Израильтяне преуспели во многих отраслях. Считается, что даже собственное ядерное оружие создали. Но с чем они никогда не справлялись — так это с пиаром.
Еще с 1920-х годов — в ходе еврейских погромов в Палестине во времена действия британского мандата — общественное мнение было скорее на стороне арабов. Ту же позицию пресса и общественность занимали и во время еврейских погромов в Европе. Еврейские лидеры не торопились заводить друзей, репутацию себе завоевывать тоже не спешили.
К периоду создания Израильского государства ситуация сильно не поменялась. Реальными хозяевами Палестины были англичане. В ходе геополитического столкновения XIX века, известного как Большая игра, британские геополитики натравливали арабов на турков, а затем, ликвидировав османское правление, заняли сперва южную, а затем и северную часть региона.
К концу октября 1917 года англичане взяли Беэр-Шеву, Газу и Яффо. К 1919 году Северная Палестина также вошла в состав подмандатной территории. Здесь было решено осуществить так называемую Декларацию Бальфура — основать еврейское национальное государство.
Другими словами, именно англичане завоевали эту землю и по праву завоевателя распорядились ей так, как посчитали нужным, но общественное мнение считает оккупантами именно евреев, переселившихся в Палестину. У англичан с пиаром полный порядок, а евреи с тех пор принимают на себя основной репутационный удар.
The Camp David Accords
Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. По сути, египтяне его предали, подарив огромную политическую победу США и Израилю. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. По сути, египтяне его предали, подарив огромную политическую победу США и Израилю. Кемп-Дэвидские соглашения стали основой для дальнейших переговоров, которые завершились подписанием Израилем, Египтом и США мирного договора 26 марта 1979 в Вашингтоне. Президент Египта Мухаммед Мурси в интервью иранскому агентству Fars заявил, что намерен пересмотреть мирный договор с Израилем, зафиксированный в Кэмп-Дэвидских соглашениях 1979 года. Кэмп-Дэвидские соглашения – договор между Израилем и Египтом – были подписаны в 1979 году. С их подписанием Египет получил обратно Синайский полуостров, оккупированный Израилем в 1967 году, стороны установили дипломатические отношения. Кэмп-Дэвидские соглашения. Кэмп-Дэвидские соглашения были историческим соглашением между Египтом и Израилем, подписанным на президентской резиденции в Кэмп-Дэвиде.
AP: Каир может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения из-за ситуации вокруг Рафаха
Кэмп-Дэвидские соглашения — заключение израильско-египетского мирного договора. — Угроза приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений последовала после того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что отправка войск в Рафах необходима, чтобы выиграть в войне против ХАМАС, — говорится в публикации. Каир угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Тель-Авивом, если Израиль направит войска в город Рафах в секторе Газа. Об этом сообщает Associatd Press (AP), передает РИА Новости. Вы, например, знаете, почему были заключены Кэмп-Дэвидские соглашения и почему президент Египта Анвар Садат в 1978 году пошёл против всего арабского мира? За официальную версию вам наверняка можно ставить пятерку, то есть 100 баллов. Кэмп-Дэвидской декларации, подписанной Россией и США, – 30 лет. We, the leaders of Japan, the Republic of Korea (ROK), and the United States, convened at Camp David to inaugurate a new era of trilateral partnership.
The Camp David Accords
Садата и М. Бегина на саммит в Кэмп-Дэвид, чтобы обсудить с ними возможность окончательного мирного договора. Переговоры проходили с 5 по 17 сентября 1978 г. Бегин и А. Садат подписали в Вашингтоне мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические отношения. В 1970-е годы, в том, что касалось урегулирования арабо-израильского конфликта, наряду с ООН активную деятельность тогда развили и две «сверхдержавы» — СССР и США, которые пытались действовать в этом направлении самостоятельно. Осуществлялась «дипломатия малых шагов» с помощью «челночных операций», то есть попеременных визитов государственного секретаря США в Государство Израиль и арабские страны для согласования условий договоренности между ними. Итогом деятельности США стало подписание 26 марта 1979 г. В частности с 6 по 17 сентября 1978 г.
В ХАМАС пригрозили Израилю при наступлении на Рафах прекратить переговоры по заложникамЧитать подробнее Египет ранее серьезно укрепил границу с сектором - создал пятикилометровую буферную зону, возвел бетонные стены на поверхности и под землей. В Каире отрицают заявления Израиля, что ХАМАС продолжает использовать туннели для транспортировки контрабанды под границей, и заверяют, что египетские службы безопасности полностью контролируют тут ситуацию.
Достаточно сказать, что Советский Союз построил в Египте более ста предприятий. Среди них такие гиганты, как Асуанская плотина и Хелуанский металлургический комбинат. Очень тесное сотрудничество имело место в военной области, вплоть до того, что наши военные советники находились в составе египетских вооружённых сил до уровня батальона. Сотрудничество шло и по многим другим линиям. В первый раз в весьма драматически показательной форме это произошло в июле 1972-го, когда нам объявили, что Египет принял решение о выводе советских военных советников. Это произвело достаточно глубокое впечатление в Москве, потому что никто такого поворота не ожидал, никакой подготовки, насколько я знаю, не было, и, естественно, такое плохо сказалось на наших отношениях, хотя сотрудничество продолжало развиваться». Но какую роль во всём этом процессе сыграла война 1973 года? Тарасов отвечает: «Следующим таким важным рубежом была Октябрьская война 1973 г. Неожиданно для всех египетские войска успешно форсировали Суэцкий канал и закрепились на прибрежной полосе вдоль него [5]. Дальше они не пошли. На сирийском направлении дела обстояли слегка, как казалось, получше. Но потом и здесь тенденция повернулась вспять, и израильские войска оказались близко к Дамаску. Это был крупнейший международный кризис того времени. Естественно, в него были вовлечены и великие державы, в том числе и Советский Союз, и Соединённые Штаты». Важно, насколько энергичной была реакция именно двух сверхдержав, между которыми велась «игра с нулевой суммой». Тарасов напоминает, что со стороны США она была довольно рискованной. Он говорит: «Достаточно сказать, что в какой-то период Соединённые Штаты заявили, что приводят в боевую готовность свои ядерные силы. Насколько я знаю, и с советской стороны тоже предпринимались соответствующие шаги». Кончилось дело так называемой Женевской мирной конференцией 1973 г. Всё происходило на фоне активизации американской дипломатии. Это была эпоха Киссинджера, который впервые выступил в качестве основного переговорщика, началась его челночная дипломатия, и было ясно, что расстановка сил очевидно меняется». Да, с помощью своей челночной дипломатии на нескольких направлениях Киссинджер успешно делал политическую карьеру. В 1973 г. В том же 1973 г. В его «челночной команде» были первоклассные дипломаты, и в первую очередь его заместитель Гарольд Сондерс, который впоследствии возглавил американскую сторону в Дартмутском диалоге, где его визави был сначала Евгений Примаков , а затем Виталий Наумкин. Естественно, было важно, как процесс изменений в зоне конфликта воспринимался в Москве: «Ещё накануне войны, — продолжает Тарасов, — все смотрели на происходившее сначала с недоверием, потом с непониманием, ещё дальше — с недоумением, но со временем тенденции прояснились. С советской стороны предпринималась масса шагов, чтобы сгладить эти процессы, затормозить и, в общем, попытаться каким-то образом развернуть. И Голанские высоты в Сирии, и значительная часть территории Египта, Синай, кроме той узкой полосы канала, о которой я говорил, оставались оккупированы. В итоге, как мы сейчас знаем из многочисленных мемуаров и самого Садата, и других авторов, президент Египта счёл, что нужен какой-то драматический жест.
В то же время, эти кризисы часто сковывают возможности США по работе с мусульманским миром и общественным мнением в мусульманских странах. В том числе потому, что любые силовые действия со стороны Израиля, как правило, будут отражаться и на имидже Вашингтона, который воспринимается, как его ключевой союзник. Все дело в нефти? Или еще в чем? Кроме того, напряженность в этом регионе во многих случаях может стать детонаторам дестабилизации во многих странах, где присутствуют значительные мусульманские общины, включая целый ряд европейских государств. Что изменилось за последние годы, и в какую сторону все будет развиваться, по-вашему? Какой может быть роль Китая и России? Сейчас проблемой для Вашингтона является, в том числе, определенное снижение противоречий между Тегераном и Эр-Риядом на фоне усилий Китая. В то же время, и для США, и для Китая этот кризис несет издержки. Не исключено, что при определенных сценариях Вашингтон и Пекин попытаются активизировать контакты на фоне этого кризиса. Так ли это? А как же Кэмп-Дэвид, соглашение «Осло»?
The Camp David Accords
Главные новости о войне между Израилем и Палестиной на 7 ноября 2023 года. На нашем сайте вы найдете самые свежие новости Израиля на русском языке. 31 мая аналогичное соглашение, но уже при посредничестве СССР и США подписали Израиль и Сирия. Кэмп-Дэвидские соглашения, заключенные между Египтом и Израилем в конце 1970-х годов при посредничестве США, положили конец военным столкновениям между странами и вернули Египту Синайский полуостров. Угроза разорвать действие Кэмп-Дэвидских соглашений прозвучала после заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о зачистке Рафаха от палестинского движения «Хамас». 1979 год — Кэмп-Дэвидские соглашения. Израиль и Египет подписали мирный договор, Египет получал обратно Синайский полуостров, а еврейские поселенцы покидали его.