Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев (ЛДПР) 16. Нет, вы не можете проголосовать дважды во время президентских выборов. Люди перестают ходить на выборы. Почему это происходит и как этот процесс может изменить политические устройства государств — и, в конечном итоге, нашу повседневную жизнь.
Мэр города в России угрожал увольнением не голосовавшим на выборах бюджетникам
В России все иначе. У нас варианта «найди и отметь в бюллетене своего кандидата» многим избирателям недостаточно. Потому что, во-первых, эти политики, прямо как совы в «Твин Пиксе», «вовсе не то, чем кажутся» и кандидат-либерал может легко превратиться в патриота-государственника. А во-вторых, у россиян есть и другие возможности избирательного самовыражения, каждая из которых имеет свой политический смысл. Явка или забастовка Стоит сразу оговориться, что тех, у кого реально есть любимый кандидат в президенты, все это не касается.
Им достаточно поставить в бюллетене любой знак в квадрате напротив своего фаворита и дождаться подведения итогов голосования — чтобы в послевыборную ночь пустить вместе со своим любимцем скупую мужскую слезу во время телетрансляции с ночного митинга победы на Манежной или, наоборот, всплакнуть вдали от телекамер по поводу очередных несбывшихся надежд. А вот у тех, кому ни один из кандидатов не нравится, есть и другие варианты, из которых можно попытаться выбрать тот, что в наибольшей степени соответствует вашей гражданской позиции. За «приходить» агитирует сейчас вся государственная машина — от Центризбиркома и органов власти всех уровней до руководства отдельных предприятий и учреждений.
Пока нет законодательной основы долгосрочного характера о дележе бюджетных средств.
Поэтому очень важно присутствие наших депутатов в крае для отстаивания в межбюджетных отношениях нормативного отчисления от важнейших налогов, которые, к слову, составляют около 95 процентов бюджета города. Меня тревожит успокоенность горожан, их инертность - мол, горная компания, администрация работают, все на месте, а что от нас зависит: Зависит от нас самих все! Например, то, кто нас будет защищать, - Закон или случай. Думаю, сегодня наши СМИ несколько примитивно и даже физиологично освещают эту проблему - мол, не придете на выборы, лишитесь куска хлеба.
А на самом деле все сложнее. Выборы - это процесс формирования гражданского общества, это, если хотите, форма проявления любви к своим детям и внукам. Надо только понять, какой судьбоносный смысл имеет это простое действие - пойти на выборы. Если это произойдет, то деньги, которые заработаны норильчанами, пойдут на покрытие долгов, наделанных совершенно другими людьми.
Поэтому очень и очень важно, чтобы в Законодательном собрании были депутаты от Норильска. Я сам баллотировался по 20-му одномандатному округу, но сейчас понял, что нельзя распылять силы. Я принял решение снять свою кандидатуру в пользу Валерия Семенова. И пользуясь случаем, хочу призвать всех норильчан прийти на выборы 23 декабря и проголосовать за наше будущее.
Голосуйте за Валерия Семенова и Раису Кармазину! На выборы надо прийти, чтобы поддержать то, что мы делаем для всех северян.
Если ты не придешь голосовать, конечно. А ведь в Кирове бюджет на каждого на 5 тысяч больше, чем в Казани. Как такое возможно?
Нет денег на спортплощадки, скверы, парки, на комфортно оборудованные дворовые территории - и не будет, если ты не придешь голосовать. Среди читающих эту статью, наверняка есть те, кто в прошлый раз не пришел на выборы. Кому-то проще просто лежать на диване и ругать всех, кроме себя. Возможно, именно их голосов и не хватило, чтобы у каждого кировчанина сейчас была достойная жизнь. Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября.
Даже если уже никому не веришь, может быть, сейчас самое время проверить? Последние годы жизнь города становится лишь хуже и хуже. Если Вы не хотите, чтоб все оставалось так же безнадежно - приходите голосовать 11 сентября. Никогда мы не узнаем, чего реально хочет народ, если не будет полной явки избирателей. Только так увидим, кому действительно верят и чьи программы поддерживают.
У нашего замечательного города появляется шанс — даже не позже, чем в сентябре этого [2024] года, в единый день голосования. Если город решит, что он готов, мы поддержим это и поможем сделать всё необходимое для того, чтобы и Санкт-Петербург присоединился к тем 30 регионам, где уже этот опыт есть", — сказала Элла Памфилова цитата по ТАСС. В то же время председатель Избирательной комиссии отметила, что дистанционное электронное голосование не заменяет традиционное, а проводится вместе с ним.
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
| Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы | Если выборы не работают, то получается смена власти невозможна. |
| За неявку на выборы могут штрафовать? | Вынос бюллетеня не является преступлением или правонарушением», – сказала она. |
Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, - в ред. Федерального закона от 01.
Поэтому я не думаю, что это предложение выльется в законопроект и его действительно примут. К сожалению, у народа уже стойкая апатия к выборам.
И она образовалась не вчера. Сначала людей отучили голосовать, отменив выборы по одномандатникам, потом перестали спрашивать их мнение при выборе губернаторов. Естественно, у населения нет тренировки выборов, их не спрашивают, кого бы они хотели видеть руководителем своего региона, с ними ни о чём не советуются. Так зачем вообще ходить на выборы? К сожалению, такая апатия плавно перешла на выборы в Госдуму, возможно, она перейдёт и на предстоящие президентские выборы.
У людей атрофируется чувство ответственности за свою страну. А если ещё и вспомнить наше законодательство, где порог явки на выборы никакой роли не играет, то вообще становится грустно. Боюсь, что скоро надо будет не штрафы вводить за неявку, а водку раздавать тем, кто хотя бы дошёл до участка. Хотя я прекрасно понимаю власть, которая идёт на такие радикальные шаги, предлагая ввести штрафы, — они хотят, чтобы выборы хотя бы в глазах Запада выглядели честными. Поэтому у нас якобы есть голосование по Интернету или SMS.
Но всё это только игра в выборы. И лишнее подтверждение, что все эти выборы, в том числе и предстоящие, очередная игра — «назначение» Прохорова главой партии «Правое дело». Он же открыто заявляет: если партия в Думу не пройдёт, то я уйду из политики. Если вдуматься в его слова, то получается, что ему политика не нужна, нужно только место депутата. Что это за условия?
Естественно, народ послушает такие вещи и скажет: зачем мне это тоже надо? Поэтому, прежде чем политикам и чиновникам озвучивать какие-то радикальные вещи, надо хорошо подумать, чем они аукнутся в народе. Гражданская позиция и проявляется в том, что ты приходишь на избирательный участок и что-то отмечаешь в бюллетене, а не в том, что ты в этот день пьянствуешь дома, смотришь телевизор и всех подряд критикуешь. Если эта идея раздалась из уст не самого последнего человека в Центральной избирательной комиссии, то вряд ли это его сугубо личное мнение. Думаю, сейчас будет выявлено общественное мнение по этому вопросу и, возможно, в скором будущем это предложение сформируется в закон.
Конечно, к ближайшим думским и президентским выборам принять закон не успеют. Но в перспективе такой закон нам нужен. Лично мы поддерживаем эту идею. Более того, мы неоднократно направляли в адрес президента свои предложения по реформе избирательного права. Мы говорили о том, что необходимо ввести всеобщее избирательное право.
Штрафовать за неявку на выборы или всеобщее избирательное право — это одинаковые вещи. Мы считаем, что ничего оскорбительного для прав наших граждан здесь нет. Такие вещи практикуются во многих странах мира и никакие правозащитники не считают это ущемлением прав. А для того чтобы нашим гражданам не казалось, что законодательство только ужесточается, мы в качестве сладкой пилюли предлагаем сделать единый день голосования в рабочий день и тем самым сделать его выходным. Тогда граждане не будут думать: вот я не приду голосовать, и на меня наложат штраф.
Избиратель будет знать, ему дали выходной именно для того, чтобы он пошёл на избирательный участок и проголосовал. Но в нашей стране в последнее десятилетие стало модным громко заявлять якобы о правах человека. Наверное, критики предложения Ивлева считают, что введение штрафа за неявку на выборы, или всеобщее избирательное право, бьёт по правам человека — мол, я не хочу, моё право — ходить или не ходить. Но пусть эти критики объяснят, в чём тогда должна состоять гражданская позиция народа. Владимир ПЛАТОНОВ, председатель Московской городской думы: — Самая главная задача государства — создать условия, чтобы люди пришли на избирательные участки в день выборов и проголосовали.
И чтобы пришли все избиратели, создаются условия, тратятся немалые деньги. Но наказания в случае неявки у нас не существует. У нас действительно право граждан самим определять, хотят они воспользоваться правом выбора или нет. Поэтому я не готов согласиться с предложением представителя ЦИКа вводить какое-то наказание за то, что гражданин не захотел воспользоваться этим правом. Впрочем, в преддверии выборов различные предложения по изменению избирательного законодательства будут ещё не раз звучать.
Обостряется политическая борьба, и лишний раз об этом, конечно, народу напоминают. В социальных сетях то и дело появляются сообщения о том, что работников бюджетной сферы и даже коммерческих предприятий заставляют идти на выборы, голосовать за определенного кандидата и даже предоставить подтверждение всему этому. Насколько это законно и как этому противостоять, расскажет портал. Имеет ли право начальник или кто-то другой заставлять вас идти на выборы и за кого-то голосовать? Нет, такого права вообще никто не имеет.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению", — сказано в Федеральном законе N 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Вот что сказано в статье 60 Трудового кодекса России: "Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами". Разумеется, такого пункта в вашем трудовом договоре нет и быть не может. Что делать, если кто-то заставляет меня идти на выборы и голосовать за определенного кандидата? Прежде всего, помните, что такие действия незаконны.
Вы всегда можете отказаться. Конечно, если не боитесь санкций со стороны руководства. Вы можете пожаловаться на такие действия кому именно, расскажем в следующей карточке. Если есть какая-то письменная рекомендация или наставление, постарайтесь ее скопировать или сфотографировать. Либо сделать аудио-, видеозапись.
В качестве подтверждения могут выступать и свидетельские показания. Не забывайте, что в избирательной кабинке на выборах вы будете находиться одни. Да, на самом участке могут быть камеры, но они не захватывают область кабинки. И в самой кабинке нет камер, никто не имеет права к вам заглянуть или каким-то образом указать, за кого голосовать именно на участке. Ваш бюллетень не подписан.
Проставив галочку, вы собственноручно сбрасываете его в урну. Сверните бюллетень, тогда точно никто не увидит, за кого вы голосовали. Урна вскрывается только после 20:00, когда участок уже закрыт. Найти и опознать именно ваш бюллетень никто не сможет. Но если работодатель или кто-то еще заставляет меня скинуть ему фотографию бюллетеня с проставленной отметкой?
Законодательство не прописывает, как быть в таком случае. Но в интернете есть много советов, как обойти это незаконное требование. Например, положить в квадратик для проставления отметки маленькую ниточку, свернув ее как галочку.
По её словам, подсчёт голосов - нудная и рутинная работа, при которой наблюдатели от разных партий стоят над душой до самого окончания. Потом урна опечатывается, протокол заполняется, наблюдатели получают на руки копии протокола и расходятся по домам. Вот и всё. Не преувеличивайте изощрённость власти в выборных технологиях, это миф. Когда народу реально всё надоест, то власть сменится сразу, как в начале 90-х. Предвыборная компания только начинается, но этот вопрос становится более актуальным, чем все выборы и дебаты по ним.
Как поступить, каждый для себя решает сам. Появление на избирательном поле Ксении Собчак, давало мне надежду на то, что она сможет аккумулировать все проблемы, связанные с тем самовластием, тем нарушением законности, что творится в России, и аргументировано убедит избирателей, как избежать продолжения такой унизительной жизни на ближайшие шесть лет. Но, не случилось. Опросив россиян, пожелавших не быть простыми наблюдателями, а участниками политической деятельности : «А против чего вы? Заявление Ксении на съезде: «Мы должны вернуть в российскую политическую жизнь правду, о которой забыли. И свободу, которую давно потеряли», окончательно положило конец всем надеждам на то, что она сможет стать гарантом Конституции. Её не волнует криминальное обогащение чиновников, и что в стране избирательно применяется п. Ни дня не работавший в бизнесе Улюкаев так и остался обладателем имущества на десятки миллионов долларов, получая, как чиновник в год 8-10 млн. Про призывы Ксении о «независимом суде» много раз высказывался, но ни её «эксперты», ни сама Ксения не понимают, что рассуждения о «независимом суде, и делают суд безответственным.
Они уводят от главного критерия оценки работы судов — подчинение судей требованиям Конституции и порядку судопроизводства, что изложен в процессуальном законодательстве. Допустим, участие Ксении увеличит число пришедших к избирательным урнам на 5 млн. Что это изменит в жизни россиян? Полагаю, что ничего. У россиян так и не появится лидер, способный хотя бы через шесть лет установить в стране власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием. Алексей Навальный уже объявил «забастовку избирателей» в связи с решением ЦИК Хорошая возможность приватизировать себе голоса тех, кто не придёт на выборы. Получается, все, кто в этот раз выборы проигнорируют, его сторонники? Конечно, нет. Никакой он не соперник Путину, и уж точно не гарант Конституции.
Он же тоже не понимает значения власти Конституции в стране, значение гаранта Конституции. Он не стремится к позитивным изменениям в стране, а хочет установить своё самовластие, наказав осуществляющих власть сегодня. У него, как у Ленина, есть повод наказать властвующих за брата, что сейчас в местах лишения свободы, и это россияне понимают. Но вот в какой абсурдной ситуации он сам оказался. Призывая к борьбе с коррупционерами в высших эшелонах власти, никакого значения не придавал верховенству права в стране. Почти год уже вёл предвыборную компанию по участию в выборах президента, но ничего не сделал для того, чтобы оспорить в Конституционном Суде РФ не конституционность некоторых положений закона «О выборах президента». Если Конституция России устанавливает, что «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», то никаким иным законом это конституционное положение изменено быть не может. Но вот, после десяти лет действия Конституции России, появляется закон «О выборах президента», подписанный гарантом Конституции В. В этом законе прописан иной порядок избрания на должность Президента России.
При этом умаляются Конституционные утверждения о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Игнорируются Конституционные предписания о том, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Как же при таких обстоятельствах Человек, его права и свободы могут стать высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства? Действующий ныне закон ««О выборах президента», ограничивает народ в праве определяться, кто ему нужен в органах государственной власти. Избранные во власть не знают, что недопустимо любой власти ограничивать волеизъявление народа? Под угрозу поставлены республиканские устои общества, поэтому этот закон должен быть отменён. Игнорируя волю единственного источника власти в стране, многонационального народа, выраженную в Конституции России, чиновники, неумело осуществляющие государственную власть, стали устанавливать в стране свои правила. Ясно, что такое осуществление государственной власти не может быть в почёте у россиян.
Выборы Президента России не могу быть праздником для десятков миллионов россиян, у которых пенсия и зарплата в 7 тыс. Это составляет оплату работающих в побеждённой нами Германии за полтора рабочих дня. Какие ещё нужны доказательства о неумелости исполнительной власти? Длительное пребывание во власти одних и тех же лиц не ведёт к правовому государству. Надежд на то, что В. Путин сможет в ближайшие шесть лет стать гарантом Конституции, нет никаких. Он не сможет: Начать массовое применение ко всем чиновникам п. Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов , обязан будет САМ доказать законность происхождение средств. Под действие этого закона попадут те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в Подмосковье, если стоимость актива превышает 10 млн.
И в этом случае не надо будет заполнять СИЗО теми, кто неправомерно обогатился. Пусть остаются дома и попробуют пожить с позором на одну зарплату. Все изъятые средства также направить на повышение пенсий и социальных выплат. Заменить Председателя Верховного суда России В.
Тазабек Икрамов предлагает обратиться к зарубежному опыту. По его словам, в странах Европы, Австралии, Бразилии, Турции и ряде других государств политически пассивных граждан наказывают. Парламентарий предлагает последовать их примеру. По его предложению, в отношении граждан Кыргызстана, не приходящих на президентские или парламентские выборы, необходимо вводить финансовые санкции. В случае, если законопроект будет одобрен, сумма штрафа составит 5000 сомов. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине.
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
И ни разу не приходили ко мне ни с урной для голосования, ни с персональным приглашением прийти и проголосовать, ни с подарками! Более того, меня даже не приходили опрашивать во время переписи населения. Похоже, что меня нет!.. Share 1 Вы видимо из Беларуси, у нас такое практикуется постоянно, особенно если вы являетесь студентом или работником какого-нибудь госучреждения вас обязательно проконтролируют, официально вам разумеется ничего не предъявят но в последствии это вам может аукнуться. У нас и в университете было так и по распределению, когда я работал. Мне лично звонил декан факультета в воскресенье, чтобы я пришел и проголосовал, хотя делать я этого не хотел принципиально, с начальства потом спрашивают явку. Share 1 Никогда не слышала об этом. Моему мужу не принесли пригласительный. Мы пошли сами и его записали. На следующие выборы произошло тоже самое. Опять не принесли.
Мы опять пошли, его даже в списках нет. Share 1 ничего не будет если не придешь. Share 0 Не ходила несколько раз голосовать и ничего за это не было. Никто не отслеживал и не просил прийти отдать свой голос. А вот как к пенсионерам ходят агитаторы с биллютенями видела. Люди практически навязывают партию, говоря какая хорошая экономика будет и что пенсии канддат планирует поднять в первую очередь.
И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности. Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную. И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату. Андрей Тесля: «Можно также вспомнить пример из российской истории, когда значительную часть деятельности дореволюционной Государственной Думы царские министры и сами депутаты с насмешкой характеризовали как «законодательная вермишель». Все это постепенно привело к деградации партийной системы, как и всей представительной ветви власти. Деятельность народных депутатов становилось все более декоративной. Государственное управление полностью сосредоточилось в руках никем не избираемых чиновников. А избиратель, чьи повседневные проблемы только множились, в конце концов оказался в роли зрителя, наблюдающего за разыгрываемым перед ним спектаклем под названием «выборы». Как спасти демократию Среди обсуждаемых сегодня политологами и политиками мер, которые должны «спасти» демократию и вернуть избирателю представленность, можно выделить два условных направлений. Одно из них — условно технооптимистическое, а другое — условно институциональное. Первые, например, считают , что рост цифровых технологий способен придать второе дыхание институту прямой демократии. Например, избиратель может постоянно контактировать со своим депутатом через онлайн-платформу, озвучивая ему свои проблемы и коллегиально принимая решение относительно очередного законопроекта, обсуждаемого в парламенте. Экономика инноваций Один голос — один клик: где и зачем на выборах голосуют через интернет Однако оппоненты этого подхода — условные институционалисты — указывают на то, что такие меры в корне ничего не изменят. То же электронное голосование не только опасно тем, что не гарантирует того, что результаты будут защищены от внешних манипуляций, но усиливает отчуждённость самих избирателей. Поэтому реформировать нужно реальные политические институты. И начать нужно с самих партий, от которых пора отказаться вовсе. Артемий Магун: «Партия — это все равно про политическую искусственность. Они создают спортивную состязательность, а не реальную. Не говоря уже о том, что создавались они в условиях классового общества, когда был пролетариат, крестьяне, буржуазия. Но сегодня всего этого уже нет.
Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев ЛДПР 16 марта. Ответ был в духе основателя ЛДПР Владимира Жириновского — игнорирующих процедуру голосования нужно лишать права в нём участвовать. По его словам, сегодня многие не просто пренебрегают правом голоса, но и критикуют то, в чём даже не участвовали.
Вторая — сотрудница театра оперы и балета — сообщила, что их «заставили» прийти на выборы в рабочем чате. Она уточнила, что их не просили голосовать за конкретного кандидата, однако ее возмущает сам факт принуждения. Фото: prmira. В Красноярском крае выборы будут идти с 8 по 10 сентября.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
он считается и является воздержавшимся, т. е. ему безразлично какая партия победит, его устраивает любой расклад. Если гражданин не хочет голосовать за зарегистрированных кандидатов, что для него более эффективно, не ходить на выборы или все-таки проголосовать за кого-то? Вчера были выборы и они не позвонили не предупредили, о том, что проголосовали.
Тех, кто не ходит на выборы, хотят обложить крупными штрафами
Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата. Согласно закону, это тайная процедура, основанная на добровольном желании гражданина. Если вас заставляют проголосовать, то нужно пожаловаться в Центризбирком, Общественную палату, в прокуратуру или в трудовую инспекцию в случае, если идти на выборы заставляет работодатель. Зачем вообще ходить на выборы? Избирательное право дает возможность участвовать в процессе управления страной и влиять на властный курс.
Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил глава регионального общественного штаба по наблюдению за выборами Вадим Кобзев. Его волнует происходящее в стране не на словах, а на деле. В дальнейшем он смело может ругать власть — которую выбирал или не выбирал», — объяснил он. Эксперт убежден, что активное участие граждан в избирательном процессе существенно снижает возможность фальсификаций.
Вот эти бюллетени — голоса проигнорировавших выборы граждан», — сказал он.
Также не отреагировали на обращение и в пресс-службе тагильской администрации. Напомним, статья 32 Конституции РФ гласит, что граждане имеют право а не обязаны избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Все новости о выборах президента мы собираем в одном разделе. После голосования остался незакрытым вопрос, кто получит призы за участие в викторине в честь 90-летия Свердловской области. Ее проводили рядом с избирательными участками для повышения явки.
А вот если не доволен своей жизнью - давай разберемся, что для тебя действительно важно и волнует в первую очередь. Цены не перестанут расти?
Не исключено. Есть пример. В июне оппозиция предлагала увеличить зарплаты педагогам до двух МРОТ. К сожалению, у них не было в Дум е бо льшинства голосов - и законопроект не прошел. Если ты не придешь на выборы - то ситуация не изменится. В том числе плата за капремонт, которого ты в глаза не видал, скорее всего. Тарифы не заморозят, они будут расти. Потому что именно ЛДПР не под держала и введение платы за капремонт, и мусорную реформу.
Но их голосов не хватило. Так что, вполне вероятно, грядут и новые поборы - если ты не придешь на выборы, конечно. ДЕТИ Мест в школах и садиках рядом с домом не будет хватать.
Originally posted by kjan: на одной из прошлых работ тетка рассказывала, как один раз работала в районном избирательном участке. А подписи подделывать - это уголовная статья, между прочим, и явное палево - на такую "мину" можно запросто нарваться, оппозиционеры ведь тоже не совсем дураки. Гражданин за получение бланка расписался? Бланк с галочкой выброшен, заменен на новый. Originally posted by Серебряный: Есть масса случаев донести гражданскую позицию до органа власти - например, направить туда письменное обращение.
Originally posted by Gasar: Да надо давно эти выборы заменить, скажем, партией в буру. Или в очко. Небывалая ставка! Киркорова на разогрев в шоу поставить. Не садись с шулерами в карты играть, закончится дело недобрым. Originally posted by Страшила мудрый: Порог явки должен быть обязательно, и не меньше, чем 50 процентов. Если больше половины избирателей проигнорировали проводимые властью выборы - как же можно считать такие выборы состоявшимися? Считать состоявшимися можно.
Мэр города в России угрожал увольнением не голосовавшим на выборах бюджетникам
Если выборы не работают, то получается смена власти невозможна. Мэр Нижнего Тагила Владислав Пинаев выступил с критикой в отношении бюджетников, которые не ходили на выборы президента России. Как сообщает РИА Новости, такое мнение высказал депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев. Не идти на выборы вообще – не лучшая тактика в случае, если избирателю не все равно, каким будет их итог. Прозвучал ответ в духе Владимира Вольфовича – тех, кто систематически не ходит на выборы, надо лишать права голоса. За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота.
В РФ введут наказание за неучастие в выборах
Выборы-2024: Ходить на выборы нужно не из-за бесплатных сосисок в тесте и газировки. BY" вы узнаете: Что такое абсентеизм? Кого белорусы выбирают в Единый день голосования и почему так важно выбрать правильного кандидата? И для чего на самом деле "демократичные" оппоненты призывают нас отказаться от своих прав и не идти голосовать? ‼. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. Глава Нижнего Тагила пригрозил санкциями тем бюджетникам, которые не ходили голосовать на выборах президента России. Что будет, если не ходить на выборы? Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию.
За неявку на выборы могут штрафовать?
| Что делать, если вы не можете прийти на избирательный участок | Первая рассказала, что и так собиралась сходить на выборы, но её «заставили» сделать это 8 сентября. |
| Здравствуй, могу ли я не голосовать за выбора призидента? | Прозвучал ответ в духе Владимира Вольфовича – тех, кто систематически не ходит на выборы, надо лишать права голоса. |
| Зачем идти на выборы, если их результат кажется предрешенным? | За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота. |
ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ?
Мэр Шелест обвиняет горожан в том, что им важнее выкопать картошку, чем сходить на выборы. Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата. При этом социологи утверждают, что на выборы, как правило, не ходит молодежь. Интерес граждан к выборам в Кыргызстане стабильно снижается с начала 1990-х годов. За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота. Интерес граждан к выборам в Кыргызстане стабильно снижается с начала 1990-х годов.