Реквизиты четвёртого кассационного суда по Краснодарскому краю на сайте суда не верны, как оплатить пошлину? Председатель Суда организации ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Шишкин Алексей Дмитриевич. – Четвертому кассационному суду в Краснодаре, осуществляющему пересмотр актов принятых судами на территории восьми субъектов страны, придется делать большую работу. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350906, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
– Четвертому кассационному суду в Краснодаре, осуществляющему пересмотр актов принятых судами на территории восьми субъектов страны, придется делать большую работу. Четвертый кассационный суд. Адрес. 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край). Справочная информация про Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодара: сайт, телефоны, часы работы, адрес, как проехать к 4 КСОЮ.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
– Четвертому кассационному суду в Краснодаре, осуществляющему пересмотр актов принятых судами на территории восьми субъектов страны, придется делать большую работу. Руководство суда 153,6 КБ. Суд ПРОИГНОРИРОВАЛ этот вопрос, а ведь только в этом вся причина, почему закон на ее стороне. Все об организации ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ из Краснодарский край. ИНН 2308258969, КПП 230801001, ОГРН 1182375074562. Участие в закупах и поставках, финансовые показатели, телефон, сайт и другие контактные данные.
Суд отказал дольщикам в получении квартир в проблемном ЖК Краснодара
Суд пятиминутка. Кассационную жалобу рассматривали 2 месяца, затем на сайте отписались, мол, возвращена без рассмотрения. Что за бред? Шарашкина контора! На сайте информация не понятно как заполняется, наше дело вообще без каких либо пометок висит, ни судьи ни решения нет. Добавляю наши мыторства, чтобы люди знали. Решение оставили без изменения так сказала секретарь не без происшествий в самом здании, был скандал, спустя несколько дней написала на сайте. Ждем две недели, снова не можем теперь получить это решение, чтобы действовать дальше, уже деньги готовим на следующие шаги в обжаловании в верховный суд, нервов не хватает. И вот пришло решение при получении уже на третью неделю после суда происходит чудо, оказывается решение вынесли в нашу пользу, на сайте чудесным образом меняется текст и добавляется документ. И тот скандал только доказывает как чудесно этот орган работает и каких нервов все это стоит. Пишу заявления,но....
Дело ни кто не смотрел, а в нем доказательства все в мою пользу, но это ни кого не волнует. Складывается впечатление, что дело рассмотрят только за взятку, либо покрывают нижестоящих судей из-за родственных и дружеских … 8 месяцев назад Игорь Санин Был приятно удивлён тем, что кассация отменила несправедливые решения нижестоящих судов в отношении моего Доверителя. Все утверждали, что она "связана с личностью" и … 5 месяцев назад Ольга Тужилова Для суда являющийся кассационной инстанцией для городов ЮФО есть один недостаток. Если вы на машине, то приготовтесь оставить его где то там, неизвестно где.
Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику. Полезное видео Недовольны?
Прервала даже, когда называла номер своего ордера. В совещательной комнате тройка судей была около 20 секунд я не преувеличиваю. Судья вышла с уже готовой резолютивкой. При этом боковой судья несколько месяцев назад по аналогичному спору один в один судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение. По факту "это" не имеет никакого отношения к коллегиальному рассмотрению. Зачем тогда создавали этот суд? Просто незаконно отняли у человека участок, не задавая ни одного вопроса! Судьи Руденко, Аверина, Губарева. В кассационной жалобе и в ходе судебного заседания мной указывалось на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания апелляционного суда, что подтверждается документами и является безусловным основанием для отмены судебных актов. Однако решения судов оставлены в силе и не отменены. Сказать, что я расстроилась, ничего не сказать. Но больше всего расстроился мой внук инвалид, который нуждается в лечении и мы расчитывали на правосудное и законное решение, которое вернет мне размер пенсии, соответствующий зааону. В этот светлый день 19 января желаю этим судьям, что бы в их семьях никогда не рождались детки с патологиями. Никакой справедливости, кто её вообще допустил рассматривать дела, на всё закрывают глаза, просто отвратительно, безобразие полезно? Еще в апреле 2022 года запросили дело в крымском суде, а туда запрос до сих пор не пришел. А по телефону все футболят - ждите, смотрите на сайте. По полгода простые дела валяются! Как в плане комфорта посещения, так и качества правосудия. Очереди в коридорах без лавок, невозможность связаться с канцелярией, нечитаемые судебные акты как итог рассмотрения.
Суд занимается повторным рассмотрением судебных решений, которые были рассмотрены в судах следующих республик: Крым, Калмыкия, Адыгея. А так же в учреждениях Краснодарский края, Вологодской, Ростовской, Астраханских областей и города Севастополя. Еще рассматриваются апелляционные акты судов общей юрисдикции на постановления выше перечисленных судов. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции имеет председателя, четыре его заместителя и 82 судьи, согласно решению высшей квалификационной коллегии. Так же в суде подготовлен и открыт прием необходимых документов от государственных служащих и иных граждан, имеющих необходимые компетенции, для составления списка резервных кадров.
Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб
Часто задаваемые вопросы о Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Председатель 4 кассационного суда Краснодарского края. Шишкин председатель четвертого кассационного суда. Зуев Борис Григорьевич 2 кассационный суд. Один Краснодарский край чего стоит!
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
Судья суда кассационной инстанции усматривает основания для отмены судебных актов. Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании издержек, которые в конкретном случае состоят из транспортных расходов, расходов на проживание в г. N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", статей 59 и 61 АПК РФ, статей 166 , 167 и 168 ТК РФ, пунктов 1 , 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 г. N729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работниками организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", пункта 19 Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. N813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" , судами при вынесении определений не учтены. Проверяя законность определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с ФИО4 в пользу МУП "СТЭ" в размере 10 345, 55 рублей, апелляционная инстанция критически отнеслась к доводам ФИО4 о том, что по прибытии сотрудника МУП "СТЭ" в служебную командировку ему было необходимо заселиться в гостиницу с целью отдыха. При этом, суд апелляционной инстанции не отрицал право каждого работника на отдых с проживанием в гостинице. Более того, необходимость отъезда из г. Краснодара 5 октября 2022 года поездом 816 "Ласточка" в 18 часов 30 минут с продолжительностью поездки 04 часов 18 минут ни производственной необходимостью, ни ситуацией "по жизненным показаниям", для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06 октября 2022 года в 10 часов 40 минут, ничем не подтверждена.
Сочи поездом 808 "Ласточка" в 02 часа 46 минут 6 октября 2022 года, с продолжительностью поездки 04 часа 43 минуты и прибытием на станцию "Краснодар 1" в 07 часов 29 минут. Стоимость такой поездки, согласно сведениям официального портала РЖД, составляет 713 рублей 30 копеек.
Часто задаваемые вопросы и ответы Как узнать решение мирового суда онлайн?
С помощью предложенной поисковой формы можно получить информацию, связанную с рассмотрением дел находящихся на участке мирового судьи Выбрать субъект РФ, затем наименование суда России и ввести номер дела. По фамилии решении мирового суда узнать невозможно Как узнать судебный участок мирового судьи по адресу? После этого выйдет таблица с судебными участками, улицами и номерами домой, найти среди них свой Как подать электронное заявление в суд?
Основанием для отмены решения суда явилось «наличие нарушений действующих градостроительных норм и правил, земельного законодательства, Правил землепользования и застройки г. Сочи, отсутствие возможности приведения объекта капитального строительства в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство», в связи с чем коллегия пришла к выводу о том, что «спорная постройка является самовольной и подлежит сносу». Коллеги из кассации не поддержали судей апелляционного суда, установив грубые нарушения норм процессуального права, допущенные судьями краевого суда, суд кассационной инстанции своим определением от 12.
Кассационный суд указал на необоснованное отклонение выводов положительной строительно-технической экспертизы, а также неверное распределение бремени доказывания. Сочи о сносе, указав, что архитектурно-планировочное решение спорного 5-ти этажного жилого дома соответствует признакам гостиничного типа и используется в качестве апарт отеля. За разрешением же на возведение реконструкцию данного объекта по обычаям Сочинского делового оборота никто не обращался.
Дело ушло в кассацию и 11. Сочи от 14. Поскольку дело являлось предметом контроля нескольких судебных инстанций, которые долго не могли прийти к единому выводу, рассуждать о законности кассационного определения мы не можем.
Но что действительно привлекло к себе наше внимание, так это то, что в обоих случаях рассмотрения данного дела Четвертым кассационным судом общей юрисдикции оно находилось в производстве одного и того же судьи - Макаровой Елены Валерьевны. Напомним, действующий ГПК РФ содержит в себе указание о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Однако что нам положения Закона...
Кто не усмотрел за распределением дела тому же судье: А. Шишкин, Я.
Председатель кассационного суда Краснодар. Кирова 161 Челябинск седьмой кассационный суд. Кассационные суды общей юрисдикции. Первый кассационный суд. Кассационный суд Пятигорск. Шишкин председатель четвертого кассационного суда. Зуев Борис Григорьевич 2 кассационный суд.
Председатель 2 кассационного суда общей юрисдикции Бондар. Апелляционный суд Пятигорск. Пятый Пятигорск кассационный суд общей юрисдикции Пятигорск. Первый апелляционный суд Саратов. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Судья 8 кассационного суда. Второй кассационный суд Москва. Краснодар морская 3 кассационный суд. Кузин Евгений Борисович председатель.
Кузин Евгений Борисович председатель апелляционного суда. Кузин Евгений Борисович председатель 3 апелляционного. Кузин Евгений Борисович Сочи. Кассационный суд Самара. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Краснодар. Арбитражный кассационный суд Северо Кавказского округа. Арбитражный суд Северо Кавказского округа судьи. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа председатель. Арбитражный суд Краснодар.
Северо-кавказский арбитражный суд Краснодар Рашпилевская 5. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа фото здания. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции официальный сайт. Второй кассационный суд общей юрисдикции постановление. Верейская кассационный суд. Судьи кассационного суда в Краснодаре. Решения кассационной инстанции. Решение кассационного суда. Постановление кассационного суда общей юрисдикции.
Решение суда кассационной инстанции. Второй кассационный суд Верейская. Второй кассационный СКД. Московский кассационный суд. Кассационный суд общей юрисдикции Москва. Чернов председатель Краснодарского краевого.
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Шишкиным либо его заместителем по линии гражданских дел Волковым Я. Между тем, нашей редакцией обнаружен ряд дел, которые также были разрешены судом кассационной инстанции при обстоятельствах, вызывающие некоторое недоверие к суду. Приведем некоторые из них. Так, по рассмотренному Центральным райсудом г. Сочи дела по иску администрации к Арендаренко В. Обстоятельства дела были примерно следующие: Арендаренко В. Сочи, в непосредственной близи от «Бочарова ручья», охраняемого ФСО России, «небольшой» садовый домик в 3 этажа.
Однако ни за уведомлением о его строительстве, ни разрешением на его возведение он не обращался. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что сам садовый дом расположен на участке, к которому ответчик не имеет никакого отношения, ему он никогда не предоставлялся ни в пользование, ни в собственность. Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения судом иска администрации г. Сочи, поддержанного в суде апелляционной инстанции 15. Поводов для удовлетворения иска, по словам юристов, было достаточно. Одно только самовольное занятие земельного участка в отсутствие на него каких-либо прав, являлось достаточным основанием для сноса.
Вместе с тем, что говорится «до кучи» садовый дом возведен без разрешительной документации, в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке не введен, а его нахождение на участке не соответствует целям разрешенного использования земельного участка.
Все материала перевернули с ног на голову как им выгодно по принципу "я начальник ты дурак". У них там дефицит кадров вот и прикрывают друг друга. Видно мало становится бессовестных и порочных юристов которые могут работать в системе. И это радует, может они самоликвидируются и придут честные судьи. Светлана 09-02-2024 8 февралябыло заседание по делу ИП Хромова и Белай. К моему огромному удивлению, судьи не были знакомы с делом, так поверхностно, когда права зачитывали. Я знаю наши Крымские суды не вникают в суть проблем по разным причинам, и у людей вся надежда на кассационный суд. Гражданка Белай сдала сне помещение в аренду и потом отказалась подписывать акты приема передачи.
В итоге подала на меня в суд с требованием компенсации за все месяцы «пользования» помещением. Все кто читает, будьте внимательны, сейчас это распространённая форма мошенничества: сдать помещение, не подписать акты и подать в суд.
Похожие вопросы Военное право Здравствуйте, подскажите у меня такая ситуация мой муж военослужащий но он пришел как доброволец не подписывл Здравствуйте, подскажите у меня такая ситуация мой муж военослужащий но он пришел как доброволец не подписывл ни каких контрактов у него есть болезнь с которой вообще не имели права его брать на службу, он не дождался комисси и сбежал в соча сейчас его забрали и ему дали категорию Д на списание будет суд как бы избежать того что бы его посадили пусть дадут условно но не сидеть, подскажите как нам быть и что делать!!! Москва 2 ответа Гражданское право То. Моя родственница подала иск в суд. Ее интересы осуществлял в суде представитель по доверенности. Сама в суд не ходила.
Однако, в марте 2021 года по распоряжению директора Г. Таким образом, средства субсидии из районного бюджета в сумме 401329,93 руб. В соответствии с требованиями статьи 24. Утверждения Г. Вопреки суждению заявителя, в настоящем случае рассматривается вопрос соблюдения целевого расходования выделенных средств в нарушение заключенного Соглашения N. Доводы жалобы, имеющие правовое значение, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях директора МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" Г. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и или предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Курянка Тоичкина стала судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции
Не согласившись с решением о сносе, Арендаренко В. Отменяя снос, кассация указала на необходимость в проведении строительно-технической экспертизы садового дома на предмет его соответствия градостроительным нормам. Однако какое значение для дела имеет установление того, как велось строительство, соблюдены ли нормы застройки, если такое строительство в целом было недопустимо, поскольку участок застройщику не принадлежит, суд кассационной инстанции решил не указывать. Согласно сайту Краснодарского краевого суда, до настоящего времени данное дело до сих пор не рассмотрено. Наверное это связано с невозможностью исполнения руководящих указаний суда кассационной инстанции, являющихся обязательными для суда нижестоящей инстанции — краевого суда. Другим примером неоднозначных выводов кассационного суда при разрешении споров о сносе является рассмотренное Адлерским районным судом г. Сочи дело по иску администрации к Варданяну А.
По данному делу мы наблюдаем следующее: в свое время Артур Варданян получил разрешение на строительство 3-х этажного индивидуального жилого дома. Закончив строительство, Варданян принял волевое решение о необходимости расширения своей жилплощади и не нашел лучшего выхода из ситуации, чем надстроить на уже имеющемся доме еще 2 этажа. Администрация города стремлений Варданяна А. Однако Адлерский райсуд г. Сочи своим решением от 14. Встречный иск о сохранении объекта в реконструированном состоянии также не был удовлетворен.
Недо-ИЖС продолжил стоять и эксплуатироваться.
Везде почти пустые графы. Обновление оставляет желать лучшего. PS Дело рассмотрели за рамками положенного срока. Обновили об этом информацию спустя 10 дней после решения. Само слушание не более 5 минут. Короче, тут точно вас честно выслушивать не будут. Может только для виду. Ищите кому на лапу дать.
Мое слушание прошло за 5 минут, с зала совещаний судьи выходят с уже напечатанным решением. Короче, цирк. Суд пятиминутка. Увы толку от новых судов не много. Штампуют отказы как под копирку. Мое мнение, Разогнать!
Курск, ул. Малых, д.
Сочи от 24. Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11. Суд кассационной инстанции абсурдно мотивировал свою позицию тем, что нижестоящими судами не установлены обстоятельства по делу, оставлено без внимания наличие зарегистрированного права на объекты недвижимости; не установлено, являются ли строения восстановленными или вновь созданными; судебная экспертиза не проводилась; отсутствуют доказательства, что сохранение построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; отсутствуют доказательства нарушения Правил землепользования и застройки г. Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций изучили все представленные материалы, согласно которым очевидно усматривались нарушения градостроительных норм и правил г. Сочи, достоверно выявлено превышение площади объектов капитального строительства и отсутствие разрешения на строительство реконструкцию. В ходе рассмотрения дела ответчик отказался предоставлять суду строительную документацию. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства и достоверно установлен факт самовольного строительства, в связи с чем назначение судебной экспертизы не требовалось. Фамилия ответчика по этому делу вызвала у журналистов живой интерес. Удалось выяснить, что Яланузян Анна Андраниковна является родной дочерью известного сочинского дельца Андраника Яналузяна, персоне которого также посвящены ряд публикаций в средствах массовой информации, например «Кровавый сочинский список». Сочи 17. Сочи к Арендаренко В. Четвертый кассационный суд 18. Вместе с тем, проведение строительно-технической экспертизы по этому делу не требуется, поскольку из имеющихся материалов дела возможно достоверно установить, что спорный объект возведен на земельном участке, не представленном Арендаренко В. Выяснение обстоятельств нарушения градостроительных и строительных норм и правил в данном случае не целесообразно, поскольку не позволяет установить значимых обстоятельств. Из всего вышесказанного следует вывод, что подобные систематические действия Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции дестабилизируют обстановку на строительном рынке в регионе, влекут нежелание честных и порядочных застройщиков и инвесторов вкладывать денежные средства в строительство качественного жилья, и как следствие дестабилизируют социальную обстановку. При этом, как участник криминального взаимодействия в публикациях он не указывается. Вместе с тем, такие «чудеса» в 4 КСОЮ не могли бы происходить без его ведома; в противном случае это свидетельствовало бы о его полной профнепригодности, что с учетом стажа работы очень маловероятно. Значительное количество публикаций в средствах массовой информации, посвященных 4 КСОЮ, прямо свидетельствует о том, что у компетентных органов накопилось достаточное количество сведений о возможной противозаконной деятельности руководства указанного суда. Пришло время собранный материал реализовать. Журналистское сообщество продолжит свои независимые расследования о деятельности Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Продолжение следует….
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
| Представительство в Четвертом кассационном суде | Суды Краснодарского края рассмотрели около 1,4 млн дел и материалов в 2022 году. Об ошибках Глава суда сообщил, что отслеживает дела, решения по которым отменяют, изменяют Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Третий апелляционный суд. |
| Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (4 КСОЮ) отзывы | Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Обзор. Фото. |
| Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей — 59 минут | Белореченск | – Четвертому кассационному суду в Краснодаре, осуществляющему пересмотр актов принятых судами на территории восьми субъектов страны, придется делать большую работу. |
| Telegram: Contact @ngkub | Отправил кассационную жалобу на решение мирового судьи по АП, которая поступила в суд 09.11.20. |
| ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ | Официальная страница ВКонтакте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции | 330 подписчиков. |
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании издержек, которые в конкретном случае состоят из транспортных расходов, расходов на проживание в г. N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", статей 59 и 61 АПК РФ, статей 166 , 167 и 168 ТК РФ, пунктов 1 , 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 г. N729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работниками организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", пункта 19 Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. N813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" , судами при вынесении определений не учтены. Проверяя законность определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с ФИО4 в пользу МУП "СТЭ" в размере 10 345, 55 рублей, апелляционная инстанция критически отнеслась к доводам ФИО4 о том, что по прибытии сотрудника МУП "СТЭ" в служебную командировку ему было необходимо заселиться в гостиницу с целью отдыха. При этом, суд апелляционной инстанции не отрицал право каждого работника на отдых с проживанием в гостинице.
Более того, необходимость отъезда из г. Краснодара 5 октября 2022 года поездом 816 "Ласточка" в 18 часов 30 минут с продолжительностью поездки 04 часов 18 минут ни производственной необходимостью, ни ситуацией "по жизненным показаниям", для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06 октября 2022 года в 10 часов 40 минут, ничем не подтверждена. Сочи поездом 808 "Ласточка" в 02 часа 46 минут 6 октября 2022 года, с продолжительностью поездки 04 часа 43 минуты и прибытием на станцию "Краснодар 1" в 07 часов 29 минут. Стоимость такой поездки, согласно сведениям официального портала РЖД, составляет 713 рублей 30 копеек. Однако указанное не было принято во внимание судами.
В январе 2016 года начались торги по продаже имущества компании, которые продолжались вплоть до апреля 2016 года. В мае 2018 года на торгах были проданы нежилые помещения на цокольном этаже здания по улице Гимназической, 40. Имущество планировали продать за 51,8 млн рублей, однако торги несколько раз были признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок. В итоге имущество удалось реализовать за 27 млн рублей. Кроме того, несколько раз с торгов пытались продать две теплотрассы, принадлежащие фирме.
Суд проходил в мае этого года в Сахалинской области. Ему отказали в рассмотрении кассационного суда на основании ст 401. Осужден он по поправкам 10 года до конца не поняла это и сформулировать не могу , но сказал, что это важно. Обоснован ли отказ и что делать ему дальше.
Адвоката у него нет.
Краснодара признал шестерых врачей и медсестру виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Всем им был присужден штраф в размере от 150 до 200 тысяч рублей, хотя гособвинение в лице краевой прокуратуры просило назначить реальные сроки — 2 года пребывания в колонии общего режима и 3 года лишения «права заниматься врачебной и иной деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг». Сами врачи вину не признали и обжаловали решение. Краснодарский краевой суд приговор изменил, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на «…оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья». В 2019 году Вера Снежко подала исковое заявление о компенсации ей морального вреда. В июне 2023 года суд определил размер компенсации в 700 тыс. Прокуратура Краснодарского края не согласилась с суммой моральной компенсации и направила кассационное представление в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, которому завтра и предстоит рассмотреть доводы этого представления.
Надзорный орган просит направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд. Саму же Веру Снежко волнует тот факт, что апелляция путает понятия «оказание медицинских услуг» и «оказание медицинской помощи».