По каждому коммунисту, по его поведению, отношению и характеру будут судить о партии в целом. что большевики это те же коммунисты только в поздний период. Как существительные разница между коммунистом и большевиком. является ли коммунист защитником общества, основанного на общей собственности; сторонник коммунизма, а большевик есть. Чем большевики отличались от остальных русских революционеров и какую роль в партии и истории России сыграл лично Владимир Ленин? Предтеча того, что коммунист Макар Нагульнов в «Поднятой целине» назвал «партией с огромным умом», оформилась еще в конце XIX века.
Разница между большевиками и меньшевиками
Большевики и коммунисты в чем разница. Возвращаясь к фильму «Чапаев», можно сказать, что большевики и коммунисты для России стали синонимами, хотя имеют принципиальные отличия. В работах К. Маркса термин коммунизм (коммунист) впервые зафиксирован в 1842 году. В отличие от большевиков, коммунисты, в основном придерживающиеся идеологии Маркса и Энгельса, рассматривали классовую борьбу в более широком контексте.
Анекдот №912849
Различия между большевиками и меньшевиками. Главное отличие фракций между собой заключалось в ведении борьбы за получение власти. Есть ли отличия большевиков от классических марксовых коммунистов? Однако, коммунисты, в отличие от большевиков, стремились к полной коммунистической системе, которая бы перешла от диктатуры пролетариата к «обществу равных». [большевики] уничтожили демократию, которую народ завоевал в мартовскую революцию. отличия большевиков и коммунистов - в авторской. Большевики и коммунисты в чем разница. Причины Победы Большевиков в гражданской войне 1917.
Анекдот №912849
Большевики и меньшевики — представители одной политической группы, Российской социал-демократической рабочей партии, или РСДРП. Рассмотрим то, каким образом те и другие выделились из состава единого объединения. Начнем с большевиков. Именно в период его проведения между членами партии произошли разногласия, ставшие причиной образования двух идейных течений — большевиков и меньшевиков, окончательно оформившихся к 1912 году. Главным вопросом 2-го съезда РСДРП было согласование программы, а также устава политического объединения.
Основные положения программы РСДРП опирались на предложения известных идеологов социал-демократического направления — Ленина и Плеханова. Согласование данного документа, как отмечают многие историки, в целом проходило без особых сложностей, чего нельзя сказать об уставе РСДРП — процедура его обсуждения вылилась в ожесточенную дискуссию. Реклама В версии Ленина под членом партии следовало понимать любого человека, который признавал программу РСДРП и поддерживал ее как материально, так и посредством личного участия в партийной организации. Другим идеологом социал-демократического направления, Мартовым, было дано другое определение.
Мартов предложил понимать под членом партии любого человека, принимающего программу РСДРП, поддерживающего ее материально, а также оказывающего ей содействие на регулярной основе под руководством одной из организаций. Может показаться, что расхождение между формулировками Ленина и Мартова совсем небольшое. Но в версии Ленина роль члена партии характеризуется несколько большей революционностью, предполагающей, что он будет иметь высокий уровень организации и дисциплины. Партия, представленная в подобной структуре, не могла стать слишком масштабной, поскольку среди населения в принципе не так много общественных активистов, готовых проявлять инициативу, быть в ранге ведущих, а не ведомых, непосредственным образом участвовать в революционной деятельности.
В свою очередь, в РСДРП по образцу Мартова допускалось участие более умеренных активистов, готовых действовать под началом партийной организации и представленных значительно более широкими слоями населения, которые как минимум симпатизируют РСДРП, но необязательно готовы принимать непосредственное участие в революционной деятельности. После напряженных дискуссий партийные идеологи проголосовали в пользу концепции Мартова, по которой в Уставе РСДРП фиксировалось определение члена партии.
Меньшевики не были с этим согласны. Они считали, что Учредительное собрание можно созвать и мирным путем, например, решением законодательного органа хотя и не отвергали и его созыв после вооруженного восстания. Вооруженное восстание они считали целесообразным только в случае крайне маловероятной тогда революции в Европе. Различались и желаемые крыльями партии исходы революции.
Если меньшевики были готовы удовлетворится как наилучшим исходом и обычной буржуазной республикой, то большевики выдвинули лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», особого наиболее высокого типа парламентарной республики, в которой не ликвидированы ещё капиталистические отношения, но буржуазия уже оттеснена от политической власти. Со времен III съезда и Конференции в Женеве большевики и меньшевики фактически становятся отдельными партиями, хотя формально этот раскол будет оформлен много позднее. В Революции 1905 года их различия проявились ещё неярко, но уже было заметно, что все основные радикально-революционные действия в частности, организация нескольких вооруженных восстаний, хотя в них участвовали и меньшевики осуществляются под руководством и по инициативе большевиков, меньшевики же следуют как бы «в прицепе», неохотно соглашаясь на радикальные действия. При первой же возможности они готовы оставить революцию и перейти к парламентской болтовне. В частности они были против бойкота булыгинской законосовещательной думы, помешавший её появлению, и приветствовали думу закоонодательную, виттевскую, которую надеялась революционизировать и привести к идее Учредительного собрания. Раскол ещё не воспринимался как нечто естественное, и IV «Объединительный» съезд в апреле 1906 года формально его ликвидировал.
Меньшевики составляли на этом съезде большинство. Практически по всем вопросам съезд принял отражавшие их линию, однако большевики сумели провести решение о замене мартовской формулировки первого параграфа устава партии ленинской. На этом же съезде встал вопрос об аграрной программе. Большевики выступали за передачу земли в собственность государства, которое предавало бы его крестьянам в безвозмездное пользование национализация , меньшевики — за передачу земли органам местного самоуправления, которые бы сдавали её крестьянам в аренду муниципализация. Съезд принял меньшевистский вариант программы. Нерешительные действия меньшевистского ЦК, избранного на IV съезде позволил большевикам на V съезде РСДРП взять реванш, получить преобладание в ЦК и провалить предложения меньшевиков о проведении «рабочего съезда», на котором присутсвовали бы социал-демократы, эсеры и анархисты, и о нейтральности профсоюзов, то есть о том, что профсоюзы не должны вести политическую борьбу.
Начиная с 1907 г. Большевики назвали это «ликвидаторством». Фактическим союзником «ликвидаторов» была группа Троцкого , стоявшая на линии примирения двух крыльев партии, что фактически постоянно приводило Троцкого к прямому противостоянию с главным сторонником продолжения жесткой фракционной борьбы — Лениным. От большевиков откололось левацкое крыло т. К ним примыкали «ультиматисты», требовавшие предъявления фракции ультиматума и роспуска её в случае невыполнения этого ультиматума их лидером был Алексинский. Постепенно эти фракции сплотились в группу «Вперед».
Всю сохранившуюся промышленность подчинили нуждам войны и Красной Армии. Торговля, а значит и денежные расчёты, запрещалась. Была отменена плата за жильё и транспорт. Рабочим вместо денег стали выдавать продукты и предметы первой необходимости по определённым нормам - пайкам, а также талоны на скудное питание в столовой. Главный смысл программы НЭПа заключался в том, чтобы воссоздать в стране промышленность, сельское хозяйство, торговлю, банковскую систему и экономические отношения на основе частного, капиталистического опыта хозяйствования.
Начнем с большевиков. Именно в период его проведения между членами партии произошли разногласия, ставшие причиной образования двух идейных течений — большевиков и меньшевиков, окончательно оформившихся к 1912 году.
Главным вопросом 2-го съезда РСДРП было согласование программы, а также устава политического объединения. Основные положения программы РСДРП опирались на предложения известных идеологов социал-демократического направления — Ленина и Плеханова. Согласование данного документа, как отмечают многие историки, в целом проходило без особых сложностей, чего нельзя сказать об уставе РСДРП — процедура его обсуждения вылилась в ожесточенную дискуссию. Реклама В версии Ленина под членом партии следовало понимать любого человека, который признавал программу РСДРП и поддерживал ее как материально, так и посредством личного участия в партийной организации. Другим идеологом социал-демократического направления, Мартовым, было дано другое определение. Мартов предложил понимать под членом партии любого человека, принимающего программу РСДРП, поддерживающего ее материально, а также оказывающего ей содействие на регулярной основе под руководством одной из организаций. Может показаться, что расхождение между формулировками Ленина и Мартова совсем небольшое.
Но в версии Ленина роль члена партии характеризуется несколько большей революционностью, предполагающей, что он будет иметь высокий уровень организации и дисциплины. Партия, представленная в подобной структуре, не могла стать слишком масштабной, поскольку среди населения в принципе не так много общественных активистов, готовых проявлять инициативу, быть в ранге ведущих, а не ведомых, непосредственным образом участвовать в революционной деятельности. В свою очередь, в РСДРП по образцу Мартова допускалось участие более умеренных активистов, готовых действовать под началом партийной организации и представленных значительно более широкими слоями населения, которые как минимум симпатизируют РСДРП, но необязательно готовы принимать непосредственное участие в революционной деятельности. После напряженных дискуссий партийные идеологи проголосовали в пользу концепции Мартова, по которой в Уставе РСДРП фиксировалось определение члена партии. Остальные положения Устава были приняты без разногласий. Членство в редколлегии «Искры» являлось важнейшей партийной привилегией.
Анекдот №912849
[большевики] уничтожили демократию, которую народ завоевал в мартовскую революцию. Итак, отличия большевиков и коммунистов для простого обывателя. Различия между большевиками и меньшевиками. bolsheviki-i-mensheviki. Главное отличие фракций между собой заключалось в ведении борьбы за получение власти. В работах К. Маркса термин коммунизм (коммунист) впервые зафиксирован в 1842 году. По этому поводу анекдот: у армянского радио спросили: чем отличаются большевики от коммунистов?
В чём отличия между большевиками и коммунистами?
Второй съезд РСДРП, проходивший в Брюсселе и в Лондоне июль — август 1903 года стал ареной острейшей полемики между различными течениями в российском марксизме. Ленин настаивал на создании жестко организованной, с железной дисциплиной партии, он считал, что именно такая структура способна стать базой для взятия власти в ходе социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Цедербаум настаивали на более мягком варианте организации. Победила позиция Ленина, с тех пор радикальные социал-демократы стали называться «большевиками» они получили большинство голосов при выборах в центральные органы партии , а их товарищи по партии — «меньшевиками». Меньшевики не отходили от главных программных целей партии, но отрицали жесткую централизацию. Выборный бюллетень в государственную думу РСДРП б В последующие годы большевики и меньшевики время от времени организованно объединялись во многих местах объединенные организации действовали вплоть до Октябрьской революции , а затем снова размежевывались по принципиальным вопросам теории, стратегии и тактики, представляя по существу две самостоятельные политические партии рабочего класса России. Одна из них, меньшевистская, ориентировалась на опыт западных социалистических партий. Другая, руководимая Лениным, изначально была нацелена на захват власти путем вооруженной борьбы.
Меньшевики отвергали возможность ведения вооружённого противостояния с царскими властями, а также не поддерживали проведение террористических акций в отношении членов Правительства и царского режима. В период Временного правительства меньшевики получили несколько постов в правительстве и как политическая сила представляли большой «аппаратный вес».
Однако после Октябрьской революции их сила сошла на нет, фракция была разогнана, а её представители подвергались политическим репрессиям. Сходства между большевиками и меньшевиками Несмотря на практические расхождения в методах ведения борьбы идеологически у фракций имелись определенные сходства, которые выражались в: Конечной цели установления на территории страны власти рабочих и передачи исполнительной власти в руки советов; Обустройства государства после захвата или передачи власти в руки партии; Организации пропагандистской работы на местах среди новых членов партии; Организации политических ячеек и преимущественное ведение политической деятельности вне пределов России. Несмотря на наличие идеологического сходства на протяжении существования двух фракций их представители оставались непримиримыми соперниками, а после Февральской революции 1917 года открыто враждовали друг с другом. Камнем преткновения стало утверждение устава партии, а также принцип и идеология приёма новых членов. Меньшевики выступали за упрощённую процедуру приёма, в партию могли вступить не радикальные представители, которые боролись бы за власть трудящихся законными выборными методами. Большевики выступали за радикальный вариант вооружённой борьбы и распространения террора в народные массы, а приём в партию осуществлялся бы через жёсткий отбор кандидатов. Раскол не был официально закреплён документально, большая часть членов партии придерживалась радикальных взглядов и тем самым получила название большевиков. Различия между большевиками и меньшевиками Главное отличие фракций между собой заключалось в ведении борьбы за получение власти: Меньшевики придерживались менее радикального метода ведения борьбы. Законное изменение положения включало в себя проведение выборных кампаний, ведения идеологической пропаганды среди народных масс населения, а также политическую борьбу в соответствии с законами России; Большевики придерживались радикального варианта ведения борьбы за власть.
Основных различий в линиях III съезда и конференции было два. Первым различием был взгляд на то, кто является движущей силой революции в России. По мнению большевиков такой силой являлся пролетариат — единственный класс, которому выгодно полное свержение самодержавия. Буржуазия же заинтересована в сохранении остатков самодержавия для его использования в подавлении рабочего движения. Из этого следовали некоторые различия в тактике. Во-первых, большевики стояли за строгое отделение рабочего движения от буржуазного, так как считали, что их объединение под главенство либеральной буружазии облегчит ей предательство революции. Главной его целью они считали подготовку вооруженного восстания, которое должно привести к власти временное революционное правительство, созывающее затем Учредительное собрание для установления республики. Более того они считали руководимое пролетариатом вооруженное восстание единственным способом получить такое правительство. Меньшевики не были с этим согласны. Они считали, что Учредительное собрание можно созвать и мирным путем, например, решением законодательного органа хотя и не отвергали и его созыв после вооруженного восстания.
Вооруженное восстание они считали целесообразным только в случае крайне маловероятной тогда революции в Европе. Различались и желаемые крыльями партии исходы революции. Если меньшевики были готовы удовлетворится как наилучшим исходом и обычной буржуазной республикой, то большевики выдвинули лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», особого наиболее высокого типа парламентарной республики, в которой не ликвидированы ещё капиталистические отношения, но буржуазия уже оттеснена от политической власти. Со времен III съезда и Конференции в Женеве большевики и меньшевики фактически становятся отдельными партиями, хотя формально этот раскол будет оформлен много позднее. В Революции 1905 года их различия проявились ещё неярко, но уже было заметно, что все основные радикально-революционные действия в частности, организация нескольких вооруженных восстаний, хотя в них участвовали и меньшевики осуществляются под руководством и по инициативе большевиков, меньшевики же следуют как бы «в прицепе», неохотно соглашаясь на радикальные действия. При первой же возможности они готовы оставить революцию и перейти к парламентской болтовне. В частности они были против бойкота булыгинской законосовещательной думы, помешавший её появлению, и приветствовали думу закоонодательную, виттевскую, которую надеялась революционизировать и привести к идее Учредительного собрания. Раскол ещё не воспринимался как нечто естественное, и IV «Объединительный» съезд в апреле 1906 года формально его ликвидировал. Меньшевики составляли на этом съезде большинство. Практически по всем вопросам съезд принял отражавшие их линию, однако большевики сумели провести решение о замене мартовской формулировки первого параграфа устава партии ленинской.
На этом же съезде встал вопрос об аграрной программе. Большевики выступали за передачу земли в собственность государства, которое предавало бы его крестьянам в безвозмездное пользование национализация , меньшевики — за передачу земли органам местного самоуправления, которые бы сдавали её крестьянам в аренду муниципализация.
Русские европейцы. И как ни обрабатывай этих людей, как ни потчуй идеологической жвачкой, а красная идея им не близка.
Не зря же с таким успехом сначала читалось, потом и в кино смотрелось «Собачье сердце» Булгакова. Примитивная идея уравниловки могла радовать сердце дедушки-красноармейца. Ему могло хотеться порвать книгу, как атрибут «барской» жизни. Тянуло нагадить в чистой комнате или в хрустальную вазу - потому что в его избе грязно, а хрусталя он не имел и иметь никогда не будет.
И презирает того, кто его имеет. Кто пьет из хрусталя хорошее вино, а не хлещет самогон из железной кружки. Дедушке хотелось отрицать более сложный, более утонченный мир - особенно если кишка тонка самому в него войти. А внуку стал близок мир книг, библиотек, красивой посуды и картин, который встает со страниц Булгакова и Шмелева.
Ему стала близка идея защиты этого мира, потому что этот мир стал его собственным миром. Тот самый - с кружевной занавеской, со стопками книг во вкусно пахнущих корешках, с вежливостью, гимназической формой и хорошим русским языком. В конце XX века такой мир может находиться на 5-м этаже шлакоблочного дома, в русской глубинке. Но его обитателям близок по смыслу и по духу мир булгаковской квартиры на первом-втором этаже каменного питерского дома.
Внукам стала близка белая идея. Внуки почувствовали, что их дедушек крупно обманули. Что дедушки воевали совсем не за то, за что следовало воевать. И они запели песни армии, защищавшей уютный, добрый мир русской интеллигенции.
Своей армии. Историческая аналогия С чем бы это сравнить? Пожалуй, так: я очень четко осознаю, что в эпоху Екатерины и Пушкина мои предки не жили в дворянских особняках. Но вот стою в доме Пушкина в Михайловском - и я дома.
Это не дом моих предков, даже не дом людей моего сословия… Но тут очень много знакомого. Картины на стенах. Книги в шкапах, стопки книг на мебели. Книги на немецком, на французском.
Музыкальные инструменты. Стол, за которым собиралась семья, красивая скатерть. У каждого свой стул, а не общая лавка. У каждого своя тарелка, а не общий чугунок.
Некрашеные полы, очень простая обстановка. Та самая, с детства родная и привычная обстановка скромного достатка, при высоком уровне образования и культуры. Все родное, русское, любимое. Мир более древний, чем мир интеллигенции.
Но мир, породивший интеллигенцию, мир Булгакова, к которому принадлежали мои предки. К которому через них принадлежу и я сам. И потому Пугачев может сколько угодно говорить, что защищает народ. Мои предки были теми, кого он «защищал», но мне не нужна его «защита».
Пугачев идет против моего мира. Победи Пугачев - и мой мир попросту не смог бы родиться. И потому Пугачев - не мой герой. Он враг всего, что я люблю, его идеи мне полностью чужды.
Когда Суворов и граф Панин гонят и бьют Пугачева, я готов забивать банником порох в ствол орудий и сыпать картечь. Это идет моя армия. Л когда Пугачев берет крепость из «Капитанской дочки», побеждают не мои предки. Не «наши».
Это отвратительные дикари, с которыми я не желаю иметь ничего общего. В 1970-е годы школьников пытались воспитывать на сюрреалистических рассказах про «романтику Гражданской войны» и на примере Павлика Морозова. Нас водили к «вечному огню» в честь красных героев Гражданской войны. Окуджава хныкал свои песенки про «комиссаров в пыльных шлемах» и про «комсомольскую богиню».
Л потомки тех, чьи интересы «выражал» Троцкий, кого защищали «красные герои», не хотели иметь с ним ничего общего. И с его идеями. И с армией, которую он создал. Есть старая притча Христа: мол, чтобы зерно выросло и дало новые колосья, оно должно сначала умереть.
Белое движение проиграло и погибло. Уцелевшие в боях доживали на парижских чердаках на грошовые пенсии и подачки, потому что доблестные союзники не хотели их больше знать. Но, умерев, Белое движение проросло в современной России - как прорастает тугой колос со множеством зерен, из одного-единственного, давно сгнившего, погибшего зерна. Из книги Двести лет вместе 1795 - 1995.
Часть вторая. И ведь — не заметил, что сказал. Не время он находил, а — место в сердце, оставался у автора Так кто же выиграл войну?! И советский строй тоже выиграл.
И мировое коммунистическое движение - выиграло. Пиррова победа. Поговорка про победу, доставшуюся слишком дорогой ценой; победу, равносильную поражению. Судьба империй Сталин и Гитлер стремились расширить свои территориальные империи.
Победа в мировой Из книги Россия, умытая кровью. Странное поведение потомков победителейВроде бы очевидно: победили красные. Все так, но простите… Тогда почему же вдруг в 1970-е годы на экраны стали выходить Из книги Апокалипсис XX века. В Германии историки не говорят о периоде 1917—1921 годов как о единой Гражданской войне.
Это не принято. Только у одного из них я читал о событиях 1919—1920 годов как о «Гражданской войне, продолжавшейся полтора года». Зарождение первых партизанских отрядов на красной и белой стороне в начале гражданской войны. Кто и когда начал Гражданскую войну в России Кто и когда развязал Гражданскую войну?
Ответ на эти два вопроса очевиден всем — и коммунистам, и либералам. Первые утверждают, что после Великой Октябрьской социалистической революции и «триумфального шествия Из книги Разведка по-еврейски: секретные материалы побед и поражений автора Люкимсон Петр Ефимович 1955. Араб, который выиграл Шестидневную войну, или Подлинная история египетского Штирлица В мае 1988 года жизнь во всех египетских и иорданских городах и деревнях замирала ровно в восемь вечера. Торговцы и крестьяне, банковские служащие и домохозяйки — словом, почти все Из книги Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?
Неудивительно, что в такой обстановке лозунг «Превратить войну германскую в войну гражданскую» должен был поначалу встретить весьма ощутимую поддержку, так что в начале войны советский народ просто не желал в значительной своей Из книги Сталин - период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933 гг. Несчастна та страна, которая нуждается в героях. Бертольт Брехт.
Воспоминания английского дипломата. Как «золотой юноша» выиграл «Ганнибалову Из книги Полное собрание сочинений. Том 26. Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну.
Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной Из книги Расстрел «Белого дома». Черный Октябрь 1993 года автора Островский Александр Владимирович Как Гайдар «остановил гражданскую войну» «Люди напряженно всматривавшиеся и вслушивающиеся в передачи радио и телевидения… — вспоминает В. Еще в 1914 году Ленин писал: «Лозунг наш - гражданская В очередной раз вернемся к истории уже почти вековой давности. На тему того, почему победили красные в Гражданской войне периода 1917-1921 гг.
Наиболее распространенные ответы я решил привести для вас в виде списка. Ну, а после этого списка мы рассмотрим пару причин, на которые не слишком-то обращало внимание большинство исследователей. Гражданская война: почему победили красные Вот те причины, которые фигурируют в научных работах и в научно-популярных статьях по истории чаще всего: народ при царской власти сильно угнетали; мечта о коммунизме полностью отвечала народной мечте о рае; красных субсидировали западные евреи и масоны, мечтавшие об ослаблении России; красные имели стратегическое преимущество, которое заключалось в более высокой мобильности войск, а действия белых были не согласованными; большевикам удалось мобилизовать за счет насильственных методов в несколько раз больше людей, а белые набирали лишь добровольцев. Со всеми этими доводами можно соглашаться или спорить, однако исследователи, как правило, не учитывали ряд факторов, которые также были очень важны для понимания, почему в войне победили красные.
Так, почти ничего не сказано в исследованиях о жесточайшей племенной ненависти крестьян и рабочих к дворянскому сословию, особенно — к аристократии, включая и саму царскую династию.
Разница между большевиками и коммунистами основные аспекты
| Почему русские стали коммунистами? - Узнай Россию | Меня опять просят рассказать о разнице между большевиками и коммунистами, которых я так условно разделил при попытке объяснения дикой бойни, развернувшейся в СССР в тридцатые годы ХХ столетия. |
| Большевики и меньшевики краткое сравнение – в чем разница и сходство | Главное отличие между большевизмом и коммунизмом заключается в их подходе к государству и вопросах производства. |
Остались вопросы?
Первая, Россия дворянства, интеллигенции и буржуазии, не отличалась от европейских государств: представители высших слоев ориентировались на капитализм, западную правовую систему. Вторая, объединявшая абсолютное большинство крестьянства и значительную часть рабочих, жила совсем по другим законам. Именно эта «вторая Россия», по словам Пыжикова, радостно пошла за большевиками, когда те предложили им всё отнять и поделить. Именно поэтому, а вовсе не в силу преданности русских идеям Маркса, победил коммунизм в России. Всё позади Впрочем, как напоминает Пыжиков, идея строительства мирового справедливого общества без бедных и угнетенных через несколько десятилетий себя дискредитировала. По его мнению, всеобщее разочарование в идеалах коммунизма стало катализатором распада СССР, испытывавшего серьезные экономические проблемы.
В крестьянах они видели своих союзников и одну из движущих сил наряду с пролетариатом. Мартов отрицательно относился к методам террора, меньшевики верили в возможность демократического решения проблемы, изменения общества посредством реформ.
Они считали, что крестьянин не помощник революции из-за своих консервативных настроений, а наоборот — реакционная сила. А по поводу названия всё банально и просто: на II съезде при выборы в центральные органы власти сторонников Ленина оказалось больше, чем сторонников Мартова. Это и позволило первым назваться «большевиками», а вторые эту игру подхватили и как бы в насмешку назвались «меньшевики». Но как корабль назовешь, так он и поплывёт. В дальнейшем Ленин не единожды оказывался в меньшинстве, но название он выбрал выигрышное и в сознании людей его сторонников — «большевиков», всегда оказывалось больше.
Сотни тысяч бойцов сложили за эти годы свои головы в борьбе за дело рабочего класса. Ряды старых большевиков, строителей нашей партии, редеют. Едва ли найдется сейчас среди нас десять тысяч «подпольщиков». Ряды старой большевистской гвардии редеют. А в ночь на 22 января, в ясный зимний вечер, ушел в вечность и тот, имя которого переживет века. Перестало биться сердце Ильича. Навсегда закрыл глаза наш ли любимый, наш дорогой, мудрый старик «старик» — это была старая конспиративная кличка В. Ленина — при. Навсегда смолк голос нашего старого вождя… Но пролетариат не имеет права предаваться унынию. Ленин умер, но его партия живет. Живет его учение, его дело, его заветы. Перенимайте все, что есть лучшего у старых революционеров! Сравняйтесь с ними, превзойдите их! Каждый рабочий, вступающий в партию, должен спросить себя: буду ли я крепким и стойким борцом за коммунизм, за освобождение рабочего класса? Буду ли я беречь, как зеницу oкa, нашу партию, укреплять и усиливать ее, бороться со всеми, кто попытается колебнуть ее единство или ослабить ее мощь? И если на эти вопросы последует, без колебаний и сомнений, твердый и бесповоротный ответ: да, то партия окажет: становись, товарищ, в одну шеренгу с нами и будем бороться вместе. И пусть в душе каждого вступающего в партию звучат, как приказ, слова Ленина, сказанные им еще в те годы, когда приходилось бороться за создание партии. Ленин «Насущные задачи нашего движения». К сожалению, вот этого как раз и не хватает современным коммунистам, не говоря уже о левых. Они занимаются комработой только в свободное время. А от этого мало толку. Для настоящей коммунистической партии нужны не члены партии, а революционеры — те, для кого борьба за социализм это главное дело в жизни. Пока такие люди еще не поднялись из рабочего класса. И может быть поэтому нет в нашей стране пока такой партии, какой была партия большевиков. Но они появятся обязательно, Ибо другого пути, как двигаться вперед к социализму, у рабочего класса нет. РП Члены партии и беспартийные Вступая в партию, каждый «новичок» чувствует, что он переходит какую-то грань, какую-то черту.
Сравняйтесь с ними, превзойдите их! Каждый рабочий, вступающий в партию, должен спросить себя: буду ли я крепким и стойким борцом за коммунизм, за освобождение рабочего класса? Буду ли я беречь, как зеницу oкa, нашу партию, укреплять и усиливать ее, бороться со всеми, кто попытается колебнуть ее единство или ослабить ее мощь? И если на эти вопросы последует, без колебаний и сомнений, твердый и бесповоротный ответ: да, то партия окажет: становись, товарищ, в одну шеренгу с нами и будем бороться вместе. И пусть в душе каждого вступающего в партию звучат, как приказ, слова Ленина, сказанные им еще в те годы, когда приходилось бороться за создание партии. Ленин «Насущные задачи нашего движения». К сожалению, вот этого как раз и не хватает современным коммунистам, не говоря уже о левых. Они занимаются комработой только в свободное время. А от этого мало толку. Для настоящей коммунистической партии нужны не члены партии, а революционеры — те, для кого борьба за социализм это главное дело в жизни. Пока такие люди еще не поднялись из рабочего класса. И может быть поэтому нет в нашей стране пока такой партии, какой была партия большевиков. Но они появятся обязательно, Ибо другого пути, как двигаться вперед к социализму, у рабочего класса нет. РП Члены партии и беспартийные Вступая в партию, каждый «новичок» чувствует, что он переходит какую-то грань, какую-то черту. Вчера он был «просто» рабочим такого-то завода или фабрики, беспартийным советским пролетарием. Сегодня он — член коммунистической партии, большевик. Это звание члена партии налагает на него обязанности, которых у него не было раньше. Личная ответственность и личная обязанность и за партию в целом, и за Советскую власть — если бы в свое время эта великая истина не была забыта советским коммунистами КПСС, разрушить Советский Союз было бы невозможно. В том-то и суть, что свою личную обязанность и ответственность за все происходящее коммунисты уже не осознавали, с удовольствием переложив и обязанность, и ответственность на партийное руководство. Оказавшись таким образом бесконтрольным, оно стало заботиться уже только о своих интересах, и поправить его оказалось некому. Тоже и сегодня. Можно много вздыхать о том, что в России нет настоящей компартии, но много ли таких вздыхателей спросило себя, а что лично я сделал для того, чтобы такая партия появилась? А дал ли я рабочему классу России и делу его освобождения все, что мог? Входя в партию, новичок как бы становится другим человеком. Коммунист — это очень ответственное слово. Член нашей партии должен гордиться тем, что он состоит в рядах самой передовой, самой сознательной, самой революционной партии.
Чем отличаются большевики от коммунистов
- Как Большевики стали Коммунистами / Чистяков
- Большевики и их особенности
- Коммунизм как идеология
- Были ли большевики коммунистами? - Конференция
- Коммунисты
Большевики и судьба России
- Ответы на вопрос:
- БОЛЬШЕВИКИ И КОММУНИСТЫ
- Кто такие большевики?
- В чём отличия большевика от коммуниста