Суд в Лондоне вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Ассанжа.
Раскрыл Америку. За что США отчаянно хотят посадить Джулиана Ассанжа
Обвинения США в распространении секретной информации В США Ассанжа обвиняют в сговоре с американским военнослужащим Брэдли Мэннингом в 2013 году приговорен к 35 годам тюрьмы, помилован в 2017 году с целью получения и распространения секретной информации Пентагона. Это обвинение было предъявлено Ассанжу заочно еще 6 марта 2018 года, однако было обнародовано только 11 апреля 2019 года. Ему вменяют в вину "преступления, связанные с крупнейшим в истории США случаем раскрытия секретной информации", в том числе раскрытии имен секретных источников информации речь идет о нарушении закона о шпионаже и сговоре. В июне 2020 года Министерство юстиции США утвердило новое обвинительное заключение. Оно не содержит дополнительных обвинений, но "расширяет масштаб сговора, существовавшего вокруг предполагаемых взломов компьютеров, в которых ранее обвинялся Ассанж". Согласно заявлению Минюста, в случае обвинительного приговора его совокупный срок составит до 175 лет тюремного заключения. В сентябре того же года они были продолжены в Центральном уголовном суде Лондона Олд-Бейли судьей Вестминстерского магистратского суда Ванессой Барайтсер. Она должна была решить, соответствует ли запрос Вашингтона действующему с 2007 года британо-американскому соглашению об экстрадиции документ предусматривает запрет на экстрадицию лиц, обвиняемых в "политических преступлениях". При этом судья признала правомерными и обоснованными обвинения, выдвинутые против основателя WikiLeaks властями США, и отвергла доводы защиты о том, что его преследование является политически мотивированным. В начале июля 2021 года Министерство юстиции США предоставило Высокому суду Лондона гарантию, что в случае экстрадиции Ассанж не будет помещен в тюрьму максимально строгого режима и ограничен в праве на посещения и общение.
Указывается, что 2 апреля текущего года лондонский судья выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет лишения свободы за его деятельность. Сторона защиты может представить свои доводы до 18 мая. Отметим, что основатель WikiLeaks находится в тюрьме строгого режима Белмарш с 2019 года, его задержали по запросу США. Ему предъявлены обвинения в 17 эпизодах нарушения закона о шпионаже и раскрытии секретной информации.
Процессы в Швеции о сексуальных домогательствах К этому времени расследование по трем из четырех обвинений в отношении Ассанжа в Швеции было прекращено в связи с истечением срока давности. В мае 2017 года следствие было остановлено, ордер на арест утратил силу. Однако в мае 2019 года шведская прокуратура приняла решение о возобновлении дела. Процесс в Великобритании о нарушении условий освобождения под залог Основанием задержания Ассанжа в Лондоне 11 апреля 2019 года стал ордер, выданный Вестминстерским магистратским судом в 2012 году в связи с нарушением условий освобождения под залог. В тот же день Вестминстерский суд признал его виновным. Ассанж был направлен в лондонскую тюрьму строгого режима Белмарш. Его срок наказания истек 22 сентября 2019 года, но специальным решением суда австралийцу было отказано в освобождении до окончания рассмотрения дела о его экстрадиции в США. Обвинения США в распространении секретной информации В США Ассанжа обвиняют в сговоре с американским военнослужащим Брэдли Мэннингом в 2013 году приговорен к 35 годам тюрьмы, помилован в 2017 году с целью получения и распространения секретной информации Пентагона. Это обвинение было предъявлено Ассанжу заочно еще 6 марта 2018 года, однако было обнародовано только 11 апреля 2019 года. Ему вменяют в вину "преступления, связанные с крупнейшим в истории США случаем раскрытия секретной информации", в том числе раскрытии имен секретных источников информации речь идет о нарушении закона о шпионаже и сговоре.
Obstruction of Justice: If Trump took actions Accepting A Salary basically hindering obstructing the investigation into trafficking and money laundering at the White House, he could face charges of obstruction of justice. Can we say the same for Joe Biden? Bribery or Corruption: If it could be proven that Trump accepted the salary as part of a quid pro quo arrangement with individuals or entities involved in trafficking and money laundering, he could face charges of bribery or corruption. This is why the "No Oath Of Office" issue should alarm everyone. Because this also implicates Joe Biden. Because when Michelle Klann presented paperwork to Maricopa County Board of Supervisors they all dismissed themselves because she proved they signed no Oath of office to the Republic of Arizona. Meaning they all committed insurrection because they signed an Oath of office to a foreign office. Certain GC obligations with respect to occupied territory continue for the duration of the occupation after the general close of military operations.
Мертвец на службе МИ-6
| Ассанж подаёт новую апелляцию в Верховный суд Великобритании против экстрадиции в США / Хабр | Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. |
| Джулиан Ассанж - последние новости - | австралийский редактор, издатель и активист, основатель WikiLeaks в 2006 году. |
| Джулиан Ассанж | По словам супруги Джулиана Ассанжа, прошение в британский суд было последней возможностью заблокировать его передачу в США. |
| Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине | Кто такой Ассанж и какое наказание от американского суда его может ждать — в материале «Вечерней Москвы». |
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
По ее словам, ему тяжело находиться в британской тюрьме, сообщает ТАСС. Я разговариваю с Джулианом цел 21 апр. Дело теперь будет направлено министру внутренних дел Великобритании Прити Пател, которой предстоит принят 23 мар. На церемонии, отмечаемой в тюрьме строгого режима Белмарш на юго-востоке Лондона, присутствовало только четыре гостя и два свидетеля, но сторонников Ассанжа попросили выйти из тюрьмы в парад 14 дек. Такое мнение выразил во вторник заместитель премьер-министра Австралии Барнаб 12 дек. Об этом сообщила в воскресенье газета Daily Mail со ссылкой на его невесту Стеллу Моррис. По ее информации, приступ случился 27 октября во время выступления Ассанжа в Высоком суде Лондона п 26 окт. Amnesty International серьезно сомневается в заверениях властей США о том, что они хотят хорошо обращаться с информатором, и призывает к его освобождению. США, по-видимому, даже рассматривали возможность его убийства.
И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом.
Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий. Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства.
Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом.
Британский суд считает иначе. Там также заявляют, что угроза самоубийства Ассанжа в американской тюрьме исключена. Они поженились в тюрьме Белмарш 23 марта 2022 года. Сторонники Ассанжа предупредили, что продолжающееся многие годы его судебное преследование и ожидаемое тюремное заключение в США уже нанесли серьёзный удар по журналистской защите и свободе слова по всему миру, что неприемлемо и незаконно.
Власти США ранее неоднократно заявляли, что «журналистика не является преступлением», но в этом случае у них другая позиция. Защита Ассанжа считает, что дело не в одном человеке, а в свободе прессы и правительстве США, использующем с помощью неконституционных полномочий закон о шпионаже для криминализации рутинного сбора новостей и обнародовании информации в общественных интересах. Реакции властей страны на это не последовало. Защита Ассанжа пояснила , что: правительство США исказило основные факты дела, представленные британскому суду; Ассанжа преследуют незаконно, так как США собираются выдвинуть уголовные обвинения за его политические убеждения; запрос правительства США нарушает договор об экстрадиции между США и Великобританией и международное право, поскольку тут дело касается политических преступлений; запрос об экстрадиции и связанные с ним обстоятельства представляют собой злоупотребление процессуальными полномочиями. Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами.
Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США. В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима.
Кроме огромного срока ему присудили ещё и обязательство выплатить 11 млрд долларов. Как сообщается, на протяжении всего судебного разбирательства Сэм Бэнкман-Фрид утверждал, что он не сделал ничего плохого умышленно. Он ссылался на сложную аналитику в компании и некомпетентность младшего персонала — якобы они упустили из виду рычаги влияния Alameda на FTT.
Судья также отметил, что в течение всего процесса обвиняемый продолжал пытаться юлить и оправдываться. Когда он не лгал, он был уклончивым, пытаясь заставить прокуроров перефразировать вопросы.
Ожидающего экстрадиции в США Ассанжа сравнили с канарейкой в шахте: «Он умрет»
Пройдя через череду трудностей и побывав в различных переделках, которые щедро подкидывает наша жестокая действительность, сестры понимают, что их дружба — единственное, что имеет реальную ценность. Показать еще.
Политическая конъюнктура и общественное мнение, а не закон, заставили федералов проявлять осмотрительность и не преследовать прессу — изящный танец вокруг 800-килограммовой гориллы, разгуливающей по залам демократии. Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем. Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам.
И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни.
Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий.
Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг?
Сейчас Джулиан Ассанж всё ещё находится в лондонской тюрьме строгого режима «Белмарш». В 2020 году ему предлагали помилование, если журналист укажет заказчика хакерской атаки на сервер, принадлежащий Демократической партии США. В тюрьме журналист женился на своей невесте Стелле Морис, работавшей юристом. На свадьбе присутствовало двое их детей. Морис неоднократно обвиняла правительство Австралии за то, что оно не смогло защитить своего гражданина. Известно, что у Ассанжа, пару лет назад перешагнувшего 50-летний рубеж, множество проблем со здоровьем: он перенёс инсульт и теперь с трудом ходит.
Дальнейшее нахождение журналиста в тюрьме смертельно опасно для его здоровья и даже жизни. Как Ассанж связан с Россией? В 2010 году Джулиан Ассанж собирался получить российскую визу: именно в тот период его начали преследовать, однако скрываться в России уже было поздно. А ведь именно в России этот самый ненавистный американцам журналист мог бы надёжно укрыться. В начале 2023 года Маргарита Симонян предложила обменять Ассанжа аж на троих не менее известных заключённых: российского иноагента Кара-Мурзу, американского журналиста Гершковича и американского шпиона Уилана. По её мнению, Ассанж был бы для России полезнее, чем эти трое вместе взятые.
В июне 2022 г. Власти США пытаются добиться выдачи основателя Wikileaks с момента его задержания в 2019 г.
Ассанжу предъявлены 18 уголовных обвинений, по которым ему грозит в общей сложности до 175 лет тюрьмы. Они связаны с публикацией WikiLeaks десятков тысяч секретных документов правительства США, в том числе дипломатической переписки и информации о преступлениях американской армии в третьих странах.
Новости и СМИ
Джулиан Ассанж — все самые свежие новости по теме. Просьба Джулиана Ассанжа лично присутствовать на слушании, чтобы он мог пообщаться со своими адвокатами в суде, пока не была удовлетворена, сообщила его жена. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс отказывается предоставить данные по испанской охранной компании UC Global, SL, которая якобы шпионила. Главные новости в России и в мире за 22 апреля 2024 г. австралийский редактор, издатель и активист, основатель WikiLeaks в 2006 году. В противном случае Ассанж сможет оспорить решение об экстрадиции, принятое Великобританией в 2022 году.
Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
Эта история длится уже столько времени, и жесткий нажим идет на англичан давно. Для администрации Байдена экстрадиция Ассанжа — это лишний повод в преддверии избирательной кампании похвастаться итогами работы, которую не удалось сделать предыдущей администрации. На высокий суд Лондона будет сильный натиск. Если не произойдут серьезные протесты общественности, прежде всего в Англии, то его отдадут США, — сказал он. Собеседник «ВМ» считает, что при экстрадиции программиста в США до тюрьмы его не довезут, так как убьют по дороге. Открытый судебный процесс над Ассанжем очень не выгоден Соединенным Штатам. История его ареста сильно раздувалась, и ему приписывали всевозможные грехи. Однако постепенно открывалось, что все, о чем писал Ассанж в своих разоблачениях, оказалось правдой, а это скрывалось от общественности.
Великобритания при этом пообещала, что не выдаст основателя WikiLeaks Штатам, если там ему будет грозить смертная казнь. Это относится и к Джулиану Ассанжу. Поэтому он не будет экстрадирован, если ему будет грозить смертная казнь», — заявил замглавы британского МИД Алан Дункан.
В чем обвиняют Ассанжа? США проводят расследование в отношении Ассанжа в рамках закона о шпионаже 1917 года. Этот документ и предусматривает максимальное наказание в виде смертной казни. Мы знаем, что в какой-то момент США его завели и что Ассанжа подозревали в нарушении закона о шпионаже, но в каком состоянии это дело? Есть ли ордер? Есть ли запрос на экстрадицию? Это было тайной», — рассказывает Меркурис. В Вестминстерском суде, куда Ассанжа привезли после задержания, сообщили, что основателя WikiLeaks в США обвиняют по статье «Сговор с целью компьютерного взлома». Соответствующее заявление опубликовано и на сайте американского Минюста. По этой статье ему грозит максимальный срок, до пяти лет лишения свободы, говорится в заявлении Минюста.
Но наличие этого обвинения не исключает, что против Ассанжа могут быть возбуждены и другие дела, о которых пока не известно, как не было известно до сегодняшнего дня и о запросе США на экстрадицию. Что будет после экстрадиции?
Проблема в том, что в развитом мире процентные ставки ряда банков уже стали отрицательными или нулевыми равными инфляции. Доходность гособлигаций США тоже уронили, причем так низко, что их уже вынуждена скупать ФРС — на напечатанные доллары. То есть надежных опций для вложения средств не так много. Да, в теории вы можете купить акции условной Tesla и ждать, что они будут расти не ниже инфляции.
Но чтобы не потерять при этом деньги, вы должны точно знать, что с ними будет. Это требует большого объема знаний по далекой для большинства людей теме. А развитие цивилизации идет по иному пути. На нем гражданин имеет все меньше знаний о темах, лежащих вне его конкретной специальности. По карте инфляции в разных странах за 2019 год легко видеть, что доллар остается одной из самых медленно обесценивающихся валют. Надежные объекты инвестиции будущего должны быть предельно простыми — как в Средние века, такими, с которыми вообще нельзя ошибиться.
Все остальные будут требовать от среднего гражданина-пользователя большего, чем он может. Биткойн, вроде бы, соответствует этим требованиям… но в то же время — нет. Чтобы им пользоваться, надо скачать массивное приложение с кучей настроек, разбираться в том, какой тип кошелька вам нужен, и так далее, и тому подобное. Да и потом: стоимость его все время скачет, к тому же, как мы отметили выше, уже через несколько лет его переводы будут слишком дорогими для «мелкой рыбешки», тех самых граждан, о которых мы говорим. Gram находится в другой ситуации. Когда спрос на нее резко поднимется, фонд будет продавать грамы, а когда резко снизится — покупать их за доллары, обеспечивая этим самым стабильность вложения.
В этой схеме нет места резким взлетам и падениям цены, снижающим возможность использовать биткойны для чего-либо, кроме постепенного накопления. В то же время нет и инфляции, как у доллара и иных национальных валют. Чтобы платить им, многим вообще ничего не надо будет скачивать: платеж можно будет осуществить из чата Telegram, который и так стоит на 400 миллионах устройств в мире. Ясно, что число его пользователей будет расти и далее, а с ним будет расти и легкость переводов грамов от одного человека другому. Даже если Telegram у кого-то нет, скачать его не долго, места он занимает куда меньше, а вникать в настройки вообще не требует. Иными словами, это что-то типа металлических монет далекого прошлого — платежное средство, которое позволяет копить деньги, вообще не думая о том, что они могут обесцениться.
Почему это опасно для государств? Часто можно услышать, что главная проблема неподконтрольных государству криптовалют — это криминал. Мол, тот сможет проводить транзакции не через банки. Формально это так, но, во-первых, у криминала и так есть наличность. Во-вторых, власти и так плохо контролируют его платежные операции, и криптовалюты тут ничего особо не изменят. Наконец, как мы покажем ниже, проблемы с криминалом просто блекнут на фоне куда более фундаментальных сложностей, которые может создать грам.
Дуров с коллегой выбрасывают из окна пятитысячные купюры. В США три четверти века назад граждан надолго сажали в тюрьму просто за факт владения золотом — а если человек в тюрьму не хотел, ему надо было сдать это золото государству и, разумеется, по заниженной цене. Ругать государства тут не стоит: они не любят неподконтрольные средства накопления не потому, что плохие, а потому что такие средства объективно опасны для общества. Возьмем текущий коронавирусный кризис. Штаты легко объявили о том, что напечатают много триллионов долларов, чтобы раздать их государству через покупку гособлигаций и бизнесам — тем, у кого из-за кризиса дела пойдут хуже. Это объективно полезный шаг: если Boeing с Airbus разорятся за период, пока пассажирские авиалайнеры не летают в силу эпидемии, ничего хорошего из этого не выйдет.
Более того, эта антикризисная печать денег — триллионами долларов — даже не приведет к заметной инфляции, то есть она не только полезна, но и не имеет сильных побочных эффектов. Да, США печатают деньги: за 14 лет долларов в мире стало на десять триллионов больше, рост в разы синяя линия. Однако одновременно, из-за поведения населения и бизнеса, резко упала скорость их обращения красная линия. Кроме того, большая часть напечатанного ушла в покупку не товаров и услуг, а ценных бумаг с фондовой биржи. Ведь люди в этом случае придерживают имеющиеся у них на руках средства, чтобы протянуть подольше на уже накопленных запасах смотри график выше. Правая часть уравнения должна быть равна левой.
Значит, бизнес снизил бы либо цены, либо выпуск товаров.
Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий.
Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства. Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом. Определения и прецеденты могут быть сформированы. Ассанж не американец.
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ. «Сейчас он находится в самой страшной тюрьме Великобритании Белмарш, которую называют британской Гуантанамо. Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа. В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. Сегодня по интернету покатилась новость, что мол вышестоящий суд отменил 23-х летний приговор Харви Вайнштейну (в прошлом один из самых богатых воротил в американской киноиндустрии). Джулиан Ассанж (уроженец Австралии, 1971 года рождения) в 2006 году основал сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации конфиденциальной информации, полученной из анонимных источников.
Судьи в Лондоне завершили слушания по делу Ассанжа
Минюст США может предложить Джулиану Ассанжу сделку: основателю WikiLeaks смягчат обвинение до неправильного обращения с секретной информацией, если он признает вину, выяснила WSJ. Джереми Реннер метит на место Джулиана Ассанжа. В новости «Reuters» сообщалось, что назначение аннулировали из-за того, что Великобритания отказала в предоставлении Ассанжу дипломатического иммунитета. Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ.
TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
Джулиану Ассанжу грозит пожизненное заключение в США за публикацию тысяч секретных военных и дипломатических документов в 2010 году. Конфиденциальные материалы были предоставлены осведомителем армии США Челси Мэннинг, которая была помилована бывшим президентом Бараком Обамой и освобождена после семи лет тюремного заключения. Администрация Обамы решила не выдвигать обвинений против Ассанжа, но они были возобновлены во время президентства Дональда Трампа в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, подчеркивает The Guardian. Мы наблюдаем, как к нам подкрадывается атака на свободу прессы во всем мире. Это как болезнь, как пандемия борьбы с прессой, подкрадывающаяся к нам. С годами она постепенно обретала форму.
В этом смысле Джулиан Ассанж был подобен канарейке в угольной шахте.
За это в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы, то есть фактически смерть за решеткой. У адвокатов основателя «Викиликс» — последняя попытка оспорить ордер на его экстрадицию из Британии.
Заседание в Высоком суде Лондона.
Причины здесь две. Первая - колоссальный имиджевый урон, нанесенный американскому ВПК российскими вооруженными силами. ВС РФ как свечки сжигали своими дронами и противотанковыми средствами эти Абрамсы.
Позже WikiLeaks опубликовал переписку Хиллари Клинтон с членами Национального комитета Демократической партии и главой ее избирательного штаба Джоном Подестой. Как следует из писем, Национальный комитет нарушил нейтралитет, поддерживая Клинтон во время предварительных партийных выборов. Публикация переписки Эмманюэля Макрона Через год на сайте появилось более 20 тысяч электронных писем, связанных с предвыборной кампанией президента Франции Эмманюэля Макрона. В штабе Макрона факт взлома своих серверов подтвердили и заявили, что штаб "стал жертвой масштабного и скоординированного хакерского взлома". В частности, в первой подборке под названием Year Zero было почти 9000 документов и файлов, полученных из центра киберразведки ЦРУ в Лэнгли. Эта серия публикаций подтверждала существование глобальной секретной программы для взлома различных гаджетов и продуктов, таких как Apple iPhone, Google Android, устройств с Microsoft Windows, а также телевизоров Samsung, которые могли превращаться в устройства тотальной слежки. Кроме этого, в WikiLeaks утверждали, что ЦРУ крадет чужие компьютерные вирусы и может с их помощью устраивать кибератаки "под ложным флагом". Обвинения США в адрес Ассанжа За все эти "сливы", дискредитирующие правительство США, Джулиана Ассанжа обвинили в государственной измене, раскрытии государственной тайны и сговоре с целью похищения секретных данных. Всего ему предъявлено 18 обвинений. В Соединенных Штатах по этим статьям Ассанжа ожидает до 175 лет тюрьмы. Джулиан Ассанж признавался, что он и его единомышленники вынуждены принимать меры предосторожности из-за угроз в их адрес. Он ездил по всему миру, но значительную часть времени проводил в Швеции, где в августе 2010 года стал колумнистом популярной вечерней газеты Aftonbladet. Однако в том же месяце шведская полиция объявила его в розыск по обвинению в изнасиловании двух женщин. Сам Ассанж свою вину отрицал, считая обвинения политическим преследованием, начатым по инициативе США. Вскоре ордер на его арест был отозван, поскольку в прокуратуре решили, что подозрения в адрес австралийца были беспочвенны. В ноябре 2010-го, после повторного обращения прокуратуры, суд в Стокгольме выдал ордер на арест Ассанжа по обвинениям в изнасилованиях и домогательствах. Спустя неделю Высокий суд Лондона выпустил Джулиана Ассанжа из тюрьмы под залог в 240 тысяч фунтов на время рассмотрения экстрадиционного запроса Швеции. А 24 февраля 2011 года британский суд постановил экстрадировать основателя WikiLeaks в Швецию. После того, как в июне 2012 года Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию Ассанжа, он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где провел почти семь лет. Главными предметами интерьера были беговая дорожка и ультрафиолетовая лампа для загара, которая заменяла Ассанжу солнце. Однажды после получасового сеанса один из моих помощников воскликнул — Джулиан, одна сторона твоего лица стала как свекла, а также твоя шея", — рассказывал Ассанж посещавшим его журналистам. В посольстве у него был доступ в интернет, ему разрешали принимать посетителей. В мае 2016 года Ассанж завел кота. Еду он заказывал из соседнего паба.
Джулиан Ассанж оказался перед последней чертой из-за экстрадиции в США: “Он умрет”
НЕкомпьютерные новости. По словам супруги Джулиана Ассанжа, прошение в британский суд было последней возможностью заблокировать его передачу в США. Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации. RUTUBE – предлагает смотреть мировые новости и новости России в режиме онлайн. Линь Цзянь, комментируя новости о решении дела Ассанжа заявил, что весь мир следит за его судьбой.