без удовлетворения. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд.
Читайте также
- Арбитражный суд Бурятии "осиротел"
- Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
- Защита документов
- Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
При постановке на учет бюджетных обязательств и при оплате обязательств по контракту соблюдение целевого использования бюджетных средств - Управлением федерального казначейства в Бурятии. Что касается неэффективного использования бюджетных средств, то специалистами Счетной палатой не представлено ни одно конкретное доказательство — расчеты и обоснования, что задачи могли быть выполнены и с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджет, можно было бы достигнуть лучшего результата. В большинстве своём выявленные нарушения основываются на субъективном мнении проверяющих и даже неверном толковании требований действующего законодательства. Отметим, что в 2020 году Счетная палата Бурятии также проводила проверку в ГКУ «Бурятрегионавтодор» и также выявила якобы неэффективное использование бюджетных средств.
Таким образом, принимая во внимание, что в пункте 3 "Дикорастущее лекарственное сырье" раздела 2.
Государственная услуга по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья предоставляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования далее - Росприроднадзор в соответствии с пунктом 10 Приказа Росприроднадзора от 30 марта 2020г. N 338 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств - членов Евразийского экономического союза". Необходимость предоставления лицензии на экспорт и иных разрешительных документов при вывозе с таможенной территории ЕАЭС отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 N134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" относится к ограничениям, установленным международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации далее - ограничения. Таким образом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.
Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену. Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.
При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16. Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии. Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1.
Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Федеральным законом от 26. КоАП РФ дополнена частью 5 следующего содержания: если при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей частью статьи раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения. Таким образом, поскольку административные правонарушения, совершенные ООО "Дакс Групп", выявлены при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , и ответственность за указанные правонарушения предусмотрена одной статьей статья 16. КоАП РФ в ред.
Во избежание массового скопления людей при входе в здание суда следует заблаговременно готовить документы, необходимые для регистрации и представления в судебном заседании паспорт, доверенность, определение суда о дате и времени судебного заседания и т. При входе в здание суда представители лиц, участвующих в деле, обязаны пройти процедуру бесконтактного контроля температуры тела и обработки рук антисептиком, которая осуществляется судебным приставом. Участники процессов обеспечивают себя масками самостоятельно.
Лента новостей
- Работа АС Республики Бурятия - новость 12.08.2020
- Самое читаемое
- Картотека арбитражных дел республики бурятия
- Арбитражный суд республики Бурятия отметил 25 лет — Все новости Улан-Удэ и Бурятии
- Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Защита документов
Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Вы узнаете новости первыми! Арбитражный суд Республики Бурятия. Савельев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Для рассмотрения дела судом возбуждено дело № А10-2714/2021.
Опровержение в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Бурятия дела № А10-2714/2021
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ, Улан-Удэ, проверка по ИНН 0323050376 | Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера». |
| Прокуратура Иркутской области проиграла очередной суд с АЗГИ | ГКУ «Бурятрегионавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене Представления Счетной палаты Республики Бурятия от 29.04.2022 № 21. |
Новости Бурятии и Улан-Удэ в реальном времени
Список арбитражных судов Бурятии. Арбитражный суд Республики Бурятия. Улан-Удэ, Коммунистическая улица, 52. Подписано соглашение о сотрудничестве между БГУ и Арбитражным судом РБ. 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ находится в Бурятии по адресу 670000, Респ Бурятия, г Улан-Удэ, Советский р-н, ул Коммунистическая, д 52.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру уроженки Бурятии Аюны Цыдыповой на должность зампредседателя Арбитражного суда Москвы. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52. без удовлетворения. отметил председатель Арбитражного суда РБ Анатолий Сонин. Арбитражный суд Бурятии в составе судьи иной рассмотрел дело о взыскании долга за аренду государственного имущества, не предоставив слова ответчику — научно практической лаборатории «Экосфера».
Решение АС Республики Бурятия от 26.10.2022 № А10-5237/2022
Впервые в истории Арбитражного суда Республики Тыва помощник судьи назначается судьей в другой регион России. Кроме того, данное назначение примечательно еще и тем, что Маады А.
Вид на республиканский арбитражный суд со стороны нац … Википедия Арбитражный суд Республики Дагестан — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Дагестана. Содержание 1 Полномочия 2 История 3 Состав … Википедия Арбитражный суд Республики Карелия — судебный орган системы арбитражных судов, разрешающий хозяйственные споры на территории Республики Карелия. Расположен в городе Петрозаводске.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме.
Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме.
Постановление от 03.08.2021 № Дело № А10-133/2020
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н. Определением суда от 17 июня 2022 года произведена замена ответчика Владивостокской таможни надлежащим ответчиком - Дальневосточной электронной таможней. В судебном заседании 27 июля 2022 года объявлялся перерыв до 03 августа 2022 года, о чем информация была размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел". Представитель заявителя в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным уставным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно указанным постановлениям заявитель 10 раз привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. Подача таможенных деклараций 10 раз осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией. С декларациями подавались идентичные документы, подача нескольких таможенных деклараций вызвана отсутствием возможности осуществить транспортировку товара одной партией.
С учетом положений части 5 статьи 4. При этом все товаросопроводительные документы, переданные заявителем таможенному представителю, были получены от продавца товара, содержали все необходимые реквизиты и отвечали признакам достоверности. Сделки, на основании которых приобретено право собственности на товар, не оспорены, недействительными не признаны. Также указал на отсутствие в постановлении указания места и времени совершения правонарушения. В графах 31, 33, 38 деклараций на товары заявлены следующие сведения о товаре -"корень сапожниковии растопыренной saposhnikovia divaricata turcz. Поставляется в высушенном виде. Предназначен для использования в фармацевтических целях. Товар выращен на землях сельскохозяйственного назначения из культурного посадочного материала, упакован в полипропиленовые мешки: Производитель ФИО4 Тов. Общая стоимость товаров по всем ДТ составила 25 839 504,14 рублей.
Таможенное декларирование товара "Корень сапожниковии растопыренной" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии или заключения Росприроднадзор. Также было установлено следующее: документы, представленные при таможенном декларировании содержат недостоверные сведения; выдача справок N303, N220 Администрацией Иволгинского района не подтверждена; в договоре на оказание услуг от 14. Также указано, что обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой ДТ в таможенный орган Общество давало таможенному представителю указание на представление спорных документов о подтверждении соблюдения запретов и ограничений, указанных в графе 44 ДТ, являющихся недействительными. Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия. Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
К заявке должна быть приложена копия платежного поручения,подтверждающая внесения задатка.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах, принятия решения о допуске заявителя к участию в торгах и проведение аукциона осуществляются в порядке, установленном ФЗ О банкротстве. Cроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток Заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счет, не позднее даты и времени окончания приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов. Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества Заявка на участие в торгах направляется с помощью программно-аппаратных средств сайта электронной площадки, на которой проводятся торги, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке.
Чтобы подписаться на канал Vostok. Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t. Не забывайте подписываться на канал Vostok. Today Дзен.
Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Арбитражный суд Республики Бурятия
- Арбитражный суд Бурятии "осиротел"
- Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
- Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия
- Похожие материалы
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Режим работы Арбитражный суд Республики Бурятия в декабре 2022 года. На сей счет вышло распоряжение и. о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте? Арбитражный суд Республики Бурятия приостанавливает приём документов через канцелярию суда нарочным способом.
Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта. Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее.
В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г. Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения. С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены.
При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. Согласно части 1 статьи 28.
В соответствии с частью 4 статьи 28. В соответствии с п. Согласно пункту 3 части 2 статьи 23. Таким образом, протоколы об административном правонарушении в отношении общества составлены уполномоченным должностным лицом, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16. Диспозицией статьи 16.
Почетные гости открыли и посетили сад-музей под открытым небом, который был создан перед фасадом здания суда. Мемориальные и памятные стенды музея рассказывают об истории экономического правосудия республики и людях стоявших на страже законных интересов людей.
Сегодня юбилей Арбитражного суда - 30 лет. За это время вынесли решения по 140 тысячам дел, а по Восточно-Сибирскому Арбитражному округу вышли в лидеры по количеству мировых соглашений. Анатолий Сонин, председатель Арбитражного суда Республики Бурятия: У всех ветвей власти сегодня общая задача — обеспечить правопорядок и последовательное развитие экономики. Экономическое правосудие — один из действенных инструментов этого процесса. Арбитражный суд Бурятии один из первых в пандемию применил веб-конференции. Дистанционный формат позволил провести более 6 тысяч заседаний.
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.