Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии. Рейтинг Арбитражных судов Рейтинг Арбитражных судов ещё. Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте.
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Основные ошибки и вопросы, возникающие при подаче заявок». Заместитель начальника отдела контроля закупок Татьяна Бубенова подроб Чувашское УФАС России 4 Apr 4 апреля Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике под председательством руководителя Валерия Котеева провело публичные обсуждения правоприменительной практики В начале мероприятия В.
Размещаемые публикации содержат информацию, мнения и предложения ньюсмейкеров, которые предоставляются исключительно для целей ознакомления и не является рекомендацией для покупки, продажи, принятия или непринятия каких-либо коммерческих или иных решений. За содержание публикаций и последствия их использования Администрация ответственности не несет. При использовании материалов ссылка на www.
Начальную процедуру банкротства — наблюдение — суд ввел в отношении КТЗ по заявлению Внешэкономбанка в ноябре 2017 года. Суд включил тогда задолженность перед ВЭБом в размере 68,5 миллиарда рублей в реестр требований кредиторов крупнейшего российского машиностроительного концерна. Как следует из сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 10 июля состоялось первое собрание кредиторов КТЗ, которое проголосовало за обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с российским законодательством дело о банкротстве может быть приостановлено, в частности, в случае обжалования решений собрания кредиторов.
Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют. Филиалы и представительства.
Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром»
Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел. На весь экран. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова. Арбитражный суд Чувашии приостановил производство по делу о банкротстве концерна "Тракторные заводы" (КТЗ), следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Смотрите также
- Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "АЛЗА" банкротом.
- Суд в Чувашии приостановил дело о банкротстве концерна "Тракторные заводы"
- Новости: Арбитражный суд
- Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии: юридическое сопровождение
Дела из практики
Агентством установлено, что в период с 01. Ю агентский договор от 10. Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы. В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А.
Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб. Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка. По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С. Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01.
Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д. Москве в период с 01. Вина Осипова А. Вина Каричковского Р.
Представитель Вичерко В. Представитель Осипова А. Представитель Каричковского Р. Представитель Доронина С. Представитель Фарбер И. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих полномочных представителей не обеспечили. Ходатайством от 10. Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления дополнительных документов в целях всестороннего и полного выяснения обстоятельств настоящего обособленного спора.
Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Ленина, д. Ответчикам — представить мотивированные отзывы на заявление, обосновать отсутствие вины в признании должника банкротом по обстоятельствам, послуживших основанием для их привлечения субсидиарной ответственности документы в обоснование своих доводов и возражении. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку статьи 177 , 186 АПК РФ. Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www. Судья А.
Арбитражные, судебные юристы. Юридические услуги по ведению любых споров. Оценка шансов по делу, стратегия, иски, заявления, апелляционные, кассационные жалобы. Обжалование, оспаривание решений, определений. У каждого из нас в определенный момент времени возникает необходимость в юридических услугах. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие.
Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле.
Были возбуждены уголовные дела. Читайте также: Уголовное дело бывшего замминистра спорта Чувашии ушло в суд: детали А также: Банкротство чувашской «Алзы»: силовики оценили нанесённый дольщикам ущерб.
Арбитражный Суд Чувашской Республики
Переход прав требования указанной задолженности к Халилову В. Согласно расчету заявителя за должником сформировалась задолженность в размере 8 202 131 руб. Между тем из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет 8 202 131 руб. Поскольку заявителем не представлен расчет задолженности на сумму 0 руб. С учетом произведенной в рамках исполнительного производства оплаты в сумме 27 243 руб. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, наличие задолженности должником не оспорено.
При таких обстоятельствах обоснованность требования заявителя и наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем в размере 8 174 887 руб. Из материалов дела следует, что Фадеева Н. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности должника и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 213. Возражая против введения процедуры банкротства, Фадеева Н.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями участниками должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов пеней и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки штрафы, пени , проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства. При этом из открытого перечня денежных обязательств и обязательных платежей законодателем предусмотрены исключения. Обязательства, на которые распространяются названные исключения, не предоставляют права на инициирование процедуры банкротства.
Названный список исключений является закрытым. Если обязательство не относится к этому списку, оно учитывается при определении наличия признаков банкротства должника. Как следует из решения Калининского районного суда г. Следовательно, в данном случае сумма убытков представляет собой реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, следовательно, соответствующее денежное обязательство предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности. В целях покрытия расходов по делу о банкротстве заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии внесены денежные средства в размере 10 000 руб.
Ходатайство Халилова В. В силу пункта 8 статьи 213. Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина пункт 1 статьи 213. Пункт 8 статьи 213. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.
Должник Фадеева Н.
Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb. Адрес: 428019, г. Чебоксары, пр. Яковлева, д.
Планировалось, что в течение 1,5 лет "Авиалинии Чувашии" расплатятся с кредиторами, после чего функции авиакомпании будут переданы казенному предприятию. Читайте нас в.
Агентством установлено, что в период с 01.
Ю агентский договор от 10. Предметом агентских договоров являлось оказание услуг по привлечению клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк. Банк заплатил по указанным агентским договорам 132 385 009,98 руб. Какие-либо документы, подтверждающие оказание указанными лицами услуг в рамках агентских договоров, отсутствуют, каких-либо отчеты, из содержания которых усматривалось бы участие ИП в поисках, переговорах, привлечении клиентов на расчетно-кассовое обслуживание в Банк, либо в осуществлении иных действий в интересах Банка, в Банке отсутствуют, конкурсному управляющему не переданы. В рамках настоящего дела признаны недействительными договоры с ИП Дмитриевым А. Заключение и исполнение фиктивных агентских договоров, причинило ущерб в размере 132 385 009,98 руб. Заинтересованные лица являлись контролирующими Банк лицами, а также в силу полномочий, указанных в доверенности, могли принимать решения от имени Банка. По состоянию на 01. Председателем Правления Банка в этот период являлся Доронин С.
Именно при наличии у Банка признака недостаточности имущества на 01. Неприятие мер по предупреждению банкротства Банка является основанием для привлечения Доронина С. Вина Плешакова Д. Москве в период с 01. Вина Осипова А. Вина Каричковского Р.
Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Судом рассмотрено десятки тысяч дел по экономическим спорам. Только в 2022 году количество поступивших дел составило более 12 тысяч. Споры между хозяйствующими субъектами, споры с участием государственных органов и организаций, о взыскании задолженности, признании незаконными актов государственных органов, корпоративные споры, споры о банкротстве, признании права собственности — Арбитражный суд проводит огромную работу, защищает права и законные интересы граждан и юридических лиц. История ведомства началась в 1993 году.
С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие правовых основания для такого приобретении сбережения и факт приобретения сбережения ответчиком денежных средств именно за счет истца. Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске. Согласно статье 11. По земельному участку истца проходит подземная часть КЛ-6кВ на глубине 1 метра. Из обладания истца земельный участок не выбывал.
Само по себе прохождение подземной части КЛ-6кВ по земельным участкам не свидетельствует об использовании владельцем такой линии этих земельных участков и невозможности их использования собственниками земли по целевому назначению, не влечет возникновения у собственника кабеля неосновательного обогащения за счет собственника земли. Обременение в отношении земельного участка, как части поверхности, является не использованием такого участка, а ограничением, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, а, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. Приобретая землю с проходящим под ее поверхностью электрическим кабелем иного лица, истец знал о такой особенности покупки, о наличии особых условий использования своей земли, о чем свидетельствует, в том числе, письмо истца, адресованное ответчику от 17. Указанное ограничение не является сервитутом, а установлено в силу положений статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой права истца на землю ограничиваются в силу особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, включены в Перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03. Применительно к указанным нормам, с учетом статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение подземного линейного сооружения на части земельного участка в силу закона ограничивает права собственника земельного участка в связи с установлением охранных зон, но не требует оформления сервитута и не приводит к утрате им владения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, в отношении прав которого установлены ограничения, вправе требовать возмещения убытков, причиненных установлением таких ограничений. Кроме того, в силу пункта 7 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке. Таким образом, вопрос компенсации собственнику земельного участка ограничения его прав установлением охранной зоны подземной КЛ-6кВ, регулируется нормами о возмещении убытков, а не о взыскании неосновательного обогащения; вопрос правомерности установления охранной зоны - посредством её оспаривания.
Аналогичные выводы нижестоящих судов поддержаны Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 29. Сходная судебно-арбитражная практика сложилась и в Волго-Вятском кассационном округе постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01. Однако, упомянутых требований истец по настоящему делу не предъявил, равно как и требований о переносе кабеля за пределы принадлежащего истцу земельного участка. Суд не наделен правом самостоятельно, по собственной инициативе изменить основание заявленных требований Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08. Аргументы истца о получении им разрешения Администрации города Чебоксары от 30. При этом выданный истцу 01. Также по требованию истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15. Принимая во внимание установленные судом факты правомерного строительства кабельной линии, ее размещения под поверхностью земельного участка до приобретения истцом прав на такой участок и до формирования земельного участка в существующих на сегодня границах, установления охранной зоны в силу закона, недоказанность факта какого-либо использования ответчиком земельного участка истца, суд полагает требования истца подлежащими отклонению.
Начальная цена объекта культурного наследия народов Российской Федерации была установлена в 10 миллионов рублей.
Первый аукцион прошел еще в 2018 году. Тогда начальная стоимость дома составляла 20 миллионов. Но приобрести за такую цену историческую недвижимость тогда никто не пожелал. Вообще чебоксарская мэрия активно распродает городское имущество. По странному совпадению, на торги выставляются либо здания, имеющие культурную ценность в масштабах России, либо помещения детских садов. Да и объявленная в конце 2019 года оптимизация библиотечной системы города только на словах называлась оптимизаций. На деле же план был прост: книгохранилища закрыть, а освободившуюся недвижимость продать. Также в конце 2019 года с молотка ушел земельный участок у Чебоксарского залива. За него удалось выручить более 190 миллионов рублей.
Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами. Результат Решение суда первой инстанции отменено ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд Чувашии снял обеспечительные меры с «Т Плюс» по иску Промтрактора
Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ. К такому выводу пришел Первый арбитражный апелляционный суд, а ранее и Арбитражный суд Чувашской Республики, признав законность решения Чувашского УФАС России.
Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России
Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. Арбитражный суд Чувашской республики удовлетворил заявление ООО "КТЗ" о включении долга перед ним в размере более 27 миллиардов рублей в реестр требований кредиторов ООО "Компания корпоративного управления". Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 заявление принято к производству суда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Последние новости по теме Чувашкредитпромбанк: ЦБ РФ увеличил оценку "дыры" в капитале Чувашкредитпромбанка до 412 млн рублей. Ранее решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто.
Определение АС Чувашской Республики от 11.10.2022 № А79-14350/19
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской. На днях Арбитражный суд Чувашской Республики согласился с доводами Чувашского УФАС России и признал законным и правомерным ненормативный документ антимонопольного органа, принятый в отношении ОАО. Интернет-газета «Правда ПФО» сообщила, что на прошлой неделе арбитражный суд Чувашии признал банкротом крупнейшую в республике птицеводческую компанию — агрохолдинг «Юрма». Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений.
Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (2128014515)
Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ — 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон — 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину. Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения, нормах Гражданского Кодекса РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г.
Таким образом, денежные средства были перечислены законно и оснований для их возвращения не имеется. Апелляционная инстанция оставила данное решение в силе, несмотря на заявление ЗАО «ХК «Голицын», что на дату присвоения компании первого уровня ответственности, ставшего обоснованием законности получения денежных средств должника, Ассоциации «Строители Чувашии» было известно об оспаривании мирового соглашения. То есть действия СРО по принятию денежных средств в условиях оспаривания мирового соглашения в рамках процедуры банкротства, по мнению истца, следовало расценить как злоупотребление правом в силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможно, холдинговой компании удастся отстоять свою точку зрения в суде Кассационной инстанции.
Как следует из сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 10 июля состоялось первое собрание кредиторов КТЗ, которое проголосовало за обращение в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В соответствии с российским законодательством дело о банкротстве может быть приостановлено, в частности, в случае обжалования решений собрания кредиторов. Как следует из карточки дела, 2 августа КТЗ, входящий в концерн Курганмашзавод и ООО "Машиностроительно-индустриальная группа "Концерн "Тракторные заводы" подали в суд ходатайства с просьбой признать недействительными ряд пунктов решения первого собрания кредиторов, в том числе пункт об обращении в арбитраж с заявлением о признании КТЗ банкротом. На предыдущем заседании по делу о банкротстве в июне представитель КТЗ просил отложить рассмотрение дела по существу, пояснив, что имеется инвестор, который готов погасить кредиторскую задолженность должника.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 05. В соответствии с требованием от 17. Управление направило в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике материалы выездной налоговой проверки в отношении Общества для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела письмо от 15. Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике постановлением от 19. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому округу от 16. Общество посчитало, что действия Управления по направлению в следственные органы материалов выездной налоговой проверки в период действия обеспечительных мер являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными. Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом пункты 1, 2 статьи 45 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
- А79-6338/2021 от 15 декабря 2022 -
- Популярное
- Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2)
- А79-6338/2021 от 15 декабря 2022 -
Интересно:
- В Чувашии по делу о банкротстве застройщика принят иск минспорта на 106 млн
- жилое помещение
- В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей
- Тендеры из отрасли Бизнес, финансы, страхование, маркетинг и реклама
- Арбитражный суд Чувашии освободил от должности управляющего концерна «Тракторные заводы»
- Новости: Арбитражный суд
В Чувашии по делу о банкротстве застройщика принят иск минспорта на 106 млн
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии сообщает о наличии вакантных должностей секретаря судебного заседания. В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано. Дебиторская задолженность ООО "Трансрента", ИНН 2130100521, в лице дебитора ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимов Владимир Евгеньевич, ИНН 211301089239, подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-10491.