с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2020 по делу N 33а-13207/2020
| Кассационный суд свердловской области официальный сайт | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, созданный в 2006 году, является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов Пермского края, Свердловской области и Удмуртской Республики. |
| В Свердловской области суд, не выносящий решений полгода, хотят упразднить | 1493. Региональная пресс-служба прокуратуры заявила, что апелляционный суд Свердловской области оставил без изменений приговор адвокату, арестованному УФСБ при взятии вознаграждения в размере 1,2 миллионов рублей для полицейских от бизнесмена. |
| Суд рассмотрит жалобу на приговор Арашуковым - Российская газета | Бизнес - 27 марта 2024 - Новости Челябинска - |
| Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.10.2020 по делу N 33а-13207/2020 | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение свердловского арбитража по субсидиарному спору в рамках банкротства ОАО «Алапаевский металлургический завод» (АМЗ). Фоторепортажи. |
Новости по тегу: Областной Суд
Во Втором апелляционном суде в Петербурге, в понедельник, 11 октября, их жалоба была рассмотрена. Оба судебных акта были оставлены без изменения. Напомним , полковник Грехов был задержан в ноябре 2018 года по подозрению в коррупции. Тогда ему вменяли торговлю "прослушками".
Одна из них была мертва, вторую с травмой головы госпитализировали, но она впоследствии скончалась.
Мужчина был признан виновным в разбое 24 июля 2018 года. Ему было назначено наказание в виде 7 лет колонии строгого режима. Напомним, что 26 июня 2023 года Вероника Наумова заявила об исчезновении Далера. По ее словам, ребенок ушел из дома, пока все спали.
Птица высокого помёта Птицефабрика «Среднеуральская» — без преувеличения одно из самых проблемных сельхозпредприятий региона, но и, возможно, одно из самых живучих. Редкий бизнес может оставаться на плаву, имея такой ворох санитарных нарушений и уголовных дел. За актив в своё время бились несколько групп влияния, победу одержал бывший вице-губернатор Челябинской области.
Областной суд отменил приговор по делу о насилии над несовершеннолетней
| Суд отменил признание за епархией права на здания ранее захваченного монастыря на Урале - ТАСС | Второй Апелляционный суд общей юрисдикции сегодня, 25 мая, встал на сторону мэрии Челябинска в споре о строительстве высотных домов на границе городского бора. |
| Областной суд отменил приговор по делу о насилии над несовершеннолетней | 19 апреля 2024 г. студенты университета посетили Арбитражный суд Свердловской области. Мероприятие состоялось в рамках Научно-образовательного проекта «Финансовое и банковское право» (руководитель проекта – доцент кафедры финансового права В. М. Кукушкин). |
| Апелляционный суд оставил без изменения приговор убийце арбитражного управляющего | Правда урфо свердловская область последние новости. |
| Минобороны проиграло дело в суде свердловскому застройщику | Интерфакс: Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 апреля отклонил апелляционные жалобы, ответчиков по делу о взыскании с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей. |
Апелляционный суд смягчил наказание двум осужденным по делу об убийстве автоледи в Екатеринбурге
Апелляционный суд Кипра дал согласие на экстрадицию в США россиянина Петрова. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Обзор. Фото. Это право истца», — сообщили ТАСС в пресс-службе Верхнепышминского городского суда Свердловской области. В одном из районных судов Свердловской области с ноября 2022 года тянется эпопея с ненаправлением уголовного дела с апелляционной жалобой подзащитного на незаконный приговор. Бизнес - 27 марта 2024 - Новости Челябинска -
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2023 № А60-13107/2023
В июле 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга действия осужденного были переквалифицированы с ч. После изучения приговора государственным обвинителем было принесено на него апелляционное представление в связи с неправильным применением уголовного закона при вынесении приговора и мягкостью назначенного осужденному наказания. Сегодня, 6 февраля 2024 года, Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд 2 инстанции вынес апелляционный приговор, которым признал осужденного виновным в совершении преступления про ч.
Оснований сомневаться в достоверности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями в области программного обеспечения, обладающим необходимым уровнем образования и квалификации. Доводы апелляционной жалобы об оглашении показаний эксперта Бетороаайного Т.
Г существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона необоснованны. Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции приняты меры для вызова данного эксперта в судебное: заседание. Обстоятельств, препятствующих исследованию в судебном заседании протокола допрса эксперта не имеется. Требования ст. Вопреки доводам защиты, судебное следствие не проведено полно, всесторонне и объективно, судом первой инстанции проверены все версии, выдвинутые в защиту Патрушева И. Так, судом исследованы содержащими в материалах уголовного дела и представленные стороной защиты документы, относящиеся к деятельности иного юридического лица - ООО «АлюПласт-ЕК». При этом предметом договора является фиксированная подверсия программного продукта, исключено осуществление каких-либо обновлений, изменений, исправлений, проверок, дополнений, и т.
Сублицензиату не предоставлено прав по передаче программного продукта во временное пользование третьим лицам, сдаче в аренду и так далее. Предусмотрены условия пролонгации договора т. Таким образом, сублицензиат не наделен правом передачи каких-либо npaв на используемый программный продукт третьим лицам, и при истечении срока действия договора автоматическая безусловная пролонгация не предусмотрена. Кроме того, программный продукт предоставляется в виде фиксированной подверсии, то есть не предусмотрено ее обновление в течение срока действия договора. Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Патрушеву И. Срок действия данного договора истек 12 сентября 2013 года, и как правильно указано в приговоре, данный документ не подтверждает наличия у индивидуального предпринимателя Патрушева И. А законного права на использование программного продукта.
В совокупности с показаниями представителя потерпевшего Потапова А. Доводы осужденного Патрушева И. А об отсутствии у него достаточных познаний в сфере программного обеспечения не исключают его виновности в совершении преступления, поскольку программные продукты установлены на системном блоке компьютера и пользовались им в предпринимательской деятельности в том числе хранились в памяти ЭВМ , в связи с чем обязанность соблюдения прав и законных интересов третьих лиц при использовании данного оборудования возложена на него. Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальный статус представителя потерпевших Потапова А. Правильно определен и размер причиненного потерпевшим ущерба, как на основании справок, представленных Потаповым А. Таким образом, выводы суда о виновности Патрушева И. Действия Патрушева И.
При назначении наказания Патрушеву И. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел наличие на иждивении малолетних детей, а также жены и престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное признание вины и материального ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких.
Как сообщается в материалах суда, апелляцию подало третье лицо — управление Росреестра по Свердловской области. Речь идет о 14 самовольно возведенных объектах: трапезном храме, банно-прачечном корпусе, административном корпусе, водосвятной часовне, колокольне, жилом корпусе, пекарне, четырех кельях, летнем доме, складе сена, коровнике. Все эти строения были возведены без разрешения на строительство, выданного администрацией Среднеуральского ГО, на территории которого находится монастырь. Росреестр не оспаривал, что объекты были возведены епархией, но указал, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Преступление было совершено 10 октября 2019 года. Ксения Каторгина поехала показывать свой автомобиль Audi Q5 потенциальному покупателю и пропала. Автомобиль нашли у перекупщиков в Челябинске вечером 11 октября, а позже и ее тело с ножевыми ранениями в одном из районов Екатеринбурга.
Суд сохранил арест счетов Доева и Снегурова на 870 миллионов
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты Евгения Шурманова на постановление Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 7 октября 2022 года. Судья Арбитражного суда свердловской области отдала лжесотрудникам "ФСБ", "ЦБ РФ" и "Министерства юстиции" порядка 2 миллионов рублей При этом, по словам потерпевшей, один из злоумышленников через мессенджер обратился к ней от имени председателя суда, где она. с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области. Что касается апелляций, оспаривающих решение судов первых инстанций в областном суде, который оставил их без изменений, то в этом случае жалобы будет рассматривать Второй апелляционный суд общей юрисдикции, основанный в Санкт-Петербурге.
Апелляционный суд отправил «уктусского стрелка» на повторную психиатрическую экспертизу
Бизнес - 27 марта 2024 - Новости Челябинска - Апелляционный суд освободил от субсидиарной ответственности по долгам ООО «ЯВА Строй» экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева, а также его супругу Валентину Морозову, Светлану и Андрея Язевых. С. В. Сидоркин также рассказал о своем опыте работы в системе судов общей юрисдикции и арбитражных судов, о деятельности и роли квалификационной коллегии судей Свердловской области, которую он возглавлял много лет. Свердловский областной суд рассмотрит 29 февраля апелляцию гражданки РФ и США, арестованной в Екатеринбурге по делу о госизмене в виде сбора средств для Вооруженных сил Украины (ВСУ). Свердловский областной суд огласил приговор по одному из самых резонансных уголовных дел последних лет – об убийстве двух девушек на склоне Уктусских гор.
Судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда рассмотрели 23 тысячи дел
В соответствии со ст. Разрешен гражданский иск, с Патрушева И. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мальцевой Е. Преступление совершено Патрушевым И. Арамиль Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Патрушев И.
Лицензия на данный программный Продукт продлялась. В 2015 году программа перестала работать, программную ошибку устранил неизвестный осужденному мужчина по его просьбе. Программу «1С: Бухгалтерия» он не устанавливал и ею не пользовался. Его супруга вела бухгалтерский учет с использованием данной программы через удаленный доступ. Признал вину только в части использования нелицензионных программных продуктов «Microsoft» - Windows ХР и Office Eneiprise 2007. В апелляционной жалобе адвокат Фетисов С.
Просит оправдать Патрушева И. Сборка программы «Профстрой» 3. Представленные представителем потерпевших Потаповым А. Ни органами предварительного следствия, ни судом не выяснен вопрос о том, являются ли релизы программы 1С: Предприятие 8 самостоятельными программами, либо обновлениями одной программы, и взимается ли за их установку сдельная плата, не принят во внимание ответ на адвокатский запрос директора ООО «Интеллект-Сервис» по вышеуказанным вопросам, а также не обеспечена явка в судебное заседание эксперта Безкаровайного Т. Вывод суда о виновности Патрушева И. Данное обстоятельство существенно влияет на квалификацию действий Патрушева И.
Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: в основу приговора положено недопустимое доказательство протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2017 года, поскольку осмотр места происшествия был произведен в отсутствие понятых, а также представителя организации Патрушева И. В возражениях на апелляционную помощник Сысертского межрайонного прокурора Кушмшцгв А. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенное в апелляционной жадобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выгодам. Выводы суда о виновности Патрушева И. А в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании с участием сторон, надлежащим образом проверенных и оцененных судом, подробно изложенных в приговоре. Представитель потерпевших Потапов А.
Г существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона необоснованны. Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции приняты меры для вызова данного эксперта в судебное: заседание. Обстоятельств, препятствующих исследованию в судебном заседании протокола допрса эксперта не имеется. Требования ст.
Вопреки доводам защиты, судебное следствие не проведено полно, всесторонне и объективно, судом первой инстанции проверены все версии, выдвинутые в защиту Патрушева И. Так, судом исследованы содержащими в материалах уголовного дела и представленные стороной защиты документы, относящиеся к деятельности иного юридического лица - ООО «АлюПласт-ЕК». При этом предметом договора является фиксированная подверсия программного продукта, исключено осуществление каких-либо обновлений, изменений, исправлений, проверок, дополнений, и т. Сублицензиату не предоставлено прав по передаче программного продукта во временное пользование третьим лицам, сдаче в аренду и так далее.
Предусмотрены условия пролонгации договора т. Таким образом, сублицензиат не наделен правом передачи каких-либо npaв на используемый программный продукт третьим лицам, и при истечении срока действия договора автоматическая безусловная пролонгация не предусмотрена. Кроме того, программный продукт предоставляется в виде фиксированной подверсии, то есть не предусмотрено ее обновление в течение срока действия договора. Из материалов дела следует, что индивидуальному предпринимателю Патрушеву И.
Срок действия данного договора истек 12 сентября 2013 года, и как правильно указано в приговоре, данный документ не подтверждает наличия у индивидуального предпринимателя Патрушева И. А законного права на использование программного продукта. В совокупности с показаниями представителя потерпевшего Потапова А. Доводы осужденного Патрушева И.
А об отсутствии у него достаточных познаний в сфере программного обеспечения не исключают его виновности в совершении преступления, поскольку программные продукты установлены на системном блоке компьютера и пользовались им в предпринимательской деятельности в том числе хранились в памяти ЭВМ , в связи с чем обязанность соблюдения прав и законных интересов третьих лиц при использовании данного оборудования возложена на него. Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальный статус представителя потерпевших Потапова А. Правильно определен и размер причиненного потерпевшим ущерба, как на основании справок, представленных Потаповым А. Таким образом, выводы суда о виновности Патрушева И.
Действия Патрушева И. При назначении наказания Патрушеву И. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел наличие на иждивении малолетних детей, а также жены и престарелых родителей, положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное признание вины и материального ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения в отношении Патрушева И.
Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода. Решение суда было обращено к немедленному исполнению. Первоначально иск был подан к бывшим владельцам группы ЧЭМК - Юрию Антипову, его супруге Людмиле Антиповой, Михаилу Антипову, АО "Компания Эталон" через нее Антиповы владели активами промгруппы , сумма неосновательного обогащения к взысканию составляла 25,83 млрд рублей. По данным Генпрокуратуры, сумма неосновательного обогащения состоит из дивидендов, полученных экс-владельцами за 2015-2022 годы и направленных, в том числе, на покупку предприятий, предъявленных к изъятию.
Сам Андрей Поломарчук, по его словам, об этом не знал, так как никто не извещал его ни о том, что его адвокат не допущен к процессу, ни о том, что ему назначили нового представителя.
При этом производство в порядке статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователя в принципе не предусматривает участие адвоката по назначению. То есть судья Юлия Миронова по сути «переписала» уголовно-процессуальное законодательство. Несмотря на то, что тавдинсая прокуратура просила отменить постановление первой инстанции с возвращением дела в городской суд, Юлия Миронова разрешила спор в апелляционном процессе, отказав Андрею Поломарчуку в отмене постановления следователя. По мнению Александра Руфа, это также является нарушением, поскольку суд вышел за пределы требований апелляционной жалобы. Застрявшее дело Александр Руф направил жалобу на действия судьи Юлии Мироновой в Квалификационную коллегию судей Свердловской области, а также председателю Свердловского областного суда Владимиру Дмитриеву. Вот только в том, что председатель сможет принять адекватные меры, адвокат сомневается.
Такой прогноз связан с опытом взаимодействия со Свердловским областным судом, наработанным за время процесса по делу агрофирмы «Ирбитской». Напомним, что бывший руководитель данного предприятия Александр Пильщиков посмертно признан виновным в злоупотреблении полномочиями, повлекшем причинение ущерба в 104 млн рублей читать здесь. В такую сумму оценена стоимость векселей, незаконно уничтоженных по распоряжению бывшего руководителя, также учтены потери от передачи по заниженной цене долей компании самому Пильщикову и близким ему лицам. Коллектив агрофирмы «Ирбитская» обращался и в квалификационную коллегию, и председателю областного суда, но никакой реакции не было», — говорит Александр Руф. Как сообщал «МК-Урал», первое рассмотрение дела Пильщикова завершилось его оправданием. Несмотря на очевидные процессуальные нарушения в приговоре напрочь отсутствовала оценка судом доказательств обвинения , Свердловский областной суд оставил приговор в силе.
При этом дело было направлено в первый судебный состав, где работает в том числе судья Мария Кузнецова. По словам Александра Руфа, она связана близкими отношениями с одним из свидетелей по делу. Приговор Ирбитского районного суда и определение Свердловского областного суда были отменены в кассационном порядке. Судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в своем постановлении указали на огромное число ошибок, допущенных судьей первой инстанции и не замеченных коллегией областного суда. Ирбитский районный суд при повторном рассмотрении вынес постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию смерть подсудимого , указав, что вина Пильщикова доказана. В этот раз с такой позицией не согласилась уже сторона защиты.
Оренбургский областной суд. Апелляция по делу дома "Перовский"
Седьмой арбитражный апелляционный суд отклонил их жалобы, по данным портала «Электронное правосудие». Наложения обеспечительных мер добился один из кредиторов общества, «Экосервис». Первая инстанция заморозила счета и недвижимость лиц в пределах 874,2 млн руб. Также запрещено совершать действия по отчуждению ценных бумаг и долей обществах, принадлежащих бизнесменам.
Ездить в Москву судиться - очень затратно. Да и сам факт того, что ч.
Своими апелляционными определениями Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда частично подтвердила мои доводы и исковые требования удовлетворила. Суд определил перенести слушания по месту проживания - в Сысертский районный суд Свердловской области. Ошибки за судьей Парамоновой тоже признали. Поскольку ездить исключительно в Москву из Екатеринбурга или, к примеру, из Хабаровска или Читы очень дорого даже для организаций, тем более для простых граждан. Передавая настоящее административное дело по подсудности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области оснований для рассмотрения по существу, поскольку ни административный истец - глав редактор Румянцев М.
Вместе с тем, обжалуемое определение принято без учета положений част 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые дают возможность гражданину, являющему административным истцом, обратиться в суд по своему месту жительства.
Помимо выполнения основной функции по рассмотрению дел судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции изучают, анализируют, обобщают судебную практику. Тогда как к полномочиям президиума апелляционного суда общей юрисдикции в числе других относится рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики, подготовленных судебными коллегиями.
В ее описании говорилось, что на территории запрещается любое строительство, «создающее угрозу безопасности военного объекта». В феврале 2022 года, после года судебных разбирательств, Минобороны отказалось от своих претензий и сократило запретную зону склада.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »!
Апелляционное определение Свердловского областного суда
| Что грозит Артуру Петрову в США | Дзен | 19 апреля 2024 г. студенты университета посетили Арбитражный суд Свердловской области. Мероприятие состоялось в рамках Научно-образовательного проекта «Финансовое и банковское право» (руководитель проекта – доцент кафедры финансового права В. М. Кукушкин). |
| Апелляционное постановление № 22-5201/2022 от 18.07.2022 Свердловского областного суда | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бывшим владельцам заводов группы Челябинского. |
| Председатель Второго апелляционного суда общей юрисдикции Елена Кабирова | Тем же вечером девочка обратилась в полицию. Сегодня апелляционный суд Свердловской области отменил приговор и направил дело в Первоуральск на новое рассмотрение другим составом суда. |
| Более 4 месяцев районный суд ненаправляет апелляцию подзащитного в облсуд по уголовному приговору. | Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Обзор. Фото. |
Миллиардер Юрий Антипов проиграл суд по возврату ЧЭМК и еще двух заводов
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2023 года (резолютивная часть от 01.08.2023) заявленные требования удовлетворены. Главная Меню О суде Новости В Арбитражном суде Свердловской области прошла видеоконференция между Арбитражным судом Свердловской области и Семнадцатым арбитражным апелляционным судом с участием представителей ФГУП Почта России. 27 октября в Свердловском областном суде был оглашен приговор жителяим поселка.
В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона
Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Александрова, известного как «Уктусский стрелок», который был признан виновным в убийстве двух девушек на территории ГЛК «Уктус» в Екатеринбурге. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда. С 1 июня 2023 года Первая социальная служба Свердловской области возобновила работу.