Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента.
25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву
| Купить книги в - Магазин научной книги | Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. |
| Научная сессия Академии наук СССР | Владимир Губарев, писатель, драматург, лауреат Госпремии СССР. |
| Академия наук и становление российской науки | Официальной датой создания Физического института Академии наук СССР (ФИАН) считается 28 апреля 1934 г., когда общее собрание Академии наук СССР приняло постановление о разделении. |
Библиотека
К 200-летнему юбилею26 стали подготовляться за несколько лет, но праздновать юбилей смогли только в 1925 году. Долго искали дату юбилея. Хотя таковая была ясна - 28 января 1724 г. Таковых дат оказалось четыре: Приём Екатериной Первой приехавших из-за границы академиков первого призыва, - в августе 1725 г. Первое торжественное Публичное Собрание Академии Наук - 27.
Назначение Президентом Л. Блюментроста27 - 7. Четвёртая дата: первый записанный протокол учёного собрания конференции - 2. Покойный непременный Секретарь Академии Наук С.
Ольденбург30 не остановился ни на одной из этих дат; и в извещениях от Академии о праздновании 200-летия появилась формула «существования». Юбилей проходил в сентябре месяце в Ленинграде с 5 по 10 и потом в Москве31. Празднование 200-летия существования Академии вылилось не только во всенародное национальное, но и международное торжество в мировом масштабе. Приглашения от Академии были посланы за границу 315 учреждениями академиям, университетам, отдельным выдающимся научным учреждениям и обществам и 340 отдельным лицам, главным образом, тем иностранным учёным, которые состояли почётными членами и членами-корреспондентами Российской Академии Наук.
На юбилей явилось из иностранных делегатов и сопровождающих их лиц 130 человек32. Приветствия на имя Академии были получены от 29 стран. В пределах Союза приглашения разосланы были 220 учреждениями, обществам, организациям и 550 отдельным лицам. Количество советских делегатов: представителей правительственных учреждений, от университетов, научных учреждений и обществ, отдельных учёных и гостей достигало 1 000 человек.
На приёме присутствовало свыше 800 человек союзных и иностранных гостей. Приветственная речь была произнесена от имени Академии Президентом академиком 33 А. Глазунова под управлением автора. Заседание открыто было речью Президента Академии Наук.
Речь выступившего далее Народного комиссара по просвещению А. Луначарского посвящена была значению Академии для науки и просвещения Союза. Непременный Секретарь Академии С. Ольденбург в своей обширной речи дал краткую историю Академии Наук, ее научных достижений, а также программу намеченных ею работ.
В 8 часов вечера в Мраморном зале Государственного русского музея состоялся банкет, на котором присутствовали иностранные и отечественные делегаты, представители правительства, государственных учреждений, общественных организаций и дипломатического корпуса. После приветственного слова М. Калинина было произнесено много речей. Вечером гостям был показан народный спектакль в Академическом театре оперы и балеты Опера Глинки «Руслан и Людмила».
В 1 час дня состоялось торжественное собрание, устроенное Ленинградским Советом, на котором были произнесены приветственные речи. Вечером делегаты присутствовали на спектакле в театре Оперы и балеты Опера Стравинского «Петрушка» и др[угие]. Празднества в Ленинграде закончились парадным обедом в честь прибывших делегатов. Вечером гости Академии Наук в сопровождении состава юбилейного комитета отбыли в Москву.
Луначарский, академик П. Лазарев34 и друг[ие]. В речах говорилось о достижениях русской науки за истекшие 200 лет. Академия получила более тысячи приветственных писем и телеграмм с выражениями чувств глубокого уважения и признания её огромных заслуг как «сердца и мозга русской науки», дающей великий пример бескорыстного служения и стойкой преданности науке.
Приветствия объединяла одна общая мысль, что это - празднество всего Союза, всех народов, населяющих его, каждого гражданина СССР. В первоначальную комиссию, организованную в 1923 году Комитетом науки, входили: прези- 35 дент Академии Наук А. Карпинский, вице-президент, акад[емик] В. Стеклов , непременный секретарь акад[емик] С.
Ольденбург, заместитель председателя Петроградского Губисполкома и заведующего Петроградским управлением научных и научно-художественных учреждений. Комиссия успела наметить программу празднества лишь в общих чертах и после второго заседания прервала свою деятельность. Только через два года в апреле 1925 года36 Президентом Академии Наук была избрана предварительная комиссия по подготовке юбилейных торжеств под председательством президента Академии Наук в составе: вице-президента акад[емика] В. Стеклова, непременного секретаря, акад[емика] С.
Ольденбурга, академиков] А. Ферсмана37, И. Крачковского38, Г. Кореного39 и др.
Из неакадемических деятелей в эту комиссию вошли виднейшие представители Правительства40. Особой подкомиссии было поручено разработать план организации празднеств, а также редакцию и утверждение пригласительного письма. Внимание юбилейной сессии было обращено, главным образом, на организационные вопросы; за недостатком времени о каких-либо больших печатных изданиях к юбилею не могло быть и речи; пришлось ограничиться неполными справочниками и брошюрами юбилейного характера. Князев Подпись: Г.
Дата юбилея должна быть назначена, как мне кажется, с учётом одного решающего, принципиального требования. Она должна подчёркивать роль Петра Первого как основателя Академии Наук и связь такого важного события в истории России основание Академии, - с Петровыми преобразованиями. Указ Петра датирован январём 1724 года. Деятельность Петра по созданию Академии Наук продолжалась до его смерти в январе 1725 года.
В течение первых месяцев 1725 года практически выполнялись непосредственные указания Петра в части учреждения Академии Наук: в мае ей был передан дом, намеченный для этого Петром, приехали в Петербург первые академики, академическая библиотека получила книги из личного хранилища Петра и т. Позднейшие события, начиная со второй половины 1725 года уже не носили столь непосредственного отпечатка деятельности Петра. Исходя из этого а также с учётом ряда практических удобств, которые в данном случае совпадают с принципиальными соображениями , я считал бы наиболее правильным назначить юбилейные торжества на май 1945 года41 и прошу Вас утвердить эту дату. Я был бы рад непосредственно участвовать в подготовке такого знаменательного юбилея и считал бы большой честью выполнить совместно с другими учёными Ваши указания по его подготовке.
Представляю на Ваше усмотрение состав юбилейного комитета42, который мог бы по уполномочию Правительства вести необходимую работу. Юбилей, как мне кажется, станет общегосударственным событием, ещё более повысит престиж советской науки и культуры во всём мире и с этой стороны представляется желательным43, чтобы юбилейный комитет мог бы действовать по уполномочию Совета Народных Комиссаров СССР как правительственный комитет. Согласно Вашему указанию юбилейный комитет мог бы пригласить иностранных учёных и представителей иностранных научных учреждений. Он мог бы подготовить также юбилейные издания44, разработать программу юбилейных торжеств и юбилейной сессии Академии Наук45.
Юбилейный комитет мог бы, наконец, предварительно продумать и разработать правительственные мероприятия и доложить их Совету Народных Комиссаров СССР. Некоторые из таких мероприятий уже сейчас могли бы принести большую пользу деятельности Академии Наук, и я беру на себя смелость ходатайствовать о них. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено, и это не только облегчило бы её юбилей. Наиболее настоятельные работы по ремонту московских и ленинградских академических учреждений я просил бы назначить на 1945 год, что частично обеспечит проведение юбилея в надлежащей обстановке.
Для той же задачи я прошу Правительство обязать надлежащие учреждения помочь Академии Наук возвратом ей строительных кадров и оборудования Академст-роя46 и возвратом занятых академических учреждений47. Кроме того я прошу помочь академикам в части жилищных условий и транспорта, для чего передать Академии Наук некоторое число квартир, дач и легковых машин48. Общему подъёму и расширению деятельности Академии Наук, развитию советской ботаники и украшению столицы способствовала бы передача Академии Наук Всесоюзной сельскохозяйственной выставки для организации на её территории Всесоюзного Ботанического Сада49. Я представляю на Ваше усмотрение проект соответствующих решений.
Ваша забота об Академии Наук и о её двухсотдвадцатилетнем юбилее, Ваше внимание ко всем деталям нашей жизни и работы дали мне смелость обратиться к Вам со всеми этими вопросами и просьбами. Примите, Иосиф Виссарионович, чувства самой глубокой и постоянной преданности. Комаров ГАРФ. Комаров был удостоен «звания Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали "Серп и Молот"» [6, с.
В личном фонде В. Комарова сохранился весьма любопытный источник «без даты» - телеграмма, адресованная И. В ней академик благодарит за столь высокую оценку своего творчества: «Доро- ви [зпт] восхищения и благодарности» [7, л. В январе 1941 г.
Комаров продолжал. Вавилова начал свою деятельность 21 апреля 1947 г. Архивные материалы, газетные публикации свидетельствуют о том, что приуроченные к 220-летию Академии наук торжественные мероприятия проходили с 15 по 30 июня 1945 г. Причина разночтений в датах, полагаем, может быть связана как со сроками «отбытия» гостей из столицы «праздника науки» например, шведская делегация отправилась «домой» в Стокгольм только 2 июля 1945 г.
Станковичем и П. Савичем [12, с. Комаровым допущена неточность. Юбилейные торжества, посвящённые 200-летию Академии наук, проходили не весной, а осенью 1925 г.
Вернадского и Н. Зелинского пока обнаружить не удалось. Он начал свою деятельность в феврале 1945 г. Его первым директором был академик В.
Вавилова, и на 4-м томе в 1961 г. Издание сборников «Научное наследство» восстановлено в 1980 г. Расстрелян в мае 1956 г.
Строить старались основательно. Всё, что связано с атомным проектом, конечно, финансировалось в первую очередь, но Вавилову удалось спасти и теоретическую науку. И не сиюминутное, а стратегическое, чтобы не приходилось обсуждать на уровне заместителей председателя Совета министров рытье каждого котлована, проектирование каждого ангара. И получалось у Вавилова многое: наука в то время стала «империей в империи». Требовали с научных работников немало, но и условия им создавались, по сравнению со средним уровнем жизни в стране, почти царские. При этом действительным членом академии был тот самый Лысенко. Приходилось с этим мириться.
Правда, сам Сергей Иванович сомневался, что именно козни «верного мичуринца» привели Вавилова-старшего на скамью подсудимых. Но уважительно общаться с этим человеком президенту академии было мучительно трудно. В 1949 году Сергей Иванович всё-таки написал письмо Сталину — с просьбой посмертно реабилитировать брата. Письмо решительное. Он даже связывал возможность своего пребывания во главе академии с реабилитацией Николая Вавилова. Сергей Иванович объяснял, что это необходимо для развития науки. Адресат не ответил. Николай Вавилов был реабилитирован только в 1955 году, уже после смерти Сталина. Увы, Сергей Иванович тоже не дожил до этого дня... Он действительно умел лавировать между амбициями «жрецов науки» и невежеством представителей власти которые, заметим, тогда были единственными заказчиками исследований и виртуозно гасил скандалы в академическом мире.
Вавилов знал, что молодой ироничный мэтр Петр Капица отзывается о нем пренебрежительно. Но когда Капица по принципиальным соображениям отказался от участия в Атомном проекте, которым руководил всесильный Лаврентий Берия, многие поставили крест на карьере слишком свободолюбивого академика. Вавилов взял его под защиту, доказал «компетентным товарищам», что Капица необходим советской науке, что он помогает получить технологии, которые сделают страну сильнее. Вавилова спросили: «Почему вы помогаете Капице, он ведь вас терпеть не может? Советский Союз в начале 1950-х был закрытой страной. Но Вавилова знали в научном мире. Его дважды номинировали на Нобелевскую премию по физике — в 1947 и 1948 году, в разгар холодной войны. Несмотря на то что комитет в те годы не жаловал советских ученых, всё шло к тому, что рано или поздно он получит эту престижнейшую награду. Элегантный, благодушный Вавилов умер на пике своей славы. Именно тогда он — утонченный интеллигент, ученый — стал одним из символов страны, которая после войны обретала парадную респектабельность.
Сказался внутренний надлом, главной причиной которого была трагедия любимого брата. Он много лет мечтал написать книгу «Фауст и Леонардо», в которой собрал бы то, «что за жизнь узнал из истории науки, из жизнеописаний людей, наукой занимающихся». Это было бы и пособие для студентов, и исповедь.
Якубовский, С. Малов, В. Богданов, Р. Раимов, Ш. Типеев, А. Докладчики и большая часть выступавших в прениях отвергли как концепцию монгольского происхождения казанских татар Н. Воробьёв, Н.
Веселовский , так и теорию, сторонники которой С. Толстов и др. В докладе Н. Калинина подчеркивалось, что совершенно неприемлемы «представления об изначально существовавших татарах или булгарах, иммигрировавших в Поволжье в «готовом виде» и только отчасти ассимилировавшихся с местными племенами, а также с изначально здесь существовавшими «финнами»... Гимади обосновывал тезис о том, что многочисленные данные археологии, этнографии, лингвистики, антропологии позволяют сделать общий вывод: «Казанские татары не пришельцы «монголо-татары» , а народ, сформировавшийся на месте современного его обитания из местных аборигенов и тюркоязычных булгар и других родственных этнических групп». Весьма конструктивные положения были сформулированы в выступлении М. Он подверг сомнению утверждение А.
Однако вскоре началось ее активное сотрудничество с большевиками, финансирование было поручено Центральной комиссии по улучшению быта ученых и Наркомпросу. В 1925 году был принят новый устав академии наук СССР, она отметила свое 200-летие, так как вела историю от Петербургской академии наук, учрежденной по указу Петра I. Первым президентом обновленного научного учреждения стал геолог Александр Карпинский.
В середине 20-х годов начались явные попытки установления партийного и государственного контроля над академией, которая в прежние годы оставалась независимой. Ее подчинили Совнаркому, а в 1928-м под нажимом властей в руководство прошло много новых членов, состоящих в коммунистической партии. Это было непростое время в истории академии наук СССР. Многие ее авторитетные члены пытались сопротивляться. Так, в январе 1929 года они провалили сразу трех кандидатов от коммунистов, которые баллотировались в состав АН, но уже в феврале были вынуждены подчиниться в условиях нарастающего давления. Для этого была создана специальная комиссия под руководством Фигатнера. По ее решению были уволены 128 штатных сотрудников и 520 внештатных, всего их было 960 и 830 соответственно. С поста секретаря был смещен востоковед Сергей Ольденбург — один из главных идеологов ее независимости. После этого государственным и партийным органам удалось установить полный контроль, выбрать новый президиум. При этом Политбюро решило оставить президентом Карпинского, его заместителями были утверждены Комаров, Марра и друг Ленина — энергетик Глеб Кржижановский.
Непременным секретарем выбран историк Вячеслав Волгин. Это был первый случай в истории академии наук СССР и ее предшествующих формациях, когда руководство было назначено по директиве сверху с последующим автоматическим утверждением на общем собрании. Это стало прецедентом, который в дальнейшем регулярно использовался на практике. Его начали готовить сразу после провала трех кандидатов от коммунистической партии, избиравшихся в число новых академиков. После этого в печати появились требования реорганизовать научное учреждение, а в политических характеристиках действующих академиков постоянно появлялась информация об их контрреволюционном прошлом. Однако вскоре эта кампания прекратилась. В августе появился новый повод для «чистки», когда в Ленинград прибыла комиссия Фигатнера. В конце 1929-го начались реальные аресты. В основном это коснулось историков-архивистов. Ленинградское ОГПУ начало формировать из ученых контрреволюционную монархическую организацию.
В 1930-м были арестованы историки Сергей Платонов и Евгений Тарле. Всего к концу 1930 года по так называемому «Академическому делу» под следствием оказались более ста человек, в основном специалисты в области гуманитарных наук. Чтобы придать вес вымышленной подпольной организации, были привлечены провинциальные филиалы, аресты краеведов прошли по всей стране. Открытый процесс по этому делу так и не был проведен. Приговор вынесла внесудебная коллегия ОГПУ, которая приговорила к различным срокам заключения и ссылке 29 человек. Преемственность в подготовке кадров оборвалась, на несколько лет была практически парализована исследовательская работа , более того, труды по истории церкви, буржуазии и дворянству, народничеству оказались под запретом. Реабилитация состоялась только в 1967 году. Переезд в Москву В 1930 году академия разработала новый устав, который был утвержден в Центральном исполнительном комитете. Его рассмотрением занималась комиссия по заведованию учеными и учебными заведениями под председательством Волгина. Тогда же и был утвержден новый план работы на ближайшее время.
По теме: Самосвалы ГАЗ-3307: устройство и технические характеристики В связи с реорганизацией советского правительства академия перешла в ведомство ЦИК. В 1933-м было выпущено специальное постановление, переподчинившее ее СНК. На следующий год сама академия и 14 подведомственных ей научных институтов были переведены в Москву из Ленинграда. Соответствующее постановление было подписано Молотовым. Исследователи отмечали, что это был один из важнейших шагов на пути превращения ее в штаб отечественной науки, при этом осуществлялся он фактически в авральном порядке. В 1935 году непременный секретарь академии Волгин обратился с письмом к Сталину, в котором попросился в отставку. Он отметил, что сложную работу все время вел один, в то время как остальные члены партийной группы подавали то полезные, то совершенно фантастические идеи. Всего он пробыл на этой должности пять лет, не сумев не только продолжить научную деятельность, но даже читать книги по своей специальности, следить за развитием собственной научной сферы. Он заявил, что хочет вернуться к активной работе в 56 лет, так как вскоре сделать это будет уже слишком поздно.
Main navigation
- Подпишитесь на ежемесячную рассылку новостей и событий российской науки!
- Домашний очаг
- Космос. Наука. Документ
- Main navigation
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. 12 лет при советской власти Академия наук прожила, не имея в своем составе ни одного академика-коммуниста.
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН?
Из истории организации историко-научных исследований в Академии Наук» В сборнике приведен 301 архивный документ по истории организации историко-научных исследований в Академии наук с 1921 по 1932 г. Большинство документов введено в научный оборот впервые. Основное внимание уделено деятельности Комиссии по истории знаний — первой в России специальной научной организации по изучению истории науки и техники вплоть до преобразования ее 28 февраля 1932 г.
Фото: РИА Новости Приходится жить под непрестанно давящим чувством, что сегодня-завтра все здание разлезется по швам, так что и кусочков не собрать. При таких условиях планомерная работа становится невозможной.
Необходимы самые решительные меры, пока не исчезла еще всякая надежда на исправление нависшей над наукой беды. Ведь стыдно в настоящее время говорить, что гибель науки есть в то же время и гибель государства"6. Пронзительные доводы авторитетного ученого достигли поставленной цели. Политбюро не желало гибели государства и приняло положительное решение, "чтобы существование таких учреждений, как Академия Наук и Публичная Библиотека, было обеспечено, хотя бы в минимальной степени, с тем, однако, чтобы их низшие просветительные ячейки не были уничтожены, но чтобы сокращение пало, главным образом, на театр, искусство и пр.
Впрочем, ни о возрождении академических свобод, ни о равноправном диалоге между наукой и властью не было и речи. Наше государство считает себя вправе по своему усмотрению направлять деятельность ученых, которых оно вырастило и на образование которых были затрачены государственные средства"8. Карпинский 1846—1936 ; Академик С. Ольденбург 1863—1934 ; Академик В.
Стеклов 1863—1926. Сталинская недоперестройка Лишь после Великой Победы, убедительно продемонстрировавший всему миру высокий уровень отечественной науки, внесшей достойный вклад в укрепление обороноспособности страны, политическое руководство Советского Союза приступило к перестройке своих взаимоотношений с Академией наук. Он стал первым президентом Академии, имевшим право непосредственного вхождения в Политбюро - центр политического руководства СССР - по всем вопросам деятельности Академии наук. Постановлением Совнаркома СССР N 514 от 6 марта 1946 года "О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий" были установлены новые повышенные оклады работникам науки, имеющим ученую степень и звание.
С 1 апреля 1946 года действительный член АН СССР стал получать за само звание академика 5000 рублей, а член-корреспондент - 2500 рублей. Заведующий кафедрой, имеющий степень доктора наук и звание профессора, - 5000 рублей. Старший научный сотрудник, имеющий степень кандидата наук, - от 2500 до 3000 рублей в месяц. Это был пик материальной обеспеченности советской научной интеллигенции.
Научный семинар А. Иоффе у доски. Первый слева - П. Капица, третий слева - Н.
Чтобы современный читатель мог ощутить весомость жалованья, установленного научным работникам, скажем о том, сколько стоили в это время предметы роскоши. Часы марки "Звезда" в золотом корпусе 583-й пробы - 3000 рублей, легендарные часы марки "Победа" - 3600 рублей. Белужья, осетровая, стерляжья зернистая баночная икра высшего сорта стоила 900 рублей за 1 килограмм, а икра 1-го сорта - 800 рублей. Паюсная бочковая икра всех осетровых рыб - 700 рублей.
Знаменитые армянские марочные коньяки "Юбилейный" и "Армения" - 280 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра. Столько же стоил прекрасный грузинский коньяк "КС", выпускаемый "Самтрестом". Популярный армянский коньяк "Три звездочки" и водка "Столичная" были тогда в одну цену - 160 рублей. Именно в это время научная интеллигенция активно приобретала произведения живописи и антиквариат.
Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло.
На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится.
Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать... Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов.
Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет. В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было...
Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены. Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций. За РАН остались по большому счету только экспертные функции. Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого. Он твердо поставил вопрос о главенствующей роли академии в выборе научных приоритетов, в реализации конкретных проектов.
К слову, задача по ликвидации технологического отставания ставилась Владимиром Путиным еще в Послании 2018 года, но почему-то за пять следующих лет так и не была выполнена.
Если перед войной даже академики не принадлежали к числу людей обеспеченных, то после войны они пополнили собой номенклатурную элиту. В истории советской науки 1946 год стал годом "великого перелома" - именно с этого момента "середняк пошел в докторантуру". Как очень точно заметил выдающийся отечественный историк XX столетия Арон Яковлевич Гуревич: "Высокие этические требования, которые, несмотря на все испытания предшествующих десятилетий, все еще поддерживались в научной среде, были разрушены"9. После 1946 года в аспирантуру и докторантуру пошли середняки, для которых главным в жизни была не наука, а относительно легкий путь достижения материального благополучия. Работающие непосредственно на производстве обладатели ученых степеней и научных званий не получали за них никаких доплат. Поэтому научные работники не стремились на производство, а опытные практики после защиты диссертации не оставались на производстве, а стремились попасть в научно-исследовательские институты или вузы, где они могли бы конвертировать вожделенную ученую степень в существенную прибавку к зарплате. Так между светоносными и плодоносными опытами вновь легла непреодолимая преграда. Косыгин, А.
Зверев и ряд других опытных управленцев написали записку об упорядочении оплаты труда научных работников и направили ее в Президиум ЦК КПСС: "В настоящее время в заводских лабораториях и непосредственно на производстве работает только 1171 человек, из них имеющих ученую степень доктора - 75 человек и кандидата наук - 1096, в то время как в научно-исследовательских институтах и учебных заведениях страны работает 78,2 тыс. Но никаких мер принято не было. Обладатели ученых степеней, работавшие на производстве, по-прежнему были лишены доплат и поставлены в невыгодное положение по сравнению с работниками научных учреждений и вузов. Прошло несколько лет, и в 1957 году партийные чиновники с явным беспокойством информировали высшее политическое руководство СССР о необратимых изменениях в интеллектуальном ландшафте страны: "Существующая в настоящее время система оплаты труда научных работников имеет серьезные недостатки. Действующие в научных учреждениях должностные оклады установлены в основном в зависимости от ученой степени, без учета деловых качеств научного работника и результатов его работы. Присвоение ученой степени или звания в ряде случаев превратилось для научного работника в гарантию получения высокого оклада"11. Проблема была своевременно выявлена и очень точно диагностирована, но никаких действенных мер по ее преодолению так и не было принято. Уже в годы оттепели академик Петр Леонидович Капица подвел промежуточный итог истории отношений между наукой и властью, которые в конечном итоге всегда сводились к поиску баланса между светоносными и плодоносными опытами. Конечно, наука непременно должна это делать, но это не главное.
По-настоящему передовая наука - это та наука, которая, изучая закономерности окружающей нас природы, ищет и создает принципиально новые направления в развитии материальной и духовной культуры общества. Передовая наука не идет на поводу у практики, а сама создает новые направления в развитии культуры и этим меняет уклад нашей жизни. Я говорю о тех созданных наукой фундаментально новых направлениях, как в свое время, например, было радио, а сейчас атомная энергия или антибиотики. Эти направления были созданы на базе новых научных открытий и теорий, сделанных в лабораториях и помимо запросов повседневной практики. Конечно, решение этих проблем тесно связано с запросами жизни, но эта связь не тривиальна, что видно хотя бы из того, что обычно эту связь понимают и правильно оценивают только постепенно сперва "ученые" и значительно позже "практики". Ключевые слова из письма Капицы "Основной стимул каждого творчества - это недовольство существующим. Изобретатель недоволен существующими процессами и придумывает новые, ученый недоволен существующими теориями и ищет более совершенных и т. А активно недовольные - это беспокойные люди и по складу своего характера не бывают послушными барашками, то есть такими, каким любят ученого наши бюрократы, ибо с ним наименее хлопотливо работать. Конечно, спокойнее ехать на покладистом мерине, но на бегах выигрывает норовистый рысак"12.
Эти двое бегут и сегодня... Каждый четвертый научный работник в мире - советский. Ломоносов М. Избранные произведения.
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента. Академия наук СССР исчезла, став, как до 1925 г., Российской академией наук, которую возглавил Юрий Сергеевич Осипов. Двадцатидвухэтажный небоскреб Президиума Академии наук по адресу Ленинский проспект, 32а, стал одним из главных московских долгостроев позднесоветского периода. В 1991 году Академия наук СССР была преобразована в Российскую академию наук. («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751).
Космос. Наука. Документ
Гурий Иванович Марчук, который стал последним президентом Академии Наук СССР, после распада Советского Союза переименованной в РАН, руководил ей с 1986 по 1991 годы. С 1944 г. была объявлена подписка на три новых журнала: Известия Академии наук СССР. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук.
Оборонные комиссии Академии наук СССР в период Великой Отечественной войны
По слухам, в храме российской науки долгое время существовала гостиница якобы с сауной и дополнительными услугами — куда же без них в 1990—2000-е? Располагалось «заведение» на одном из первых этажей комплекса. Как вспоминают сотрудники Ленинского, 32а, кокотки в агрессивно-боевой раскраске, мини-юбках и туфлях на высоких каблуках, изредка развязно фланировавшие по коридорам и галереям первых этажей, эпатировали своим видом ученых и сотрудников Академии наук вплоть до начала 2010-х годов. Когда-то в 1990-е из-за бандитских «наездов» на арендаторов на входах в «Золотые мозги» вместо сонных вахтеров появились милиционеры. По словам сотрудников, помещения на одном из этажей тогда снимала под офис известная южнокорейская фирма. Однажды к ним пришли дюжие ребята в тренировочных штанах и кожаных куртках, настойчиво намекая, что неплохо бы начать делиться прибылями. Корейцы быстро съехали, а вскоре КПП здания вместо вахтеров заняли сотрудники вневедомственной охраны. По другой версии, милицейская охрана появилась как следствие нападения вооруженного неким предметом неизвестного на одного из сотрудников академии. В популярной культуре довольно распространен фольклорный образ «сумасшедшего ученого», но верно и то, что научные институции всегда вызывали повышенный интерес не очень уравновешенных людей с низким уровнем социальной интеграции.
Среди сотрудников Института всеобщей истории РАН уже не первое десятилетие ходит легенда об одном соискателе ученой степени, который после очередной безуспешной попытки убедить кого-то из ученых мужей в гениальности своей рукописи явился в академию с топором и отрубил ему голову прямо в рабочем кабинете. Некоторые сотрудники Ленинского, 32а, утверждают, что эта история произошла на самом деле, но без летального исхода, в здании Президиума Академии наук на Ленинском, 14. Тем не менее уже много лет на проходной Ленинского, 32а, время от времени появляются довольно странного вида «люди с горящими глазами», иногда с чемоданчиками и объемными папками, наполненными рукописями собственного сочинения на самые разные темы вплоть до «проектов преобразования мира». Всеми правдами и неправдами непрошеные посетители пытаются проникнуть в здание, а если им это удается — разыскать директоров или научных руководителей институтов и отделений, настойчиво требуя у тех взять на рецензию очередной «труд всей жизни» и дать этому труду высокую научную оценку и признание. Сотрудники институтов вынуждены под разными предлогами избавляться от таких визитеров. Рассказывает ответственный сотрудник ИВИ РАН: «Со странными просьбами и предложениями звонят многие, большинство из них потом пропадают, но ежегодно, уже в течение нескольких лет, весной с проходной в приемную звонит один и тот же человек.
В условиях военного времени требовались новые формы управления и координации деятельности сотен научных учреждений различной ведомственной и территориальной принадлежности, так или иначе связанных с укреплением военно-технического, сырьевого и научно-кадрового потенциала страны. Эта роль во многом была возложена на специальные комиссии Академии наук СССР, которые за относительно короткий период смогли стать настоящим «научным штабом» отражения фашистской агрессии. Выступавшие на экстренном форуме П. Капица, П. Колиогоров, И. Бардин, Г. Кржижановский, В. Образцов, В. Никитин призвали объединить все силы науки для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. В итоговом протоколе заседания указывалось: «... Учитывая горячее желание всех советских учёных сделать всё возможное для ускорения победы над германским фашизмом — заклятым врагом трудящихся, расширенное заседание президиума Академии наук СССР с участием академиков и руководителей московских институтов считает необходимым: 1 Обязать все отделения и научные учреждения академии немедленно пересмотреть и перестроить тематику и методы исследовательских работ, направив всю творческую инициативу и энергию научных работников в первую очередь на выполнение задач по укреплению военной мощи нашей социалистической Родины. Стенографический отчёт. Вице-президент РАН.
Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна.
Они были обвинены в участии в контрреволюционной деятельности. Большинство ученых были осуждены на длительные сроки тюремного заключения, а некоторые из них были казнены. Это причинило серьезный ущерб науке в СССР, так как многие из лучших умов страны были либо уничтожены, либо вынуждены уехать из страны. Сегодня «дело Академии наук» рассматривается как одно из самых темных и печальных событий в истории советской науки. История «дела Академии наук» В начале 1929 года в России произошли выборы в новый состав Академии наук. Однако, в ходе голосования было выбрано всего лишь 39 новых членов Академии, вместо запланированных 42, а трое кандидатов-коммунистов были отклонены.
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
Жуков, т. Баренбаум, А. Беловицкая, А. Говоров и др. Переходный этап в развитии академического книгоиздания. Создание издательства как самостоятельного учреждения Академии наук и начало структурного формирования ИПК. III период - академическое книгоиздание в годы Великой Отечественной войны: на службе обороны страны 1941-1945 гг. IV период - академическое книгоиздание в послевоенный период восстановления и наращивания научного потенциала страны 1945 г.
V период - рост масштабов издательской деятельности. Перестройка издательского репертуара в условиях преимущественного развития сети академических журналов, серийных и продолжающихся изданий середина 50-х годов - конец 80-х годов XX в. Середина 50-х годов - начало 60-х годов XX в. Развитие издательского репертуара. Начало 70-х годов - конец 80-х годов XX в. Подъем издательской деятельности на основе рационализации редакционно-издательского процесса и технического прогресса в ИПК Академии наук. VI - период - Академическое книгоиздание на современном этапе в условиях формирования рынка и демонополизации издательской деятельности при сохранении общеакадемического ИПК как системы с конца 80-х годов XX в.
Особым периодом в истории издательской деятельности Академии наук являются годы Великой Отечественной войны. Перебазирование на восток научных учреждений Академии наук из центральных районов страны стало частью государственного плана не только спасения людей, материальных и культурных ценностей, но и создания в безопасных районах способного работать на оборону научно-технического потенциала. В числе эвакуированных на первом этапе было и академическое издательство, перебазированное в Казань, где начал работать Президиум Академии наук. Несмотря на трудности военного времени, издательская деятельность Академии наук не прекращалась. Наряду с публикацией итогов фундаментальных исследований издавались и работы, помогавшие ковать победу над врагом. В 1941, 1942 и частично в 1943 г. Как вклад в борьбу с реакционной сущностью фашизма под редакцией Л.
Плоткина был подготовлен и выпущен академическим издательством специальный сборник, составленный из антифашистских высказываний М. Оказывая действенную помощь оборонной промышленности и народному хозяйству страны, Издательство АН СССР в "казанский" период своей истории выпустило немало важных трудов. Среди них: тематический сборник "Вопросы конструирования и расчета деталей машин" Институт машиноведения , "Устойчивость автомобиля при самоблокирующемся дифференциале" академика Е. Чудакова, "Систематизация средств и методов измерений в машиностроении" П. Апарина и др. В октябре 1943 г. Возвратились Президиум Академии наук и его издательство.
Была прорвана блокада Ленинграда, и коллектив Академической типографии N 1 приступил к ее восстановлению, а к концу января 1945 г. В целом в трудном 1945 г. Академией наук, как отмечалось в речи ее президента академика С. Вавилова, было издано уже б тыс. Большой вклад в издательскую деятельность Академии наук внесли ее институты. Уже в самом начале войны вышли из печати подготовленные сотрудниками Института истории издания о героическом прошлом нашего народа, его культуры, о прославленных русских полководцах. Перечень трудов ученых Института истории, изданных в годы войны, впечатляет.
Александров председатель , И. Минц, Е. Ярославский, М. Митин, Р. Землячка, Е. Городецкий и др. Среди них брошюры М.
Толкунова "Крушение германской стратегии" и А. Васильева "Разгром ударной группировки немцев под Москвой". В 1944 г. Поражает для военного времени портфель рукописей серии "Научно-популярная литература": на октябрь 1944 г. С 1941 по 1945 г. В годы войны в небольших объемах, но все же издавалось большинство серийных и продолжающихся изданий по всем основным отраслям науки. Академия наук не только поддерживала выпуск 84 серийных и продолжающихся изданий, но даже открывала и новые серии.
Победный 1945 г. Ее основателем был президент Академии наук С. В тяжелые военные годы Академия наук всемерно поддерживала издание научных журналов. В 1942 г. С 1944 г.
В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели. Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ. Сегодня Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране.
В состав академии постоянно входило более 100 действительных членов и свыше 150 членов-корреспондентов. С 1961 года в состав АМН стали избираться иностранные члены.
Во время перерыва ОС: интервью с академиком Ю. Рыжовым в 1991 г. Приложение 3 18 декабря 1991 г. Участники собрания голосованием выразили свое отношение к поправкам к Временному уставу. Большинство поправок было принято, спорные положения — исключены до решений Комиссии по Уставу РАН, сформированной на Общем собрании. Временный устав был принят сроком на 1 год. Во второй половине дня и утром следующего прошли общие собрания отделений РАН. На них были выбраны академики-секретари и обсуждены кандидатуры на посты вице-президентов РАН. Вечером состоялось голосование, результаты которого были объявлены на следующий день. Заседание ознаменовалось памятным событием: вручением первой Золотой медали им. Семенова, учрежденной Академией наук. Ею был удостоен ученый из США, Нобелевский лауреат 1981 г. Медаль вручается раз в пять лет. Были оглашены результаты выборов вице-президентов РАН, которыми стали академики А. Гончар, А. Андреев, Е. Велихов, К.
Защита документов
| ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ - журнал | в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем. |
| Уроки Сталина: судьба Академии наук | Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. |
| Доклады Академии наук СССР... | Известия академии наук СССР отделение общественных наук. |
| история академии наук ссср | Дзен | В ныне действующем Уставе Академии наук СССР записано, что она «подчинена непосредственно Совету Министров СССР» (ранее - Совету Народных Комиссаров, до 1935 года - состояла «при нем»). |
| "Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..." | В 1917 году Петербургская Академия наук была преобразована в Российскую академию наук, а в 1925-м — в Академию наук СССР. |
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
Ведь когда президент Академии наук СССР, Сергей Вавилов, говорил, что одной из самых больших ошибок фашистской Германии стала недооценкой советской науки – он знал, о чем говорит. советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющем в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных.
Космос. Наука. Документ
знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР». советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. «Дело Академии наук» — это трагический эпизод в истории СССР, который произошел в период с 1929 по 1931 годы. «Изучение истории научной деятельности Академии наук СССР», — так в 1935 г. формулировалась одна из задач, стоящих перед Институтом истории науки и техники [2, с. 65]. Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР.