Но однажды воссоединение наших народов обязательно произойдет. Гетман не стремился привлекать внимание Османской империи к воссоединению Украины с Россией.
Воссоединение Украины с Россией XVI-XVII вв.
По словам главы государства, воссоединение Донбасса с Россией должно было произойти раньше, в этом случае можно было избежать такого количества жертв. Представители России и Украины впервые очно провели переговоры о воссоединении детей с семьями. Омбудсмен Украины Дмитрий Лубинец заявил, что Украина не ведет прямых переговоров с Россией по возвращению детей.
Россия воссоединилась с Украиной 366 лет назад
18 января 2004 года исполнилось 350 лет воссоединению Украины с Россией. По мнению главы государства, воссоединение республик Донбасса с Россией должно было произойти раньше, тогда бы удалось избежать жертв среди мирного населения. 22 марта 1654 года посольство от Богдана Хмельницкого привезло в Москву проект договора о воссоединении Украины с Россией. Это день воссоединения Украины с Россией, это наш кровный праздник», — сообщает ForPost председатель Симферопольской городской организации Русской общины Крыма, депутат Городского Совета Валерий Ильичёв. Речь идет о событиях 1654 года, более известных под пропагандистским клише «Воссоединения Украины с Россией».
Воссоединение семей: Россия при посредничестве Катара передала Украине 11 детей
Выход Крыма из состава Украины и последующее воссоединение с Россией можно рассматривать как одно из последствий политического кризиса на Украине конца 2013 — начала 2014 годов. Однако после детального обсуждения решение было принято (особенным ревнителем воссоединения Великой Руси с Малой Русью был Патриарх Никон). Последние новости России и Мира» Новости» Воссоединение Украины с Россией.
Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ
Теперь стало очевидным, что это воссоединение должно было произойти раньше. Это было воссоединение Украины с Россией или начало очень больших проблем? Пока российские патриоты, вдохновленные постепенно возрастающими успехами контрнаступления ВС РФ на Донбассе, строят планы дальнейшего освобождения Украины от власти марионеточного прозападного режима неонацистского толка, там, в Незалежной.
6. ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ — АКТ ВЕЛИКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ
Трактовка Переяславской Рады как воссоединения Украины и России, принятая ранее в советской историографии, устарела и не соответствует историческим фактам: никакой Украины и украинцев в 1654 году не было. Трактовка Переяславской Рады как воссоединения Украины и России, принятая ранее в советской историографии, устарела и не соответствует историческим фактам: никакой Украины и украинцев в 1654 году не было. Воссоединение Украины с Россией — переход реестрового Войска Запорожского и части подконтрольных ему территорий современной Украины (Гетманщина) в российское подданство[1] (Русское царство) в 1654 году. Историческое воссоединение Украины с Россией произошло в 1654 году, когда в городе Переяславе гетман. На референдум были вынесены два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ?» и «Вы за восстановление действия конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?». Однако после детального обсуждения решение было принято (особенным ревнителем воссоединения Великой Руси с Малой Русью был Патриарх Никон).
Присоединение Украины к России (причины и последствия)
Красная Армия смогла освободить Киев от деникинцев, но это произошло уже значительно позже — 16 декабря 1919 года. Униженный Петлюра бежал в Варшаву, где 21 апреля 1920 года от имени директории УНР заключил с панской Польшей военный союз. После этого петлюровцы и польские войска начали наступление на Украину и 7 мая 1920 года заняли Киев. Однако в результате осуществления разработанной в Москве Киевской наступательной операции Красная армия 11 июня 1920 года снова овладела Киевом и на этот раз уже окончательно! Под властью большевиков оказалась вся Украина за исключением западной её части, которая досталась Польше Западной Украиной в 1939 году занялся уже И.
Данный договор был утверждён и вступил в силу 30 декабря 1922 года в Москве на Первом Всесоюзном съезде Советов. Именно в этот день юридически и состоялось новое воссоединение Украины с Россией! Однако фактически в Советской Украине абсолютно ничего!!! Горбачева ограждали от националистической агитации, искренне и совершенно правильно полагали, что в едином федеративном государстве так и должно быть.
На чём основывал Ленин свой политический курс, направленный на воссоединение Украины с Россией? А вот на чём… Во-первых, работая на воссоединение Украины с Россией, Ленин опирался не только на внешнюю силу в виде вооружённых частей Советской России, но и на пророссийски настроенную политическую силу внутри Украины, представленную проживавшими на её территории большевиками-подпольщиками, вовсю агитировавшими украинцев за теснейший и неразрывный союз с русскими и Россией, а также организовывавшими на территории Украины просоветские пророссийские восстания. Во-вторых, работая на воссоединение Украины с Россией, Ленин, в отличие от украинских националистов, предложил народу Украины по крайней мере, подавляющей его части, состоявшей из крестьян и рабочих чёткую экономическую, политическую и социальную программу, носившую наднациональный!!! Эта, пронизанная идеалами социальной справедливости, программа была проста и понятна всем жителям Украины: земля крестьянам, заводы рабочим, власть трудовому народу, долой угнетающих трудовой народ панов-эксплуататоров, нет эксплуатации человека человеком.
И украинцы умом и сердцем приняли её! На данном весьма важном пункте остановлюсь подробней. Да потому, что национализм очень дешёвый и в тоже время эффективный политический инструмент. Буржуазия в экономически неблагополучных странах, как правило, не в состоянии предложить народам этих стран каких-либо реальных перспектив улучшения их материального положения, а национализм она предложить может, так как он не требует крупных финансовых затрат только на пропаганду, но затраты на неё несоизмеримо меньше затрат, которые пришлось бы буржуазии понести, улучшая материальное благосостояние народных масс.
Если народ к националистической пропаганде психологически податлив а украинцы, к великому сожалению, как показывает история, к ней очень податливы, умелая националистическая пропаганда способна их буквально околдовать!!! Правда, даже в буржуазных государствах не все народы восприимчивы к националистическим идеям. Например, русские ни при капитализме, ни в какие другие исторические эпохи, никогда не имели склонности к национализму, благодаря чему и смогли создать гигантское по территории многонациональное государство!!! Однако это им удалось сделать лишь частично слава Богу, в их распоряжении оказалось немного времени.
Украинцы, ещё недавно считавшие себя малороссами то есть фактически русскими , под воздействием националистической пропаганды согласились с тем, что они не русские, а украинцы, возжелали иметь собственную национальную государственность, но не поверили украинским националистам, что Россия их враг. Не исключено, что они всё-таки поверили бы в эту националистическую ложь, если бы ей не нанесла сокрушительный удар здравая политика Ленина в том числе национальная. Один путь мог заключаться в следующем… Ленин взялся бы всеми средствами большевистской пропаганды убеждать украинцев, что они вовсе никакие не украинцы, а малороссы, то есть, по сути, русские, а значит, своя государственность им не нужна. Однако данный путь Ленин отверг.
Он адекватно оценил ситуацию и понял, что если он начнёт гасить уже начавшийся бурный рост национального самосознания украинцев, то будет лить воду на мельницу украинских националистов, которые сразу начали бы кричать по всей Украине, что москали хотят переделать украинцев в русских, а это, в свою очередь, наверняка привело бы к появлению в душах украинцев гремучей националистической смеси, которая, взорвавшись, оттолкнула бы их как от русских, так и от Советской России. Если бы Ленин выбрал этот путь, то, скорей всего, воссоединение Украины с Россией стало бы его несбывшейся мечтой. Однако поляки, поддавшись пропаганде своих панов-самостийников, заняли крайне жёсткую антирусскую позицию и это привело к тому, что одолеть Польшу и воссоединить её с Россией Ленин при всём своём желании так и не смог. Вот что значит нелюбовь одного народа к другому!
Затем в жизни сотника Б. Хмельницкого произошло драматическое событие, которое коренным образом изменило его жизнь и миропонимание. Поводом послужил личный конфликт с чигиринским подстаростой, польским шляхтичем Даниэлем Чаплицким. Суть конфликта заключалась в том, что во время отсутствия Б.
Хмельницкого он разорил принадлежавший сотнику хутор Субботово, находившийся неподалёку от Чигирина , поиздевался над его семьёй и до полусмерти избил его сына. Хмельницкий пытался добиться справедливости в суде, но тщетно. И тогда, как утверждают историки, он обратился к польскому королю Владиславу IV, с которым был лично знаком. Король принял Б.
Хмельницкого и, выслушав рассказ о его обиде, произнёс: «Чего ты ходишь по судам, когда у тебя есть сабля? Вот с саблей в руках и защищай свои поруганные права». И тогда Б.
Она указала, что эти сведения появились в 2022 году, когда постоянно менялась линия фронта. Данные о 19,5 тыс. В январе уполномоченный Верховной рады по правам человека Дмитрий Лубинец заявил, что с начала боевых действий на Украину вернулись 517 детей и 2828 взрослых. В декабре 2023 года Мария Львова-Белова говорила, что все дети, которые осенью 2022-го оказались отрезаны от близких из-за изменившейся линии фронта, вернулись в семьи. В последний раз о передаче детей украинским семьям российский омбудсмен сообщала 21 марта 2024 года.
Проект украина должен бы... Проект украина должен быть уничтожен! Такого квази государства, предназначенного для уничтожения русских за счет русских и на своей же собственной русской земле не должно существовать на политической карте мира! Только тогда наступит мир на многострадальной русской земле!
Присоединение Украины к России (причины и последствия)
Основания к этому были более чем достаточные: Хмельницкий был русским и не был дворянином. В глазах польских панов этого было довольно, чтобы обречь человека на роль пария, чтобы беззастенчиво отбирать его добро и всячески третировать его. Страшный Пилявецкий разгром фактически сделал Хмельницкого вершителем судьбы Речи Посполитой. Однако Богдан все еще не помышлял о том, чтобы вовсе разрывать с Польшей. Хмельницкий знал, что Речь Посполитая еще сильна и что, почуяв смертельную угрозу, она окажет яростное сопротивление. А если удастся справиться с ней, к чему это приведет? Не посадят же паны на королевский престол козацкого гетмана.
Полный разгром Польши козаками и крестьянами легко мог повлечь за собой вмешательство соседних государств; паны могли пообещать корону московскому царю и он оказал бы им поддержку, тем более что московские бояре немало тревожились, как бы волнения не перекинулись с Украины на их холопов, не забывших еще о временах Болотникова. Наконец, папа Римский побудил бы вмешаться католическую Австрию, может быть, даже Францию. Две задачи, неразрывно между собой связанные, наметил и блестяще разрешил Хмельницкий: смести польское иго и соединиться с Москвой. И за это, за непоколебимую преданность своей великой идее, за глубокий патриотизм, за умение страстно ненавидеть, страстно желать победы над врагами своей родины чтит его память украинский народ». Начнем с того, что мы действительно мало что знаем о происхождении Хмельницкого. Например, его герб не числится в польских шляхетских гербовниках.
Венецианский посол А. Вимина в 1650 году утверждал, что отец Хмельницкого был лишен шляхетского звания. Был ли он русским? Возможно, если под «русскими» понимать русинов, населявших тогда земли Речи Посполитой Обоих Народов. Одним из сложнейших дел Владислава IV стало приведение к покорности безуспешное, надо сказать польских магнатов, которые не всегда разделяли понимание короля о задачах внешней политики Речи Посполитой.
Находясь же в составе российского государства, развивается, исторически зафиксированные расцветы Украины приходятся исключительно на эти периоды. Альтернативой возвращению Украины в Россию может быть только распад и руина. А значит, каждый гражданин Украины должен стремиться к новому вхождению Украины в Россию. Не «объединению», а именно вхождению, как это на самом деле было принято на Переяславской Раде.
Не «объединение» Малой Руси с Великой, а принятие Гетманщины в подданство русского царства, именно это и означал Переяславский договор. Напомним, что в г. Переяславе-Русском ныне г. Переяслав-Хмельницкий Киевской области казацкая старшина Гетманщины «Войска Запорожского» под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого по собственной многократно высказанной просьбе приняла присягу Царю Московскому Алексею Михайловичу Тишайшему, и малороссийский народ Левого берега и большей части Правого берега Днепра воссоединился с русским народом Российского царства. Принявшие присягу в Переяславе говорили на малороссийском наречии, но считали себя и называли русскими этот аспект, кстати, внятно отражен Гоголем в «Тарасе Бульбе» , писали и общались на общерусском официальном языке, а Запорожская Сечь никогда не называлась Украиной. В 1654 г. Малая Русь воссоединилась с Великой Русью. Переяславская Рада изменила судьбы Восточной Европы, русской и восточноевропейской славянской цивилизации. Дальнейшая история показала, что Русское царство обладает настоящей геополитической самостоятельностью и цивилизационной оригинальностью, соответствующей истории и духу славянских и восточноевропейских народов.
Любому непредвзятому наблюдателю очевидно: при отказе от соединения c Россией Украину неминуемо ждет Руина. Страшная Руина периода 1658—1687 гг. Сегодня на Украине тоже наличествуют все признаки наступления «новой Руины»: идет гражданская война, растут обнищание, цены и тарифы, сокращается производство, наступило «всевластие алчных чужеземцев», чрезвычайно высоки эмиграция и вымирание населения. Важным уроком для руководства современной России должен являться тот факт, что верхушка Русского царства первоначально противилась возвращению Малой Руси, опираясь на текущие интересы государства и опасения конфликта с западными соседями, однако под давлением разделенного народа пришлось прошение принять.
Наши бойцы водрузили флаг подразделения над одним из полуразрушенных зданий. Подразделения Минобороны продвинулись на участке шириной до 2.
Военный аналитик Михаил Звинчук пишет об освобождении Новокалиново, которое расположено в 4 км от Бердычей. По сообщениям с мест, большое количество украинских солдат предпочло сдаться в плен. В примыкающем Керамике штурмовые отряды ВС РФ закрепились на восточной окраине села, что подтверждают даже украинские ресурсы», - рассказывает Звинчук. За апрель российским войскам удалось освободить более 60 квадратных км территории на данном участке зоны СВО. Карта СВО. Тг-канал "Рыбарь".
От писателей Украины к писателям России в ознаменование 300-летней годовщины объединения двух стран После решения Земского собора о принятии Войска Запорожского в российское подданство 8 18 января 1654 г. Переяславский договор Основная статья: Мартовские статьи После отъезда из Переяслава царской делегации во главе с Бутурлиным казацкая старшина с гетманом взялись за выработку условий, на каких они хотели бы перейти в подданство русского царя. В форме прошения «челобития» царю написали список из 11 пунктов Мартовские статьи , который привезли в Москву в марте 1654 года Павел Тетеря и войсковой судья Самойло Богданович с товарищами [1].
В Москве послы объявили дополнительные пункты. В результате был рассмотрен договор, состоявший из 23-х статей, заключавших права достаточно широкой автономии. Эти условия упоминаются в истории как «Мартовские статьи», «Статьи Богдана Хмельницкого», «Переяславские статьи».
Почти все просьбы были удовлетворены царем и Земским Собором 27 марта 1654 года, о чём были составлены соответствующие документы. Последствия [ править править код ] По «мартовским статьям» Украина включалась в состав Русского государства. Украинская местная администрация признавалась органом Русского государства и выполняла распоряжения царского правительства.
Царь осуществлял свою власть на Украине при помощи гетмана, воевод, полковников и других представителей местной власти. Гетман сохранял свою административную власть и был зависим от царя. Из Москвы русское правительство прислало гетману булаву и другие знаки достоинства, а также печать с надписью: «Печать царского величества Малои Росии войска запорожского» [8].
Согласно «мартовским статьям», украинская казацкая старшина, шляхта и духовенство сохраняли право владения наследственными землями, а городское население — права самоуправления Магдебургское право [8]. Переяславская рада. Воссоединение Украины.
Картина Алексея Кившенко. Центральный военно-морской музей. Малороссы получили от Москвы все, что они просили [8] [9].
Городам, хлопотавшим перед царем об оставлении за ними Магдебургского права, оно было предоставлено, духовенство, просившее о земельных пожалованиях и о сохранении за собою прежних владений и прав, получило их, остатки уцелевшей шляхты получили подтверждение своих старинных привилегий. Казачеству предоставлено было все, о чём оно «било челом». Реестр казачий сохранен и увеличен до небывалого числа — 60 000 человек, весь старый уряд сохранен полностью, оставлено право выбирать себе старшину и гетмана, кого захотят, только с последующим доведением до сведения Москвы.
Разрешено было принимать и иностранные посольства. В «мартовских статьях» подчёркивались права и привилегии гетмана, войскового писаря, полковников, судей, сотников, шляхты, казаков, зажиточных слоев городского населения. Все доходы с городов и сел Малороссии оставались в гетманской казне.
Даже за короткое пребывание воевод в некоторых украинских городах правительство не поживилось ни одним рублем из местных сборов — все шло на военные нужды Малороссии [8]. Приходилось нередко посылать туда кое-что из московских сумм, потому что казачье начальство совершенно не заботилось о состоянии крепостей [8]. На территории освобождённой Украины в результате освободительной войны было полностью уничтожено господство польских панов и магнатов.
Тяжёлый гнёт вызвал переселение на протяжении всей второй половины XVII в. Левобережная Украина и Слобожанщина за несколько десятилетий превратились в густозаселённый край, где украинские переселенцы совместно с русскими жителями распахивали степи, луга, развивали сельское хозяйство, занимались ремеслом, промыслами, успешно вели совместную борьбу против турок и татар [8]. На Левобережье быстро росла добыча железа, селитры, поташа, соли, развивалось ремесленное производство.
Украинские купцы вывозили в Россию поташ , селитру, кожи, лошадей, овец, шерсть, пеньку, табак, вино.
Путин заявил, что воссоединение Донбасса с Россией должно было произойти раньше
Вимина в 1650 году утверждал, что отец Хмельницкого был лишен шляхетского звания. Был ли он русским? Возможно, если под «русскими» понимать русинов, населявших тогда земли Речи Посполитой Обоих Народов. Одним из сложнейших дел Владислава IV стало приведение к покорности безуспешное, надо сказать польских магнатов, которые не всегда разделяли понимание короля о задачах внешней политики Речи Посполитой. Королева ориентирует супруга на проведение профранцузской политики, что предполагает в международных делах подготовку нападения на Османскую империю, а во внутренних — установление в Польше абсолютистской монархии. В этой битве Хмельницкий оказывается на стороне короля, развязывая на малороссийских землях Речи Посполитой восстание против магнатов. В апокрифтическом Универсале, который был «дан в обозе нашем под Белою Церковью, 1648, месяца мая 18 дня» гетманом, говорится: «…мы, Хмельницкий, призвав Господа Бога на помощь и хитростью отняв у Барабаша королевскую привилегию на увеличение казацкого сословия и на постройку чаек — С. Как считают авторы исследования «Русь-Украина: становление государственности» Юрий Мирошниченко и Сергей Удовик, мечтой Хмельницкого было получить из рук короля гетманскую булаву и статус великого гетмана Войска Запорожского, так как «это фактически означало должность командующего королевскими войсками на Казацкой земле территория южнее Киева от Белой Церкви до границ с Московией и уравнивало бы его по статусу с великим гетманом Литовским с соответствующим предоставлением места в польском сенате». Легитимность того или иного государства на тот момент определялась значением царствующей династии.
Наследственная фамилия имела приоритет перед выборными королями, а худородные монархи вступали в вассальную зависимость на основании «личной унии». Хмельницкий с его низким происхождением, какую бы войну он не развязал и в какой бы войне он не победил, не имел ни малейшей возможности только поэтому оказаться даже в статусе зависимого монарха, какими в то время являлись, например, правители Молдавии или Валахии. Гетман раскладывал яйца в разные корзины, одним из проектов, на который он делал ставку, — был план породниться с молдавским господарем Василием Лупу, заставив его пойти на неравный брак дочери господаря Руксандры при том, что другая его дочь, Мария, была замужем за великим гетманом Литовским Янушем Радзивиллом с сыном Хмельницкого, Тимофеем. Однако после этой свадьбы молдавские бояре отвернулись от своего господаря и помогли его свергнуть. Не увенчались успехом и другие варианты легитимации Хмельницкого — получить казацкую автономию из рук польского короля против была шляхта , получить патронат легитимного монарха крымский хан и шведский король не показались интересными , занять место валашского господаря под протекторатом Османской империи отказался султан. В этой ситуации возможность выжить давала ориентация на Москву. Московское царство, авторитарное, что не вполне устраивало воспитанных в традиции и культуре Речи Посполитой казацкую старшину и полковников, все же имело определенный плюс — оно было православным, единоверческим. В условиях, когда Церковь определяла повседневную жизнь людей через разметку богослужебного круга, установление обычаев, на фоне униатского проекта и притеснения латинянами «схизматиков», это было немаловажным.
Вот так 18 января1654 года и состоялась Переяславская рада, на которой было принято решение о присоединении Войска Запорожского к Московскому царству под личную протекцию царя Алексея Михайловича.
Уже на следующий день запорожцы и московские аристократы составили окончательный проект договора о вхождении Украины в состав России, как бы сказали сегодня, на правах широкой автономии. Ещё через день, 24 марта 14 по старому стилю 1654 года царь Алексей Михайлович утвердил подробный договор из 23 статей. Запорожское войско отныне признавало подданство российского монарха «Служити прямо и верно во всяких делах и повелениях Твоему Царскому Величеству будем вовеки…» , но оставалось автономным во внутреннем самоуправлении «В начале изволь, Твое Царское Величество, подтвердити права и вольности наши войсковые, как из веков бывало в Войске Запорожском… Где три человека козаков, тогда два третьего должны судити…». Одновременно этот договор предусматривал начало совместной войны России и Запорожского войска против Речи Посполитой. Отдельной статьёй предусматривалась и совместная оборона русских войск, запорожцев и донского казачества от набегов Крымского ханства.
Результаты мартовского договора 1654 года сказались почти сразу — уже летом того года русские войска, пользуясь тем, что силы поляков были отвлечены борьбой с казаками Хмельницкого, с боем вернули город Смоленск. Начавшаяся большая война с Речью Посполитой была долгой и трудной, продлившись 13 лет.
Но Воссоединение с Россией усилило позиции крепостничества, что в итоге заставило обернуться часть населения на активную борьбу с самодержавием. Также активизировались те, кто считал, что присоединение к России негативно сказалось на позициях Украины.
В итоге воссоединение Украины с Россией можно считать одним из факторов, который повлиял на падения самодержавия в России. Приложения Приложение 1. Письмо Богдана Хмельницкого Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию. Подобно с презреня божого тое ся стало, чого ми сами соби зичили и старалися о тое, абихмо часу теперишного могли чрез посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности навидити и найнижший поклун свой отдати.
Ажно Бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которих товариши наши козаки в дорози натрафивши, до нас, до войска завернули. Чрез которих радостно пришло нам твою царскую велможност видомим учинити оповоженю вири нашое старожитной греческой, за которую з давних часов и за волности свои криваве заслужоние, от королей давних надание помир[ем] и до тих час от безбожних ариян покою не маем. Которую яму под нами били викопали, сами в ню ся обвалили, же дви войска з великими таборами их помог нам Господь Бог опановати и трох гетманов живцем взяти з иншими их санаторами: перший на Жолтой Води, в полю посеред дороги запорозкои, комисар Шемберк и син пана краковского ни з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим чоловиком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю, и войско все их квартянное до щадку ест розбито; ми их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили [в той м]ире от царя кримского.
Здалося тем нам и о том вашому [царскому] величеству ознаймити, же певная нас видомост зайш[ла от] князя Доминика Заславского, которий до нас присилал о мир просячи, и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумием, же с причини тих же незбожних неприятелей это и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зичили бихмо соби самодержца господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможност православний хрестиянский цар, азали би предвичное пророчество от Христа Бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости.
Казаки же хотели только номинально зависеть от Москвы, а гетмана утверждать сами. Предполагалась широкая самостоятельность Украины, в том числе во внешнеполитической сфере. Только общение с польским королем и турецким султаном гетман должен был согласовать с царём. Историки отмечают, что воссоединение Украины с Россией имело огромное значение для обоих народов. Украинцы были избавлены от порабощения панской Польшей, поглощения султанской Турцией и разорения ордами крымского хана.
Воссоединение Украины с Россией
Вопрос был поставлен: "Как вы относитесь к возможному объединению России и Украины в одно государство? Как Вы увидите ниже, наиболее популярным ответом стал: "За, но не со всей Украиной". Фактически произошло объединение России с частью Украины. Как тогда, так и сейчас за дальнейшее объединение выступают многие россияне и русскоязычные жители юго-восточной Украины. С тех пор мало, что изменилось, но всё таки отличия есть. И виной тому события, что идут уже полтора года. Флаг Украинской ССР.
Встреча приурочена ко Дню матери, который отмечается в последнее воскресенье ноября. Там очень много информационных атак, потому что в современном мире — всегда было так, но с учётом современных технологий это стало особенно актуальным и эффективным, информация — это тоже оружие борьбы, и информационные атаки — это один из видов, достаточно эффективных видов борьбы. Мы для этого с вами и собрались, я поэтому и предложил эту встречу, потому что хотел послушать вас, из первых уст, что называется, услышать ваши оценки — у вас информация же и оттуда поступает.
Ко мне много информации стекается из разных источников, но совсем другое дело — это ваши оценки, ваше мнение, идеи, предложения. Постараюсь сделать так, чтобы по максимуму всё из того, о чём мы сегодня будем говорить, было учтено и было использовано в реальной жизни", - сказал глава государства. Это не результат каких-то наставлений и нравоучений — это результат личного примера. Это всегда так.
Проект украина должен быть уничтожен! Такого квази государства, предназначенного для уничтожения русских за счет русских и на своей же собственной русской земле не должно существовать на политической карте мира!
Только тогда наступит мир на многострадальной русской земле!
Украинцы, ещё недавно считавшие себя малороссами то есть фактически русскими , под воздействием националистической пропаганды согласились с тем, что они не русские, а украинцы, возжелали иметь собственную национальную государственность, но не поверили украинским националистам, что Россия их враг. Не исключено, что они всё-таки поверили бы в эту националистическую ложь, если бы ей не нанесла сокрушительный удар здравая политика Ленина в том числе национальная. Один путь мог заключаться в следующем… Ленин взялся бы всеми средствами большевистской пропаганды убеждать украинцев, что они вовсе никакие не украинцы, а малороссы, то есть, по сути, русские, а значит, своя государственность им не нужна. Однако данный путь Ленин отверг. Он адекватно оценил ситуацию и понял, что если он начнёт гасить уже начавшийся бурный рост национального самосознания украинцев, то будет лить воду на мельницу украинских националистов, которые сразу начали бы кричать по всей Украине, что москали хотят переделать украинцев в русских, а это, в свою очередь, наверняка привело бы к появлению в душах украинцев гремучей националистической смеси, которая, взорвавшись, оттолкнула бы их как от русских, так и от Советской России. Если бы Ленин выбрал этот путь, то, скорей всего, воссоединение Украины с Россией стало бы его несбывшейся мечтой. Однако поляки, поддавшись пропаганде своих панов-самостийников, заняли крайне жёсткую антирусскую позицию и это привело к тому, что одолеть Польшу и воссоединить её с Россией Ленин при всём своём желании так и не смог. Вот что значит нелюбовь одного народа к другому!
Он объявил, что украинцы и русские хоть и разные, но братские народы, а потому украинским и русским рабочим, крестьянам и иным труженникам делить нечего. Кроме того, Ленин объявил, что русские уважают украинцев, а потому не возражают против того, чтобы у украинцев была своя национальная государственность. Похоже, Ленин находил уровень заражённости украинцев национализмом очень высоким и потому всерьёз опасался его, полагая, что тот может сделать невозможным воссоединение Украины с Россией. В связи с этим он позволил украинцам иметь свою государственность даже не на уровне автономии в составе РСФСР, подобно той, которая была им подарена большинству других народов, проживавших на территории бывшей Российской империи, а на уровне союзной республики, то есть удостоил их чести иметь собственное формально независимое!!! Более того, Ленин, чтобы успокоить националистические завихрения украинцев, включил в состав Советской Украины территорию, относившуюся ещё в Российской империи к русскому в этническом отношении региону, именовавшемуся Новороссией, на которой в марте 1918 года была образована Донецко-Криворожская советская республика правда, та как реальная республика просуществовала недолго: в апреле того же года она была оккупирована Германией. Кстати, практику наделения Украины дополнительными землями ещё до Ленина породили русские цари, а после него её продолжили другие советские вожди — И. Сталин и Н. Первый плюс… Воссоединение Украины и России состоялось! Причём для достижения данной цели пришлось пролить гораздо меньше украинской и русской крови, чем если бы этого плюса не было. Украинцы в своём большинстве с облегчением и радостью!!!
Второй плюс… После того, как воссоединение Украины с Россией свершилось, на украинской земле не возникло националистической партизанской войны она возникла пару десятилетий спустя на территории недавно присоединённой к Советскому Союзу Западной Украины, но то уже было совсем другой историей. Одно связанное с этой более поздней историей фото я всё же покажу — оно будет ниже. Третий плюс… Воссоединение Украины с Россией именно по ленинскому проекту дало возможность Советской России, нарядившейся в рубашку Советского Союза, во всех государственных, экономических, военных и прочих начинаниях положиться на украинцев точно также, как и на русских. Например, в годы Великой Отечественной войны за Советский Союз сражалось огромное!!! Таким образом, можно сказать, что ленинский интернационализм на долгие годы победил украинский национализм! Поражение украинских националистов и последующее воссоединение Украины с Россией усилило одновременно и украинцев, и русских. Но для украинцев разгром украинских националистов был благом ещё и потому, что в противном случае в Украине стали бы править бал именно националисты. И это вырисовало бы для самих украинцев очень скверные перспективы, ибо мировая история не знает ни одного примера, когда пропитанная шовинизмом националистическая политика а именно такую политику проводили украинские националисты привела бы нацию к чему-либо хорошему. Исторический опыт говорит, что такого рода политика рано или поздно, но всегда!!! Для сведения: особенностью шовинистического национализма является пестование у представителей одной нации неприязни к представителям другой нации как к врагам, ставшими таковыми в силу своей национальной принадлежности.
Он заключался в том, что Москве необходимо было постоянно держать руку на пульсе и гасить в Советской Украине регулярно всплывающие в её национальных государственных и партийных структурах ведь в УССР была даже собственная украинская компартия!!!