Для того, чтобы узнать решение Верховного суда по делу можно воспользоваться официальным сайтом ВС РФ. Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. Верховный суд разъяснил, что делать, если ответчика найти не удалось. Информацию можно посмотреть в картотеке арбитражных дел, через ГАС «Правосудие» или официальный ресурс мирового суда. Согласно картотеке Верховного суда РФ дело поступило 17 июня 2022 года, а 20 июня судья вынес постановление о назначении судебного заседания.
Судьба картотеки арбитражных дел в свете реформы ВС РФ
| Верховный суд пытается настроить систему | Верховный суд. Новости 20 апреля 2024. |
| Верховный суд РФ начнет рассмотрение кассационных жалоб по делу "Сети" 27 апреля | Рассмотрение уголовного дела о хищении активов инвесткомпании «Витус» на 504 млн рублей в Ленинском районном суде было приостановлено. |
Судебные решения
По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по арбитражному суду, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс. вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определённых лиц и непривлечении других. ВС РФ счёл позицию Генпрокуратуры убедительной и решил передать уголовное дело в Хамовнический суд Москвы. Третий защитник позитивно оценил решение Верховного Суда вернуть дело прокурору, поскольку на остальных стадиях следствия устранить допущенные нарушения невозможно. Верховный суд объяснил, должна ли жертва мошенников платить за кредит.
Списки назначенных и рассмотренных дел
| Верховный Суд России | Снова в кассацию: ВС отправил дело экс-загламы самарской Росгвардии на пересмотр. |
| Верховный суд - Российская газета | по делу о проверке конституционности статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ва. |
| Верховный Суд Российской Федерации - YouTube | Подносова привела данные, согласно которым в 2023 году судами было рассмотрено в общей сложности свыше 39 миллионов дел. |
| Списки назначенных и рассмотренных дел | Снова в кассацию: ВС отправил дело экс-загламы самарской Росгвардии на пересмотр. |
Информация по судебным делам
Как считает следствие, в 2016 году он купил у пермских бизнесменов инвестгруппу «Витус». До 2019 год Попов под видом заключения договоров займа на себя получил деньги и ценные бумаги на 504 млн рублей. Похищенные средства были активами «Витуса», которые в качестве сберегательных акций передавались клиентами на определенный срок под процент. Похищенные активы принадлежали 323 жителям Прикамья и других регионов. Из-за хищения активов компания не смогла вернуть акции клиентам с процентами, поэтому перешла в процедуру банкротства. Средства Попов использовал в личных целях, часть из них он внес в уставной капитал коммерческого банка в Москве, где был одним из владельцев. Следственные действия по делу проходили в Перми, Калининграде, Москве и Московской области.
Да и поручение Президиума судей РФ Судебному департаменту при ВС РФ совместно с ФГБУ "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" по обеспечению мероприятия по интеграции в единое информационное пространство судов и по включению в состав ГАС "Правосудие" автоматизированных систем и информационных ресурсов арбитражных судов 1 , тоже мало прояснило ситуацию. Наоборот, возник еще один вопрос — не будет ли создана аналогичная система, подобная действующему Справочнику судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие" в ее составе? Однако сейчас ситуация выглядит более отчетливо. По сообщениям некоторых СМИ, несколько дней назад стало известно, что картотека будет сохранена и судебные базы судов общей юрисдикции и арбитражных судов как таковые объединять не будут, чему я искренне рад, — правосудия без прозрачности и доступности информации быть не может. Вместе с этим, возникает другой вопрос — сможет ли она полноценно и правильно функционировать после ее интеграции с электронной системой судов общей юрисдикции?
Корректировка кредитной истории через суд МФО не передало данные о закрытии займа Добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией: 10 мая 2020 года взял микрозайм в интернете в МФО есть договор займа в виде скана. В 2023 году обнаружил, что данная МФО не передала соответствующие сведения в НБКИ о закрытии, и данный займ имеет статус «Активный», крайне негативно влияя на мою кредитную историю. На текущий момент юридическое лицо сменило несколько названий, лишилась лицензии банка ЦБ, однако является действующим, и по данным НБКИ не прекращало передачу данных.
В апреле 2023 мая я отправил запрос по электронной почте в МФО с требованием передать достоверные данные. Не получил от МФО ответа.
В состав интернет-ресурса включаются судебные решения всех судебных инстанций - первая инстанция, апелляция, кассация, надзор, по всем видам судебного производства — арбитражное, административное, гражданское, уголовное.
Путин принял в Кремле нового главу Верховного суда РФ Подносову
Верховный суд объяснил, должна ли жертва мошенников платить за кредит. Несмотря на просьбу адвокатов провести слушания в Октябрьском районном суде Петербурга судья распорядился направить дело в Москву. Криминал - 25 апреля 2024 - Новости Уфы - Ряд решений, предложенных Верховным Судом, находятся сейчас на рассмотрении в парламенте, в Государственной Думе.
Фигурант дела о взятке Иванову обжаловал свой арест
Верховный суд оставил в силе решение о пересмотре дела экс-топов Внешпромбанка. Подносова привела данные, согласно которым в 2023 году судами было рассмотрено в общей сложности свыше 39 миллионов дел. Поиск документа по номеру дела, в картотеке арбитражных дел. Нестабильность и перебои в работе картотеки арбитражных дел начали возникать сразу после объявления о реформировании высших судебных инстанций, в их числе недостаточная оперативность и неправильное отображение данных участников процесса.
Путин принял в Кремле нового главу Верховного суда РФ Подносову
Вам может быть интересно.
Во-вторых, просто надо всю эту цепочку пройти, чтобы не казалось потом, что я что-то не сделал». У семьи парламентария изъяли контрольный пакет ценных бумаг предприятия. С Колесника и его супруги также взыскали в казну незаконный доход в размере 369,2 млн рублей.
В начале 2000-х годов была проведена реставрация архитектурного комплекса, и на входе в здание появилась четырехметровая статуя греческой богини правосудия Фемиды. Художественное исполнение скульптуры вызвало резонанс — в отличие от классического образа у российской Фемиды не было повязки на глазах, символизирующей беспристрастность правосудия. В 2011 году президент России Дмитрий Медведев предложил несогласным с образом богини лично залезть на статую и завязать ей глаза.
Ранее заместитель генпрокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение в отношении руководителей религиозной организации, которая действовала в Красноярском крае. По версии следствия, с 1991 по 2020 год Сергей Тороп, именующий себя Виссарионом, а также Вадим Редькин и Владимир Ведерников создали в Красноярском крае религиозную организацию, в которой состояли около пяти тысяч человек. В отношении последователей применялось манипулятивное психологическое насилие.
В результате деятельности общины 16 последователям был причинен моральный вред, шести — тяжкий вред здоровью, одному — вред здоровью средней тяжести. Согласно картотеке Верховного суда РФ дело поступило 17 июня 2022 года, а 20 июня судья вынес постановление о назначении судебного заседания.
Верховный Суд опубликовал третий обзор за 2023 г.
Иванов был задержан на рабочем месте вечером 23 апреля. Утром суд арестовал его до 23 июня. Ему предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Установлено, что замминистра, вступив в преступный сговор, получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Сумма взятки может составить более 1 млрд рублей.
О признании недействующим пункта 20 Положения о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР, так как данный пункт произвольно ограничивает право пользования вещами, принадлежащими гражданам, проживающим в интернате, только от усмотрения администрации и противоречит требованиям закона. О признании недействующим абзаца 2 пункта 18 Положения о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР в части, предусматривающей обязательное хранение паспорта гражданина, проживающего в интернате, в канцелярии интерната, а также абзаца 3 пункта 24 Положения в части, предусматривающей контроль администрацией интерната и медицинскими работниками за правильным и целесообразным расходованием заработанных средств теми лицами, которые не признаны недееспособными или ограниченно дееспособными.
Апелляционная коллегия править Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной коллегии, заместителя председателя Апелляционной коллегии и 10 членов из числа судей Верховного суда. Председатель и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного суда назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
Члены Апелляционной коллегии Верховного суда избираются из числа судей Верховного суда Пленумом Верховного суда по представлению Председателя Верховного суда сроком на пять лет. При этом Председатель Апелляционной коллегии и его заместитель являются в Верховном суде только членами данной коллегии и Председатель не является заместителем председателя ВС РФ в отличие от председателей других коллегий , а остальные члены — входят наряду с этим в судебные коллегии ВС России. Судьи, относящиеся ко второй группе, в период между её заседаниями участвуют в рассмотрении дел в составе соответствующей судебной коллегии с соблюдением требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела. Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации: рассматривает в качестве суда второй апелляционной инстанции в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации дела, подсудные Верховному суду Российской Федерации, решения по которым в качестве суда первой инстанции вынесены судебными коллегиями Верховного суда Российской Федерации; рассматривает в пределах своих полномочий дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; обращается в Конституционный суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами. Рассмотрение судебных дел Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации осуществляется в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Судебные коллегии править Судебные коллегии Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная коллегия по экономическим спорам, Судебная коллегия по административным делам, Судебная коллегия по уголовным делам и коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации утверждаются Пленумом Верховного суда из числа судей Верховного суда. Председатель Верховного суда Российской Федерации в необходимых случаях вправе своим распоряжением привлекать судей одной коллегии для рассмотрения дел в составе другой коллегии. Судебные коллегии Верховного суда России рассматривают в пределах своих полномочий дела в качестве первой и апелляционной инстанций, в кассационном порядке по жалобам и представлениям на приговоры, определения и постановления судов областного военных судов окружного уровня , по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изображение взято из открытых источников и носит иллюстративный характер. В состав интернет-ресурса включаются судебные решения всех судебных инстанций - первая инстанция, апелляция, кассация, надзор, по всем видам судебного производства — арбитражное, административное, гражданское, уголовное.