автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. О причине визита к силовикам и о том, как взорвался телефон, Вадим Харченко сообщил в своем авторском YouTube-канале Фото: скриншот видео «Личное мнение». Главная ПРЕСС-ЦЕНТР Новости Вадим Харченко вернулся в «Дордой».
Краснодарский блогер рассказал, что его и родственников увольняют после ролика о пенсиях
По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства. ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ загружено на YouTube 12-02-2024. Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение».
Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом
автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. Харченко Вадим: все актуальные новости на сегодняшний день на новостном портале Волга Ньюс (Самара). Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. За публикацию ролика "Личное мнение" (Вадима Харченко) 10 тыс. штрафа! Гистограмма просмотров видео «Вадим Харченко Долгожданная Весть Личное Мнение 05.10.2023» в сравнении с последними загруженными видео. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку». О причине визита к силовикам и о том, как взорвался телефон, Вадим Харченко сообщил в своем авторском YouTube-канале Фото: скриншот видео «Личное мнение».
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело. Поскольку мы не знаем, что стало поводом для уголовного дела по ст. Подробнее о нашей позиции в отношении практики правоприменения по ст.
Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст.
Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст.
Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280.
Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст.
Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию.
Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет. Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей.
Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь. Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием.
Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами. Почему, друзья?
Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи. На самом деле они были признаны иностранными агентами по причине того, что получали финансирование напрямую из Госдепа, а конкретно - из Фонда продвижения демократии в мире. То есть они напрямую финансируют экологических активистов Краснодарского края.
Указанная выше формулировка ст. Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст.
Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст.
Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.
Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко
Российские войска покидают Херсон. Шойгу Суровикин Стремоусов Сальдо" — в нём обсуждались причины оставления Херсона российской армией. Харченко отправили под домашний арест. Ему грозит до 5 лет лишения свободы.
Статья 280.
Поэтому преследование по соответствующим статьям ст. Что касается обвинения по ч. Мы не знаем, какие высказывания Харченко послужили поводом для уголовного преследования. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст.
В противном случае правоохранительным органам вообще не следовало возбуждать дело. Поскольку мы не знаем, что стало поводом для уголовного дела по ст. Подробнее о нашей позиции в отношении практики правоприменения по ст.
К мужчине пришли заместитель начальника уголовного розыска города Геленджика, начальник дознания, два оперативных сотрудника уголовного розыска и один технический сотрудник, а также двое понятых. В постановлении об обыске было сказано, что в отношении блогера возбуждено уголовное дело по факту клеветы на мэра Геленджика. Во время обыска осмотрели все личные вещи, изъяли телефон и коробку из-под него.
Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным.
В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик. Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков».
В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело?
Вадим «Личное Мнение» ранее уже неоднократно размещал видеоролики на острые темы, однако давление, начавшееся после ролика на пенсионную тему, оказалось беспрецедентным. В итоге блогер принял решение удалить нашумевший ролик. Появление видеообращения-рассказа о произошедшем также вызвало необычайную активность в Интернете. Ролик сопровождается большим количеством комментариев, десятками тысяч «лайков» и еще большим количеством «дизлайков».
Критиковать действия властей и осуждать войну — неотъемлемое право каждого гражданина. Подробнее описание дела и позиция правозащитного проекта изложены в справке ПП. Как помочь? На сайте ПП можно сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Ошибка в тексте?
Версия для печати Его обвиняют по четырем статьям Уголовного кодекса. Его обвиняют по трем эпизодам по ч. Об уголовном преследовании Харченко стало известно 20 февраля 2023 года — тогда в вину видеоблогеру вменяли один эпизод по ч. Кто виноват? Российские войска покидают Херсон. В качестве меры пресечения жителю Геленджика избрали домашний арест. Позднее к делу блогера добавились обвинения и по другим статьям, а также новые эпизоды по ст.
Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность. С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину.
Минюст включил в список иноагентов блогера из Геленджика Вадима Харченко
С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы. У канала более 170 тыс.
Материалы по теме.
Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст.
Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.
В соответствии с ч. Аналогично ч. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст.
Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.
Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут. Фактически по статье 280.
Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых.
Как рассказал в своём новом видео сам Вадим, проживающий в Геленджике, к нему пришли сотрудники правоохранительных органов, в том числе заместитель начальника уголовного розыска и начальник отдела дознания. По словам блогера, он был готов к такому стечению обстоятельств. Учитывая, какой контент он публикует и насколько резкие, порой находящиеся за гранью приличия высказывания он допускает в адрес действующей власти, на другое рассчитывать и не приходилось.
И что вот эти люди на Лубянке, вы что, дремали всё это время? Вы решили немножечко вздремнуть и поспать? У Рудомахи куча уголовных дел. Рудомаха шёл свидетелем по истории с педофилией, когда, наверно, благодаря связям с губернатором из подозреваемого ушёл свидетелем. Целая сеть педофилов действовала в Краснодарском крае, причём, высокопоставленных педофилов. И Рудомаха был к этому причастен, а потом ушёл свидетелем.
И вот этот человек является советником губернатора. Чем же они занимаются? Они занимаются по факту выбиванием и выжиманием денег. Все вот эти истории о том, что тут что-то незаконно построено. И "здесь на берегу моря, в природоохранной зоне незаконно построено" призваны лишь к одной цели. Цель эта - губернатор. Это по моему мнению!
Блогера из Геленджика признали иностранным агентом
Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. На запрещенном в России YouTube блогер высказывал «Личное мнение», где распространял материалы других иноагентов, публиковал негативную информацию о специальной военной операции и деятельности Министерства обороны России, критиковал государственную власть. Автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко рассказал, что на него напали двое неизвестных, в результате чего он получил три пулевых и два ножевых ранения, а также рану на голове, предположительно, от удара рукояткой.