На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». – Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Владивостокской таможни о взыскании таможенных платежей в размере 1,582 млрд рублей и пени с компании Green Tree Global LTD, – сообщила собеседница агентства. Фото: Арбитражный суд Приморья. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о назначении нового председателя Арбитражного суда Приморского края. Фото: Арбитражный суд Приморского края. Президент России подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморского края, сообщает РИА VladNews. Документ размещен на сайте официального опубликования правовых документов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока на 358,7 млрд рублей. Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Лента новостей
- Прецедент месяца – Арбитражная практика для юристов № 5, Май 2024
- Прокуратура Приморья потребовала разорвать договоры о строительстве двух школ
- Прокуратура Приморья потребовала разорвать договоры о строительстве двух школ - Российская газета
- Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда в Приморье
- «Приискал исполнителя убийства и пособника» — «крабовый король» Олег Кан получил 17 лет строгача
- Владимир Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья
Примечательно, что это едва ли не первый случай, когда компания, связанная с Глебом Франком, совсем недавно перевёзшим в Приморье «голову» своего рыбного бизнеса, так открыто наступает на интересы приморских предпринимателей. Напомним, компания АО «ДМП-РМ» лишилась квот из-за связи с известным рыбным предпринимателем Дмитрием Дремлюгой, который пришёл к успеху как раз в «дарькинские» времена. Сам Дремлюга уже давно проживает за границей. Компания пытается через суд доказать, что не находится под контролем иностранного инвестора Дмитрия Дремлюги, однако в совете директоров компании до сих пор сидит один Дремлюга, только на этот раз - Денис.
Соответствующий видеоролик опубликован на видеохостинге YouTube, который принадлежит Google.
В Приморском крае миллиардер Дерипаска также оставил свой «след». К слову суд на сегодняшний день уже принял решение взыскать с ООО «БОСФОР» в доход бюджета Российской Федерации 107 262 391 рублей, в том числе 94 636 950 рублей утилизационного сбора и 12 625 441 рублей пени. ОРЦ снова в центре скандала? Исковое заявление было возвращено, но не исключено, что в скором времени это разбирательство выйдет на новый круг.
Летом 2022 года суд отправил депутата Сахалинской областной думы Дмитрия Пашова в колонию на 4,5 года за соучастие в контрабанде краба. Обвинение доказало, что соучастники отправили в Японию, Республику Корея и Китай более трех тонн живого краба по заниженной цене. Владивосток, Наталья Рязанова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Напомним, как писал ранее «Октагон. Восток», антимонопольная служба наложила на «Некрополь» штраф в полмиллиона рублей из-за того, что компания необоснованно ограничивала возможность оказывать ритуальные услуги другим фирмам. Компанию обязали устранить нарушения, однако в предписанный срок этого не произошло. Наложенный штраф «Некрополь» попытался обжаловать в суде, однако решение суд признал законным.
Самое читаемое
- Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
- Арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу приморского «Некрополя»
- Обжалование решения суда теперь может быть только арбитражном суде Восточного округа
- Суд взыскал 358,7 млрд рублей с рыбопромышленников по иску Генпрокуратуры
Защита документов
Приморский краевой суд заочно признал рыбопромышленника Олега Кана, называемого в СМИ «крабовым королем», виновным в организации убийства по найму. Путин подписал указ о назначении Эльдара Сеитова председателем Арбитражного суда Приморья. Соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов (12+) 13 июня. ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Приморский арбитражный суд в среду отклонил первый иск из целой серии, которая касается законности проведения в Приморье "крабовых" аукционов. "Иск подали представители Преображенской базы тралового флота (ПБТФ). В Арбитражном суде Приморского края на заседании, состоявшемся в среду, был полностью удовлетворен иск заместителя генерального прокурора РФ против компании Фининвест из Москвы по поводу незаконных итогов приватизации Дальнегорского ГОКа.
Суд Приморья отложил заседание по иску генпрокуратуры к Кану и Дремлюге
| Генпрокуратура арестовала счета и имущество известных в Приморье бизнесменов | Фото: Арбитражный суд Приморья. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал указ о назначении нового председателя Арбитражного суда Приморского края. |
| Путин назначил нового председателя Арбитражного суда Приморья | Сегодня в Пятом арбитражном суде Приморского края завершилось судебное заседание, в котором УФАС ПК усмотрело в действиях администрации города, МУПВ «Дороги Владивостока» и группы компаний «Востокцемент» нарушение ФЗ «О защите конкуренции». |
| Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 № А51-2998/2023 | Саломай Владимир Викторович, 13 февраля 1969 года рождения, уроженец г. Владивосток, гражданин Российской Федерации, в настоящее время осуществляет полномочия судьи Арбитражного суда Приморского края, имеющий первый квалификационный класс судьи. |
| Арбитражный суд Приморья наконец обзавелся главой — председателя не было три года | Сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. |
Новостные обзоры
На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» и ИП Назиным Д.С., на выполнение инженерно-геодезических. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к рыбопромышленным компаниям Сахалина и Приморья на 358,7 млрд рублей. В такую сумму ведомство оценило ущерб от отправки за рубеж квотируемых водных биоресурсов (ВБР). Сегодня Арбитражный суд Приморья в очередной раз рассмотрит дело о банкротстве «Восточной верфи». Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок. Согласно публикации ТАСС, Арбитражный суд Приморского края принял решение признать банкротом и ввести процедуру наблюдения в отношении судоходной компании «Гудзон», которая ранее еще в 2018 году попала под санкционное давление со стороны Соединенных Штатов.
Арбитражный суд Приморья оставил без удовлетворения апелляционную жалобу по делу Игоря Пушкарева
Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин. Арбитражный суд Приморского края находит требование находкинской транспортной прокуратуры подлежащими удовлетворению. 5 апреля 2024 года в приморский арбитраж обратился банк ВТБ с заявлениями о банкротстве Людмилы Текутьевой (дело №А51-6722/2024) и Александра Генералова (дело №А51-6721/2024).
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 № А51-2998/2023
| Арбитражный суд снял арест с имущества экс-владельца торгового дома «Интерторг» | Арбитражный суд Приморского края принял решение о конфискации всего имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану, известным как «крабовые короли». Ранее они занимались добычей крабов на Дальнем Востоке. |
| Арбитражный суд Приморья оставил без удовлетворения апелляционную жалобу по делу Игоря Пушкарева | Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. |
Приморский арбитраж постановил признать банкротом компанию «Гудзон», пострадавшую от санкций США
В связи с неоплатой ООО «Босфор» в добровольном порядке утилизационного сбора и пени в установленный срок, таможенный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края суд с исковым заилением. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд Приморского края пришел к выводу, что требования Владивостокской таможни являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении утилизационного сбора в размере 89 958 750 руб. Решение суда в законную силу не вступило. Общая сумма искового заявления составила свыше 15 млн. Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого ООО «ДСА» обязалось выполнить комплекс работ по строительству объекта «Туристический кластер «Приморье» в бухте Муравьиная.
Согласно пункту 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган в том числе и расчет суммы утилизационного сбора в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним по утверждённой форме, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора. Документы, предусмотренные пунктами 11 и 15 настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней со дня выпуска самоходных машин и или прицепов в соответствии с заявленной таможенной процедурой при осуществлении таможенного декларирования пункт 11 1 Правил.
После проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении в отношении самоходных машин и или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора пункт 13 Правил , а также выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой пункт 14 Правил. Таким образом, исходя из приведённых положений Правил и статьи 24. По изложенному следует, что факт отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для освобождения лица, осуществившего ввоз таких транспортных средств на территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора. Поскольку именно ответчик является лицом, осуществившим ввоз спорных самоходных транспортных средств на территорию РФ, следовательно, именно общество признаётся плательщиком утилизационного сбора в силу пункта 3 статьи 24. Из системного толкования положений преамбулы, статей 21 и 24. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в регулировании обязательных публичных индивидуально возмездных платежей компенсационного фискального характера фискальных сборов праве участвовать Правительство Российской Федерации - в той мере, в какой эти платежи допускаются по смыслу Федерального закона, возлагающего на Правительство Российской Федерации определение в своих нормативных правовых актах порядка их исчисления.
При этом обязательные в силу закона публичные платежи в бюджет, не являющиеся налогами и не подпадающие под данное Налоговым кодексом Российской Федерации далее — НК РФ определение сборов и не указанные в нем в качестве таковых, но по своей сути представляющие собой именно фискальные сборы, не должны выводиться из сферы действия статьи 57 Конституции Российской Федерации и развивающих ее правовых позиций об условиях надлежащего установления налогов и сборов, конкретизированных законодателем применительно к сборам, в частности, в пункте 3 статьи 17 НК РФ, которая приобретает тем самым универсальный характер. В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Такие правовые позиции, изложенные применительно к отдельным фискальным сборам, но в универсальном ключе, сформированы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31. С учетом изложенного, на отношения по взиманию утилизационного сбора распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своей закрепление, в частности, в пункте 6 статьи 3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов. Это означает, что все существенные элементы юридического состава утилизационного сбора, в том числе, его базовая ставка и порядок исчисления, должны быть установлены законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Определение данных элементов и соответствующих им обязанностей плательщиков сбора в рамках правоприменительной деятельности таможенных органов, равно как и восполнение пробелов в порядке исчисления сбора по аналогии, не может быть признано правомерным.
Судебная практика исходит из допустимости устранения неясностей в порядке исчисления обязательных публично-правовых платежей в тех случаях, когда это не выходит за пределы толкования соответствующих норм и необходимо для обеспечения реализации принципов равенства плательщиков, экономической обоснованности платежей и т. Согласно разделам III, V, VI Перечня экскаваторы, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы-бульдозеры, машины трамбовочные и катки дорожные, погрузчики фронтальные и вилочные относятся к самоходным машинам, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор. Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 24. Поскольку утилизационный сбор не является таможенным платежом, отнесение ввозимого товара к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, само по себе не является основанием для взимания данного сбора, если в отношении ввозимого товара не выполняется совокупность условий, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 24. В раздел V Перечня N 81 включены "Машины трамбовочные и катки дорожные, классифицируемые по кодам 8429 40 100 0 , 8429 40 300 0 , 8429 40 900 0.
Кроме того, не разработаны проектно-сметная, рабочая документация и инженерные изыскания на строительство дворца боевых искусств во Владивостоке и школы в селе Вольно-Надеждинское. Однако дополнительные соглашения перераспределили подготовку документации, и сегодня этот процесс идет за счет бюджетных средств.
Эти нарушения и стали основанием для иска прокуратуры о признании концессий недействительными.
Ранее «Восток-Медиа» рассказывало о хабаровчанах, оставивших половину Надеждинского района без воды — бизнесменах-владельцах ОРЦ «Приморье», с Приморьем которых связывают только насосы, выкачивающие из региона рубли. Одним из владельцев скандально известного оптово-распределительного центра является предприниматель Максим Петрушин.
Человек он небедный, в Хабаровске зарабатывает достойно. В 2021 году ООО «Север», занимающаяся переработкой и консервированием мёртвых морских обитателей они же в простонародье — морепродукты , принесла своим владельцам, один из которых Петрушин, 11 млрд российских рублей. Истец требует 13 377 276 рублей.
Христианские новости
| Арбитражный суд снял арест с имущества экс-владельца торгового дома «Интерторг» | В Арбитражном суде Приморского края 12 и 14 марта начнется рассмотрение по существу исков Генеральной прокуратуры к «крабовым королям» Дмитрию Дремлюге и Олегу Кану и подконтрольным им компаниям, сообщают «Известия». |
| Арбитражный суд Приморского края объявляет о новом назначении на должность судей | Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин. |
| Прокуратура Приморья потребовала разорвать договоры о строительстве двух школ - Российская газета | Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА |
Прилетел, улетел, а долг остался
В Приморье Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление антимонопольной службы о наложении штрафа на МБУ «Некрополь». Арбитражный суд Приморья принял иск о банкротстве «Восточной верфи». Пятый арбитражный апелляционный суд отмечает 15-летие со дня образования.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 № А51-2998/2023
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти снял арест с имущества бывшего владельца торгового дома «Интерторг» Мушвига Абдуллаева, который управлял сетями магазинов SPAR и «Народная семья». Арбитражный суд Приморского края. Обзор. Фото. Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». Новости.