Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию. Декабристы проиграли в своем восстании против царского режима по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки населения: Восстание было организовано небольшой группой высокопоставленных офицеров.
Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли
По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер. Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Главная» Новости» Назовите последствия выступления декабристов выскажите свое отношение к событию. В результате активизировалась декабристы, которые поняли, что такого удобного случая у них больше не будет. Именно поэтому случилось восстание декабристов 1825 года на сенатской площади, в столице страны.
Восстание декабристов
Почему современных хулителей декабристов не останавливает тот факт, что Александру Второму все равно пришлось проводить реформы? Восстание декабристов на Сенатской площади: история событий 1825 года, предпосылки, причины поражения и последствия для участников заговора. Одной из важнейших причин поражения восстания декабристов стала их нерешительность и неготовность к кровопролитию. Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы?
Восстание декабристов
Далеко не все были готовы на это пойти, поэтому большинство военных, даже сочувствуя декабристам, остались верны царю. В то время как успешные перевороты характеризуются наличием решительного лидера. Аргументы в опровержение: - В первые часы восстания на Сенатской площади декабристы были в большинстве. Это давало им шанс захватить царя и взять под контроль административные здания с помощью грубой силы.
Однако позже стали возникать и более радикальные идеи, в частности цареубийства.
В дальнейшем он был распущен, а на его базе возник «Союз благоденствия». Данный опыт заинтересовал декабристов», — отметил Захаров. При этом, по его словам, члены тайных обществ не хотели привлекать к революции народ, опасаясь пугачёвщины и массовой резни. Мошков В.
Его программным документом стала написанная Павлом Пестелем «Русская правда». Члены этой организации видели Россию в будущем республикой и хотели отменить крепостное право. В том же году был распущен «Союз благоденствия», а его бывшие члены создали Северное общество во главе с Никитой Муравьёвым, подготовившим свой конституционный проект. Оценки декабристского движения в исторической литературе крайне противоречивы.
Одни эксперты видят в членах тайных антиправительственных обществ первой четверти XIX века носителей идей прогресса и утверждают, что в случае их успеха России удалось бы избежать кровопролития в начале ХХ столетия. Другие называют их авантюристами и политическими дилетантами, которые могли установить в России жёсткую диктатуру. Восстание декабристов «Один из основных планов декабристов предполагал совершение государственного переворота во время ежегодного смотра армии летом 1826 года. По словам экспертов, после смерти Александра I, не оставившего законных детей, начался период, который принято называть междуцарствием.
Также по теме «В одиночку против союза сильнейших армий и флотов мира»: какие уроки вынесла Россия из Крымской войны 165 лет назад Великобритания и Франция объявили войну России, поддержав Турцию. Чуть позже к ним присоединилась Австрия. С этого... Существовал манифест Александра о переходе власти к следующему брату — Николаю, но сложность заключалась в том, что он не был опубликован.
В итоге чиновники и военные подразделения начали приносить присягу тому, кого они считали законным наследником, — Константину», — отметил Захаров. В это время Константин и Николай вступили в переписку.
Русский бунт… Почему же мы так охотно покупаемся на рассказы о нем? Мученики новой веры Страница рукописи А. Пушкина с изображениями повешенных декабристов.
Потому что мне нравился Василий Ливанов в роли императора. Случилось как-то объяснять одному ученому мужу — талантливому специалисту европейского уровня — почему многие в моем поколении симпатизируют Николаю I. Чувствовала, что надо отшутиться: «Если у государя голос Крокодила Гены, то это ваш государь». Меня не поняли. Сказалась возрастная разница.
Для наших соотечественников, чья юность пришлась на 60-е годы XX века, для тех, к кому в 70-х — 80-х обращался Н. Эйдельман, имея в виду не только и не столько реалии двухсотлетней давности, сколько «эпоху застоя» — декабристы остались «лучом света в темном царстве». Они пожертвовали собой не ради политических целей, а для того, чтобы развеять мрак над Россией… Дальше начинался миф — область не научных, а «религиозных» убеждений нашей интеллигенции. На излете советского времени декабристам поклонялись истово. Ибо уже чувствовали: те, далекие революционеры т.
Розанова, «буффонада» задолго до советской власти с ее неуклонным стремлением насаждать своих героев. Ленин требовал в рамках монументальной пропаганды увековечить жертвы старого режима. Так появился обелиск в Александровском саду под стенами Кремля с именами «социальных мыслителей» утопического направления Томмазо Кампанеллы и Джерарда Уинстенли. Спроси сейчас студентов, кто такие, получишь в ответ невразумительное мычание. Был поставлен и гипсовый бюст А.
Радищеву в проломе ограды Зимнего дворца. Через полгода он был сброшен порывом ветра во время очередного наводнения. Не будем делать вид, что советская пропаганда работала на пустом месте и что почва под ее посевы не была обильно унавожена заранее. Евгений Евтушенко с его «Лучшими из русского дворянства» явно пенял Льву Толстому: «Мужиком никто не притворялся, и, целуя бледный луч клинка, лучшие из русского дворянства, шли на эшафот за мужика». Мужик по своей темноте и серости этого, конечно, не оценил, и когда над разжалованными декабристами во время казни раздались возгласы по-французски, солдаты, стоявшие в оцеплении, очень одобрили решение государя вешать бар.
Казнено было пятеро. Эйдельман привел якобы слова А. Бенкендорфа, который, наблюдая за казнью, склонил голову к гриве лошади и прошептал: «Ни в одной другой стране…» На самом деле фраза принадлежала М. Воронцову: «Ни в одной другой стране дело пятью виселицами бы не ограничилось». Видите, как легко предать цитате иной смысл, если оборвать ее в нужном месте?
Герцена разбудили Обложка последнего выпуска альманаха Герцена и Огарева "Полярная звезда". Женева, 1868 Те из ученых, кому довелось конспектировать Ленина, помнят его характеристику: «узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа. Но они разбудили Герцена…». Именно А. Герцену — талантливому журналисту, работавшему в Англии, мы и обязаны декабристским мифом.
Позднее картина только усложнялась, но не менялась по существу. Типография «Колокола» и «Полярной звезды» располагалась в Лондоне. Англия после Наполеоновских войн — самый крупный игрок-тяжеловес на европейской арене. Самый опасный противник Российской империи. Поэтому поддержка оппозиционному журналисту всегда обеспечивалась.
В Лондоне скрывался, например, Николай Тургенев — один из тогдашних «декабристских» невозвращенцев. Мастер высокого посвящения. Человек, которого Александр I побоялся арестовать дома, просто написав ему: «Брат мой, покиньте Россию». А вот Николай I требовал выдачи. В школе всем задавали «Былое и думы».
Я дальше сцены клятвы маленьких Герцена и Огарева на Воробьевых горах читать не захотела.
Душою чист и сердцем прав Перед кончиною, подвижник постоянный, Как Моисей с горы Навав, Узрит он край обетованный. Как видим, значительную часть декабристов не надо было убеждать в неправоте их дела.
О ней лучше всяких слов свидетельствовала кровь сотен людей, в том числе совершенно посторонних, попавших под три залпа картечью, выпущенных по восставшим войскам; сломанные судьбы сосланных на каторгу и отправленных «сквозь строй» участников выступления, многие из которых даже не знали, в чем они приняли участие: как известно, декабристы вывели солдат под предлогом защиты прав на престол великого князя Константина. Во всех этих трагических последствиях в советской историографии было принято винить императора Николая. Но мог ли он поступить по-другому, отстаивая свою заметим: законную власть и даже жизнь [3]?
Возможно, отстаивая их, молодой император допустил ряд чрезмерно жестких действий, без которых бы можно было обойтись, но и это утверждение весьма сомнительно. Несмотря на уговоры окружения, Николай долго отказывался применять пушки, три раза предпринимал попытки уговорить восставших мирно сложить оружие, посылал к ним для уговоров сначала генерала М. Милорадовича, потом уже зная, что Милорадович ранен!
И лишь когда опускавшаяся вечерняя мгла создала опасность того, что восстание распространится на город, Николай согласился с необходимостью применения артиллерии. Что касается приговоров, то даже глубоко симпатизирующий декабристам М. Цетлин пишет: «Нельзя сказать, что царь проявил в мерах наказания своих врагов, оставшихся его кошмаром на всю жизнь ему всюду мерещились ses amis de quatorze , очень большую жестокость.
Законы требовали наказаний более строгих». Конечно, казнь пяти повешенных на кронверке Петропавловской крепости, шокировала отвыкшее от подобных сцен русское общество. Шокировала она и врача английского посольства, который с удивлением записал в своем дневнике, что по делу о заговоре такого масштаба в Англии было бы казнено не пять человек, а три тысячи.
Если бы восставшим удалось победить, то крови в России пролилось не меньше, а больше, и можно только предполагать, к каким катастрофическим последствиям, к какой смуте привела бы их победа, недаром М. Муравьев-Апостол перед смертью признался, что «всегда благодарил Бога за неудачу 14 декабря». Другой декабрист, А.
Беляев, спустя годы после восстания, писал, как бы произнося приговор над делом своей молодости: «я и теперь сознаю в душе, что если б можно было одной своею жертвою совершить дело обновления отечества, то такая жертва была бы высока и свята, но та беда, что революционеры вместе с собой приносят преимущественно в жертву людей, вероятно, большею частью довольных своей судьбой и вовсе не желающих и даже не понимающих тех благодеяний, которые им хотят навязать против их убеждений, верований и желаний...
«Почему декабристы проиграли восстание»?
Тегивосстания декабристов причины, что вы знаете о восстании декабристов, чем закончилось восстание декабристов, руководитель декабристов, как повлияло восстание декабристов на общество. ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ВОССТАНИЯ ДЕКАБРИСТОВ1)Главной причиной поражения явилось то, что намеченный план осуществить не удалось. Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ. Почему декабристы проиграли? Декабристы проиграли в своем восстании против царского режима по нескольким причинам: 1. Отсутствие широкой поддержки населения: Восстание было организовано небольшой группой высокопоставленных офицеров. Восстание декабристов, произошедшее 14 декабря 1825 года, стало ключевой метафорой мятежа в российской истории.
Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
Это к тому, что заговор происходил из «верхов», из тех, которым было мало того, что имеют… Расцвет легенды о декабристах приходится на советские времена, ибо согласно тогдашней вере всякий поднимавший руку на царя заведомо считался героем, светочем и, разумеется, мучеником. Именно с этой позиции рассматривалась вся драматургия 14 декабря 1825 года, о чем написано море книг, поставлено множество спектаклей и снято фильмов, в которых заранее было ясно, кто хороший и кто плохой. Обстоятельства, хоть как-то противоречащие генеральной версии, не имели права на существование. А они были, причем вопиющие, и не исторического, а обычного, человеческого свойства. Спич висельника Изначально по делу проходило около шестисот человек, из которых затем был составлен список из 121 государственного преступника. Пятерка казненных проходила вне разрядов, поскольку к финалу расследования вина их была слишком очевидной и бесповоротно тяжкой.
Но, как видим, следствие, которым руководил лично император, «играло на понижение», исключая из дела совсем непричастных или мало причастных кстати, и Пушкина, который в час «икс» находился в деревне, а погубить свою жизнь национальному гению, к счастью суеверному, помешал заяц, перебежавший дорогу его экипажу — милый зверек впоследствии был воспет поэтами , в отличие от своих идейных последователей, которые подобными нежностями не заморачивались вовсе и гребли широко — достаточно вспомнить аббревиатуру ЧСВН член семьи врага народа , которая была уже основанием для отправки на каторгу и в ссылку. Кроме того, Николай Павлович поначалу собирался главных злодеев четвертовать, но в конце концов велел повесить. Правда, вешали их с большими и прискорбными приключениями, поскольку палаческая машинерия в России — в отличие от Европы, и Франции прежде всего, где казнили пышно и с изысканной жестокостью, — была несовершенна. Механизмы под помостом не сработали, веревки оказались гнилыми и пр. Рылеев, восходя на эшафот, попросил священника: Батюшка, помолитесь за наши грешные души, не забудьте моей жены и благословите дочь.
Бретер и моветон Каховский, сорвавшись с перекладины, обратился к Бенкендорфу с пламенной речью: Подлец! Сними свои аксельбанты!
Офицеры усматривали в этом оскорбление национальной гордости. Они видели как их солдаты, видя свободных европейцев, протестовали против такой несправедливости. Один из идеологов восстания Владимир Раевский писал, что им двигало отнюдь не честолюбие, а патриотизм — боль, возникающая при взгляде на порабощенных соотечественников. Кроме того, и декабристы, и еще живой Александр I, понимали, что крепостное право тормозит развитие экономики и промышленности. Почему декабристы ненавидели Николая I? Николая не готовили к восхождению на престол. Предполагалось, его ждет только армейская карьера, а потому образование он получил соответствующее.
По мнению дворян и зарубежных послов, Николай I был ограниченным в уме человеком, который везде прививал армейскую дисциплину и упорядоченность, даже в обычной жизни. Но даже в армии офицеры ненавидели его за мелочность и придирчивость. Его даже прозвали Николаем «Палкиным», из-за желания навести военный порядок во всех сферах жизни. Декабристы не видели в Николае просвещенного монарха и не ждали от его правления демократических реформ. Почему декабристы проиграли?
Мемуары декабриста Розена о решениях у Рылеева, принятые 12 декабря: "В случае большого числа войск положено было занять дворец, главные правительственные места, банки и почтамт для избежания всяких беспорядков. В случае малочисленности военной силы и неудачи надлежало отступить к Новгородским военным поселениям. Согласно нашей, прошедшей "успешные испытания", ленинской логике, полковник, дежурный штаб-офицер 4-ого пехотного корпуса Сергей Петрович Трубецкой был просто обязан вести войска на Зимний дворец.
Но из реальных а не киношных показаний, данных на следствии самим Трубецким, становится ясно если он не лгал , что он лично отдавал больше предпочтение второму "загородному" варианту. Трубецкой на допросе текст идентичен : "Думалъ, что если въ первой день не вступят съ ними восставшими въ переговоры то увидев что они нерасходятся и проночевали первую ночь на бивакахъ непременно на другой день вступятъ съ ними переговоры, или объявятъ что послали въ Варшаву къ Государю Цесаревичу... Обстоятельства должны были решить где удобнее будетъ расположить полки, но я предпочиталъ расположить ихъ за городомъ; ибо тогда въ городе сохранится тишина, да и самые полки можно будетъ лучше удержать отъ разброда. Взвесив все военные и политические шансы за и против, Трубецкой на Сенатскую площадь просто не пошел. Я уже писал о трех военных руководителях восстания Трубецком и его помощниках капитане Якубовиче и полковнике Булатове, за которых за троих в фильме Союз спасения в роли Трубецкого сыграл актер Максим Матвеев. Что еще объединяет этих трех офицеров, храбрых на войне и бесславно спасовавших при бунте? Сообщу здесь, между прочим, что на их решения влияло в том числе и то обстоятельство, что все трое не имели тесного соприкосновения с солдатской массой, которую собирались использовать революционеры в своем выступлении. Все трое военных руководителя, назначенных Рылеевым на таковую роль, находились в том декабрьском Петербурге в отпуске.
Повторю, ни Трубецкой, ни Якубович, ни Булатов не находились в Петербурге при частях, не чувствовали хорошо настроения солдат. Поднимать людей на восстание должны были другие - младшие офицеры, те самые 100 прапорщиков, которые, по метким словам А. Грибоедова, хотели изменить весь государственный быт России. А именно этих младших офицеров ждал успех в казармах, на который так не рассчитывал Трубецкой. Сначала на площадь пошел Московский гвардейский полк, потом гвардейский экипаж, лейб-гренадерский полк, часть Финляндского гвардейского полка! Дождись солдатушки, бравы ребятушки темноты на площади, стоя в строю, на стороны восставших стали бы переходить и другие полки. Цесаревича Николая военные в гвардии и армии не любили. Образу правильного царя среди солдат вполне отвечал его старший брат Константин Павлович, а Константин был спутником в альпийском походе легендарного Александра Васильевича Суворова.
К тому же был распущен слух, что в духовной покойного царя Александра было обещано сокращение срока солдатской службы с 25 до 12 лет. Позднее 26 декабря по ст. Это восстание произошло уже после прибытия известий о разгроме на Сенатской площади. Из малоизвестного для широкой публики приведу ещё такие факты - 24 декабря 1825г. Что это было? Военный мятеж или несанкционированный мирный протест? В наше время, когда несанкционированный выход группы людей на улицу бульвар рассматривается как угроза незыблемости власти, не так просто уяснить, что выход на Сенатскую площадь целых полков, даже с оружием в руках, ещё не означал бунта с целью захвата власти. Формально это была даже попытка противодействия своеобразному перевороту, устроенному Николаем первым.
Конечно, Николай был прав по-своему.
После непродолжительной болезни 19 ноября 1825 г. Внезапная смерть императора породила множество слухов. Говорили разное: что вместо него в гроб положили другого человека, потому что государь не умер, а ушел в монахи. Правда, слухи эти скоро сошли на нет. Смерть императора Александра I в Таганроге в 1825 г.
Гравюра А. Афанасьева У Александра I не было сыновей, и официально после его смерти императором должен был стать его младший брат Константин Павлович 1779—1831 , бывший цесаревичем наследником престола. Когда пришло известие о смерти Александра I, книготорговцы в витринах своих лавок выставили портреты Константина. Министр финансов Е. Канкрин приказал выпустить монеты с изображением императора Константина. Константин не захотел занимать трон и от престола отказался.
Дело в том, что ещё в 1823 г. Александр I составил завещание, по которому престол переходил Николаю I 1796—1855 , третьему сыну Павла I. В престолонаследии произошёл династический кризис, то есть нарушение установленного порядка передачи верховной власти при наследственной монархии вследствие отсутствия прямых наследников. Причиной, послужившей отказом от престола Константина, стала его любовь к польской аристократке Иоанне Грудзинской, не принадлежавшей ни к одной из правящих династий того времени. Таким образом, их брак был неравный, и это не позволяло Константину Павловичу наследовать престол. Николай же был женат на прусской принцессе, в православии получившей имя Александры Фёдоровны.
Александр I по поводу того, кто будет править страной после его смерти, не поставил в известность никого, кроме нескольких доверенных лиц. Составленное им завещание хранилось в двух экземплярах: один в Москве, другой в Петербурге. На них значился гриф «Хранить в Успенском соборе с государственными актами, до востребования моего, а в случае моей кончины открыть московскому епархиальному архиерею и московскому генерал-губернатору, в Успенском соборе, прежде всякого другого действия». Александр I доверился только своей матери Марии Фёдоровне, московскому архиепископу Филарету, у которого хранилось завещание, и своим единомышленникам А. Аракчееву и князю А. Членов Государственного совета о существовании завещания оповестил А.
Голицын после смерти Александра I. Секретное завещание, а также то, что о его содержании в точности не знал даже сам великий князь Николай Павлович, послужили поводом к ситуации междуцарствия 1825 г. Междуцарствие — династический кризис в Российской империи, во время которого российский престол оказался без императора. Междуцарствие длилось со дня смерти императора Александра I 19 ноября 1825 г. После смерти Александра I начались переговоры с целью выяснения обстоятельств наследования престола. Состояние усугублялось огромными расстояниями между Таганрогом, где умер Александр I, Варшавой, столицей Царства Польского, где в тот момент находился Константин в качестве наместника, и Петербургом, где жил Николай Павлович.
Портрет Николая Павловича Романова. Сверчков После получения известия о смерти Александра I Николай сам присягает Константину и приводит к присяге дворцовые караулы. Константин Павлович провозглашается императором. Николай ещё не знал о существовании завещания. Его знакомят с содержанием последнего, и он узнаёт, что теперь он император. Николай Павлович ждёт от Константина Манифест об его отречении от престола, то есть официальный документ о добровольном отказе от власти, чтобы не было сомнений в истинности притязаний Николая на престол.
Манифест был получен, и переприсяга назначена на 14 декабря 1825 г. Узнав о грядущей переприсяге, члены Северного общества решили воспользоваться обстоятельствами в полной мере. С точки зрения членов Северного общества, переприсяга, которая для них так же, как и для всей страны явилась полной неожиданностью, открывала путь к свержению самодержавия и задуманным заговорщикам реформам. Восставшие надеялись, что солдаты гвардейских полков не поймут и не примут переприсягу.
Кто такие декабристы и почему провалился их переворот
| Восстание декабристов | Причины поражения декабристов Почему восстание провалилось? |
| Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...: masterok — LiveJournal | Неудавшийся переворот вписал декабристов в историю страны как мучеников, борцов за свободу и конституцию. |
| Почему декабристы – не герои | Причины поражения декабристов Почему восстание провалилось? |
| БЫЛ ЛИ У ДЕКАБРИСТОВ ШАНС НА ПОБЕДУ? - | Главная» Новости» Укажите 2 причины неудачи выступления декабристов на сенатской площади. |
Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
Казалось, что большой поддержки мятежники в окружении не имели. Однако, на деле у каждой революции был фундамент, и ни одно движение не возникало просто так. Для декабризма основанием стало оппозиционное свободолюбие. В обществе к дворянам-радикалам отношение начали менять в лучшую сторону после приговора. Когда декабристы из заговорщиков превратились в жертв режима — общество кардинально изменило к ним отношение.
После этого стали переосмысливать цели движения. У декабристов были соратники в рядах чиновников: Михаил Сперанский; Павел Киселев — начальник штаба 2-й армии; командир Кавказского корпуса — Алексей Ермолов. Многие чиновники по своим причинам разделяли мысли и намерения декабристов. Ермолов и Киселев даже сумели предупредить декабристов о дате ареста.
Это позволило уничтожить некоторые порочащие их документы и другие улики. Многие страны наблюдали за тем, что происходило в России, знали про восстание декабристов, их намерения, общие цели. Но информации о явном воздействии, активном участии или помощи тайному сообществу нет. Как прошло восстание декабристов?
Мятеж был обречен на провал. Заговорщики не имели четкого плана действий, но его и не удалось бы воплотить в жизнь, потому что все пошло не так еще до начала бунта.
Императору присягнули все войска, находящиеся в столице. Таким образом, декабристы остались в меньшинстве. Ну и также, самому императору Николаю I сообщили о готовящемся восстании ещё ночью. Ну давайте порассуждаем, что, если бы декабристы пришли к власти? Смогли ли бы они осуществить свои планы. Явный ответ — нет.
Ну во-первых, дворянство тогда имело огромнейшую власть, и, даже свергнув царскую власть, дворяне всё равно остались бы влиятельными. Они бы просто не поддержали декабристов. Не менее важным было мнение крестьян.
Ура, Константин! Например, князь Дмитрий Щепин-Ростовский, тщанием которого был выведен на площадь Московский полк, не думал ни о каком ограничении монархии, а шёл защищать права на престол законного императора Константина. Восстание на Сенатской площади было военным путчем, принявшим облик подавления мнимого путча, мятежом под личиной обуздания мятежников. Романов и пустота В этой связи возникает вопрос: как в свете всех этих обстоятельств декабристы смогли бы удержать власть в случае успеха. Но, как говорится, это уже совсем другая история, а мы же постараемся не выходить за рамки событий 14 декабря. А в этот день, повторим, шансы заговорщиков на победу были весьма велики. Несмотря на организационную рыхлость и изъяны планирования о чем мы еще подробно поговорим , декабристы все же достаточно последовательно вели подготовку к перевороту.
Николай хоть и был предупрежден о заговоре, но вопреки расхожей мудрости, вовсе не был этим «вооружен», поскольку вооружать ему было некого. Соответственно, никакого даже самого приблизительного плана действий или контрдействий у великого князя не было и быть не могло. Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция. Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата. Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал. Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию. Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов. Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников.
Он знал о зреющем заговоре и был не прочь им воспользоваться в своих интересах — не более того. Но если в отличие от Милорадовича прочие генералы и сановники не рисковали открыто фрондировать против Николая, это не означало, что будущий император мог на них положиться. И этот еще один довод в пользу успеха восстания: пусть заговорщикам явно недоставало «густых эполетов» в своих рядах, но они хотя бы твердо опирались на «ротных начальников» и большинство из них уже в ходе выступления подтвердили свою решимость. У Николая не было и этого. Вокруг него образовался вакуум: любой из окружавших его офицеров или генералов мог оказаться предателем. В этой связи примечательна позиция командующего гвардейской пехотой Карла Бистрома, тогда ещё только генерал-лейтенанта, при всех его заслугах и выслуге лет. Оба адъютанта генерала Евгений Оболенский и Яков Ростовцев входили в число заговорщиков, сам Карл Иванович заявлял, что никому, кроме Константина, присягать не станет. Генерал Карл Бистром Бистром, разделяя политические предпочтения своего шефа Милорадовича, очевидно, опасался, что южный темперамент и самоуверенность военного губернатора навредят и ему, и делу недоброжелателей Николая. Нельзя не учитывать, что у Бистрома имелся личный резерв в виде полка гвардейских егерей, которым он командовал несколько лет. В решающий момент генерал был готов бросить на стол свою козырную карту.
Остзейское хладнокровие не подвело Карла Ивановича, и, хотя сам император не скрывал, что поведение Бистрома в день путча выглядело по крайней мере странным, конкретных претензий к генералу никто не выдвигал, и его последующая карьера сложилась вполне успешно. В свете всего вышесказанного можно считать, что намеченная на 14 декабря присяга Николаю вылилась в эксперимент, результат которого для всех его участников казался непредсказуемым. Только сам процесс присяги мог показать, кто есть кто. Николаю оставалось самое худшее — ждать.
Но стреляли в основном поверх голов. К концу дня, 14 декабря, восстание было подавлено. Как прошло восстание декабристов? Мятеж был обречен на провал. Заговорщики не имели четкого плана действий, но его и не удалось бы воплотить в жизнь, потому что все пошло не так еще до начала бунта. Как и планировалось, 14 декабря мятежники вывели на Сенатскую площадь войска, чтобы потребовать введения конституции и предъявить свои требования. На этот день было назначено заседание Сената и Государственного совета, посвященное присяге новому государю. Так и случилось, но задолго до того, как пришли войска. Декабристы прибыли на площадь, когда заседание закончилось, чиновники уже разошлись, так что требования предъявлять было уже некому. Офицеры не ожидали такого поворота событий и ничего не предпринимали, продолжая держать войска на площади. Но правительственные войска отлично знали, что обязаны делать в случае мятежа, и быстро окружили восставших. Случилась перестрелка, но на кардинальные действия заговорщики не решились. Декабристы не были отчаянными людьми, готовыми проливать кровь, хотя для удачного исхода восстания это было необходимо. В сложившейся ситуации нужно было давать отпор и сражаться за свою идею до последнего. В итоге стрельбу начали те, кто защищались — кровь пролилась, но жертв было немного, все стреляли без энтузиазма поверх голов, чтобы избежать нежеланных для всех смертей. Войска правительства хотели испугать зачинщиков, чтобы те рассеялись, но революционеры допустили ошибку, и начали отстреливаться. Согласно подсчетам ученых нашего времени, в тот день было максимум 80 жертв с обеих сторон. Другие версии и гипотезы официально считаются надуманными. Почему декабристы потерпели поражение? Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ. Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности. По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было. Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести.
Восстанием декабристов руководила заграница?
| Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов | (продолжение) Если император Александр I предполагал проведение реформ постепенное и растянутое во времени (объективных причин для этого было предостаточно), то декабристы неспешности Государя противопоставили собственное (субъективное) нетерпение. |
| БЫЛ ЛИ У ДЕКАБРИСТОВ ШАНС НА ПОБЕДУ? - | Главная страница > Дуэли – > Новости > Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? |
Кто такие Декабристы
| Были ли у декабристов шансы победить? ~ Проза (Статья) | Почему декабристы стали героями – Самые лучшие и интересные новости по теме: Декабристы, знания, история на развлекательном портале |
| Восстание декабристов: за что воевали дворяне и почему они хотели свергнуть императора? | Если осуществление программных документов декабристов во Франции или Англии абсолютно реальны, то в России это больше похоже на утопию. |
| Декабристы: почему проиграли дворяне-бунтари? - История | Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся? |
| Фильм Союз Спасения. Почему декабристы проиграли | «Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. |