Собрали несколько цитат Веллера:«Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски. Но властный характер и привычка к своему положению сыграли с ним обычную шутку: в воображении лидера он, власть и страна сделались неразделимы.
Веллер – последние новости
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Скажите, зачем Веллер таскается в страну, которая «ничего не дает», зачем пишет для «алкоголиков и вырожденцев»? откуда взялся путинский фашиzм - 17. Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона.
Михаил Веллер рассказал, что ждет Беларусь после президентских выборов
Известный российский писатель Михаил Веллер пожелал Киеву удачи в контрнаступлении, а России — развалиться на части. Прозой Веллера я зачитывался в юности и часто ставил его тексты в пример начинающим писателям. открыть всю правду о Донбассе 11 сентября 201414:40 Редакция НСН Поделиться СовФед предложил поощрить добровольцев, воюющих на Украине, или приравнять их к участникам военных. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕЛЛЕРОМ МИХАИЛОМ жизнь я мечтал говорить что.
Боковая панель
Сын Джо Байдена, Хантер Байден, в 2010-х годах входил в совет директоров газодобывающей компании Burisma, в то время как его отец был вице-президентом в администрации Барака Обамы. Экс-генпрокурор Украины Виктор Шокин утверждал, что в 2016 году был уволен по требованию Джо Байдена после того, как инициировал уголовные дела в отношении руководства Burisma. По мнению писателя, у США есть «совершенно свой расчет и совершенно свои тайные договора, которые никогда не будут опубликованы». И мы не знаем, о чем там договаривался директор ЦРУ в Москве за несколько месяцев до февраля 2022 года», — утверждает Веллер. По его словам, можно лишь предположить, «что украинский политический истеблишмент во многом пляшет под дудку Демократической партии США».
Диктатура — «это воля народа, напрямую сложенная в волю диктатора». Главная опасность диктатуры — «в бесконтрольных злоупотреблениях и бесконечности срока». Но Веллер всё продумал. Срок диктатуры жёстко ограничивается законом. Хоть один день продления государственная измена.
Изменники объявляются вне закона. Великий последний шанс это по мнению автора шанс нашей страны стать великой державой. Шанс великий и почему то последний. С первых страниц книги на читателя выливается волна негативных эмоций. Веллер ругает действующую власть, делает это возможно по его мнению изысканно, сарказм на сарказме, грязная метафора на грязной метафоре. Не интересно, не смешно, не полезно. Я не люблю, когда во всём винят власть.
Здесь похоронены мои деды, прадеды, прапрадеды. Непрерывно я прожил в Ленинграде главные годы жизни. С 18 до 31 года. Петербург — это не русский город, это европейский город, построенный, как всем известно, талантливыми итальянскими архитекторами, которые строили на ровном месте. И поэтому могли развернуться. Петербург — лучший город России, не похожий ни на один другой. И вот этой своей классической красотой, пропитанной двумя веками имперской славы, Петербург, конечно, и хорош, и отличается от всех остальных. Изменилась она, скажем, за последние 100, 200 лет? Во-первых, это звание необыкновенно девальвировалось. В России писатель — это было нечто значительное. А сегодня любой нувориш, любой бизнесмен, любой артист, любая модель, которая написала сама какую-то книжку или наняла журналиста, который написал за нее, любит называть себя писателем. Хотя они примерно такие же писатели, как я — прима-балерина королевского балета Камбоджи. Роль писателя в России была в XIX веке особенно велика. Поскольку политика была в имперской монархической самодержавной России запрещена, и политической жизни не было, и обсуждать ее было невозможно, то литература играла роль «паражизни», «параполитики», эрзаца общественного движения. И интеллигенция с необыкновенной страстью обсуждала книги и литературные коллизии, как будто это и была сама жизнь. Да, писатель был законодатель, писатель был бог. Лев Толстой был наместник Всевышнего на земле. Когда сняли цензуру, убрали запреты и с русской литературы спали в 1991 году все дополнительные, не свойственные литературе функции — функция политики, журналистики, социологии, пропаганды и так далее, то она оказалась чистой литературой. И роль писателя свелась до минимума. Когда-то товарищ Сталин правильно понимал, что писатель должен пропагандировать советскую власть в ее сталинском понимании, а нынешний писатель настолько никому не нужен, настолько не влиятелен в эпоху электронных СМИ, электронных сетей Интернета, что в литературе можно писать все что угодно. Это будет очень мало кому интересно. Интересно, что ведущими писателями западной литературы стали ребята типа Стивена Кинга или Джоан Роулинг, то есть абсолютно коммерческая беллетристика, чуждая каких бы то ни было глубоких мыслей и высоких идей. Или так: о чем еще не написали? И думаю я, что русская литература есть интереснейший вывих коленного сустава, используя известную цитату Шекспира. В мире происходит небывалая ломка всех устоев. А русская литература предпочитает писать о сталинской эпохе, концлагерях и тому подобное, как будто они не видят происходящего вокруг и не в состоянии это осмыслить. Заметьте — когда Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Достоевский писали свои книги, они писали о современности. И вот уже полтораста лет и более у нас изучают то, что было 150 лет назад. Вместо того, чтобы писать о том, что делается сейчас. Изучать книги, которые пишут о том, что делается сейчас. Такое вот у нас несчастье. Я думал, что нужно сделать, чтобы суметь написать очень хорошую книгу. А это разные вещи. Писательская слава может быть следствием желания и умения написать хорошую книгу.
Ничего подобного, он не отменяет никакие усиления. То, что он жертвовал этим раздавленным — это бутылка портвейна на троих, лежащих в госпиталях, и прочее. Это только озлобило. Его же тогда стали звать "Николай Кровавый", а не после 1905 года. Так что здесь были бы серьезные ребята. Если вы посмотрите в Русском музее на портрет Платона Зубова, того самого, который по истории и нанес Павлу удар табакеркой, вы бы увидели супермена, вы бы увидели орла голливудской стати. Платон Зубов И подбородок, и скулы. Если бы такой Платон Зубов оказался бы в 1917 году, то он бы вожжи-то взял в свои руки быстро. Но деградирующая империя вытаскивала наверх деградирующих людей, которые затем в 1917 году прогадили все, потому что ни одной серьезной личности не было. Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения, но все-таки избежать тех событий нельзя было при таком царе? Михаил Веллер: Думаю, что нет. И, более того, и во Франции, и в Великобритании полагали, что, конечно же, Россия должна перейти к демократической форме правления. И когда нас в Советском Союзе учили десятилетия кинофильмами, что встают белые офицеры и поют "Боже, царя храни", да среди них монархистов был 1 из 100, и что Англия и Франция шлют интервентов для того, чтобы восстановить монархию. Они терпеть не могли монархию. Они, напротив, осторожно приветствовали даже Октябрьский переворот: "Пусть они сами там разберутся". У французов был в 1793 году Робеспьер, у англичан был в 1648 году и Кромвель. И королям-то отрубили головы там и там, так что им было не привыкать, нашим европейским старшим историческим братьям. Максим Митченков: Михаил Иосифович, мы хотим поблагодарить вас за то, что помогли нам пролить свет на те события. Спасибо вам огромное за этот экскурс в историю и за это интервью. Михаил Веллер: А у меня-то было так много чего еще сказать. Спасибо, что пригласили.
Жалкий финал. Веллер против Руси
В том же месяце британская газета The Guardian сообщила , что на Украине воцарилось мрачное настроение. Немецкая Bild со ссылкой на источник писала , что США и Германия хотят принудить президента Владимира Зеленского к переговорам с Россией, надавив на него путем сокращения поставок оружия и убедив в «бессмысленности продолжения» боевых действий. Официально Вашингтон и Берлин отрицают данную информацию. Бывший советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович заявил , что Запад, «кинув» Украину с обещанной поддержкой, попытается навязать ей «новое мирное соглашение», при котором Киев должен будет согласиться с потерей четырех областей.
И вот это с неописуемой наглостью они называют демократией, — констатирует писатель. Могут отменять любые распоряжения, и наглость их дошла до необыкновенного предела. Воля ваша, вот кого боги хотят покарать, того они уже карают. Веллер отметил, что правящая элита пытается удержать власть, натравливая одну группу населения на другую. И чтобы в Израиле рулили социалисты.
Политики отлично знают, что всегда есть люди, готовые к любой работе: бить, пытать, убивать. Вымуштровать и подчинить приказам таких людей — рабочий момент «военно-социальной» практической психологии. Средство противодействия знали ещё большевики: разложить армию и распропагандировать, искать связи с силовыми структурами и воздействовать изнутри, запугивать на индивидуальном уровне оглаской и терактами. Любой бунт с его подавлением есть акт гражданской войны.
Рождение нации Много лет Россия полагала, что преимущественно русскоязычная Беларусь с половиной русского населения навсегда останется братской. Что единство культуры, ментальности и интересов сохранится навсегда. Это принципиальная ошибка. Если государство правомочно политически и юридически, раньше или позже его интересы разойдутся с интересами бывшей материнской империи. И вот тогда обозначатся национальные и исторические отличия. Народ самостоятельной страны, защищая свою полную независимость от соседей, объединяется в ощущении своего гражданского и культурно-исторического единства. Реальная либо вымышленная угроза аннексии, съедения Беларуси российской властью и капиталом, впервые за много веков настроила народ против любого российского вмешательства. И в перспективе разбегания братских народов следует предусмотреть нарастание роли белорусского языка в Беларуси и соответственно уменьшение доли русского, сейчас повсеместного. И объективного возникновения собственной культуры, всё более отличной от русской… Такова логика Истории.
Русский путь Вот российского варианта развития событий белорусы категорически не желают.
А уж когда ещё и с Китаем дружили — о чём вы говорите! И советские атомные подводные крейсера плыли по всему Мировому океану, и в космосе мы первые, и луноход, и так далее.
Было чем гордиться! Михаил Веллер. Что пройдёт, то будет мило, как сказал классик.
Поскольку золотого века сегодня нет, в перспективе его тоже не просматривается в отличие от советской эпохи, хотя уже в 1960-е над коммунизмом смеялись даже школьники , таким образом наш золотой век оказался сзади. Наш золотой век — это прекрасная страна, которая похожа на кинофильм «Цирк», где физкультурники в белом маршируют по Красной площади и поют «Широка страна моя родная». Где комсомольские стройки, где своим трудом, где колонны тракторов, где кубанские казаки покупают в свой клуб рояль и едут в шёлковых косоворотках...
Потому что люди склонны верить не в то, что было на самом деле, а в тот образ, который для них создан — пропагандистами, журналистами, кинематографистами. А если бы герои были другие? Что же касается возможности сохранить или вернуть Советский Союз, я всегда придерживался и придерживаюсь точки зрения: если бы СССР политически мог быть заморожен в состоянии весны 1991 г.
Но когда в империи начинают преобладать центробежные силы, то разваливающееся уже не удержишь. Но это — отдельный разговор.
Старик и горе: как писатель Веллер чокнулся на ненависти к России
А начальник сбыта? А кто у нас бухгалтерия? Кто юридический отдел? И выходит, что у нас формируется правящий класс. А там не получится, что ты до обеда сидишь в офисе, а после обеда идешь к станку. Нет, там нужны свои знания, каждодневно возобновляемые, налаживаемые связи, профессионалы. А эти профессионалы начинают жить по своим законам, по своим интересам. А что делается внизу — они не успевают реагировать. И нарушается обратная связь. И начинают производить какой-то бред. А чтоб продукцию изменить для нужд потребителя, нужно переналаживать весь Госплан.
И оказывается, что тогда он несостоятелен» Ибо теория Маркса гласит: «Новая общественно-экономическая формация является более прогрессивной по сравнению со старой, если она дает более высокую производительность труда». Половина — эти огромные поля и фермы, куда вбухиваются миллиарды, а половина — это то, что люди корячатся сами, проливают пот. А потому что работают на себя. Вот обо всем об этом — в книге. О глобализации Сейчас мы вошли в страшную эпоху. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб. Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода. А в результате мы имеем тоталитарное устройство общества, где уже выделился «над-класс» транснациональных корпораций, перед которыми бессильны государства.
Они рулят! А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически. Народ говорит: да мы не хотим, чтобы к нам в Европу лезли многомиллионные толпы из «третьего мира», воинствующего ислама, Африки и Востока, часто неграмотные люди другой культуры, других представлений о жизни. А власти отвечают: вы не смеете так говорить! Вы должны терпеть. Это власть налогоплательщиков, власть граждан, людей, которые содержат свой город-государство: Афины, Фивы и так далее.
Вот и всё. Стрессовая ситуация. У него же какой-то брак был неприличный. Михаил Веллер: Нет идиота, который мечтает прибежать на тонущий корабль. Уже все всё понимали, уже в Петрограде шло несколько недель активных волнений, уже все понимали, что революция неизбежна. Если еще в ноябре Владимир Ильич Ульянов говорил в Швейцарии: "Мы, старики, до революции не доживем". То уже вначале февраля, когда прибыла в Петроград депутация Антанты Англии, Франции, Штатов , на предмет поговорить о помощи, поговорить о гигантских складах амуниции, вооружения, которые лежат в Мурманске, поговорить о том, как дальше организовывать совместные военные действия, и разнюхать, что в России происходит, потому что шли слухи сплошные, что в России брожение, в армии брожение, солдаты отказываются воевать, в стране революционная ситуация. Максим Митченков: Они же и Николая предупреждали об этом, да? Михаил Веллер: Дело было не так. Николая предупреждали не они. Николай вышел к ним, и в ходе разговора дал понять, что внутренняя политика России, и происходящее в империи темой конференции не будут. Мы будем обсуждать военные и прочие вопросы. Но князь Львов, который председательствовал военно-промышленным, назовем так, комитетом, и Гучков, который председательствовал земским и городским комитетом, тогда же говорили этим депутациям: "Три недели осталось до революции, потому что через три недели откроется сессия думы, и тут-то оно все грянет и громыхнет". Максим Митченков: Почему Николай никого не слушал? Одна из самых страшных вещей, когда заведомо второго ряда человек, уготованный природой на вторые роли, оказывается на авансцене... Внешне слабый, безвольный и тихий, Николай Второй внутренне был бесконечно упрям и тупо озлоблен, встречая какое-то сопротивление Михаил Веллер: Одна из самых страшных вещей, когда заведомо второго ряда человек, уготованный природой на вторые роли, оказывается на авансцене. У него психология не та, масштаб личности не тот. Ему долдонили много лет, но он внешне слабый, безвольный и тихий, внутренне был бесконечно упрям и тупо озлоблен, встречая какое-то сопротивление. Если бы да кабы, не знаем сослагательного наклонения в истории и так далее, Россия пошла по пути Столыпина, то не было бы ни революции, ни бедствий, ни отсталости всяческой, ничего бы этого не было. И в Первую мировую, в Великую войну, как называлась Вторая мировая, Россия бы не вступила, потому что ее интересам это не соответствовало, проливы, за которые Россия воевала несколько веков, следовало забыть, а в долги безумные на 5 млрд. Так вот Николай полагал, что, бог даст, рассосется и утрясется, ибо веры не было никому. Он полагал, что все покушаются управлять им и говорить в государево ухо, полагая его маленьким и слабым.
Будет район, ориентированный на североевропейскую культуру, — это Петербург и окрестности. Будет Кубань, которая будет заниматься сельским хозяйством. Средняя Россия вообще будет никому не нужна. Её заселят мигранты, там вообще всё кончится", — помечтал Веллер в разговоре с "Ермаком". Михаил Иосифович Веллер — известный писатель, лауреат большого количества литературных премий. Окончил отделение русской филологии Ленинградского университета.
Она всегда держалась только силой оружия». Даже в эмиграции, где их мало. Они хотели бы быть главными. И каждый со своим мнением».
Боковая панель
Что вы? Таким образом, ну, не повезло. Что делает государь, когда происходит давка на Ходынке? И погибло там 900 человек или 1800, никто никогда не узнает. Он объявляет траур, он прекращает торжества, он выходит к народу, весь в черном, и посыпает голову пеплом, и так далее.
Ничего подобного, он не отменяет никакие усиления. То, что он жертвовал этим раздавленным — это бутылка портвейна на троих, лежащих в госпиталях, и прочее. Это только озлобило. Его же тогда стали звать "Николай Кровавый", а не после 1905 года.
Так что здесь были бы серьезные ребята. Если вы посмотрите в Русском музее на портрет Платона Зубова, того самого, который по истории и нанес Павлу удар табакеркой, вы бы увидели супермена, вы бы увидели орла голливудской стати. Платон Зубов И подбородок, и скулы. Если бы такой Платон Зубов оказался бы в 1917 году, то он бы вожжи-то взял в свои руки быстро.
Но деградирующая империя вытаскивала наверх деградирующих людей, которые затем в 1917 году прогадили все, потому что ни одной серьезной личности не было. Понятно, что история не терпит сослагательного наклонения, но все-таки избежать тех событий нельзя было при таком царе? Михаил Веллер: Думаю, что нет. И, более того, и во Франции, и в Великобритании полагали, что, конечно же, Россия должна перейти к демократической форме правления.
И когда нас в Советском Союзе учили десятилетия кинофильмами, что встают белые офицеры и поют "Боже, царя храни", да среди них монархистов был 1 из 100, и что Англия и Франция шлют интервентов для того, чтобы восстановить монархию. Они терпеть не могли монархию. Они, напротив, осторожно приветствовали даже Октябрьский переворот: "Пусть они сами там разберутся". У французов был в 1793 году Робеспьер, у англичан был в 1648 году и Кромвель.
И королям-то отрубили головы там и там, так что им было не привыкать, нашим европейским старшим историческим братьям.
Без этого — паралич бюрократической власти. И гибель государства. Диктатура — «это воля народа, напрямую сложенная в волю диктатора». Главная опасность диктатуры — «в бесконтрольных злоупотреблениях и бесконечности срока». Но Веллер всё продумал. Срок диктатуры жёстко ограничивается законом. Хоть один день продления государственная измена. Изменники объявляются вне закона. Великий последний шанс это по мнению автора шанс нашей страны стать великой державой.
Шанс великий и почему то последний. С первых страниц книги на читателя выливается волна негативных эмоций. Веллер ругает действующую власть, делает это возможно по его мнению изысканно, сарказм на сарказме, грязная метафора на грязной метафоре.
Название очень интригующее: «Шайка идиотов». Расскажите о книге. А именно: как люди, желая построить справедливое общество равных людей для всеобщего счастья, в короткое время создают тоталитарное государство, которое начинает их душить. И вот с тех пор предпринималось множество попыток создать справедливое счастливое общество трудящихся, в котором все будут равны и всё будет общее. О попытках создать утопическое общество Причем были практические попытки, как, скажем, в V-VI веках нашей эры в державе Сасанидов знаменитый маг зороастриец Маздак возглавил государственное переустройство — всем всего поровну. Но все это плохо кончилось: вернулась царская власть, оставшихся маздакитов зарыли головой книзу, ногами кверху. А затем, когда уже с конца XVIII века стали делаться попытки практические, создавались коммуны — то, что мы все учили в школе: фаланстеры, утопический коммунизм, Сен-Симон, — все они оканчивались прахом.
Проходило несколько лет — и все равно все разбегались в разные стороны. Более того, Великая французская революция, которая призвана была всех уравнять и создать «нового человека» согласно взглядам Руссо, привела к террору, настолько организованному и кровавому, который аналогий не имел в окружающей действительности. И сколько далее было социалистических опытов от советской России и до Кампучии, до Венесуэлы. Об участи Советского Союза Почему они все кончались нищетой и разваливались? Потому, что когда вы собираетесь перераспределять общественный продукт, вы сначала спросили бы у тех, у кого вы будете отбирать, чтобы отдавать другим слабым, неумелым, ленивым, бедным по другим причинам. Те, которые их будут кормить, согласны отдавать? Это первое. А второе — как только вы создаете большое государство, где все принадлежит народу — вы приводите к власти правящий класс, уже завтра отчужденный от процесса труда и от продуктов труда. Представьте огромный металлургический комбинат — 15 тысяч человек, градообразующее предприятие, собираются все на большой площади и говорят: «Это все наше, давайте управлять». А как управлять?
Надо выбрать директора. А директору нужен заместитель, а еще нужна секретарша. А отдела коммунального хозяйства? А кто у нас начальник снабжения, чтобы все получать от смежников? А начальник сбыта? А кто у нас бухгалтерия? Кто юридический отдел? И выходит, что у нас формируется правящий класс. А там не получится, что ты до обеда сидишь в офисе, а после обеда идешь к станку. Нет, там нужны свои знания, каждодневно возобновляемые, налаживаемые связи, профессионалы.
А эти профессионалы начинают жить по своим законам, по своим интересам. А что делается внизу — они не успевают реагировать. И нарушается обратная связь.
Больше не даем никаких дотаций убыточным предприятием. Убыточные предприятия закрываем, работяги оказываются на улице и не получают ничего.
Убыточные предприятия приватизируем. Поскольку конкуренция жестока и тяжела, то они превращаются в ангары, склады и т. Если бы рядом не было бы России, которой нужно сохранить кремлевскую власть. А Беларусь — это прекрасная возможность. Вам еще объявят, что Полоцк и Витебск — это старинные русские города.
Таким образом у Беларуси есть два выхода. Вариант первый: Лукашенко давит все эти народные волнения и тогда Запад ему устраивает такие санкции, что ему для того, чтобы сохранить независимость Беларуси, только на поклон к России. А Россия ему устроит такие условия: закончилась независимая Беларусь, потому что политику уже давно обслуживает экономику. Лукашенко, который становится прокаженным после подавления мятежей, или он будет клонятся России, или вообще все его задушат. Вариант второй: если происходит белорусский майдан, то Лукашенко куда-то бежит… Устраивается демократическая Беларусь.
Начинаются экономические и политические реформы и мгновенно оказывается, что все в глубоком финансовом минусе. У кого брать деньги, чтобы не брать у России? У Запада. А что скажет Запад? Что скажет Международный валютный фонд?
А мы это уже проходили: убрать все убыточные предприятия, приватизировать, провести все рыночные реформы и т. На этих условиях выдадут денег. Это означает что? Что будет тут же разворовано все. Беларусь будет не первой и не последней, кто выйдет нищей после вот этих кредитов, соблюдая все условия.
В нынешней ситуации Лукашенко не подарок: с его замашками, хоккеем, с сыном, которого он всюду таскает и со всеми его заморочками. Очень много зла и очень сильно надел. Но его отсутствие выйдет еще хуже, потому что демократия, к великому сожалению, работает не везде, не всегда и не во всех случаях. А уж то, что Россия запустит туда свою лапу — это уже мы проходим много лет. Так что Лукашенко собрался даться всерьез.
Писатель Веллер заявил, что соседям России будет спокойнее, если она "размонтируется на части"
Читайте последние новости дня по теме Михаил Веллер: Веллер: у российских либералов огромные трудности со здравым смыслом, Веллер: помощь госорганов в трудоустройстве граждан логична. Михаил Веллер — местонахождение сегодня и последние новости. один из тех, кто особенно заметен в нашем информационном пространстве. Веллер последнее видео сегодня 2022 года.