Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд – это 104 работника, 24 из которых – судьи. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории
| (PDF) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории - | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. |
| 14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд – это 104 работника, 24 из которых – судьи. |
| 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд) | Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. |
| ウール100％✨ ミッシュマッシュ ノーカラーコート M相当 パープル ミッシュマッシュ 国内初の直営店 | Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. Текст. |
| 14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведение собрания работников должника | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал трёхмиллионный штраф водоканалу Пскова
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд начал рассмотрение жалобы на решение о прекращении строительства полигона "Шиес" в Ленском районе Архангельской области, предназначавшегося для размещения твердых коммунальных отходов (ТКО) из Москвы. №№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. Четырнадцатыйарбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 ноября 2023 г.
Содержание
- 14 арбитражный апелляционный суд (85 фото)
- Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд - Сейчас.ру
- Правила комментирования
- Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками
14 арбитражный апелляционный суд (85 фото)
Дата публикации: 27 апреля 2024, 15:59 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур На рассмотрении арбитражного суда первой инстанции находилось исковое заявление прокуратуры о признании недействительными 4 контрактов, заключенных МКУ г. Прокурорской проверкой было установлено, что контракты заключены с единственным поставщиком путем дробления идентичных работ, стоимость которых в отдельности не превышала 600 тыс. Суд первой инстанции, удовлетворив требования прокурора о признании сделок незаконными, отказал во взыскании денежных средств.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17. Казмеренко Наталья Викторовна, не привлеченная к участию в деле, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26. На указанное судебное решение Киселевой В. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.
Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Киселева В. Решением суда от 18.
Судебная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал. Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, отзыв не представило, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителя названного лица в соответствии со статьями 123 , 156 , 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Вологодская обл. До создания Товарищества управляющей организацией в отношении указанного многоквартирного дома являлось Общество. Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 14. По акту приема-передачи технической документации в период с 01 августа по 02 августа 2022 года ответчиком частично передана Товариществу техническая и иная документация вместе с оборудованием. Комиссия Товарищества 04. В ходе осмотра выявлено отсутствие отдельного вида оборудования и документации, необходимых для дальнейшей эксплуатации и обслуживания многоквартирного дома, что зафиксировано актами комиссионного осмотра инженерных сетей водоснабжения, отопления, канализации от 04. Товарищество неоднократно обращалось к Обществу с требованиями передать техническую и иную документацию и оборудование.
Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. На претензию Товарищества Общество направило отказ со ссылкой на фактическую передачу документации и оборудования по актам приема-передачи от 01. Товарищество дополнительно запросило техническую документацию и оборудование у третьего лица, что подтверждается заявлением Товарищества от 10. Ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по передаче документации и оборудования, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , признал исковые требования обоснованными по праву, в связи с чем удовлетворил иск. Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения игрушка для детей в индивидуальной упаковке , является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N522550, правообладателем которого является компания "Дисней Энтерпрайзис, Инк. По факту установленного нарушения таможней в отношении общества составлен протокол от 30. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 14. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании пункта 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В силу пункта 3 названной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17. Как установлено выше, согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Товар, являющийся предметом административного правонарушения электромеханическая игрушка для детей в индивидуальной упаковке , является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 522550, правообладатель — компания "Дисней Энтерпрайзис, Ипк. Отклоняя доводы общества об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, суд первой инстанции правомерно учел, что товарный знак N 522550 "DISNEY Frozen" зарегистрирован на территории Российской Федерации в установленном порядке, что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Правообладателем товарного знака является компания Дисней Энтерпрайзис, Инк. Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров 28 класса МКТУ. Ницце 15.
Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila
Функции 14 апелляционного суда - проверка судебных актов арбитражных судов Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области, входящих в состав Северо-Западного судебного округа. Документы этой базы не содержатся в других информационных банках Консультант Плюс.
Ранее Генпрокуратура просила признать недействительным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга, заключенное между АО "Урало-сибирская металлургическая компания" и Юрием Антиповым.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие в анализируемых договорах сходных положений о разгрузке погрузке ; работа по графику; наличие маршрутного листа; соблюдение норм погрузки и разгрузки; оформление пропуска и т.
По остальным условиям положения договоров имеют различия. При этом самозанятый не взаимодействовал с иными работниками общества водителями , принятые условия труда на предприятии не должен соблюдать. Протоколы допроса N 374, 373, 366, 371, 253, 252 также опровергают позицию инспекции в рассматриваемой части. В процессе рассмотрения дела инспекция не представила документального подтверждения аргумента о привлечении самозанятого на «постоянной» основе.
Фактически услуги по перевозке в рамках заключенного договора оказывались Князиком И. Условие о материальной ответственности, обусловленное договором от 10. Иные обстоятельства, сформулированные инспекцией, не приняты судом первой инстанции, поскольку документального подтверждения в материалах проверки и настоящего дела, не нашли. ФНС России в письме от 16.
Приведенные выше признаки характеризуют «плательщика НПД» как лицо, фактически лишенное предпринимательской самостоятельности в ведении своей деятельности. В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности признаков, свидетельствующих о подмене трудовых отношений гражданско-правовыми и незаконной оптимизации заявителем уплаты страховых взносов. Представленный гражданско-правовой договор не предусматривает полномочия общества по определению режима работы Князика И. В договоре отсутствует условие о том, что работник общества непосредственно руководит и контролирует работу Князика И.
Договор не предусматривает порядок оплаты услуг оказанных Князиком И. Князик И. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности инспекцией критериев, которые бы в соответствии с письмом ФНС России от 16. Экономическая целесообразность привлечения самозанятого, а также производственная необходимость заключения договора отражена в представленных сведениях о затратах на перевозку продукции автотранспортом в 2021 году, сведениями штатного расписания, фактического наличия автотранспорта в проверяемых период.
Налоговым органом указанная целесообразность документально не опровергнута. На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между обществом и самозанятым фактически сложились отношения гражданско-правового характера. Суд первой инстанции признал недостаточным для вывода о том, что при заключении с самозанятым договора общество фактически вступило с ним в трудовые отношения, в которых предметом являлся сам процесс труда работника по определенной трудовой функции, носящий длящийся характер. Ссылки управления в жалобе на необоснованность довода общества о том, что карточкой счета 50 «касса» нельзя подтвердить факт выдачи приходных и расходных кассовых ордеров на денежные средства по выручке с торговых точек самозанятому Князику И.
С, а также, что карточка не содержит указания о том, что денежные средства вносились или сдавались Князиком И. С, поскольку в карточке отражены операции по оплате продукции, которую Князик И. Доводы жалобы о том, что расчеты с самозанятыми следует учитывать на счете 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами», так как на счете 60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками» они отражаться не могут в соответствии с заключенным договором об организации перевозок с самозанятыми, отклоняются коллегией судей, поскольку инспекцией не установлено, что расчеты с Князиком И. Доводы апеллянта о том, что пункт 6.
Иные возражения апеллянта по условиям договоров коллегией судей не принимаются, поскольку не свидетельствуют об их идентичности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Псковской области
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. - Услуги юристов в Вологде. | Арбитражный процессуальный кодекс — 20 лет развития. |
| 14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведение собрания работников должника | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Город: Вологда (ова, д.12). Система: Navek-020 (3 000 кв.м.). |
| В Северо-западном округе создан еще один, четырнадцатый Апелляционный Арбитражный Суд | Конкретно 14-й арбитражный апелляционный суд проверяет судебные акты, принятые арбитражными судами Архангельской, Вологодской, Новгородской, Псковской и Тверской областей. |
| Апелляция отклонила жалобу экс-владельцев на передачу «Арианта» государству | АиФ Челябинск | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании. |
| Суд ликвидировал московский «Банк Стрела» | Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. Текст. |
14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведени | Корпоративные споры
решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А41-11687/23 – оставить без изменения, кассационную жалобу – оставить без удовлетворения. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Первый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда об аресте имущества акционера и исполнительного директора Freedom Holding Corp. Тимура Турлова. Соответствующее решение от 24 апреля опубликовано в картотеке арбитражных дел. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов.
14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
Обратите внимание, ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД является некоммерческой организацией, то есть извлечение прибыли для нее не является основной целью. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу ПАО «Балтийский завод» (входит в ОСК) на отказ во взыскании с финской компании Wartsila Oyj около 7,6 млн евро 27 июня. Об этом сообщается в материалах картотеки арбитражных дел. Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу. Девятый арбитражный апелляционный суд. Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов.
Решение нижегородского суда об аресте активов миллиардера Турлова устояло в апелляции
В полном объёме постановление изготовлено 16 августа 2022 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "Disney Enterprises, Inc. Решением Арбитражного суда Псковской области от 04 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14. Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на необоснованность отклонения доводов общества об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения.
Таможня в отзыве, пояснениях по делу доводы жалобы отклонила, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 136, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как усматривается в материалах дела, 07. В ходе контроля перевозчиком предъявлены документы: CMR от 06.
Получатель товара: общество. Место разгрузки: г. По указанному факту составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от 07. В ходе таможенного досмотра поручение на таможенный досмотр от 07. Disney Enterprises, Inc. Игрушки сейф Frozen 2 уложены в картонную коробку по 36 шт.
Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт. Согласно письму представителя правообладателя от 23. Отправитель товара, общество, предприниматель В.
По факту хищения средств КБ «Ассоциация» расследуется уголовное дело. По версии Forbes Kazakhstan, он входит в топ-10 богатейших бизнесменов Казахстана.
В 2022 году Турлов отказался от российского гражданства.
Тогда Конституционный суд встал на сторону компании, признав нарушение и обязал пересмотреть дело. Однако арбитражный суд проигнорировал выводы Конституционного и вновь вынес тот же вердикт по делу, что и при первоначальном рассмотрении — в пользу налоговой службы. Напомним, как ранее писал "Кабельщик", "Ланит-Интеграция" подала жалобу на госзакупку Росреестра стоимостью 6,8 млрд руб.
По мнению представителей компании, в документах к закупке нарушено четыре Федеральных закона и Постановления Правительства.
Должность председателя суда освободилась после того, как в мае этого года занимавший ее Константин Беляев был назначен председателем Арбитражного суда Уральского округа. Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда.
В Северо-западном округе создан еще один, четырнадцатый Апелляционный Арбитражный Суд
Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Между тем, приведенные в кассационной жалобе доводы фактически свидетельствуют о несогласии с принятыми судами судебными актами и подлежат отклонению, как основанные на неверном истолковании самими заявителями кассационных жалоб положений Закона о банкротстве, а также как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке. Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что не установлен факт наличия какой-либо задолженности должника перед кредитором, судебной коллегией отклоняются, как направленные на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных в рамках рассмотрения дела , а также процессуальное поведение не допускается положениями статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенный в кассационной жалобе о наличии правовых оснований для передачи настоящего дела о банкротстве на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, судебной коллегией отклоняется, поскольку на дату принятия судом к рассмотрению настоящего заявления кредитора должник был зарегистрирован на территории Московской области.
Судебная коллегия также отмечает, что в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрений, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции. Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291. Председательствующий-судья Н.
Archive Team believes that by duplicated condemned data, the conversation and debate can continue, as well as the richness and insight gained by keeping the materials. Our projects have ranged in size from a single volunteer downloading the data to a small-but-critical site, to over 100 volunteers stepping forward to acquire terabytes of user-created data to save for future generations. The main site for Archive Team is at archiveteam. This collection contains the output of many Archive Team projects, both ongoing and completed.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Вологодской области, ОАО «Ростелеком» обратилось в 14 арбитражный апелляционный суд с требованием отмены решения Арбитражного суда Вологодской области и прекращения производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком», 14 арбитражный апелляционный суд принял решение об оставлении решения Арбитражного суда Вологодской области без изменения, а апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без удовлетворения. Последнее изменение: 27.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Управление обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комбинату о взыскании 1 225 029 204 руб. В обоснование указанного довода Комбинат сослался на приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска в отношении Попова С. Истец в отношении удовлетворении заявленного ходатайства возражал. Отказ в удовлетворении ходатайства, послужил основанием для обращения Комбината в арбитражный апелляционный суд с жалобой. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. По смыслу норм процессуального законодательства истец самостоятельно при обращении в суд определяет лицо, к которому предъявляет иск. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований. Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. В силу части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и или обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
Решение нижегородского суда об аресте активов миллиардера Турлова устояло в апелляции
| Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020 | №№ 14АП-7519/2022, А13-5832/2022. |
| Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация» | телефоны, расписание работы, адрес, расположение на карте, структура, официальный сайт. |
| С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана - Экономика - | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд расположен в центральной части Вологды на улице Батюшкова и является апелляционной инстанцией при пересмотре решений арбитражных судов Архангельской, Новгородской, Псковской, Тверской и Вологодской. |
Содержание
- Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд - Сейчас.ру
- Балтзавод подал апелляцию на отказ взыскать 7,6 млн евро с Wartsila - АБН 24
- Поделиться и оценить
- 14-й арбитражный апелляционный суд в Вологде возглавил человек из Забайкалья
14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Решением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Лесозавод 25» отказано, постановление. Судья АС Нижегородской области Светлана Бычихина просила рекомендовать ее во Второй арбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: является судом 2-й инстанции. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов. Обратите внимание, ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД является некоммерческой организацией, то есть извлечение прибыли для нее не является основной целью.