Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. Главные и актуальные новости дня в Ахтубинске на хорошие перспективы для инвестиций! Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».
Экс-директора ахтубинского МУПа будут судить за присвоение более 600 тысяч рублей
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Административные правонарушения. Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью
Право знать полномочия районного суда Суд над Бишимбаевым: прямая трансляция из зала суда. Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении генерального директора организации, проводившей демонтажные работы на территории войсковой части. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. Сроки судебного разбирательства в Ахтубинском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе.
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора муниципального предприятия ЖКХ «Ахтубинские водопроводы».
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание.
Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где говорится, что он с подсудимыми знаком и называет их «организаторами». Свидетель настаивает на том, что присвоенных ему показаний не давал и сообщает, что подписал протокол, не читая, так как был на допросе без очков. Другой свидетель пользуется ст. Сторона защиты возражает против того, что прокурор не допускает жен подсудимых в зал заседания. Судья не позволяет заявить отвод прокурору. Гособвинитель продолжает оглашать материалы дела. Она дает положительную характеристику мужу. При ответе на большинство вопросов прокурора пользуется ст.
Слушание в суде первой инстанции На заседании суда проходит допрос засекреченного свидетеля — мужчины, с которым Ринат Кирамов беседовал о Библии. Мужчина считает исповедание религии Свидетелей Иеговы в России запрещенным.
Мужчина вину признал в полном объеме. С учетом позиции государственного обвинителя судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 тыс рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Так, осознавая преступный характер своих действий, последний держал в руках нож и размахивал им перед потерпевшим, высказывая слова «Я тебя зарежу! Я тебе порежу горло». При этом потерпевший высказанные слова воспринял реально, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, настроен агрессивно и решительно, в связи с чем у потерпевшего имелись все основания опасаться за свою жизнь. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г.
Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.
Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Фото: guardinfo.
Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления. Ахтубинская городская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение. В целях возмещения ущерба ведомством предъявлено исковое заявление.
В суде установлено, что в декабре 2023 года местный житель, используя сотовый телефон потерпевшего, путем ввода данных своей банковской карты осуществил переводы денежных средств на банковский счет. Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей.
Суд назначил бывшему руководителю предприятия 2 года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях и организациях, сроком на 2 года.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Он признан виновным по ч. Суд назначил ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Следствием и судом было установлено, что народный избранник приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, которое стал хранить при себе, уточнили в СУ СК РФ по АО. Во время задержания у депутата было обнаружено 3 свертка с наркотическом веществом общим весом 3,96 грамм.
Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Суд установил, что она совершила хищение бюджетных средств, выделенных для устройства футбольного поля с искусственным покрытием на стадионе «Волга» в Ахтубинске путем умышленного завышения объемов выполненных работ и использованного материала. В результате администрации МО «Город Ахтубинск» причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей.
Прокуратура области передала уголовное дело в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
В ходе застолья между ними возникла ссора, астраханец стал оскорблять осуждённую, в результате чего она схватила кухонный нож и вонзила его в бедро потерпевшего. Спустя время 55-летний мужчина потерял сознание, а женщина сообщила о случившемся соседям, которые вызвали скорую помощь и полицию. Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п.
В суде установлено, что подсудимый имел умысел на хищение денежных средств местного жителя в размере 6 млн рублей под предлогом решения вопроса о назначении его сыну, привлекаемому к уголовной ответственности следственным подразделением УФСБ России по Астраханской области, минимального наказания. Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей. Оставшуюся часть денежных средств подсудимый планировал получить после направления уголовного дела в суд.
Подсудимый вину признал в полном объеме. Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.