Как перевал Дятлова превратился в опасный аттракцион для иностранцев и офицеров ФСБ. Ученые назвали самую вероятную версию гибели студентов на перевале Дятлова. На нашем форуме вы сможете найти много интересных тем о разных загадках прошлого и. Свидетельство тому – вышедший на экраны в феврале 2013 года американо-российский фильм «Тайна перевала Дятлова».
Рептилоиды, шаманы, КГБ или древнее зло: самые страшные версии гибели группы Дятлова
| Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? | – Трагедия группы Дятлова сильно отразилась на вашей дальнейшей жизни? |
| Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии | В группе Дятлова изначально контрольными сроками указывали 26 января и 9 февраля, но позже по предложению маршрутной комиссии их изменили на 28 января и 12 февраля соответственно. |
Как обнаружили погибших туристов
- 1. Погодные условия
- Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова
- Спасительный форс-мажор
- Новое о гибели группы Дятлова. Обзор последних публикаций / Маяк. Сосновый Бор. Ленобласть.
- Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
- Тайны перевала Дятлова - Российская газета
Загадочная гибель девяти студентов на перевале Дятлова: могла ли группа выжить в экспедиции?
Понятно, что причина конфликта была в Колмогоровой. Думаю, что Дятлов накануне получил решительный отпор от Колмогоровой. Даже знаю где это произошло. Было это в пустой избе на поселке 2 Северный. Дятлов сунулся к Колмогоровой тогда, когда она решила вернуть себе Дорошенко. Подозреваю, что тот тоже был не против. Не думаю, что уставшая Колмогорова сильно выбирала выражения. Дятлов понял, что Колмогорова его никогда и не любила. Игорь держался только до стоянки на перевале 1079», — пишет Валентин Дегтярев. Стоит отметить, что вспышки агрессии Игорю Дятлову скорее всего были знакомы. Об этом свидетельствует его переписка с другом, в которой они обсуждают стычки с коллегами по работе, учебе.
Со мной тоже был сейчас такой случай», — пишет Дятлову друг. По предположению уральского исследователя в роковую ночь на перевале Дятлова между Игорем и Юрием развернулась страшная драка. Так как сцепились в тот момент, когда переодевались. А может быть они разорвали свою одежду во время драки. Лично я, считаю что так и произошло. По какой-то причине остановить их не получилось. Спасаясь от дерущихся люди стали разрезать палатку ножом.
Я сама занималась фотографией и знаю, что при неудачном проявлении, плёнку можно испортить, засветить. Плёнку закладывали в бачок и наливали раствор в полной темноте. Такие важные документы отдать на волю случая. Скажем, всё шло своим чередом. Туристы повредились в рассудке и поставили палатку в 1,5км от своего лабаза на склоне горы во время ураганного ветра. Потом они покинули палатку и все ушли вниз по склону, где погибли от замерзания. Кто-то, неизвестный, сделал заявление в милицию о том, что видел покинутую палатку и несколько трупов туристов. По заявлению следователь должен был проверить информацию, и убедиться, что погибли все туристы или прийти на помощь тем, кто выжил. Отряд милиции отправился в указанное место где убедился в достоверности информации и должен был провести первоначальные следственные мероприятия - осмотр места происшествия. Этот отряд находит палатку и трупы туристов. Это невероятно совершенно! Продолжается ураганная погода, дует сильный ветер. Трупы туристов находятся далеко от палатки. Этот отряд находит трупы, которые потом ищут и не могут найти группы поисковых отрядов, зачем-то перетаскивает трупы Кривонищенко и Дорошенко, и накрывает их одеялом, перекладывает трупы последней четвёрки в ручей и снимает обувь с трупов Дятлова, Колмогоровой, Слободина, потом складывает обувь в палатку, разрезает у палатки скат. И уже потом, когда родственники погибших начинают "бить тревогу", забывают о месте, где нашли трупы и палатку, и ищут повторно, делают ложный лабаз. Сколько невероятных действий в обыкновенной гибели туристов от урагана и мороза. Один след мочи. Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках "на минутку". Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину". Из статьи Льва Иванова "Тайна огненных шаров". Многие умолчат, об этом, словно они сами никогда не видели туалета. Не принято об этом говорить. А мы поговорим. Если вы ходили в длительный пеший зимний поход с рюкзаками и палаткой, то вам не нужно объяснять то, как сложно справить нужду, если в походе есть два пола, когда девочки идут налево, а мальчики направо. В условиях похода, когда нужно для того чтобы пописать, снять рюкзак, лыжи, найти кустик, за который можно спрятаться, снять несколько слоёв одежды и выставить свою попу на 20-ти градусный мороз, невозможно справить нужду во время самого похода, это можно сделать только во время привала и стоянки. Ещё сложнее когда хочется "по большому", а кустиков и деревьев нет. Очень скоро туристы на время похода перестают стесняться. Так происходит в группах спортсменов, когда, к примеру, одна раздевалка и должны одновременно переодеваться мальчики и девочки. Короче, пришли на стоянку и тут же решили, где условный туалет. Притоптали снег и вот вам девять следов мочи и девять "кучек". И только потом полезли в палатку и стали готовиться ко сну. А думать, что можно выходить из палатки по одному перелезая через других , или один пописал и больше никто не захотел, это глупость. Что следует из того, что нашли только один след мочи? В палатке был только один человек. Я не могу увязать этот вывод со всей историей. Допустим в палатке осталась Колмогорова, а все, сразу после того как установили палатку, пошли в сторону леса искать кустики, чтобы справить нужду. Или, то, что туристы не ставили в этом месте палатку, а её установил там кто-то другой. Лыжи под палаткой. Рекомендую всем пойти в пеший зимний поход и попытаться положить лыжи 9 пар под палатку. Очень скоро вы поймёте, что лыжи жёсткие и тепла от них никакого нет, а ещё они займут площадь равную половине длинной палатки Дятлова. А остальная половина? Лыжи под палаткой, это какая-то "лажа". Лыжи - это жизненно важный инвентарь. Без них невозможно передвижение по снегу. Лыжи нужно беречь и всегда иметь в боевой готовности. Например, собрался кто-то сходить за дровами, а лыжи лежат под палаткой. Палатку на лыжи поставил тот, кто не знает, как их нужно беречь во время похода, когда только на лыжах можно передвигаться. Деревянные лыжи могли сломаться если на них неудачно наступить, особенно мог сломаться загнутый нос лыжи. Я это знаю потому, что я в детстве часто каталась на этих самых лыжах. Холодная ночёвка. Холодная ночёвка - это ночёвка в палатке при минусовой температуре воздуха на улице. Очень хорошо, если в холодную ночёвку палатку можно обогреть печкой. Печка на дровах - это тот ещё "геморрой". Если печь топят, то она нагревается очень сильно. Всегда есть возможность возгорания. Для того, чтобы топить печь нужен дежурный. Он должен следить за печкой, подкладывать дрова, смотреть, чтобы не выпал уголёк, чтобы печь не дымила. Это сложный процесс. Как и установка печки, так и процесс растапливания и топки. Невозможно растопить печь сырыми дровами. Всегда должен быть запас сухих дров. Для того, чтобы топить всю ночь дровами, нужно много дров. Они должны быть сухими, иначе печь будет дымить. Спать в задымлённой палатке невозможно. После установки палатки, нужно сразу поставить печь, вывести трубу, растопить, а потом залезать в палатку. Интересно то, что палатка в последнюю ночёвку была установлена, а печка была не собрана для топки. А может тот, кто установил палатку не знал, как правильно поставить печку? Может ли человек ночевать в брезентовой палатке при минус двадцати без печки? Думаю, что это должен быть северный закалённый человек. Для выживания тут нужны особые условия. Например - провести в таких условиях только одну ночь. И вот вопрос, где взять сухие дрова? Их взять можно у местных людей, а можно найти в лесу сушнину сухое стоящее дерево. Спилить дерево, распилить на чурбаки, потом расколоть их топором на чурки. Думаю только в самом экстремальном случае турист будет устанавливать палатку на расстоянии полтора километра от ближайшего сухого дерева. Это сейчас мы идём в поход с газовой печкой и баллончиками газа. Даже такая печь и баллоны имеет вес, но этот вес несравненно легче, чем печь с дровами. Газовая печь практически безопасна, не нужен дежурный, чтобы следить. Лишний вес. Пеший зимний поход, когда нужно пройти 300 км, даже без поклажи по проторенной лыжне и ровной дороге, сложен. Не верите? Пройдите хотя бы 100 км и пусть за вами едет машина, которая будет вас спасать в случае чего. А тут поход со взятием вершин и ночёвками в палатке. И вот вам нужно не только передвигаться, но и нести поклажу. Сколько может нести женщина? Находим норму - 7 кг. Если начать считать сколько веса поклажи приходилось на каждого туриста в походе, то получаются большие цифры 30кг. Только продуктов было обнаружено в лабазе весом 55 кг. Прибавьте к ним вес палатки, печки, ледоруба, пил, прочего снаряжения, прибавьте три литра спирта, валенки, дрова для печки. Прибавьте к этой цифре вес вещей, после ухода Юдина и вы поймёте, что это очень много, почти запредельно много особенно для женщин. Часто исследователи пишут о том, что женщины в походе грустили по неведомой причине. Вот вам и причина - слишком большая поклажа. Не даром дятловцам помогают местные и повозка с лошадью. Почему ушёл Юдин? А он понял, что не сможет нести 300 км вещи, которые на него погрузили. Он был самый мудрый во всей этой истории. Как только лошадь повернула обратно, он тоже повернул обратно. Смотрю на улыбающееся лицо Юдина на последнем прощальном фото и не могу поверить, что человек сильно болен и сошёл с дистанции, ссылаясь на болезнь. Я смотрела интервью с Юдиным и было видно как тщательно он обдумывает свои ответы, как уходит от ответов на вопросы, как лукавит в некоторых местах, как бегают его глаза и как беспокойно он себя ведёт. Это может не значить ничего, а может, он что-то знал, что не смог рассказать людям. Читая дневники, диву давалась, как "хромала" дисциплина в группе Дятлова. Вставали поздно, долго собирались, делали глупые поступки, "собачились". Обязанности не были распределены. Достаточно упомянуть, что в одну из ночёвок сгорела телогрейка, а порванную палатку чинили во время похода. При такой дисциплине в условиях похода третьей группы сложности, они бы погибли без всяких ракет, НЛО, злых военных, зеков, манси и прочих людей. Из нового. Выяснилось, что 2 февраля все туристы группы были живы, нашёлся проводник с лошадью, который подвёз их поклажу, и этот факт сообщил общественности! Этот факт говорит о том, что дятловцы, скорее всего поднялись на Отортен. И искать артефакты нужно было на горе Отортен а не на перевале Дятлова. Исследователи нашли свидетельницу Солтер П. Только подумайте, где они нашли грязь, когда вокруг снег? Зимой провалились в грязь? Нашли бункер, а там грязь? Где мокро и грязно зимой? И совсем последняя новость - в могиле Золотарёва похоронен другой человек в чём я сомневаюсь, слишком поверхностно и халатно проведено такое важное исследование.
Подробное изучение следов следствием не производилось. Есть лишь показания участников поисковой операции. Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов. Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли?
Тем более, что во время драки был поврежден один шест и палатка осела на одну сторону. Кто-то положил на скат палатки фонарик его потом найдут поисковики. И вот, тут то, вся группа людей и была сброшена ветром по склону горы. Благо, что падать пришлось не долго», — пишет Валентин Дегтярев. Падения дятловцев видели манси, судя по выписке в уголовном деле. К тому самому кедру, о котором так заботились местные шаманы. Всего они прошли полтора километра. В кромешной тьме, в воющем зимнем ветре, по покрытому застывшим настом снегу. Думаю, что драка затем продолжилась. Физически сильный Дятлов не уступал своему сопернику. А так же, как-то, сумел нейтрализовать Тибо и Золотарева. В какой-то момент просветления, он даже заставил своих товарищей развести костер на обнаруженном там же настиле. Но ничего путного из этого не вышла. Жизнь от них уже уходила», — говорится в блоге уральского исследователя. Вся группа замерзла насмерть. Зина Колмогорова до последнего пыталась доползти до «спасительной палатки», но не успела. По версии исследователя манси были свидетелями всего произошедшего и наблюдали за туристами после их появления на перевале. Для коренных народов было важно, чтобы чужие не добрались до священного кедра, которое считалось местом силы и обрядов.
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы
| Загадочная гибель девяти студентов на перевале Дятлова: могла ли группа выжить в экспедиции? | Специалисты опасаются, что трагедия на перевале Дятлова может повториться. |
| Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова | Официальную версию гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова оспаривают не только сторонники теорий заговора, но и учёные. |
Перевал Дятлова
Тела четырёх туристов — Людмилы Дубининой, Александра Колеватова, Семёна Золотарёва и Николая Тибо-Бриньоля — нашли в мае 1959 года в ложбине, расположенной вниз по течению ручья. Одежда, похожая на посадочные места, лежала неподалёку. Они пытались выйти к людям? Прокуратура ответила на 13 главных вопросов о гибели группы Дятлова Ещё один метод активного поиска дороги в туризме — изучать территорию, параллельно делая засечки на деревьях, чтобы отметить уже пройденные тропы, а также забраться повыше, например, на дерево, чтобы оглядеть местность и спланировать спасительный маршрут. Тела Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко нашли под кедром у края леса. На дереве, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из которых лежала вокруг трупов. На стволах хвойных деревьев нашли нарезы. По данным, полученным от людей, лично знавших участников похода, все туристы были достаточно опытными, а значит, знали основы выживания и понимали, что нужно делать, чтобы спастись от опасных обстоятельств, подробности которых так и остались неизвестны. Тогда почему, несмотря на все приложенные усилия, группа Дятлова погибла? На этот вопрос ответил гид туроператора «Большой Алтай» Никита Лобанов. Но если вы долго тренировались в обороне и столкнулись с такой же угрозой, вы тоже не выживете, но вероятность этого меньше.
Практика — критерий истины.
Криминалисты пришли к выводу, что группа погибла предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года. Вот тут-то и началось самое «интересное» в расследовании этого дела. Как удалось выяснить, врали все: и прокуроры, и военные, и милиция, и спецслужбы. В частности, бывший в 1959 году заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области Евгений Федорович Окишев еще 6 лет назад признался : «Нам велели говорить, что людей погубил несчастный случай». Дело в том, что среди версий гибели группы Дятлова было и крушение ракеты, пущенной с одной из пусковых установок в указанном районе. Но военные категорически отрицали, что имело место что-либо подобное. Например, некий полковник Артюков, по словам Окишева, заверил его, что никакие ракеты там не летали.
А бывший замгенпрокурора РФ Ураков, по словам Евгения Федоровича, вообще молчал, как партизан, как будто ему еще тогда была известна вся правда, и приказал подчиненным говорить лишь о несчастном случае. Удивительно еще и то, что, как только в начале мая 1959 года были найдены последние 4 трупа группы Дятлова Людмилы Дубиной, Семена Золотарева, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля , уголовное дело из прокуратуры изъяли. А ведь у найденных на телах были обнаружены чудовищные травмы! Кроме того, во время расследования выяснилось, что с одежды погибших были срезаны куски ткани — для чего? Официально радиации на одежде «не обнаружили» результаты этой экспертизы вообще замолчали. Зато обнаружили следы гептила — чрезвычайно ядовитого компонента ракетного топлива. А также патологоанатомы установили, что у погибших были отек мозга и легких, скукоженная селезенка и другие фатальные изменения внутренних органов. Долгое время расследование по делу вел следователь прокуратуры прокурор-криминалист Лев Иванов.
Лев Никитич — бывший фронтовик, очень въедливый и дотошный следователь, поначалу основательно взялся за порученное ему дело. Но, как вспоминают те, кто с ним сталкивался, поле вызова в вышестоящие инстанции замкнулся и потерял былой пыл. Однако, несостоявшийся участник группы Юрий Юдин признался, что Иванов сказал лично ему: «У тебя не должно быть никаких иллюзий: если бы ты был там вместе со своими товарищами, ты был бы десятым! Оперируя профессиональными терминами, Андрей Валентинович, в частности, заявил, что уголовное дело было открыто не 6, а 26 февраля: дескать, это доказано. А насчет другой даты — записки, которую написал прокурор Василий Темпалов еще 15 февраля, то он, по словам Курьякова, скорей всего, дескать, просто ошибся. Также Андрей Валентинович со всей ответственностью заявил, что доказательств наличия второго дела не существует! Заметьте: не дела, а доказательств существования дела. И интересно: у кого не существует?
А если это было совершенно засекреченное производство, к которому даже у него нет доступа? У нас что — о всех секретных делах КГБ в советские времена докладывали лично региональным прокурорам?
Это исследование длилось не один год. Наши собеседники убеждены в техногенной версии катастрофы. Они готовы доказать, что свердловские студенты погибли в результате взрыва ракеты. Альпинист Владимир Рыкшин знаком с каждым сантиметром этой дороги. Десять лет подряд все свои отпуска проводит в уральской тайге, у того самого перевала Дятлова.
Из последней экспедиции привёз видеодоказательства и готов рассказать всем: мистика тут ни при чем. Владимир Рыкшин, мастер спорта по альпинизму, путешественник: «Тот ажиотаж и та мистика: фильм, который и американцы, и "Первый канал" показали… Я был в шоке от того, какую чушь несут люди. Мне захотелось сделать путешествие из настоящего в прошлое». Владимир и его единомышленники убеждены: в гибели молодых людей не виноваты ни потусторонние силы, ни зэки, ни местные жители. Манси и сейчас живут около злополучного перевала. Они не против знакомства с туристами и даже готовы показать те места, которые миллионы людей считают проклятыми. На самом деле, выяснили исследователи, это место на языке северян означает не «Гора мертвецов», а «мертвая гора».
Это связано не со злыми духами, а с особенностями ландшафта. Из-за каменистой почвы здесь ничего не растет.
Но кто? Было анонсировано, что документ представят на этой самой пресс-конференции. Не представили… Читайте также Михаил Рощин: За делом Арашуковых стоит полпред президента Следы «грязных» денег, вывезенных из страны с Северного Кавказа, ведут не в Европу, а в Эмираты Однако, косвенно версию Кунцевича подтвердили участники поисков группы Дятлова, утверждая, что когда они обнаружили первые тела, то они были покрыты тонким слоем снега: по их словам, создавалось такое впечатление, как будто бы они замерзли только вчера. Так, может, они и были оставлены некими неизвестными до сих пор лицами «У кедра» так назвали место, где нашли туристов «только вчера». Ведь кто-то же, по словам Кунцевича, их до этого переворачивал! А может, и перенес к кедру? На сегодняшний день существует уже 100!
И можно быть уверенным, что их количество будет только расти. Да потому, что в настоящем возможно, засекреченном деле наверняка фигурируют спецслужбы и военные. А если так, что его в ближайшее время точно не рассекретят. А нас так и будут кормить непонятными профессиональными юридическими терминами и обещаниями тщательного расследования. Что ж — нам не привыкать. От редакции Свалили все на дядю Васю? Громкие заявления прокуратуры в дни 60-летия со дня гибели группы Дятлова не перестают удивлять. Самое главное, что никаких результатов расследования, которое по версии многих было засекречено, нам открывать никто не собирался. Мало того, прокуроры всех мастей заявляют, что они собрались проводить новое расследование, которое, видимо, затянется, еще лет на 60.
Нынешняя прокуратура так рьяно взялась все валить на прокуроров тех лет, что сразу перестаешь верить любому слову. Так, например, под раздачу попал прокурор города Ивделя в 1959 году Василий Темпалов. Нашлась записка в которой он сообщил о гибели дятловцев за две недели до того, как вообще стало об этом известно. Читайте также Чем ответит Москва на американские ракеты под Харьковом и Полтавой Киев подставляется под российский гиперзвук По его словам, для уточнения этого момента была проведена психологическая экспертиза на основании имеющихся материалов следствия. По результатам экспертизы психолог вынес следующий вердикт: «Необоснованное и многократное застревание, повторение одного и того же моторного действия в частности, при написании цифрового текста , подчиненного доминанте. Поэтому 15 февраля поручение по поводу гибели группы Дятлова Темпалов написать не мог, она была написана позже, а неправильные даты были обусловлены психологическими особенностями прокурора». Вы что-нибудь поняли из этой абракадабры? Я лично ничего, кроме откровенного желания повесить все на покойного Темпалова, который в общем-то и в юриспруденции после этого толком не смог состояться. После Ивделя скромно работал замом прокурора в Верхней Салде.
Навигация по записям
- ЧП на перевале Дятлова - Тема ТАСС
- Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
- Задержание милицией
- Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие? — Ураловед
- Гибель тургруппы Дятлова — Википедия
- Тайну перевала Дятлова раскрыл ветеран ракетных войск
Что на самом деле случилось на перевале Дятлова: найдена окончательная версия трагедии
Что на самом деле произошло на перевале Дятлова: 9 версий трагедии, которые вас удивят. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно.
Почему засекретили и когда закончат расследование: 7 вопросов и ответов о тайне перевала Дятлова
Свежие новости расследования трагедии на перевале Дятлова в 1959 году. На тайну перевала Дятлова, возможно, прольет свет гибель научной экспедиции в Забайкалье. Произошедшие события, известные под общим названием «Трагедия перевала Дятлова», до сих пор будоражат умы многих людей. Новости. Причиной гибели туристов из группы Дятлова на Северном Урале в 1959 году стал внезапный сход лавины.
2. Эксперимент спецслужб и работа на КГБ
- Как погибла группа Игоря Дятлова: мнение ученых
- Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
- Гибель группы Дятлова: точка поставлена, но вопросы остались // Новости НТВ
- Материалы с тегом
- Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
Тайну перевала Дятлова раскрыл ветеран ракетных войск
Трагедия на Перевале: ученые объяснили, что же все-таки случилось с группой Дятлова. Фильм "Перевал Дятлова". Произошедшие события, известные под общим названием «Трагедия перевала Дятлова», до сих пор будоражат умы многих людей.