Новости теория пространственных аномалий

Согласно этой теории, пространственные аномалии могут быть следствием взаимодействия с другими измерениями, где правила физики могут полностью отличаться от наших. В некоторых современных теологических течениях рассматривается вариация эволюционной теории с поправкой на то, что первый человек на Земле появился от обезьяны, но по воле Бога. Теория пространственной аномалии. Форт относил такого рода происшествия к числу аномалий наряду с загадочными сверхъестественными и паранормальными явлениями, не находившими объяснения в рамках общепринятой научной картины мира.

Основы пространственного анализа

• Комментарии
• ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
• Subscription levels
• Кто появился на земле. Как появился человек: теории. Теория пространственных аномалий
• Согласно этой теории имеют место следующие основные стадии эволюции человека:

- Теория пространственных аномалий

При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. В целом трактовка антропогенеза в ТПА не имеет значительных расхождений с эволюционной теорией и теорией божественного творения. С одной стороны, она не исключает развитие путем эволюции, а с другой - признает существование высшей силы, которая наряду со случайными факторами управляет эволюционным процессом. И вполне возможно, что именно гипотеза пространственных аномалий, как одно из ответвлений теории внешнего вмешательства, окажется наиболее близкой к истине.

И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой. И надо сказать, что в течение долгого времени эта теория не вызывала никаких сомнений.

Креационизм от англ. Последователи креационизма разрабатывают совокупность идей — от сугубо богословских и философских до претендующих на научность, хотя в целом современное научное сообщество относится к таким идеям критически. Особенностью многих религий, в том числе монотеистических христианства, иудаизма и ислама , является наличие кодифицированных священных текстов соответственно Библия, Танах и Коран , содержащих в том или ином варианте фрагменты, описывающие сотворение мира и человека.

Накопление данных различных наук от астрономии до геологии и биологии , в особенности появление в XIX веке теории эволюции, привело к возникновению противоречия между буквальным прочтением этих текстов и научными данными и теориями. Результатом этого противоречия стал креационизм как совокупность телеологических концепций, являющихся религиозной реакцией на научные представления об эволюции живой и неживой природы. В рамках таких концепций фундаменталистские течения продолжали придерживаться буквальной интерпретации священных текстов, объявляя воззрения науки на происхождение мира и человека неверными, в то время как либеральные течения пытались найти компромисс между ними.

Согласно критерию научности К.

Полёт в космосе до ПВ-туннеля происходит по трехмерной физике, вылет из него тоже. В ПВ-туннель корабли входят с включенными на определенный, соответствующий этому туннелю, резонанс двигателями Неклина. Наиболее опасны прыжки в неизвестные туннели, поскольку они делаются «вслепую» — без полных знаний о резонансе туннеля.

Помимо генерации поля, двигатели Неклина в определенной сборке могут генерировать направленный импульс. Согласно существующей теории, направленный пятимерный импульс в трехмерном пространстве реализуется как импульс искусственной гравитации — поскольку пятимерный энергетический импульс на трехмерный континуум сворачивается по двум измерениям. Однако свертка не полная — регистрируются также дополнительные электромагнитные флюктуации. Все трехмерные предметы в пучке пятимерного импульса несколько расфокусируются и получают гравитационный удар.

Военные гравидеструкторы построены именно на таком принципе. Описанием пятимерного пространства занимается пятимерная математика. Исследованием законов пятимерного пространства занимается пятимерная физика. Также существует Астроэкспедиционный корпус Колонии Бета, который занимается поиском, исследованием, картографированием и т.

О скачковых кораблях Скачковые корабли ходят в пятимерном пространстве при помощи двигателей Неклина, генерирующих пятимерное поле. Скачковые двигатели работают на постоянной энергии, их первоочередная задача — избежать нежелательных флуктуаций, способных вызвать аномалии ПВ-туннеля. На кораблях установлен специальный интерфейс управления шлем, имеющий контакты для стыковки с имплантами, бывают разных модификаций, некоторые типы несовместимы без переходников или обновления имплантов , к которому подсоединяется пилот. В этом режиме пилот может управлять как обычными маршевыми двигателями для движения в трехмерном пространстве, так и двигателями Неклина для движения в пятимерном пространстве ПВ-туннеля.

Также у корабля всегда есть дублирующая система управления маршевыми двигателями для обычных, не скачковых пилотов. Пары двигателей, генерирующих поля Неклина, вращаются в противофазе и «пропихивают» корабль сквозь пятимерное пространство. Если говорить метафорически, поля обволакивают корабль, создавая пятимерную иглу неопределенного диаметра и длины. В таком состоянии корабль входит в пятимерное пространство ПВ-туннеля.

В точке выхода из ПВ-туннеля пилот отключает двигатели Неклина, и корабль выходит в трехмерное пространство. Управлять двигателями Неклина и кораблем в пятимерном пространстве может только скачковый пилот, подсоединенный к кораблю через имплант. Никто и ничто, кроме скачкового пилота, не способно воспринимать пятимерное пространство — поэтому невозможны беспилотники. Пилот, при помощи биоинтерфейса сливающийся с кораблем, ведет корабль в пятимерном пространстве, ориентируясь по цветам и ощущениям.

Имплант пилота позволяет ему ощущать весь корабль как один объект, часть собственного тела. Он ощущает себя всем этим телом до последнего атома, на ограниченное время, поскольку мозг может не выдержать перегрузки. Его сознание в этот момент единственное движущееся.

Для чего с риском для жизни воровать чужих женщин, если свои доступны всем самцам без ограничения. Если же обычаи первобытных людей напрямую, без всякого промискуитета, происходят от обезьяньих, то все становится на свои места. Но таким образом рассыпается сразу и миф о матриархате.

Живьем матриархат ученые не застали и наблюдали везде только его пережитки. И что мы видим? У обезьян всегда доминирует самец. У первобытных людей всегда доминирует мужчина. Вставлять некий таинственный период матриархата в стройную схему происхождения первобытных человеческих обычаев напрямую от обезьяньих просто нелепо. А «пережитки» — они и у обезьян есть.

Правит у них самец, но родственников своих обезьяны знают только по материнской линии. И, кстати, неплохо разбираются в родственных связях. В стаде шимпанзе обычно нет более крепких друзей, чем родные единоутробные братья. Но мы отвлеклись. Суть всех вышеизложенных рассуждений применительно к современным человеческим привычкам состоит в том, что нынешний мужчина в пиджаке и галстуке — прямой наследник самца обезьяны, который либо имел гарем, либо мечтал его иметь. Именно поэтому большинство женатых мужчин в странах, где царит моногамия, не прочь поискать развлечений на стороне, а общественное мнение относится к мужским грешкам более терпимо, чем к женским.

Но при этом в тех же самых странах женское обнажение — стриптиз, пляжный нудизм в отличие от нудизма идейного , фотографии, классические картины, наконец — распространено больше, нежели обнажение мужское. К чему бы это? Можно, конечно, предположить, что такое разделение возникло на стадии первобытных людей. Мужчине предмет его гордости который, напомним, у людей значительно крупнее, чем у обезьян мог мешать на охоте и в бою — ведь эта часть тела весьма чувствительна и, продираясь через кусты или сражаясь с соперником, ее лучше не подставлять под уколы и удары. А у женщины этого украшения нет, да и дерется она не так часто.

Когда появились первые приматы

• Теория пространственных аномалий
• Blog Archive
• О скачковых кораблях
• THE ANOMALIES IN SPACE-TIME
• О пятимерном пространстве

Проблама прародины современного человека – это проблема моноцентризма или полицентризма.

Теория пространственных аномалий предполагает, что биосфера на пригодных для жизни планетах развивается по одинаковому сценарию, написанному на уровне информационной субстанции — Ауры. Group Stalker Modding: Группа Вконтакте: Оцениваем и комментируем! -­- - Всем удачи, всем пока. Моя партнерская программа VSP Group. В связи с этим существует целый ряд различных теорий, объясняющих возникновения человека на Земле, но основные из них следующие: o Эволюционная теория; o Теория творения; o Теория внешнего вмешательства; o Теория пространственных аномалий.

Теория гравитосфер - фото сборник

По мнению многих авторов, Homo sapiens разделяется на два подвида — неандерталец H. Некоторые исследователи к роду Homo относят питекантропа, неандертальца и современного человека как отдельные виды. По господствующему представлению о происхождении гоминид они — ветвь высших приматов, которая после отделения ее от общего с понгидами ствола привела к возникновению Homo sapiens. Наиболее принятым в современной науке является выделение в семействе гоминид Hominidae двух подсемейств: - австралопитецины Australopithecinae - гоминиды с множеством типичных понгидных черт; - гоминины Homininae - гоминиды без понгидных черт. Теории антропологии Попытку объяснить происхождение видов предпринял Чарльз Дарвин 1809-1882 , английский естествоиспытатель, создатель теории эволюции. Он является автором многих трудов: " Происхождение видов путём естественного отбора " 1859 , обобщив результаты собственных наблюдений и достижения современной ему биологии и селекционной практики; " Происхождение человека и половой отбор" 1871 обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка. По теории эволюции, которую предложил Ч. Дарвин, многообразие видов растений и животных, населяющих Землю, является результатом частых, абсолютно случайных мутаций, которые, суммируясь за тысячелетия, через так называемые «переходные звенья» приводят к появлению новых видов. Затем в действие вступает естественный отбор.

Межвидовая борьба истребляет или оттесняет на периферию виды, неприспособленные к условиям жизни в данной биологической «нише» при данных внешних условиях, в то же время, позволяя бурно развиваться видам, которые по чистой случайности оказались лучше приспособлены для выживания. В научном мире есть группа ученых, занимающихся проблемой возникновения человека, которая на основе теории Дарвина создала науку антропологию, имеющую такое понятие, как «антропогенез». Антропогенезом ученые-дарвинисты называют процесс выделения человека из мира животных. Ими было предположено, что отдаленными предками человека являются человекообразные обезьяны, прошедшие несколько стадий развития на пути к формированию конечного результата. Эволюционная теория антропогенеза имеет обширный набор разнообразных доказательств - палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и других. Однако многие из этих доказательств могут трактоваться неоднозначно, что позволяет противникам эволюционной теории оспаривать ее. Согласно этой теории линия эволюции человека выстраивается следующим образом: «Человек умелый» австралопитек — «Человек прямоходящий» питекантроп — « Человек неандертальский» палеоантроп - «Человек разумный» кроманьонец. Не противоречит теории эволюции теория ученого А.

Харди, который считает, что человек произошел от водной обезьяны. Главное заключается в том, что теория А. Харди даёт простой и разумный ответ на основной вопрос. Она естественным образом объясняет причины происхождения вертикальной походки человека. Это её несомненное преимущество над официальной версией.

За последние 100 лет после Ч. Дарвина антропогенез усиленно изучали. Детально исследовали анатомию ныне живущих обезьян, и нашли многочисленные ископаемые останки предполагаемых предков человека. Вроде бы родословная рода Homo стала известна в деталях. Однако многие предлагаемые доказательства оказались неточными и ошибочными.

Лишь во второй половине 20 века в изучении происхождения человека, произошла настоящая революция. Для этого имелись три причины. В последние годы велись и ведутся массовые раскопки, особенно в Экваториальной Африке. Это привело к открытию множества древних обезьян и древних людей.

Дело в том, что противоположная теория, полицентризм, утверждая независимое возникновение современного человека в нескольких центрах, одновременно постулировала и независимое возникновение человеческих рас. Это утверждение, в свою очередь, создавало теоретическую базу для расистских построений о " высших" и " низших" расах, о расовой неполноценности целых народов и обосновывало дискриминацию по расовому признаку. В обстановке напряженной борьбы с расистскими " теориями" доказательство происхождения современного человека в одном районе Земли означало одновременно доказательство единства происхождения всех современных рас. Существуют факты, которые эта теория никак не может объяснить. Прежде всего, это данные о непрерывной преемственности населения на обширных пространствах Земли, не входивших, согласно гипотезе моноцентризма, в область прародины современного человека. Как теперь известно, и Азия, и Европа были заселены уже на стадии архантропов.

Нет никаких данных, которые бы свидетельствовали о внезапном исчезновении древнейшего населения этих районов и смене его современным человеком. Такой " разрыв постепенности" наблюдается, пожалуй, только в Европе, между неандертальцами и кроманьонцами. Именно существование этого разрыва и породило " неандертальскую проблему" и многочисленные гипотезы о судьбе европейских неандертальцев. Если представить, что человек современного типа вышел откуда-то из Африки и затем очень быстро заселил весь мир, остается совершенно непонятным, куда подевались потомки местных архантропов и палеоантропов. Трудно допустить, что они все оказались вне эволюции и не оставили следа в современном населении планеты. Кроме того, существует множество данных об определенной преемственности между древним и современным населением отдельных районов. Так, например, несмотря на некоторые отличия, европейские кроманьонцы в целом все же напоминают европеоидов. На территории Азии уже у синантропов обнаруживаются некоторые морфологические черты, которые сближают их с монголоидами: лопатообразность верхних боковых резцов, небольшой рост. Монголоидные особенности, хотя и не очень сильно выраженные, встречаются и на более поздних верхнепалеолитических черепах с территории Азии - на мужском черепе из Верхней пещеры Чжоукоудянь и фрагменте черепа из нижнего горизонта стоянки Афонтова гора в Красноярске. Недалеко от Иркутска раскопаны древнейшие в Сибири верхнепалеолитические стоянки - Мальта и Буреть.

Найденные на этих стоянках статуэтки также отличаются монголоидными чертами. Преемственность антропологических особенностей населения от древности до современности прослеживается и на других континентах. Все эти данные довольно трудно объяснить с позиций моноцентризма, но они не противоречат теории полицентризма, допускающей эволюцию современного человека и одновременное формирование человеческих рас на всей обитаемой территории Земли. Краткий обзор ископаемых гоминид. Ключевые теории антропогенеза. Гоминиды — самое высокоорганизованное семейство человекообразных обезьян.

По поводу же доказательств таких визитов ученый был чрезвычайно осторожен. Вавилонская письменная традиция повествует о странных существах, давших начало шумерской цивилизации. Не исключено, говорит Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для выяснения истины нужны специальные исследования. Вообще самое ценное в его статье — это мысль, что установить реальность палеовизита по историческим источникам будет весьма и весьма непросто. Опасения Сагана, как мы увидим дальше, оказались пророческими. Итак, на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям в начале 60-х годов пришла четкая, по-научному основательная постановка проблемы палеовизита. Хотя и советский ученый, и его американский коллега назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было в другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенных ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных и более определенных свидетельств нужно продолжать — ведь проблема-то объективно стоит перед наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М. Агрест и К. Саган внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направления, параллельного поискам ВЦ в космосе. Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В действительности, однако, все получилось иначе. Мысль о возможности палеовизита нашла положительный хотя и сдержанный отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопрос они, естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам — короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах. Таким образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна — а исследовать проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому. В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям. Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60—70-е годы в поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни широкого читателя данное обстоятельство не смущало. Поиск следов космического визита представлялся делом, доступным любому желающему. На такой почве сформировался классический вариант "гипотезы о пришельцах" или, как называют ее за рубежом, "теории древних астронавтов" , в котором изначально осторожный вопрос: "А может, они были на Земле? Каждая новая его книга автоматически становится бестселлером; на его лекции трудно попасть; по его книгам снято несколько не менее популярных фильмов один из них, "Воспоминания о будущем", шел в свое время в нашем кинопрокате. Деникен является идейным лидером международного Древнеастронавтического общества, созданного 14 сентября 1973 года и объединившего сторонников "теории", как занимающихся собственными разысканиями, так и просто "сочувствующих". Для миллионов читателей в различных странах он сделался ведущим авторитетом в этой области. В чем причина такого успеха? Отчасти ему способствовали личные качества автора, проявившиеся точнее, умело поданные в его книгах. Деникен весьма начитан; не имея научной квалификации, он смело оперирует данными самых разных наук, ориентируется в новейших открытиях и гипотезах. Его энергия заразительна. В поисках следов пришельцев швейцарский "писатель-исследователь" так он сам себя характеризует объездил весь земной шар. Недаром на фотографиях, иллюстрирующих его книги, так часто присутствуют личностные мотивы: Деникен на острове Пасхи, Деникин измеряет каменный монолит, Деникен беседует с именитым ученым... Все эти детали создают привлекательный для широкой публики имидж талантливого самоучки, который благодаря своей целеустремленности и поисковой активности сумел бросить вызов устоявшимся научным взглядам. Сам Деникен уверен, что для полноценного исторического исследования вовсе не обязательны профессиональная подготовка и специальные знания, напротив, они даже мешают "пустить фантазию в свободный полет". Соответственно этому вся конкретная аргументация автора "Воспоминаний о будущем" строится в расчете на мышление неспециалиста, апеллирует к его житейскому "здравому смыслу". Что же касается мифов и религиозных сказаний, то Деникен советует: "Подставляйте на место слова "Бог" слово "астронавт", вместо слова "ангел" читайте "робот" — и вам все станет ясно". Читатель с увлечением подхватывает эту игру в "общедоступную науку", на каждом шагу проникаясь верой, что решать научные загадки, интерпретировать исторические памятники — не намного сложнее, чем разгадывать шараду или кроссворд. Проявляя неистощимую изобретательность в поиске все новых и новых "следов пришельцев", Деникен складывает из их яркой мозаики свою картину земного прошлого, которая для непосвященных людей притягательнее "скучных" и "туманных" концепций ученых. В самом общем виде его "теория" такова. Посланцы космических цивилизаций прилетали на Землю неоднократно. В свой первый визит они — ни много, ни мало — создали на нашей планете "по образу и подобию своему" человека разумного. С этой целью пришельцы внесли целенаправленные изменения в наследственность гоминид, к тому времени уже выделившихся из обезьяньего стада. Чем аргументировано сие более чем смелое утверждение? Ссылками на перспективы генной инженерии, нашумевшие публикации о "детях из пробирки" и мифы о божественном сотворении человека. Вот, например, как расшифровывает Деникен "истинную историю Адама и Евы". Чужепланетные астронавты тут автор напоминает, что в библейском повествовании о божественном сотворении людей исконно шла речь не о боге, а о богах, "элохим" начали с искусственного выращивания мужской особи. Затем у первого земного мужчины взяли "клеточную культуру", чтобы вырастить из нее первую женщину — впоследствии это обстоятельство трансформировалось в мотив сотворения Евы из ребра Адама. Желая изолировать первых земных людей от контактов с окружающим миром, "элохим" содержали их в "резервации", память о которой сохранилась в представлении об утраченном "рае". Хотя появившийся таким путем новый вид земных существ обладал уже разумом и речью, инопланетяне сочли свой эксперимент не во всем удавшимся. Во время второго визита им пришлось даже уничтожить большинство людей вот откуда легенды о Всемирном потопе! Только с этого момента, считает Деникен, начался ощутимый прогресс человеческой культуры: появились письменность, математика, техника, искусство, мораль. Из суеверного преклонения перед своими творцами и наставниками люди стали почитать их за богов, сделали главными персонажами религий. Более того, Деникен убежден, что все дальнейшее развитие человечества осуществлялось и будет осуществляться по "плану", заложенному в людях "богами-астронавтами". К примеру, авторы открытий, изобретений, новых идей только мнят себя творцами, в действительности же, сами того не ведая, извлекают из глубин своей генетической памяти информацию, унаследованную от "богов". Неслучайно даже то, что догадка о пришельцах из космоса одновременно родилась в сознании многих людей: появление этой идеи наверняка было запрограммировано с момента сотворения человека. По существу, Деникен превратил "гипотезу о пришельцах" в мировоззрение, которое в рамках массовой культуры способно заменить для миллионов людей научную, как, впрочем, и религиозную, картину мира. Стоит ли после этого удивляться, что некоторые единомышленники автора "Воспоминаний о будущем" сравнивают его с Коперником и Дарвином, а один даже заявил в восторге: "На мой взгляд, Эрих фон Деникен выявил больше фактов относительно древнего человека и деятельности людей на Земле, чем все ученые, когда-либо жившие". Массовый успех "теории" Деникена не на шутку обеспокоил многих ученых и популяризаторов науки. В печати поднялась ответная волна критических публикаций. Вот, кстати, еще один грустный парадокса судьбе идеи палеовизита: "большая" наука, проигнорировавшая взвешенную постановку вопроса в работах М. Агреста, К. Сагана и некоторых других ученых, по-настоящему "заметила" тему палеовизита только после того, как она расцвела пышным пустоцветом в книгах Деникена и компании. Будем объективны. Далеко не все из написанного против "деникенизма" можно признать удовлетворительным. К сожалению, в "разгромных" статьях эмоции и стремление подавить оппонента "авторитетом науки" частенько брали верх над основательностью контраргументов. И все же недостатки "теории древних астронавтов" в ее нынешнем виде настолько сильны и очевидны, что даже говорить о ней, как о теории мы не имеем права. Подтвердилась старая истина: дилетант способен высказать свежие идеи, увидеть привычные вещи в новом свете, обратить внимание на факты, по каким-либо причинам недооцененные наукой, но квалифицированно исследовать факты и создать на их основе строгую, критически выверенную концепцию он не в состоянии. Должен признаться, что даже изложить общий взгляд Деникена на историю человечества было нелегко. Скажем, в книге "Посев и космос" Деникен красочно описал, как в космосе завязалась битва "между двумя враждебными партиями" инопланетян, как побежденная сторона нашла себе прибежище на Земле и с помощью генной инженерии положила начало виду гомо сапиенс. А в следующих своих книгах Деникен эту версию... Не отверг, не заменил более обоснованным вариантом, а просто опустил без всяких на то объяснений. Великанов, о которых повествуют некоторые мифы, швейцарский автор объявляет то пришельцами с Марса, то первыми, малоудачными творениями "богов", то потомством, появившимся от связей инопланетян с земными женщинами. Трудно понять, в какой мере прогресс нашей культуры обязан, по Деникену, генетической программе человека, а в какой — "урокам" инопланетян; да и вообще неясно, зачем "богам-астронавтам" понадобилось еще и обучать землян, коли все необходимые знания и так "всплывут" из глубин генной памяти людей в предначертанный срок... Подобных несуразиц в многотомной эпопее Деникена — масса. Похоже, сам автор, завороженный фейерверком своих догадок и сногсшибательных "сценариев", не в силах контролировать их логическую согласованность. Нет, теорией здесь и не пахнет! Замечу, что все критические оценки, адресуемые в этой главе Деникену, могут быть распространены и на его коллег по Древнеастронавтическощу обществу. Книги, скажем, Робера Шарру, Петера Крассы или Робина Коллинза несколько отличаются от деникеновских набором аргументов, но не их, качеством и системностью. В частности, никто так и не попытался сложить все предполагаемые "следы древних астронавтов" в логически и хронологически цельную картину палеовизита; да вряд ли это и возможно в принципе — так разноречив материал. Отсутств ие у исследователя-любителя навыков научного мышления обычно делает весьма легковесным и его анализ конкретных фактов. Решив, что "шар — идеальная форма для космических кораблей", Деникен затем механически, без каких-либо дополнительных доводов, связывает с воспоминаниями о таких кораблях и культовую игру в мяч у индейцев майя, и мифы о мировом яйце, и находимые в разных местах каменные шары, и кружочки на наскальных рисунках... Или совсем уж курьезный случай. Однажды Деникен привел фото древнего каменного изваяния человеческой фигуры с "точным числом ребер", многозначительно напомнив: рентгеновские лучи открыты только в 1895 году. Не берусь судить, все ли читатели успешно выдержали этот тест на сообразительность; во всяком случае, печатно никто не растолковал "писателю-исследователю", каким образом можно без рентгена и подсказки инопланетян узнать число ребер у человека... Разумеется, было бы несправедливо утверждать, что книги Деникена сплошь состоят из подобных нелепостей. Но на каждый аргумент, с которым можно если не соглашаться, то хотя бы серьезно спорить, у него приходится с десяток таких, что вызывают лишь улыбку — причем для самого автора все они одинаково приемлемы! Когда один из его ученых критиков заметил, что простое накопление фактов, каждый из которых лишен доказательной силы, не прибавляет веса гипотезе, Деникен парировал: "Для меня, нормального обывателя, десять косвенных данных в пользу какого-нибудь утверждения всегда имеют больше доказательности, чем одно! Вряд ли есть смысл повторять все возражения против "гипотезы о пришельцах", высказанные специалистами — как по поводу интерпретации памятников прошлого, так и по вопросу о происхождении человечества. Сейчас важнее сформулировать общий итог печатной полемики. Он малоутешителен. Если подходить к оценке ситуации с максимальной научной строгостью, следует признать: "кавалерийская атака" на проблему, предпринятая энтузиастами-непрофессионалами, не удалась. Ни одним по-настоящему убедительным свидетельством палеовизита мы не располагаем. Значит ли это, что на "теории древних астронавтов" можно поставить крест, а все вопросы и предположения ее сторонников с легкой душой отбросить в область "лженауки"? Нередко так и поступают. Между тем на деле все обстоит гораздо сложнее.

Результат поиска

Теория пространственных аномалий плюсы и минусы. Временные горизонтами времени Загадки Вселенной. Теории: Эволюционная Креационизм Внешнего вмешательства Пространственных аномалий. Хочу верить Теория пространственных аномалий. эксклюзивный контент от Протоистория с Николаем Субботиным, подпишись и получи доступ первым! человекообразных обезьян путем постепенного видоизменения под влиянием внешних факторов и естественного отбора.

Теория пространственных аномалий кратко

Теория пространственных аномалий. Кроме того поток гравитонов меняет пространственно временные характеристики, что может приводить к пространственно-временным аномалиям и необъяснимым психическим воздействиям, что мы как раз и наблюдаем в треугольнике. В основу своих исследований ученый положил выводы, сделанные еще в 1947 году его коллегой, Куртом Геделем, суть которых заключается в том, что теория относительности не отрицает существования определенных моделей пространства и времени.

От чего произошел человек. Теория пространственной аномалии

Некоторые прочные обычные или магические вещества способны выдерживать определенный диапазон пространственных аномалий. Иногда перед образованием постоянной пространственной аномалии может начаться хаотичное скручивание пространства являющееся явным предвестником их образования. Но до образования пространственной аномалии есть возможность стабилизации пространства, даже если начали возникать предварительные искажения.

Хищники имели крупные, широко поставленные глаза, обладали острым, бинокулярным зрением и были способны различать добычу в сумерках. Длинный череп троодона вмещал мозг относительно большого объема и по степени организации значительно превосходил всех других динозавров. Троодоны охотились стаями, в которых была своя иерархия и примитивный язык, могли издавать клокочущие звуки разного тембра и тона. Благодаря своим четким и согласованным действиям в стае, они часто одерживали верх даже над самыми грозными врагами. Задолго до появления млекопитающих у троодонов был довольно высокий коэффициент энцефализации EQ, который показывает отношение фактической массы мозга животного к средней массе его тела.

У троодона коэффициент энцефализации находился между 2,08 -3,12 , то есть выше, чем у многих современных млекопитающих, например выше, чем у горилы 1,83 , бабуина 1,949 , шимпанзе 2,305 , лемура 0,741 , слона 1,71 , у косатки 1,446 , гринды 1,402 , собаки 0,959 ,домашней кошки 0,992 , сурка 0. У дельфина афалины коэффициент энцефализации 4,14, У человека коэффициент энцефализации в среднем 7,340, причем у юношей -7,970, детей 6 лет -1 3,685, детей 2 лет -14,786, новорожденных -14,007. Эти птицеподобные динозавры , жившие 76-60 млн. В этот период предки современных млекопитающих, размером с крысу, вылезли из нор, где они скрывались от хищных динозавров и довольно бастро заполонили планету. Для достижения таких максимальных размеров, как слон и кит им понодобилось 20-30 млн. Удивительный факт, по своему строению и функциям, роговица глаза человека более всего похожи на глаза акул, появившихся 300 млн лет назад, а так-же подобны глазам десятируких кальмаров и восьмируких осьминогов, плавающих в океанских пучинах уже 145 млн лет назад. Причем при пересадке этой ткани от акулы человеку, широко практикующейся в некоторых странах Латинской Америки, происходит полное приживление трансплантата с его отличным функционированием в будущем.

Ученые-эволюционисты предполагают, что глаза достались человеку «в наследство» именно от этого морского хищника. В процессе эволюции и происхождения видов структура глаза не менялась, поскольку оказалась самой «удачной» и отлично выполняла стоящие перед ней задачи. Сегодня специалисты различных профилей занимаются изучением болезней глаз человека на моделях, созданных из тканей глаза акул. На них же проводятся испытания новых лекарственных препаратов, предназначенных для лечения заболеваний роговицы. Поскольку строение и функции роговиц акулы и человека практически одинаковые, то результаты испытаний лекарственных препаратов на тканях хищной обитательницы морских глубин можно смело применять на человека. С кожей сродни обличью амфибий —жаб, саламандр и лягушек. Особенная по сравнению с другими млекопитающими кожа человека с огромным количеством потовых желёз сродни коже земноводных,- лягушек, жаб и саламандр, заселивших сушу 385 млн.

В связи с довольно большим различием температур в воде и на суше, сезонным и суточным перепадам температуры окружающей среды, весьма важным приспособлением для амфибий оказывается способность поддерживать температуру тела на постоянном уровне. Земноводные не имеют чешуи, как у рыб и пресмыкающихся, перьев, как у птиц, и шерсти, как у млекопитающих. Вместо этого голая кожа земноводных богата железами, которые выделяют много жидкой слизи. В жаркую погоду, вылезших из водоема амфибий, обильная слизь на коже спасает ее от высыхания, а тело от перегрева, таким образом является эффективным средством терморегуляции. Благодаря такой особенности кожи земноводные успешно обитают почти во всех частях света и поясах. Как и у земноводных , практически голая кожа людей, имеет огромное количество потовых желез, благодаря чему обладает уникальным свойством терморегуляции. Наша сложная система охлаждения через выделяемый пот - это одно из многих различий между приматами и людьми.

Заслуживает внимание и тот факт, что человек может длительное время находиться в сухом, с температурой сто градусов или выше воздухе. В отличие от обезьян люди имеют значительную подкожную жировую прослойку, которая свойственна приспособившимся к водному образу жизни ластоногим и китообразным. Свой мощный жировой слой обитатели морей приобрели взамен утраченному волосяному покрову. Этот термин философии, означающий "слово" и "мысль" или "намерение" — в переводе с древнегреческого, а также — причина, повод. Логос подразумевает вечный закон космоса как рок, определяющий судьбы миров; необходимость, скрывающаяся за случайными событиями; общее, объединяющее многообразие, и наконец закон, сквозящий сквозь кажущуюся произвольность, некий "смысл" космического процесса, который как бы "отдает себе отчет" в том, что в нем происходит. Космический логос слово , говорит греческая философия, "обращается" к людям, которые, даже "услышав" , неспособны его понять. С древних времен и по сей день камнем преткновения является вопрос, что первично,- материя или сознание, курица или яйцо?

Вселенная не имеет объема, поскольку пространство Макро космоса бесконечно, и так же бесконечна глубина Микрокосмоса, поэтому познание Разумом этих объектов Вселенной так же будет занимать бесконечное время и всегда будет являться до конца неразрешенной тайной. Поэтому материалистические теории можно назвать скорей гипотезами, а идеалистическая вполне фундаментальной теорией, определяющей существование непостижимого божественного разума. Много фактов говорят, что тот мир есть. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом - с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем". Леди наук, нейрофизиолог - академик Н. В своих фундаментальных исследованиях по палеопсихологии: "Проблемы происхождения человека", ученый материалист советской школы Б.

Поршнев убедительно показал, что многочисленные реконструкции происхождения Человека при всех их различиях неотвратимо ведут в один и тот же логический тупик, из которого остается лишь один честный выход: признать, что без гипотезы о творце проблема появления человека принципиально неразрешима! Если материя,- исходная субстанция сознания,- не является ли такое направленное преображение актом трансформации материи, высвобождением заложенного в ней творческого потенциала? Если материя является производной сознания, - естественно такое творчество, - способность к трансформации в материю принадлежит к чудесному свойству одного чистого сознания... Так же, как материя является формой существования энергии, так и сознание является формой проявления Информации. С древних эпох это понятие называют судьбой, например в Индии ее отождествляют с Кармой, а в греческих мифах связывают с деятельностью Мойр, трех сестер, плетущих нити судьбы. В круге, олицетворяющем бесконечность, и разделенном плавной линией на две разноцветные половины, - ИНЬ,- темное, означающее материальное начало, и ЯНЬ, - светлое, духовное и сознательное,- присутствуют еще два малых контрастных круга. В черной, иньской половине- белый кружок; в белой, яньской половине- черный кружок.

Эти маленькие кружки,- символы, изображающие присутствие информации о противоположном начале,- прообраз грядущих перемен закон Дао. Этот закон перемен, грозный, вечно давлеющий над сознанием, в ожидании новых событий возникающих ниоткуда, ставящих перед фактом уже свершившегося во все времена занимал людей. Вера в существование особенной сознательной силы, по разному влияющей на жизнь человека возникла на самых ранних стадиях появления мышления. Древние считали, что эти силы пребывают в потустороннем иномире, и оттуда могут оказывать влияние на объекты живой и неживой природы. Поэтому их называли "духами-хозяевами", считая что у каждого объекта или явления окружающей природы, будь то гора или река, дерево или камень, птица или зверь, гром или дождь и т.

В остальном эта теория во многом схожа с эволюционной, за исключением утверждения об определенной программе развития человечества. Последние записи:.

Какая — то из этих ветвей, возможно, и стала кроманьонцами. Выводы Происхождение человека является предметом изучения нескольких наук антропология, теология, философия, история, палеонтология и т. В соответствии с этим имеется множество теорий происхождения человека, в частности, как социального индивидуума, биологического существа, продукта деятельности внеземных цивилизаций и т. Ни одна из существующих теорий происхождения человека не является строго доказанной. В конечном счете, критерием выбора для каждого индивидуума является вера в ту или иную теорию. Существует несколько вариантов выбора собственной точки зрения на происхождение человека: 1. Второй, довольно распространённой с недавних времен гипотезой является космическая: людей доставили на Землю представители внеземных цивилизаций. Он рассказал и доказал своими работами, что не только несомненное сходство, но и родство объединяет человека и приматов. На мой взгляд, последнее, самое реалистичное и подвластное нашему сознанию доказательство. Список литературы 1. Разумова «Концепции современного естествознания» 2006 г. Батенин «Человек и его истоки» 1979 г. Андреев «Происхождение человека и общества» 1986 г. Солопов «Концепции современного естествознания» 1998 г. Гипотезы происхождения человека Реферат: Теории происхождения человека. Реферат по дисциплине: История. На тему:Теории происхождения человека. Он является автором многих трудов: «Происхождение видов путём естественного отбора» 1859 , обобщив результаты собственных наблюдений и достижения современной ему биологии и селекционной практики; «Происхождение человека и половой отбор» 1871 обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка. По теории эволюции, которую предложил Ч. Дарвин, многообразие видов растений и животных, населяющих Землю, является результатом частых, абсолютно случайных мутаций, которые, суммируясь за тысячелетия, через так называемые «переходные звенья» приводят к появлению новых видов. Затем в д... Hide теория эволюции. Для того, чтобы понять и попытаться объяснить, как человек возник, что мы можем найти в самых различных народов в их верованиях, легендах и преданиях. Понимание и перспективы шире. Человек начал разработку способа спрашивать, но сознательный и направление. На протяжении веков человеческой эволюции, и многих ученых, писателей, авторов, исследователи несколько высказали свое мнение о происхождении человеческой расы. Он посвятил много легенд, мифов, легенд и незыблемых истин выдающихся ученых из разных стран, времен и народов, начиная с библейских героев и мыслителей и заканчивая нашими современниками. Есть открыты целый ряд различных теорий, объяснить происхождение человека на земле. В этой статье мы рассмотрим наиболее важными из них являются: Теория эволюции; Теория создания; Теория внешних помех Попытка происхождения видов протекал объясняет Чарльз Дарвин 1809-1882 , английский Природа, создатель теории эволюции. Он является автором многочисленных работ, «Происхождение видов путем естественного отбора» 1859 , в котором результаты его собственных наблюдений и достижений современной биологии и селекции методов; «Происхождение человека» 1871 поддерживает гипотезу о происхождении человека от обезьяноподобных предков. Согласно теории эволюции, предложенной Чарльзом Дарвином, разнообразие видов растений и животных, населяющих землю, она является результатом частых, совершенно случайных мутаций, которые складывает в течение тысячелетий, через так называемые «переходные формы» привели к появлению новые виды. Тогда естественный отбор вступает в игру. Межвидовая бой уничтожен или перемещенная периферию видов, которые не приспособлены к условиям жизни в данном биологическом«Ниша» при данных внешних условиях, в то же время она позволяет быстро развить виды, которые лучше всего подходят для выживания случайно. В мире науки существует группа ученых, занимающихся проблемой появления человека, создавшего науку, основанную на теории антропологии Дарвина, которая имеет нечто вроде «антропогенеза». Антропогенез - это то, что ученые Дарвина называют процессом отделения людей от животного мира. Эволюционная теория антропогенеза прошла несколько этапов развития по пути, имеет обширное предложение различных свидетельств - палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и других, Однако многие из этих доказательств можно трактовать неоднозначно, позволяя противникам эволюционной теории бросать им вызов. Согласно этой теории, следующие основные этапы человеческой эволюции происходят: период постоянного существования человеческих антропоидных предков Australopithecus ; Австралопитекус или «Южные Обезьяны» - высокоорганизованные, честные приматы, они считаются оригинальными формами человеческого спуска. Australopithecus унаследовал от своих предков, многие характеристики древесины, наиболее важным из которых является способность и стремление к разному манипулированию предметами вручную манипуляция и высокому развитию социальных отношений. Они были совершенно земными существами, относительно маленькими - в среднем 120-130 см длиной, 30-40 кг тяжелыми. Их характерной чертой была двуглавая походка и поза, выпрямленная, о чем свидетельствует тазовая структура, скелет конечностей и черепа. Свободные верхние конечности позволили использовать палочки, камни и т. Краниальная область черепа была относительно большой, а передняя часть была укорочена. Зубы маленькие, плотно расположенные, без диастемы, с рисунком зубов, характерным для человека. Они жили на открытых уровнях типа Саванны. Дюбуа на острове Ява обнаружил ископаемые останки самых старых людей, так называемых архантропов. Pithecanthropus - будучи двуногим, средним ростом и строгим построением, тем не менее, хранит множество особенностей обезьяны, как в форме черепа, так и в структуре лицевого черепа. Неандертальская стадия, то есть древние люди или палеоантропы. В ископаемой форме они встречаются в четырехстах местах в северном полушарии Евразии. В эпоху неандертальцев эпоха Великого оледенения совпала. У него был мозговой объем около современного человека, но наклонный лоб, брови арки, низкий череп; жил в пещерах и охотился на мамонтов. Неандертальцы впервые обнаружили захоронения трупов. Развитие современных людей Neantpropinen. Время появления человека современного вида находится в начале позднего палеолита 70-35 000 лет назад. Это связано с резким скачком в развитии производительных сил, появлением племенного общества и прекращением процесса биологической эволюции Homo sapiens. Неантропы были большими, пропорционально построенными. Средний рост мужчин - 180-185 см, женщин - 163-160 человек см. Первый современный образ под названием Кро-Маньон-Люди припаркованный на неантропинах в Кроманьоне, Франция. Кромёнцы отличались длинноногими из-за большой длины большеберцовой кости. Сильное верхнее тело, широкий сундук, выраженный мышечный рельеф, производит сильное впечатление на современников.

Антонио Эспада, Сандомир Хлодвиг

Она объясняет, что жизнь на Земле зародилась около 4 миллиардов лет назад. Произошло это в океане в так называемом первичном бульоне из простейших белков, молекул и химических элементов. Через миллионы лет, путем случайных мутаций, появились первые живые клетки. Впоследствии они развились в сложные формы жизни. Однако эта теория не объясняет множества моментов, к примеру, откуда в каждой клетке появился генетический код, содержащий информацию для развития организма. Также не понятно, как рептилии эволюционировали в птиц и млекопитающих. Антропологи и палеонтологи не находили никаких останков существ со сходным строением тела, да и среди современных животных нет никого подобного. Мутации животных под влиянием окружающей среды не редкость. Так, лабораторные крысы, выращенные в холодных условиях, производили потомство с более плотным мехом. Это объясняет приспособляемость, но не случайность эволюции.

Но даже если принять, что жизнь на планете зародилась случайно, то объяснить появление человека становится еще сложнее. На уроках биологии рассказывают, что человек принадлежит к классу приматов, к тому же, что и обезьяны. Следовательно, и наших предков нужно искать среди них. Однако, несмотря на обнаруженные останки неандертальцев, кроманьонцев и человека умелого, до сих пор не удается найти промежуточное звено, которое давало бы железобетонное подтверждение происхождения человека разумного от обезьяноподобных людей. Считается, что современный человек появился на юге африканского континента и уже оттуда мигрировал по свету. Но и здесь не все гладко. Возраст найденных останков первых людей в различных, даже самых удаленных, уголках планеты практически идентичен. Это значит, что распространение человека либо происходило очень быстро, либо люди эволюционировали одновременно во всех концах мира. После этого открытия вопросов стало еще больше.

Происхождение человека: теории Несмотря на все нестыковки, теория происхождения человека путем эволюции имеет больше всего доказательств. Но на данный момент их недостаточно. А пока нет стопроцентного подтверждения, другие теории имеют право на существование. Рассмотрим несколько самых распространенных: Теория вмешательства. Многие считают, что человек появился благодаря внеземному разуму. Одни думают, что первых людей завезли инопланетяне, другие, что развитие гомо сапиенса - результат генетических экспериментов над животными. Есть и альтернативное мнение, что люди прибыли на Землю с других галактик, но с течением времени забыли об этом. Данные теории основаны на обнаруженных в разных уголках планеты древних рисунках, где изображены люди, поклоняющиеся созданиям на летательных аппаратах. Происхождение человека по Корану.

Согласно исламским верованиям, человека создал Всевышний Аллах из земли и воды. Землю Он собрал со всех уголков Вселенной, которая была разного цвета. Именно поэтому потомки первого человека отличаются друг от друга. Также в Коране сказано, что изначально Адам был полым и не владел собой. Увидев это, Аллах вдохнул в него жизнь. Человек стал видеть и слышать, появилась речь и разум. По этой теории Бог сотворил Адама совершенным, законченным существом, поэтому необходимости эволюционировать у него не было. Люди - потомки богов. По некоторым легендам, первые люди были настоящими гигантами, ростом от 3-х до 7-ми метров.

Великаны появлялись от союза богов и ангелов. Данная теория основана на древних изображениях рукокрылых созданий и спорных находках огромных скелетов человекоподобных. Со временем боги перестали посещать землю, и гигантские люди выродились. Криптобиологи уверены, что большинство найденных останков подлинные и требуют тщательного изучения. Акватическая теория. В 1920-х годах ученый Алистер Харди вывел гипотезу, что переходным звеном в развитии современного человека является аквапитек - обезьяноподобное существо, которое обитало в водной среде. Этим ученый объяснял, почему у нынешних людей практически нет волосяного покрова на теле. Однако эта теория не получила широкого распространения и на данный момент всерьез в научном мире не рассматривается. Несмотря на приверженность большинства ученых к эволюционной теории, ответ о происхождении человека пока не найден.

Обсуждение этого вопроса порой перерастает в конфликты. Однако, каким бы жарким ни был спор, в конечном итоге из него рождается истина. Помните: не так важно, как появился человек, куда большее значение имеет то, какие мы люди сейчас. Наука всегда была построена на постулате, что человек является вершиной разумной жизни на планете. Но почему так? Почему только одному биологическому виду дано права первенства, тогда как остальные, стоящие на ступеньку позади, все вместе имеют равные шансы? Тем более что с точки зрения законов природы люди - самые слабые и беззащитные перед любым более или менее крупным хищником. Тем не менее, эта хрупкость не погубила человечество, а подтолкнула на иные уровни развития. До сих пор считалось, что человек произошел от обезьяны.

Но тогда почему между ним и обезьяной такая разница, и почему остальные обезьяны до сих пор не говорят и не рассуждают? Ответа на этот вопрос в антропогенезе до сих пор нет. Но ученые долгое время искали недостающее промежуточное звено в истории эволюции человека. И, наконец, в начале двадцать первого века в Австралии и Африке были сделаны удивительные археологические открытия. Палеоантропологи громогласно заявили, что недостающее звено найдено, но даже они не смогли признать триумф науки. Звено это оказалось таким, что ученые поспешили заявить: обезьяны не являются предками человека. Более того: это две разные ветви, разошедшиеся около шести миллионов лет назад. И опять встроенная теория эволюция рассыпалась в прах. Расшифровка генома человека дала поразительный результат.

Оказалось, что он на девяносто процентов совпадает с геномом всех живых существ на Земле. Это доказывает земное происхождение человека, кроме того, именно это позволяет человеку выживать в биосфере именно этой планеты.

Ученые также отмечают, что для стороннего наблюдателя эти солитоны могут выглядеть точно так же, как выглядят черные дыры - по крайней мере, какими черные дыры предсказывают нам компьютерные модели. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что на самом деле солитоны не похожи на черные дыры. Одной из ключевых особенностей черной дыры является ее горизонт событий, то есть воображаемая граница, после пересечения которой ни один объект назад вернуться уже не сможет. Однако топологические солитоны, как выяснилось, такого горизонта событий не имеют. В теории это означает то, что к солитону можно приблизиться вплотную и даже, как говорят теоретики, подержать его в руке, а затем вернуться обратно, что невозможно в случае черной дыры.

Впрочем, авторы исследования подчеркивают, что открытые ими топологические солитоны - это невероятно гипотетические объекты, основанные на нашем понимании теории струн. Последняя же еще не доказала свою состоятельность в процессе обновления нашего понимания физики.

Наиболее распространены в мире христианские взгляды, связанные с божественным творением Земли и всего живого на Земле за 6 дней. В шестой день был создан первый человек Адам, а потом из ребра — первая женщина Ева. От них и пошли люди.

Согласно этой теории: никакие новые виды не появляются постепенно; мутации вредны для сложных организмов, не приводят ни к чему новому; цивилизация возникает одновременно с человеком, сложная с самого начала; речь возникает одновременно с человеком. Теория внешнего вмешательства. Согласно этой теории появление людей на Земле, так или иначе, связано с деятельностью иных цивилизаций. То есть люди являются прямыми потомками инопланетян, высадившихся на Землю в доисторическое время. Более сложные варианты этой теории предполагают: скрещивание иномирян с предками людей порождение человека разумного методами генной инженерии эволюционное развитие земной жизни и разума по программе, изначально заложенной внеземным сверхразумом В большом количестве литературы на эту тему упоминаются, в частности, цивилизации с планетной системы Сириуса, из созвездий весов, Скорпиона, Девы как прародители или производители землян.

Многие сообщения подчёркивают, что земляне — плод неудавшихся экспериментов, причём уже не первый раз этот «подпорченный» плод уничтожали, поэтому не исключается, а скорее, предполагается, и на сей раз гибель всего человечества. Теория пространственных аномалий. Последователи данной теории трактуют антропогенез как элемент развития устойчивой пространственной аномалии — гуманоидной триады «Материя — Энергия — Аура», характерный для многих планет Земной Вселенной. То есть в гуманоидных вселенных на большинстве пригодных для жизни планет биосфера развивается по одному пути, запрограммированному на уровне Ауры — информационной субстанции. При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа.

Эта теория признаёт существование определённой программы развития жизни и разума, которая на ряду со случайными факторами управляет эволюцией.

Несмотря на возможности современной науки , достоверно определить, где же зародилась жизнь человечества, не удалось. Многие склоняются к теории, по которой первобытные люди населяли Африку.

Именно на этом континенте археологам удалось найти древнейшие останки представителей вида Человека умелого, который дал жизнь Человеку разумному. Возраст находок был около 1,5 миллиона лет. Эту теорию оспорили русские ученые, обнаружившие в Якутии останки древних людей, которым более 2,5 миллионов лет.

Раскопки в этом районе проводились в 1982 году. Тут были найдены орудия труда и останки первых людей, которые на миллион лет старше находок, обнаруженных в Африке. Исходя из сделанных археологами открытий, можно прийти к выводу, что первые люди появились около 2,5 миллиона лет назад.

Также можно утверждать, что колыбелью современного человечества является Азия. Высшее творение божества? Огромная часть населения склонна полагать, что человек является творением Бога.

Приверженцы данной гипотезы подчеркивают, что человеческий организм очень сложный и совершенный, и создать его могла только божественная сила. Как описывается в книге Бытия, Бог создал планету со всеми населяющими ее существами. Венцом его творения стал человек, созданный из праха, носивший имя Адам.

Чтобы человеческий род имел продолжение, первому человеку была дарована спутница по имени Ева, созданная из его же ребра. Определить время создания первых людей Богом также не удалось. Библия трактуется многими по-разному.

Приверженцы божественного происхождения людей утверждают, что на самом деле описание, что мир был создан за семь дней, не стоит воспринимать буквально. По их мнению, создание Вселенной и Земли длилось намного дольше, что и объясняет происхождение найденных археологами древностей. Родом из других миров Наиболее спорной является гипотеза об инопланетном происхождении людей.

Но, все же, немало ученых склонны полагать, что человек появился из другой вселенной. По их мнению, люди в своем развитии действительно прошли путь от дриопитека до Человека разумного. Но общих предков у человека и обезьяны не было.

Оказавшись на Земле, дриопитек начал приспосабливаться к условиям планеты, что и стало причиной его развития. Исходя из этих утверждений, первые люди, которых можно считать предками современного человечества, появились около 10 миллионов лет назад. Каждая из приведенных гипотез имеет целый ряд пробелов, что и ставит их истинность под сомнение.

Единственное, о чем можно с уверенностью утверждать, что первый человек на земле появился миллионы лет назад, и прошло немало поколений, пока люди достигли современного уровня развития. Появление человека разумного стало результатом длительного эволюционного развития, занявшего десятки миллионов лет. Первые признаки жизни на Земле зародились около 4 млрд.

Кто такие гоминиды? Гоминидами называют семейство прогрессивных приматов, ставших прародителями современных людей. Появившись около 90 млн.

Примерно 30 млн. В эпоху миоцена приматы пережили продолжительный период видообразования, в результате чего от них отделились ранние предки людей — австралопитеки. Кого такие австралопитеки?

Кости австралопитеков были впервые найдены в 1924 году в африканской пустыне Калахари. По мнению ученых, эти существа относились к роду высших приматов и жили в период от 4 до 1 млн. Австралопитеки были всеядными и могли перемещаться на двух ногах.

Не исключается, что к концу своего существования они научились пользоваться камнями для раскалывания орехов и других нужд. Примерно 2,6 млн. Первый подвид в результате эволюции преобразовался в человека умелого, а второй — в австралопитека африканского, впоследствии вымершего.

Кто такой человек умелый? Человек умелый Homo habilis был самым первым представителем рода Homo и существовал на протяжении 500 тысяч лет. Являясь высокоразвитым австралопитеком, он имел достаточно крупный головной мозг около 650 граммов и совершенно сознательно изготавливал орудия труда.

Считается, что именно человек умелый сделал первые шаги по подчинению окружающей природы , таким образом перешагнув границу, которая отделяла приматов от людей. Homo habilis обитали в стоянках и для создания орудий труда использовали кварц, который приносили в свое жилище из отдаленных мест. Новый виток эволюции превратил человека умелого в человека работающего Homo ergaster , появившегося около 1,8 млн.

Мозг этого ископаемого вида был гораздо крупнее, благодаря чему он мог изготавливать более усовершенствованные орудия труда и разжигать огонь. В дальнейшем человека работающего сменил человек прямоходящий Homo erectus , которого ученые рассматривают уже как непосредственного предка людей. Эректусы могли делать орудия из камня, носили шкуры и не гнушались питаться человечиной, а впоследствии научились готовить еду на костре.

В дальнейшем они распространились из Африки по всей территории Евразии, включая Китай. Когда появился человек разумный? До сегодняшних дней ученые полагают, что человек разумный заменил человека прямоходящего и его неандертальский подвид примерно 400—250 тысяч лет назад.

Этим именем палеонтологи нарекли последнего общего предка современного человека по материнской линии , от которого людям досталась общая хромосома. Предком по мужской линии был так называемый «Y-хромосомный Адам», существовавший несколько позже — около 138 тысяч лет назад. Митохондриальную Еву и Y-хромосомного Адама не следует отождествлять с библейскими персонажами, поскольку оба они являются лишь научными абстракциями, принятыми для более упрощенного исследования появления человека.

В целом же в 2009 году после проведения анализа ДНК жителей африканских племен ученые пришли к выводу, что древнейшей человеческой ветвью в Африке были бушмены, ставшие, вероятно, общими прародителями всего человечества. Где появился первый человек на нашей планете? Этот вопрос со времен Чарльза Дарвина беспокоит ученых.

Не меньше вопрос о том, где появился первый человек, интересует и многих любопытных обывателей. Однако эта тема не так проста, как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что если начать разбираться в ней, чтобы достаточно квалифицированно ответить на вопрос о том, где появился первый человек, выяснится, что до сих пор ни среди археологов, ни среди антропологов нет окончательного и общепринятого мнения.

Кого же считать человеком? Какое из звеньев эволюционной цепи стало внезапно человеком, оставив собственного родителя на ступени обезьян? Ведь эволюция - это вовсе не одномоментный акт, а длительные и очень медленные преобразования.

Вторая сложность с вопросом о том, где появился первый человек, состоит в самих критериях - как вообще отделить человека, по каким признакам? По прямохождению, противостоящему большому пальцу, по использованию орудий труда или все-таки по объему мозга? Попробуем набросать предельно краткую картину пути Homo sapiens.

О пятимерном пространстве

• Результат поиска
• Теория аномалий пространства
• Теория внешнего вмешательства
• О скачковых кораблях
• Теория внешнего вмешательства в происхождение человека - презентация онлайн
• 1.3. Палеантроп (неандерталец)

Путешествия во времени и временны́е аномалии

4 Теория пространственных аномалий. Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии – гуманоидной триады «Материя–Энергия–Аура». При низкой оригинальности работы "Теория пространственных аномалий", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%. Общепринятой теории времени или даже описания, которое устраивало бы всех, до сих пор нет. раскрытие тайн и загадок прошлого. 4 Теория пространственных аномалий. Последователи данной теории трактуют антропогенез, как элемент развития устойчивой пространственной аномалии – гуманоидной триады «Материя–Энергия–Аура».

Основные теории антропогенеза.

А ведь этот эффект только в XIX века предсказал русский ученый А. Столетов, и только в 40-е годы ХХ века академиком Лебедевым было получено численное значение этого воздействия! В рукописях де Бержерака есть описание ракеты для космических полетов. Детали, которые он при этом упоминает, не могут быть плодом воображения. Сирано говорит о ракете с тремя ступенями, причем термины «ступень ракеты» и «невесомость» употребляются в современном значении. Особо заинтересовал Казанцева рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке. По его мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата. В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени.

Сейчас известны десятки таких изображений, разбросанные по всему миру. На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, то есть на кануне пуска. К сожалению, почти никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта. Многие наскальные рисунки древних космических кораблей выглядят достаточно убедительно, но только на первый взгляд. Собственно на этой схожести и возникла гипотеза палеоконтакта, суть которой состоит в том, что в древние времена пришельцы из других звездных систем посещали Землю. Ведь внешний вид ракеты определяется ее двигателями и топливом. Однако особыми успехами современная космонавтика, основанная на расщеплении химического топлива, похвастаться не может.

Наши пилотируемые космические корабли и спутники пока еще полностью находятся во власти гравитационных сил. Ресурс их свободного перемещения в космическом пространстве очень ограничен и годен лишь для небольших корректировок орбит. Случайное сильное отклонение от курса грозит экипажу корабля или спутнику неминуемой гибелью. Отсюда следует, что со-временная космическая техника не в состоянии набрать необходимые скорости для межзвездных полетов в сроки, определяемые продолжительностью человеческой жизни. Следовательно, похожие на современные космические корабли древних астронавтов, тоже принципиально не годны к длительным и дальним космическим путешествиям! В лучшем случае до нас дошли описания и рисунки древней космической техники, годной только для околоземных, челночных полетов или, в лучшем случае, до ближайших планет Солнечной системы. И это прекрасно понимал Александр Казанцев, будучи не только писателем, но и инженером. Именно поэтому его героями были жителями планеты нашей Солнечной системы — Фаэтона, а не Альфа Центавра, Сириуса, или другой галактики.

Как бы велики и грандиозны не были загадки, связанные с проблемой палеоконтактов, нельзя считать, что только эта теория может и должна объяснить все загадки древности. Вполне допустимо, что на нашей собственной планете тысячелетия назад процветала працивилизация, по своему уровню развития, не уступавшая нашей. Однако, большинство исследователей пока психологически не готовы признать такую працивилизацию, которая имела развитые технику, технологии, знания, на основании которых можно строить кос-мические корабли и осуществлять полеты в космос. Но и вопрос существования на Земле працивилизации тоже не свободен от противоречий. Для развития любой технологической цивилизации, в известном нам виде, необходима энергия. Эту энергию, человечество с древних времен, черпает из недр планеты в виде полезных ископаемых. Следовательно, к моменту возникновения современной цивилизации «кладовые» нашей планеты должны быть уже изрядно опустошены. Геологи столкнулись и обратным фактом и показали, что до начала массовой добычи полезных ископаемых в XVIII-XIX веках, запасы руд, угля, газа, нефти были практически нетронутыми.

Возможно, что эта працивилизация, если она была, использовала для удовлетворения своих потребностей иную энергетику, о которой мы сейчас не имеем ни малейшего представления. Обычно говорят, что мы не находим следов працивилизации, потому что она погибла. Если это так, то почему? В «Фаэтах» Казанцев не раз обращался к теме полного запрета применения атомной энергии в военных целях. Для этого у него были факты не только из новейшей, но и древней истории. На Земле существуют большие по площади пространства, со странными следами, похожими на следы ядерных бомбардировок. Однозначного исторического объяснения они не получили. Алеппо, совр.

Халеп , в Европе Шотландия. Из легенд следует, что целым арсеналом разрушительного оружия, превосходящего современное, обладали древние индусы. Они сражались оружием, способным расплавлять камни, действовать на генетический аппарат человека, кипятить воды рек. Индусы знали столь малые отрезки времени, как микро-, нано- и пикосекунды, то есть 10-9, 10-12 и 10-15 секунды. Такие единицы измерения времени применяются только измерения скорости ядерных реакций. Там же, в Индии несколько лет назад был найден мужской скелет, возрастом более 3000 лет. Его радиоактивность в 50 раз превышала фоновую. Можно еще долго говорить о величайших прозрениях Казанцева о месте и роли палеоконтакта.

В то же время нужно признать, что теория и практика проблемы палеоконтакта сейчас еще далеки от подлинно научного становления. В настоящее время нет четких методик по идентификации исторических артефактов и по проведению их технической экспертизы. Подход, связанный со сравнением «похоже — непохоже», так же да-лек от объективности. Поэтому истолкование любых загадочных исторических артефактов следует как можно реже принимать на веру. Только непредвзятый научный анализ загадок истории способен вывести проблему палеоконтакта из собрания любопытных историй на уровень научной дисциплины. Александр Петухов, заместитель координатора ОНИОО "Космопоиск" В различных легендах и мифах, наскальных рисунках и сведениях о поразительных технических достижениях древних людей имеются свидетельства, позволяющие выдвинуть предположение, что наши предки обладали уникальными знаниями, утраченными в последующее тысячелетие. Выдвигаются различные теории относительно того, кто явился учителем и даже создателем древних цивилизаций. До настоящего времени среди религиозно настроенных людей бытует мнение, что творцом человечества является Бог, который даровал людям знания и научил их всем известным ремеслам.

Существует также версия, согласно которой развитие землян происходило благодаря помощи космических пришельцев. Заметим, что следы палеовизита прослеживаются в библейских текстах о пришествии на Землю необычных существ, в легендах инков и ацтеков и во многих других религиозных источниках. Одним из основоположников «теории древних астронавтов», согласно которой создателями живущих на Земле людей являются инопланетяне, а боги, присутствующие в мифологических сказаниях, не кто иные, как внеземные астронавты, посещавшие планету еще в доисторические времена и поразившие воображение древних людей своей передовой технологией, воспринятой как проявление некоего чуда, считает швейцарец Эрих фон Деникен. Согласно его теории, все мировые религии являются творением представителей инопланетных цивилизаций. Моисей, Магомет, Будда, Христос - все они были посланцами Вселенной, призванными пробудить духовное развитие землян. Если это действительно так, их незаурядные способности, сведения о которых встречаются во всех религиозных писаниях, становятся легко объяснимыми, поскольку внеземные цивилизации намного опередили в своем развитии земную. Фон Деникен утверждает, что посланцы Вселенной прилетали на нашу планету не один раз. Первый их визит сопровождался созданием «по образу и подобию своему» человека разумного.

Это было сделано путем внесения некоторых изменений в гены выделившихся из обезьяньего стада гоминидов. История Адама и Евы в интерпретации Деникена выглядит так: прилетевшие астронавты «элохим», или боги в библейских сказаниях о сотворении мира сначала занялись искусственным выращиванием мужской особи. После этого, позаимствовав у первого земного мужчины клеточную структуру, приступили к созданию его второй половины - земной женщины. В Библии об этом говорится как о сотворении Евы из ребра Адама. Стремясь полностью изолировать первых землян от окружающего их дикого мира, «элохим» держали их в своеобразной резервации, о которой Адам и Ева вспоминали как о прекрасном рае. Несмотря на то что появившиеся на свет таким необычным способом люди уже умели говорить и размышлять, пришельцы остались недовольны результатами своей деятельности. Второй их визит на Землю сопровождался массовым уничтожением несовершенных людей, отсюда и легенда о Всемирном потопе. Оставшиеся в живых существа подверглись еще одной искусственной мутации.

По мнению исследователя, именно с этого времени можно говорить о заметном прогрессе земной культуры: появилась письменность, зародились точные науки, медицина, искусство и представления о морали.

Происхождение жизни - один из самых таинственных вопросов, исчерпывающий ответ на который вряд ли когда-нибудь будет получен. Множество гипотез и даже теорий о возникновении жизни, объясняющих различные стороны этого явления, неспособны пока что преодолеть существенное обстоятельство - экспериментально подтвердить факт появления жизни. Современная наука не располагает прямыми доказательствами того, как и где возникла жизнь.

Существуют лишь логические построения и косвенные свидетельства, полученные путем модельных экспериментов, и данные в области палеонтологии, геологии, астрономии и других наук. Основных проблем антропологии и теснейшим образом... В 1871 г. Дарвин выдвинул гипотезу о происхождении человека от обезьяноподобного предка...

Внезапность — артефакт,... В современном естествознании существует пять основных концепций возникновения жизни: 1 креационизм... Основу гипотезы составляет утверждение, что... Доклад А.

Петухова, заместителя координатора ОНИОО "Космопоиск" Прямая связь между устремленностью личности Александра Казанцева в будущее лежит в его глубокой заинтересованности загадками древнейшей истории. По существу, Александр Петрович был одним из первых, кто попытался поднять на научный уровень проблему палеоконтакта — гипотезу о возможном прилете и контакте с земными жителями представителей высокоразвитых цивилизаций в далеком прошлом. В интервью с российским исследователем палеовизита Владимиром Авинским в 1984 году на вопрос «Верители вы, что звездные пришельцы бывали на нашей планете? Я просто знаю: они были.

Знаю, так как имею решающие доказательства. Теперь необходимо, чтобы наука не отмахивалась от «курьезов» природы и истории, а занялась обстоятельной разработкой не только радиоастрономического, но и исторического направления поисков». Проблема возможного контакта с развитыми внеземными культурами волновала Александра Петровича очень глубоко. В таких его произведениях, как «Фаэты», трилогии, посвященной Сирано де Бержераку, в обширной статье «Из космоса в прошлое» и в книге «Гости из космоса» Казанцев, не дожидаясь раскачки академической науки, пытался сам сопоставлять имеющиеся в его распоряжении древние легенды, сказания и материальные находки с современными научными знаниями.

Я сам дважды встречался с Казанцевым по поводу личности Сирано де Бержерака О нем я писал реферат, учась на вечернем отделении института. И если у нас были некоторые отличия в подходах, мы были уверены в одном — Сирано де Бержерак является исторической фигурой, на которой скрестились интересы земной и неземной цивилизаций. Огромное место в разработке теории палеовизита занимает роман Казанцева — «Фаэты». В этом произведении Александр Петрович соединил, казалось бы, несоединимое.

Ему удалось связать в единую концепцию гипотезы о множественности обитаемых миров, о контактах разумных существ в космосе и возможность осуществления миссионерской помощи со стороны ВЦ земным культурам, только что начинающим восхождение по крутой спирали исторического развития. В «Фаэтах» Казанцев не только глубоко прора-ботал философское обоснование палеовизита, но и затронул вопросы о том, что чрез-мерная помощь младшим собратьям по разуму в развитии тоже может превратиться в серьезную проблему иждивенчества в космических масштабах. Исходной точкой в этом романе было существование в Солнечной системе еще одной планеты — Фаэтона, с которой и прибыли на Землю с Миссией мира пришельцы. В «Фаэтах» Казанцев описал множество исторических находок, которые не нашли пока убедительного объяснения в рамках существующей научной парадигмы.

К таким находкам относятся загадочные японские статуэтки догу, напоминающие современный скафандр. В последствии оказалось, что скафандроподобные изображения найдены в нескольких десятках мест во всем мире. К серии странных находок относятся так называемые «носолобые», чьи черты запечатлены в культурах Центральной Америки, Японии, Мексики, Афганистана. Отличие этих лиц от черт современного человека в том, что нос у них начинается с середины лба, а не от уровня бровей, как у человека.

В работах «Из космоса в прошлое» и «Гости из космоса» Казанцев еще глубже рассматривает исторические находки, которые историки стараются обходить стороной. К ним относятся черепа человека и животных имеющие отверстия, похожие на пулевые. Не смотря на то, что возраст этих находок, измеряется от 10 до 40 тыс. Казанцев, как человек с техническим и инженерным образованием смело берется за проблему исследования космической техники пришельцев.

Он описывает знаменитый самолетик, найденный в Колумбии. Эта, на первый взгляд, золотая игрушка, долгое время считавшаяся птичкой, на испытаниях в аэродинамической трубе вела себя как современный самолет с вертикальными взлетом и посадкой. Сейчас во всем мире найдено более 30 таких самолетов, а в Африке Гамбия существует даже аэропорт Юндум, сделанный неизвестно кем и когда. Главное, что на его гладких каменных плитах могут совершать по-садку самолеты любого веса что и делается сейчас.

Много внимания уделил Казанцев непонятным и, главное, невоспроизводимым на современном уровне технологиям неизвестных цивилизаций. В качестве примеров Александр Петрович приводит гигантские каменные шары в Коста-Рико, непонятно как и на чем изготовленные. Сейчас десятки таких шаров найдены в Европе, Америке, Азии. Казанцев был убежден, что знаменитые камни трилитоны , весом по 750 тонн каждый или знаменитый самый большой обработанный камень в мире — «камень Юга», весом около 1500 тонн сделаны и перемещены с использованием неземных технологий.

И это все в Ливане, то есть в непосредственной близости от знаменитых египетских пирамид. И прав был Александр Петрович, когда утверждал, что современная техника не способна создавать и перемещать такие гигантские изделия. Сейчас во всем мире известны сотни находок и построек, выполненных из гигантских каменных блоков. Казанцев указывал, вопреки мнению ортодоксальных историков, что задача изготовления перемещения столь гигантских предметов не количественная, а качественная.

Поэтому решаться она должна не математическим увеличением количества рабов, а качественно иначе, применением принципиально иных технологий, которые землянам в настоящее время неизвестны. Выше я говорил о том, что мои личные встречи с Александром Петровичем были связаны с исследованием исторического наследия французского философа Сирано де Бержерака. Это действительно загадочная и уникальная личность. В своих работах Сирано описывает вечно горящие лампы, способных гореть веками путешествие на Луну.

Сирано де Бержерак рассказывает о корпускулярной теории света, которую он узнал во время визита на Луну. Задолго до великого Ломоносова Сирано уже знал, что свет распространяется прямолинейно и состоит из частичек корпускул, фотонов. Де Бержерак формулирует принцип давления света на поверхность. А ведь этот эффект только в XIX века предсказал русский ученый А.

Столетов, и только в 40-е годы ХХ века академиком Лебедевым было получено численное значение этого воздействия! В рукописях де Бержерака есть описание ракеты для космических полетов. Детали, которые он при этом упоминает, не могут быть плодом воображения. Сирано говорит о ракете с тремя ступенями, причем термины «ступень ракеты» и «невесомость» употребляются в современном значении.

Особо заинтересовал Казанцева рисунок в гробнице древних майя на каменной плите в городе Паленке. По его мнению, на каменной плите изображен в разрезе чертеж космического корабля с космонавтом на борту. Характерными были не только поза космонавта, напряженно всматривающегося в приборы, но и ракетный принцип самого летательного аппарата. В самом низу ракеты отчетливо просматривается факел пламени.

Сейчас известны десятки таких изображений, разбросанные по всему миру. На шумерских рисунках есть даже изображение шахтного пуска ракеты. В шахте изображена ракета во время продувки двигателя, то есть на кануне пуска. К сожалению, почти никто кроме Казанцева и автора настоящего доклада не увидел, что именно в изображениях ракетоподобных устройств, космических скафандров и другой космический атрибутики таится главное и принципиально важное ограничение теории палеоконтакта.

При наличии благоприятных условий этот путь приводит к возникновению гуманоидного разума земного типа. Эта теория признаёт существование определённой программы развития жизни и разума, которая на ряду со случайными факторами управляет эволюцией. Эволюционная теория.

В теорию эволюционного развития живых организмов, в том числе и антропогенеза, большой вклад внесли Карл Линней, Жан Батист Ламарки Чарлз Дарвин, который обобщил труды своих предшественников. Эволюционная теория предполагает, что ближайшим общим предком человека и человекообразных обезьян была группа древесных обезьян дриопитеков , обитавших 25-30 млн. Под влиянием внешних факторов и естественного отбора происходило их постепенное видоизменение.

Примерно 25 млн. Объединить человека и высших обезьян — смелый шаг. Остаётся только поражаться смелости и прозорливости Карла Линнея, основателя научной систематики, который в своей «Системе природы» в 10 издании описал в роде Homo человек , кроме человека разумного, виды человек лесной Homo sylvestris и Человек пещерный Homo troglodutes под которыми подразумевал, по-видимому, шимпанзе и орангутанга.

Теория аномалий предполагает, что во Вселенной миллионы планет с аналогичными биосферами, которые создавались единой информационной субстанцией. При благоприятных условиях это ведет к возникновению жизни, то есть гуманоидного разума. В остальном эта теория во многом схожа с эволюционной, за исключением утверждения об определенной программе развития человечества.

Похожие новости: