Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Генпрокуратуру, загадочная гибель группы Дятлова была вызвана переохлаждением, дезориентацией и снежной лавиной, а недавно возобновленное расследование теперь закрыто.
Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина
Ночевка на Горе мертвецов Зимой 1959 года группа из турклуба Уральского политехнического института отправилась в поход. Первоначально под руководством Игоря Дятлова было 9 человек. Позже один из них из-за болезни не смог продолжать путь, благодаря чему выжил. Свою последнюю остановку дятловцы сделали на горе Холат-Сяхыл. Символично, что манси переводят это название как "Гора мертвецов". Подробности истории холодят кровь. По каким-то причинам ночью молодые люди и девушки выбежали из разрезанной изнутри палатки на мороз неодетыми. Позже несколько трупов были найдены у маленького костерка неподалеку в лесу, несколько - у ручья.
Так, Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко в одном нижнем белье лежали у небольшого костровища под крупным кедром. Сам Дятлов умер, приобнимая рукой ствол березки, перед смертью он дышал в снег. Он был без обуви, как и Колмогорова. На одной ноге Слободина был валенок, надетый на четыре шерстяных носка. Людмила Дубинина умерла, стоя на коленях лицом в склон у ручья водопада. На ее ноге были обмотаны штаны Кривонищенко. Колеваров и Золотарев до последнего согревали друг друга, лежа в обнимку.
На них были вещи Кривонищенко и Дорошенко, а также курточка Дубининой. Тибо-Бриньоль найден в ручье ниже, он был хорошо одет. Жестоко изувеченные лица, травмы, которые получают при падении с высоты, следы радиации на одежде, последний загадочный кадр на фотоаппарате туристов - все это только запутывало следствие. По одной из версий молодые люди стали случайными жертвами военных испытаний, по другой - местных жителей из числа коренных северных народов, по третьей - иностранных разведчиков, по четвертой - испытания нейтронной бомбы. Существует даже альтернативная версия о том, что к гибели тургруппы причастны инопланетяне. Екатеринбургский журналист, автор книг "Цена гостайны - девять жизней" и "Убийство у Горы Мертвецов" Анатолий Гущин, изучавший уголовное дело о группе Дятлова, выдвинул "ракетную" версию. Но это несчастный случай, произошедший в связи с неудачным испытанием какой-то бомбы.
Скорее всего, нейтронной. В 1959 году ее испытания уже шли.
Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотарёвым и Дорошенко. С точки зрения Золотарёва Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк.
Непонятен был для Золотарёва и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотарёвым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу. Мы думаем, что Золотарёв предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарёв это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарёв, познавший войну во всех её проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом.
Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарёв был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте. Очевидно, что студенты решили активно защищаться. Возможно, это обстоятельство, ещё более взбесило пьяного Золотарёва так, в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни.
Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарёва, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке, и решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте. Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату». Дело в том, что страна в 1959 году была ещё переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что угроза была вполне реальной.
И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы. Возможно, была реальная боевая граната. Видимо, именно её имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недорасследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарёв, решил захватить столь «нужный» предмет в поход. Золотарёв не рассчитал действие своего «оружия».
Студенты приняли угрозу всерьёз и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону. Золотарёв обошёл палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.
Трагедия в Уральских горах Люди пошли вниз, а Золотарёв забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель — студент Соргин, чьи показания приведены в Деле. Золотарёв расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарёв. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарёв закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи, не удалось так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник.
Тогда Золотарёв решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку — лыжную палку. Тяжестью выпавшего снега о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть её не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, её части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарёв расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки. Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотарёвым.
Засвидетельствовано, что следы делились на две группы — левее 6-х человек, а правее — двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные. Один человек шёл в ботинках Юрий Дорошенко, как мы считаем.
Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8-ми туристов, уже полуобмороженных, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костёр был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нём был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор.
Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5—2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа — получается, что костер погас где-то в 12 часов дня. По-прежнему воспринимая всерьёз угрозу Золотарёва, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тёк в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10—12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.
Золотарёв тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10—11часов он увидел, что положение серьёзное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошёл по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия ледоруб остался у палатки, нож в палатке. Правда, остаётся неясным, где находилась граната, если реально она всё-таки была. Около 12 часов он подошёл к кедру. Шёл он одетым и в валенках.
След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10—15 метрах от палатки. Он шёл вниз, к Лозьве. Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след? Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарёв около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, позёмка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле.
Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви.
Александр Пузрин сообщил, что копать дальше его побудила критика в отношении их более раннего исследования, в том числе вопросы, а достаточно ли крутым был склон для лавины, а также почему нет никаких свидетельств, что лавина действительно была.
Он выяснил, что их модель соответствует наблюдениям за ветром и снегом, сделанным независимыми российскими учеными, участвовавшими в расследовании 2019 года. Вскоре он также начал координировать свои действия с уральскими проводниками. За последний год он и Гауме организовали три экспедиции.
Во время одной из поездок они попросили Виктора Поповнина, эксперта по лавинам из МГУ, осмотреть этот район с помощью дрона, чтобы составить трехмерную карту его ступенчатого рельефа. Лавины обычно не возникают на склонах с углом менее 30 градусов — хотя бывают исключения — но карта, составленная дроном, показала, что уклон "ступенек" рельефа во многих местах был близок к 30 градусам или превышал их. The Telegraph Великобритания : причиной гибели группы Дятлова стал отсроченный сход лавиныВполне возможно, ученым наконец удалось выяснить причины загадочной гибели группы Дятлова.
Среди версий той трагедии фигурировали и секретные операции советских военных, и снежные люди. В причинах гибели туристов разбирались швейцарские ученые. Но команде удалось зафиксировать следы пластовой лавины, которые ветер сделал "практически незаметными" менее чем через час.
Он сказал, что, зная историю этого места, он почувствовал "какую-то жуткую атмосферу" на перевале, куда за несколько дней можно добраться от города Ивдель.
Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил?
Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге.
В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии.
Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки.
По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится.
Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму.
Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег.
Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова.
Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда?
Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!! Впрочем, и без этого указания всем известно и понятно правило о необходимости сохранения всей обстановки места происшествия в неприкосновенности до прибытия следственных органов. Тем не менее, до прибытия следователя поисковики вытащили из палатки всё содержимое, упаковали в большущие рюкзаки и доставили их к месту приземления вертолета. Снег вокруг палатки был вытоптан. И когда поисковиков спрашивали о наличии посторонних следов у палатки следовал весьма своеобразный ответ: «посторонних следов ЗВЕРЯ не было». По поводу наличия следов посторонних людей после действий поисковиков делать выводы было уже невозможно.
И увидеть следователю уже не было суждено. Всё было вытоптано. Прибывшему следователю пришлось в дальнейшем оформлять протокол состояния палатки, вещей и обстановки возле палатки исключительно со слов поисковиков. При этом поисковики то не могли вспомнить какие-то детали, то их показания существенно расходились. Одним из примеров этого может служить эпизод с курткой-штормовкой Дятлова. Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то её рукав выглядывал из палатки. Так же примерно и составлялся протокол осмотра палатки. По памяти поисковиков. Хотя в протоколе, конечно, это не нашло отражения и все выглядит соответствующим образом.
При этом никто из поисковиков не понес ни малейшего наказания даже в виде устного порицация. Во всяком случае об этом нет никаких упоминаний. В итоге вся обстановка места происшествия фактически была уничтожена. Уголовно наказуемое деяние! А здесь взрослые люди... Похоже, вполне адекватные, немалая часть поисковиков студенты с «без пяти минут» высшим образованием. Выбросить всё из палатки.. Грубо нарушив строжайший приказ руководителя поисковой операции, необходимости в котором, в сущности, и не было. Отказываешься верить в это.
Обнаруживший палатку Борис Слобцов позже в одной из статей во всероссийском журнале экстремальных путешествий и приключений уточнял детали находки палатки: «Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку. Решили туда подняться, но без Ивана. По словам Шаравина проводник остался в районе перевальной седловины, но указал студентам направление, куда примерно с его точки зрения надо идти. Они пошли в указанном направлении и через некоторое время увидели палатку. То, что события происходили именно в такой последовательности, Шаравин осознал уже позже. Кстати именно этот проводник позже предложил выпить «за упокой». Рассказ Шаравина в части поведения охотника Ивана, конечно, ничего не доказывает, но всё же не может не заслуживать внимания. Недалеко от кедра была обнаружена солдатская обмотка, доставленная среди прочих вещей в Ивдель для опознания их Юрием Юдиным, тем самым туристом, который по состоянию здоровья в последний день не смог выйти в поход и чудом остался жив.
Юдин не смог признать ее принадлежавшей кому-либо из членов группы. Вполне понятно и естественно, что не все из вещей своих товарищей ему были известны. Озадачивает другое. Следователь Иванов вносить обмотку в протокол осмотра не стал. В следственных делах мелочей не должно быть и всё, что обнаружено на месте происшествия должно скрупулезно документироваться. И впоследствии при анализе уже оцениваться как значимое, либо несущественное. Узнаем о ней от Юрия Юдина. При раскопке в овраге, где нашли четверых туристов, также обнаружена еще одна подобная солдатская обмотка. Полковник Ортюков радировал Сульману, начальнику геологической экспедиции: "При раскопке вещи обнаружены...
Вспоминают, что полковника Ортюкова эта находка немало озадачила и взволновала. И вновь, несмотря на указание наличия обмотки в радиограмме, она в протокол следователя не попадает и в деле не упоминается. Две солдатские обмотки. Две непонятные улики. А в уголовном деле — ничего. В процессе осмотра тел при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что расположение трупных пятен у Дятлова, Слободина и Колмогоровой не соответствует положению тел в момент их обнаружения. Это - свидетельство посмертного переворачивания тел. При отсутствии «поз эмбриона», характерных для замерзающего человека. Имелись признаки, указывающие на возможный обыск трупов расстегнутые карманы брюк и курток.
Александр Колеватов. По мнению многих исследователей вторая после Золотарева «темная лошадка» в этом походе. Впрочем, без особого заряда негатива. Человек отличался некоторой замкнутостью характера и повышенной скрытностью. Об этом свидетельствует и его отношению к своему дневнику, с которым никогда в походе не расставался. Ни днем, ни ночью. Всегда с собой! Мысли свои, по-видимому, доверить никому ни в коем случае не мог. Впрочем, это не столь уж необычно.
Дело совсем в другом. В перечне вещей, обнаруженных в одежде погибшего Колеватова, дневника нет. Того самого, который он свято берег и с которым никогда не расставался. Буянов утверждает, что дневник пошел на растопку костра у кедра. Именно утверждает! Потрясающая прозорливость. С таким категоричным утверждением согласиться сложно. Во-первых, лучшим средством растопки в походах является берестяная кора. Ножи у ребят, а также березки в окружении кедра имелись.
Во-вторых, использовать для розжига костра многолистовую общую тетрадь целиком вряд ли было необходимо. Достаточно двух-трех листов. Дневник при Колеватове наверняка был. Но обнаружен не был. Существует вполне сложившееся мнение, что палатку изнутри резали дятловцы. Это никоим образом не может быть бесспорным. Да, палатку резали изнутри. Но при этом нет никаких доказательств, что это сделали сами дятловцы. Просто так принято считать с начала следствия и остается догмой для многих исследователей трагедии.
В палатке была обнаружена лыжная палка, укороченная на 20-30 см. Причина отрезания палки до сих пор остается загадкой. Запасных палок у ребят не было и отсутствие лыжной палки у одного из участников похода в дальнейшем сильно затруднило бы движение всей группы. Попробуем разобраться с загадочной отрезанной палкой. Палатка была установлена без центральной опоры скатов и брезент скатов сильно провисал. Теперь мысленно попробуйте разрезать провисающий брезент палатки. Чтобы вонзить нож вам потребуется ткань натянуть. Иначе вы будете прикладывать усилие ножом — провисающая ткань будет «уходить» от вас. Если прикладывать всё большее усилие, то палатка просто обрушится и накроет вас.
Эксперт Чуркина, исследовавшая разрезы палатки, в своем заключении указывает на наличие множественных надрезов нитей брезента. Это и есть неудачные попытки проткнуть ножом провисающий брезент. Что нужно сделать, чтобы брезент натянуть? Установить в этом месте подпорку. Длина лыжной палки 120-140 см в зависимости от роста лыжника. Высота палатки дятловцев в нашем случае 1 метр боковины при установке палатки не были использованы. Нужно отрезать от палки эти лишние сантиметры и получить подпорку, позволяющую натянуть брезент в требуемом сечении. Вот теперь есть средство натяжки ткани и появляется возможность проткнуть брезент в верхней части ската. Далее, когда нож проткнул ткань, разрез легко осуществляется.
Лыжная палка бамбуковая. Бамбук достаточно тверд и прочен. С легкостью и быстро его не отрежешь. Тем не менее, драгоценная палка терпеливо режется. И это в ситуации, когда дорога, казалось бы, каждая секунда... Палатка имеет продольные разрезы ската в непосредственной близости от выхода. Справа от резавшего брезент на расстоянии локтя! Всего-то требовалось за пару взмахов откромсать ножом или просто расстегнуть две пуговицы клеванты из четырех, вдеваемых в веревочные петельки. И путь свободен!
Всего у палатки имелось четыре таких пуговицы. При этом две нижние пуговицы застегнуты не были, что позволяло осуществлять вход и выход на четвереньках. Нормальная практика в целях сбережения тепла. Как видим, выход из палатки был и резать скаты не было необходимости. Но, нет ведь... Терпеливо правильнее сказать — упорно делаются многократные попытки резать скат совсем рядом с выходом?
Раскрыты материалы дела о «втором перевале Дятлова»: загадочно погибла еще одна экспедиция
В минувший вторник, 9 февраля, пропала группа туристов, направлявшихся на перевал Дятлова. Что странного в этой истории: все участники тургруппы Дятлова одновременно покинули палатку, установленную на склоне горы, разрезав её изнутри и пошли вниз к лесу. В съемках очередной программы, посвященной загадочной гибели туристов группы Дятлова, принял участие серовчанин Дмитрий Киреев. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). В одном из самых загадочных расследований ХХ века — о гибели туристов на перевале Дятлова — поставлена точка.
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
Мы нервно шутили, что столько же было дятловцев. В Ивдель приехали глубокой ночью, там нас ждала шишига — грузовой армейский вездеход ГАЗ-66, — чтобы забросить на первую точку пешего пути. В славянской мифологии шишигой называют мелкую нечистую силу. В принципе, пока мы скакали по ухабам и канавам на этой машине, мне показалось, что нечистая сила мне являлась не раз и не два. Дорога разбита вездеходами, размыта дождями — иногда даже шишига не справляется. Нас высадили на стоянке на берегу Ауспии ранним утром следующего дня. Поездка на шишиге заняла часов шесть. Я пренебрегла этой возможностью: после длинной дороги было лень копаться в рюкзаке.
В тот же день сто раз пожалела об этом. Среди походников есть фанаты облегчения, которые отрезают ручки у зубных щеток, срезают с рюкзака все лишние веревочки и крепления, выбирают снаряжение по весу. Лучше быть, как они. Около Ауспии мы переоделись в резиновые сапоги, взяли трекинговые палки и пошли в лес вдоль реки — начался пеший поход. Как прошли пешие дни У нас было четыре ходовых дня. Первый ходовой день. Мы сделали 20 км по тайге.
Шли где-то с 9 до 19 часов. Последними часто оказывались мы с Сашей. Наш темп был довольно медленным, поэтому мы всегда отдыхали меньше всех: у нас было только 10 минут, а у ребят, которые пришли раньше, — 15, а иногда и все 20 минут. Самым последним в группе обычно идет замыкающий — второй инструктор или физически выносливый участник похода.
Началась поисковая операция. Людей в ней не было. На снегу нашли следы ног, уходящие в сторону леса. Всё указывало на то, что туристы в спешке покинули палатку. В результате поисков в радиусе 1,5 км от палатки обнаружили тела всех членов группы с признаками обморожения. На некоторых трупах были повреждения, кровоизлияния, переломы ребер, костей черепа.
Было множество версий произошедшего: от естественно-природных и техногенно-криминальных до мистических и фантастических. По результатам же официального расследования гибель туристов объяснили несчастным случаем, вызванным стихийной силой. Причина гибели туристов группы Дятлова На протяжении десятилетий после гибели группы эта трагическая история продолжала волновать людей. В сентябре 2018 года родственник одного из погибших туристов инициировал проверку обстоятельств гибели группы на перевале Дятлова. Провели ряд масштабных экспертиз, рассекречены архивные материалы.
Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Конспирологическую теорию раскрывает писатель Алексей Ракитин в своем очерке «Смерть, идущая по следу». Замешаны в истории якобы были туристы Золотарев и Кривонищенко, они, предположительно, поставляли фальшивые радиоактивные элементы иностранным агентам под прикрытием КГБ. План по разным причинам сорвался, агенты решили избавиться от всей группы и поэтому напали на палатку и выставили всех на холод без одежды. Следы «побоев» объясняют их сопротивлением. Часть выживших по пути якобы встретила агентов, их пытали, а затем сбросили тела в овраг. Визит инопланетян Приверженцев версии о визите инопланетных существ тоже оказалось немало. В разные годы приводились разные доказательства того, что на месте стоянки туристов сел огромный инопланетный корабль: его якобы видно на снимке с пленки одного из погибших. Это изображение называют снимком инопланетного корабля с пленки туристов Более того, предположение подтвердили члены поисковой группы, они утверждали, что увидели НЛО недалеко от места происшествия. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Явление это взбудоражило всех. Мы были уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним», — рассказывал участник поисков Валентин Якименко. Сразу после этого события сопоставили с другими «огненными шарами», которые наблюдались примерно в этом же районе 17 февраля 1959 года, о них рассказывали в газете «Тагильский рабочий».
Они спустились на 1,5 км вниз и решили развести костер у большого кедра. Однако сильные мороз и ветер сделали свое дело. Первыми, как полагают эксперты, умерли Дорошенко и Кривонищенко. Остальные члены группы приняли решение вернуться к палатке. Погодные условия, ветер и плохая видимость в условиях холода и метели не позволили им найти палатку. Четверо туристов — Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль и Калеватов решили переночевать в овраге, сделав настил из деревьев. Именно в этом месте произошел снежный обвал в результате которого туристы погибли. Двое из них — Золотарев и Дубинина получили серьезные травмы грудной клетки. Дятлов, Слободин и Колмогорова, которые решили подниматься по склону к палатке, погибли от переохлаждения. Таким образом, по итогам прокурорской проверки, был сделан вывод, что туристов группы Дятлова погубила лавина. Неблагоприятные погодные условия — мороз и ветер также стали причиной трагедии.
Гибель группы Дятлова
26 ноября на экраны вышла заключительная серия российского проекта «Перевал Дятлова», который вызвал бурные обсуждения среди зрителей. Пропавшую в уральских горах тургруппу Дятлова обнаружили 26 февраля 1959 года, спустя почти месяц после гибели 2 февраля. Три недели назад закончилось повторное расследование исчезновения группы под руководством Игоря Дятлова в горах Свердловской области. Гибель тургруппы Дя́тлова — происшествие в окрестностях горы Холатчахль на севере Свердловской области в начале 1959 года (наиболее вероятно, в ночь на 2 февраля). Три недели назад закончилось повторное расследование исчезновения группы под руководством Игоря Дятлова в горах Свердловской области.
Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы
Добавим, что в сентябре 2019 года видеоагентство Ruptly запустило интерактивный проект об экспедиции Игоря Дятлова. Добавим, что в сентябре 2019 года видеоагентство Ruptly запустило интерактивный проект об экспедиции Игоря Дятлова. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями.
Тайна гибели группы Дятлова раскрыта
История трагической гибели студентов на перевале Дятлова Владимир Гарматюк, 2018 г. Что странного в этой истории: все участники тургруппы Дятлова одновременно покинули палатку, установленную на склоне горы, разрезав её изнутри и пошли вниз к лесу. РИА Новости, 02.02.2022. От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома, до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет проходить прямо над той горой, где 1 февраля 1959 года заночевали студенты. В одном из самых загадочных расследований ХХ века — о гибели туристов на перевале Дятлова — поставлена точка. В конце марта 1959-го, когда уже стало понятно, что группа Игоря Дятлова погибла, в Свердловском горкоме КПСС прошло заседание.
Лесник предупреждал об опасности: почему погибла группа Дятлова, все версии
Группа ушла на 50 метров от палатки и направилась к каменной гряде — естественному ограничителю лавины. Они все сделали правильно. Но есть вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, то не увидели палатку — все потому, что они отошли на 50 метров, а видимость была только 16. Замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков. Как погибла группа Дятлова С того самого момента, как расследование было возоблено, прокуратура отработала 75 версий гибели группы Дятлова. Из них было выделено несколько основных — ракетные испытания, ядерный взрыв, ураган, сейсмическая активность на Северном Урале, неопознанные светящиеся объекты НЛО и лавина.
Так как на протяжении многих лет к инциденту было приковано пристальное внимание широкой общественности и журналистов, в 2013 году Голливуде даже сняли фильм, основанный на этой трагичной истории. Инцидент, как поговаривают, вызвал интерес молодого Бориса Ельцина, в те годы чиновника Коммунистической партии, который впоследствии стал президентом России. Ельцин сильно подозревал сокрытие следствием информации, но и это было еще не все.
Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива и к бессистемному бегству «кто куда». В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве. У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях из-за сильного давления стихии. Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, — в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, — у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни.
Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара. Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин не смог достать и надеть второй валенок. Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильном морозе на ураганном ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь как чувствовали себя, например, альпинисты группы Кашевника при восхождении на Ушбу в 1959-м году, когда на них было тёплое бельё, 3 свитера и штормовочные костюмы, но холод на ветру был неимоверный. Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток? Видимо, ураганные порывы ветра прожигали насквозь, валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток ее раскопать ногами и руками, которые уже сводило от холода. Все эти условия продиктовали требование срочно уйти в безопасное место, чтобы укрыться от ветра и согреться. У группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая — на 15—20 м вниз, и вторая, — роковой отход в лес. Дееспособность группы оказалась подорвана из-за травм, поскольку трое вышли из строя, а остальные должны были им помогать.
Эта дееспособность являлась малой и в части возможности раскопать палатку, и в части переноски вещей вниз с учетом помощи раненым на спуске. Как показывает опыт других аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки для извлечение вещей, — занятие весьма неприятное, трудоемкое и медленное. Тем более, на ветру в темноте и теми ограниченными силами 2—3 участников, которыми они располагали, когда остальные помогали раненым. Инструментов для раскопки не было, вещи оказались придавлены и «мягким снежком», и обломками «снежной доски», и тканью палатки. По прочности и плотности ее куски мало уступают льду, поэтому раскопать руками и вытащить вещи можно было через промежутки между этими обломками, засыпанными сверху рыхлым снегом. Через дыры в крыше палатки дятловцам удалось достать несколько теплых вещей, — одеяло, пару курток, меховую безрукавку, валенки и бурки, которые надели на пострадавших, — Тибо, Золотарева, Дубинину. Конечно, следовало достать и всем надеть теплые веши, — куртки, телогрейки, валенки. Но остальные тепло одеваться не стали, не смогли или не успели. Поскольку остальные вещи, придавленные и снегом, и складками ткани палатки, достать было очень трудно, — для этого надо было раскопать палатку, придавленную плотным снега обвала. Быстро сделать это «голыми руками» было невозможно.
Большая часть группы какое-то время простояла на ветру видимо, до 10—15 минут , приводя в чувство раненых и одев их в. Дубинина и Золотарев, видимо, постепенно пришли в себя и ощутили, что могут идти вниз с поддержкой товарищей. Ситуация требовала для спасения действовать быстро и решительно. Но как? Раскопки затягивались, и в такой ситуации и Дятлов, и участники группы могли не без оснований заключить, что группа быстро погибнет у палатки от холода, если срочно не спустится в лес. Все поняли, что место опасное, палатку быстро восстановить нельзя, и группа должна срочно отступать в безопасное, закрытое от смертельного ветра место. По всем признакам, дятловцы решили спуститься «в тапочках» с возвратом здоровых участников за вещами, пока группа еще не потеряла дееспособность. Положение могло стать безнадежным, если трое пострадавших потеряют дееспособность вследствие замерзания, — тогда группа уже не успеет отступить, и раненые быстро погибнут на открытом ветру склоне горы. Ведь бросить своих товарищей дятловцы не могли. Аксельрод сделал сильный акцент на побуждении дятловцев быстрее укрыть, спасти пострадавших от ветра и метели, которое мы тоже считаем одним из определяющих в данной ситуации.
Кроме того, более «привычные» условия похода в лесу, с теплом костра, им могли казаться спасением, — естественным выходом в безопасное место. Лес от палатки находился недалеко, — примерно в километре. Трудно сказать и «неважно», — было ли группой или руководителем принято «решение» спускаться, или отход группы произошел «самопроизвольно», как результат действий группы или отдельных ее участников. Самого «решения» спускаться здесь могло и не быть, поскольку необходимость отхода диктовалась положением группы. Как такового, могло и не быть четкого «плана действий», — времени на его продумывание у них не было. Они могли лишь представить дальнейшую «схему действий» без уточнения ее «деталей». Вот ряд этих «деталей» одежда, обувь, снаряжение, резервы времени и сил , как оказалось немного позже, определяли дальнейшие события. Наличие двух пар следов, идущих отдельно от остальных на начальном участке спуска, наводит на мысль о том, что кто-то из дятловцев мог пойти вниз первым, в состоянии аффекта, сильного потрясения. Это мог быть кто-то из раненых, и в первую очередь, Тибо-Бриньоль или Слободин, — ведь они получили черепные травмы. Дятлов или кто-то из товарищей догнал ушедшего на спуск участника, чтобы остановить разобщение группы, которое вело всех к гибели.
Такой уход двух участников вниз мог быть воспринят, как сигнал на спуск и мог вызвать начало спуска всей группы без команды. Особенно если в числе двух ушедших оказался руководитель группы. Характер следов на склоне указывает именно на такой сценарий развития ситуации. Две пары следов шли отдельно, но потом сошлись с остальными, — группа объединилась, и дальше все спускались вместе. Тибо-Бриньоля, видимо, несли с поддержкой за руки на плечи, — на это указывают его плечевые травмы и ссадина плеча Дорошенко. Никакого перемещения раненого «волочением» как предполагали некоторые дилетанты в принципе не могло быть, — столь грубые и опасные действия опытная группа не могла допустить. Трагизм момента состоял в том, что отход произвели без теплой верхней одежды, теплой обуви и бивачного снаряжения для разведения костра и сооружения временного укрытия. На этом шаге имела место «недостаточность», «необеспеченность» дальнейших действий по борьбе с холодом. Была ли это «ошибка» в действиях дятловцев, сейчас нельзя однозначно ответить. По всем признакам, после откапывания первых вещей все они поняли, что на открытом ветру склоне горы группа замерзнет быстрее, чем сумеет одеться и достать снаряжение.
Давление стихии и трудности, связанные с извлечением вещей из палатки, видимо, были такими, что задержка группы на открытой части горы приводила к быстрой гибели всех от замерзания. Карелин отметил, что по ряду признаков дятловцы старались сделать все, чтобы отсрочить, оттянуть трагическую развязку событий. Но предотвратить ее они не смогли. Психологический трагизм и парадокс момента состоял и в том, что опасность холода они, конечно, принимали во внимание. Они ее считали смертельной здесь, на открытом склоне горы. Было понятно, что она отступит вместе с их отходом к лесу, в более защищенное от ветра место. Там она не казалась в тот момент «смертельно опасной», «главной» и непосредственной. Она не являлась такой непосредственной опасностью смерти, чем опасности схода новой лавины, ветра и травм в данном месте и в данный момент. Такая «логика» поведения прослеживается в ситуациях большинства известных «холодных» аварий, когда внимание группы отвлечено от долговременного фактора опасности холода какими-то другими действиями и другими факторами риска. Здесь не было никакого умышленного «пренебрежения» опасностью холода.
Здесь, по всем признакам, просто имел место роковой шаг группы, сделанный под тяжелейшим давлением стихии и возникших обстоятельств ситуации. Действия группы в какой-то момент приняли направленность не на откапывание вещей, а на спуск. А далее исправить последствия этих действий оказалось уже невозможно. Правда, и действия по другим схемам в данном случае тоже могли не привести к успеху, поскольку ситуация после схода обвала стала очень тяжелой. Дилетантам и людям, которые плохо разобрались с этой ситуацией, отступление дятловцев кажется настолько «непродуманным» и «необоснованным», что для него непременно ищется какая-то дополнительная причина, какая-то «опасность», от которой надо было срочно «бежать» вниз. Смертельные «опасности» здесь были налицо, — в виде холода и ветра на открытом склоне горы, в виде возможности схода нового обвала на палатку, и в виде тяжелых травм, последствия которых были непонятны. Могли быть и еще какие-то «составляющие» событий прежде всего, психологического плана , которые нам сейчас не видны. Смертельная опасность погибнуть от давления снега заставила дятловцев покинуть палатку. Смертельная опасность быстрой гибели от холода и ветра на открытой части горы заставила дятловцев покинуть место бивака и отступить в лес. Доминанта действий: «Вниз!
Вниз, в безопасное место!.. Факторы давления стихии и стремление быстрее уйти от них возобладали, — они погнали группу на спуск. Достаточно обычная альтернатива выбор варианта спасения в ходе аварии сводится к дилемме: что делать, спасаться самим, или спасать «среду обитания»? Например, когда корабль тонет, можно сразу начать пытаться спастись самим. Либо попытаться общими действиями спасти корабль и спастись всем вместе с ним. При воздействии сильного испуга, психологического шока, первые действия обычно направлены на «спасение» путем бегства или ухода от непосредственного источника опасности, а не на сохранение защитной «среды обитания». Это — достаточно обычная ошибка человека в шоковом состоянии связанная с проявлениями инстинктов самосохранения. При этом действия по «сохранению защитной среды обитания» в данном случае оказались недостаточными. Но надо видеть, насколько все действия здесь были «вынужденными», — под тяжелейшим давлением всех слагаемых ситуации.
Снимок установки палатки - предельно странный. Склон совсем другой, снега намного больше, людей на снимке опознать невозможно, и туристам нечем было выкопать такую большую яму, у них не было ни одной лопаты. Пишут, что снег копали лыжами. А вы помните эти деревянные лыжи, они могли сломаться, ведь наст, в месте установки палатки, был твёрдый. Лабаз - это тоже большая странность, как место, так и способ его установки. Закопать в снег продукты и уйти на два дня от них может только полный дурак. В снегу любой зверёк унюхает и откопает ценные для зимы съестные припасы. Да и охотники манси могли найти лабаз и взять драгоценные продукты. Лабаз был сделан в месте, куда не собирались возвращаться, лабаз был сделан не перед восхождением, а далеко от горы Отортен, куда собирались подниматься. Особенно меня радует найденная в лабазе колбаса варёная 4кг. Кому нужно брать в поход варёную колбасу? А если и взяли, то съели бы её в первую очередь. Главное — это последняя четвёрка туристов, найденная с сильными пожизненными повреждениями. Трое — Золотарёв, Колеватов, Тибо, найдены в ручье. Эти трое лежали, когда умирали. А должны их были найти на настиле. Не могли они потратить усилия, чтобы сделать настил, а умереть в ручье на снегу. Значит, кто-то пришёл после их смерти если настил сделали туристы , шестого-седьмого февраля, снял замёрзшие тела с настила, когда их ещё не замело снегом, и положил эти тела в ручей. А кто это мог быть, если по уверениям многих исследователей на перевале кроме группы туристов никого не было? Потому, что только она найдена в динамичной позе! Всех убила, последних положила в ручей и умерла от горя, молясь на камне. А потом пришла мышь и отгрызла у неё язык. Мышь, товарищи, причина всего происшедшего! Как в сказке. Для тех, кто думает, что туристы выкопали берлогу в снегу, не зная, что под берлогой протекает ручей, есть один аргумент. Нужно ответить на вопрос, чем туристы копали берлогу на четверых человек, если лыжи остались под палаткой? Очень важно посмотреть в интернете, как делают такие берлоги делают на одного человека. С начала открытия дела 6 февраля до нахождения первых трупов и повторного открытия дела 26 февраля пройдёт 20 дней следственных действий о которых нам ничего неизвестно. За это время с трупов исчезнет обувь и будет перенесена в палатку, трупы будут переносить, перекладывать, выворачивать карманы, одежда будет перепутана. Возникнет непонятный лабаз, продукты в котором будут укрыты картоном, которого в группе никто не нёс и не брал с собой. Кто знал, но не мог открыть нам — дуракам, всю правду? А это Лев Иванов — следователь по делу. Зачем он написал статью? ОН написал статью и ответ положил на виду! Вот эти слова из статьи. Из статьи «Тайна огненных шаров» Льва Иванова, следователя по делу гибели группы. Что по вашему, Иванов ошибочно назвал одну гору именем другой? Холатчахль перепутал с Отортеном? Машинально, как сейчас говорят о записке Темпалова, на автомате заменил название, потому, что думал об одной горе, а назвал другую? Замечу, что «буквально на самой вершине», буквально! А палатку нашли на вершине горы Холатчахль? Хотя бы? Нет, на склоне. Действия и ответы современной прокуратуры просто смешны! Ничего не меняется в умах прокуратуры от «царя Гороха» до наших дней. Говорят, что прокурор Темпалов ошибся с датой в служебной записке. И уголовное дело тоже начато ошибочно другого числа 6 февраля, а не 25-26, когда нашли палатку. А в этом деле встречаются противоречащие общему ходу поисков тел туристов радиограммы. Это дело - дело ляпов и нестыковок, а может, очень продуманной работы. Интересно то, что проявлять фото плёнки отдали самим туристам. Когда я прочитала об этом в первый раз, то очень удивилась. Я сама занималась фотографией и знаю, что при неудачном проявлении, плёнку можно испортить, засветить. Плёнку закладывали в бачок и наливали раствор в полной темноте. Такие важные документы отдать на волю случая. Скажем, всё шло своим чередом. Туристы повредились в рассудке и поставили палатку в 1,5км от своего лабаза на склоне горы во время ураганного ветра. Потом они покинули палатку и все ушли вниз по склону, где погибли от замерзания. Кто-то, неизвестный, сделал заявление в милицию о том, что видел покинутую палатку и несколько трупов туристов. По заявлению следователь должен был проверить информацию, и убедиться, что погибли все туристы или прийти на помощь тем, кто выжил. Отряд милиции отправился в указанное место где убедился в достоверности информации и должен был провести первоначальные следственные мероприятия - осмотр места происшествия. Этот отряд находит палатку и трупы туристов. Это невероятно совершенно! Продолжается ураганная погода, дует сильный ветер. Трупы туристов находятся далеко от палатки. Этот отряд находит трупы, которые потом ищут и не могут найти группы поисковых отрядов, зачем-то перетаскивает трупы Кривонищенко и Дорошенко, и накрывает их одеялом, перекладывает трупы последней четвёрки в ручей и снимает обувь с трупов Дятлова, Колмогоровой, Слободина, потом складывает обувь в палатку, разрезает у палатки скат. И уже потом, когда родственники погибших начинают "бить тревогу", забывают о месте, где нашли трупы и палатку, и ищут повторно, делают ложный лабаз. Сколько невероятных действий в обыкновенной гибели туристов от урагана и мороза. Один след мочи. Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках "на минутку". Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину". Из статьи Льва Иванова "Тайна огненных шаров". Многие умолчат, об этом, словно они сами никогда не видели туалета. Не принято об этом говорить. А мы поговорим. Если вы ходили в длительный пеший зимний поход с рюкзаками и палаткой, то вам не нужно объяснять то, как сложно справить нужду, если в походе есть два пола, когда девочки идут налево, а мальчики направо. В условиях похода, когда нужно для того чтобы пописать, снять рюкзак, лыжи, найти кустик, за который можно спрятаться, снять несколько слоёв одежды и выставить свою попу на 20-ти градусный мороз, невозможно справить нужду во время самого похода, это можно сделать только во время привала и стоянки. Ещё сложнее когда хочется "по большому", а кустиков и деревьев нет. Очень скоро туристы на время похода перестают стесняться. Так происходит в группах спортсменов, когда, к примеру, одна раздевалка и должны одновременно переодеваться мальчики и девочки. Короче, пришли на стоянку и тут же решили, где условный туалет. Притоптали снег и вот вам девять следов мочи и девять "кучек". И только потом полезли в палатку и стали готовиться ко сну. А думать, что можно выходить из палатки по одному перелезая через других , или один пописал и больше никто не захотел, это глупость. Что следует из того, что нашли только один след мочи? В палатке был только один человек. Я не могу увязать этот вывод со всей историей. Допустим в палатке осталась Колмогорова, а все, сразу после того как установили палатку, пошли в сторону леса искать кустики, чтобы справить нужду. Или, то, что туристы не ставили в этом месте палатку, а её установил там кто-то другой. Лыжи под палаткой. Рекомендую всем пойти в пеший зимний поход и попытаться положить лыжи 9 пар под палатку. Очень скоро вы поймёте, что лыжи жёсткие и тепла от них никакого нет, а ещё они займут площадь равную половине длинной палатки Дятлова. А остальная половина? Лыжи под палаткой, это какая-то "лажа". Лыжи - это жизненно важный инвентарь. Без них невозможно передвижение по снегу. Лыжи нужно беречь и всегда иметь в боевой готовности. Например, собрался кто-то сходить за дровами, а лыжи лежат под палаткой. Палатку на лыжи поставил тот, кто не знает, как их нужно беречь во время похода, когда только на лыжах можно передвигаться. Деревянные лыжи могли сломаться если на них неудачно наступить, особенно мог сломаться загнутый нос лыжи. Я это знаю потому, что я в детстве часто каталась на этих самых лыжах. Холодная ночёвка. Холодная ночёвка - это ночёвка в палатке при минусовой температуре воздуха на улице. Очень хорошо, если в холодную ночёвку палатку можно обогреть печкой. Печка на дровах - это тот ещё "геморрой". Если печь топят, то она нагревается очень сильно. Всегда есть возможность возгорания. Для того, чтобы топить печь нужен дежурный. Он должен следить за печкой, подкладывать дрова, смотреть, чтобы не выпал уголёк, чтобы печь не дымила. Это сложный процесс. Как и установка печки, так и процесс растапливания и топки. Невозможно растопить печь сырыми дровами. Всегда должен быть запас сухих дров. Для того, чтобы топить всю ночь дровами, нужно много дров. Они должны быть сухими, иначе печь будет дымить. Спать в задымлённой палатке невозможно.
Он был десятым участником похода. Но в начале похода его продуло, он заболел и вернулся домой. Поэтому он остался жив. Нельзя говорить, что Юрий Юдин - единственный выживший в группе Дятлова, так как он не дошёл до горы Холатчахль, и, соответственно, его не было в палатке на склоне этой горы. Юрий Юдин участвовал в поиске погибших дятловцев и потом многие годы принимал участие в различных мероприятиях по частному расследованию гибели группы Дятлова и в мероприятиях по увековечиванию памяти своих друзей. За все эти годы он многократно принимал участие в телепередачах, съёмках фильмов и дал многочисленные интервью. Юрий Ефимович Юдин умер 27 апреля 2013 года. Фото из похода группы Дятлова Фото из похода группы Игоря Дятлова - на попутке добрались из Вижая до посёлка лесозаготовителей.
Перевал Дятлова — Тайна горы мертвецов
Таинственная гибель туристической группы под руководством Игоря Дятлова породила множество теорий о причинах случившегося — от испытаний оружия и до подземных карликов, убивших. 25 января нынешнего года в ходе пресс-конференции эксперты, изучающие трагедию на перевале Дятлова, обнародовали новые обстоятельства происшествия, которые, по их мнению, могут служить подтверждением версии с ракетой. Таинственная смерть экспедиции Дятлова. Группа Игоря Дятлова погибла в ночь на 2 февраля 1959 года.