На Международном форуме "Атомэкспо-2024" глава Росатома Алексей Лихачев заявил, что доля атомной генерации в энергобалансе России может вырасти до трети к концу текущего столетия.
Мирный атом на защите технологического суверенитета
За истекшие два года вопреки санкциям доля российского топлива в американской ядерной энергетике только выросла — теперь это уже треть от загрузки реакторов США. Атомная энергетика России — отрасль российской энергетики. Россия обладает полным спектром технологий атомной энергетики от добычи урановых руд до выработки электроэнергии. Во-вторых, выполнение решения президента о достижении 25 %-й доли атомной энергетики в энергобалансе страны к 2045 году. Согласно поручению Президента России, к 2060 году доля атомной энергетики в российском энергобалансе должна составить не менее 25%. При этом в европейской части страны доля атомной энергетики достигает 30-35 процентов.
Россия — первая по строительству энергоблоков АЭС, но этого недостаточно
В 2022 году в бюджеты регионов присутствия действующих АЭС Концерном «Росэнергоатом» было перечислено налогов на общую сумму 23,10 млрд рублей без учета уплаченного налога на прибыль от консолидированной группы налогоплательщиков компаний Госкорпорации «Росатом», в которую входит Концерн «Росэнергоатом». Россия продолжает обеспечивать стабильную энергетическую безопасность. Отечественный топливно-энергетический комплекс работает на повышение конкурентоспособности национальной экономики, способствует развитию и благоустройству регионов страны, городов, поселков, на улучшение качества жизни граждан. В перспективе, с учетом роста доли атомной генерации, она будет только расти.
Так что действующая генеральная схема уже содержит запас мощности и отвечает поставленным целям. Думаю стоит добавить, что скорее всего она составлялась 7-8 лет назад с расчетом на более оптимистичный рост экономики и электроэнергетики, Просто сейчас эти же планы приходятся кстати с учетом новой повестки низкоуглеродного энергоперехода. Описанные выше планы оказываются даже более масштабными, чем цифры, названные Лихачевым о вводе около 16 новых блоков до 2035 года. В октябре Лихачев также говорил, что в правительстве уже «согласовали строительство порядка 10 крупных энергоблоков в период до 2035 г».
Надеюсь речь тут идет лишь о тех блоках, которые согласованы и в которых уже есть уверенность. А обновленная стратегия размещения атомных мощностей будет не меньше, чем действующая. Горизонт планирования тут очень далекий, конкретных планов строительства, на такие сроки нигде нет. Так что по большому счету тут пока можно только фантазировать о том, что это буду за блоки и где, равно как и о том что именно такая мощность в итоге понадобится. Карта действующих и возможных АЭС в центральной России. Если с учетом роста экономики и атомной генерации будет необходимость крупного строительства на новых площадках, то это могут быть площадки, уже появлявшиеся в более ранних версиях генсхем за последние годы. Например, в схеме ввода энергообъектов от 2016 года.
Там упоминались Татарская АЭС пос. Озерск с еще одним БН-1200. Сейчас же большие чиновники еще заговорили и о проекте Приморской АЭС. Я собрал всю актуальную информацию по действующим, планируемым и потенциальным площадкам размещения АЭС на показанных картах. Инфографика Дмитрия Горчакова Все это, кстати, как и Костромская с Нижегородской, старые площадки, определенные еще в советские времена. На некоторых из них когда-то давно уже даже начиналось строительство. Я упоминал многие из них в своем большом обзоре всех АЭС России.
Но я пока лишь говорю о потенциальных площадках, которые фигурируют в конкретных планах и документах или о которых сейчас говорят официальные лица. Тут сложность прогнозирования касается и прогноза общей выработки электроэнергии в стране к 2040-2045 году, от которой и надо будет считать эту долю. Давайте для грубых расчетов предположим, что к 2045 г. Пренебрегая ростом КИУМ прикинем, что это соответствует и приросту мощности в 1,5 раза, то есть с нынешних 29,5 до 44 ГВт. С учетом вывода к 2045 году старых 13,5 ГВт это потребует введения около 28 ГВт новых мощностей. Ну, это не так далеко от названных Лихачевым 25 ГВт с учетом моих грубых расчетов. Разница может быть вызвана и не таким оптимистичным прогнозом роста выработки электроэнергии в стране и расчетом на рост эффективности работы АЭС.
Так что тут общие оценки нужных мощностей, озвученные Лихачевым, вполне понятны и похожи на правду. Ради интереса я попробовал составить график доли атомной генерации на основе всех этих цифр. Ну а там уже начинается вывод парка старых ВВЭР и нужен будет новый раунд замещающего строительства. Так что озвученные Росатомом цифры на ближайшие 20-25 лет вполне адекватны и решают поставленные задачи. Но при этом видно, как выбытие блоков в ближайшие годы приводит к просадке показателей, о чем я уже писал в прошлых публикациях. Так что лучше бы начинать новые стройки пораньше и не срывать сроки.
Россия включена во множество цепочек, некоторые из которых оказались гораздо более сложными, чем это поверхностно представлялось раньше. Не будет научного, технологического обмена, все разработки просто некуда будет девать, и мы станем вариться в собственном соку? Научный обмен существовал и при железном занавесе во времена Советского Союза, а сейчас, когда есть Интернет, когда есть многочисленные базы данных, есть научная периодика, очень многие статьи находятся в открытом доступе, я не вижу, как можно прекратить это взаимодействие. Затруднить — да, прекратить — нет. Со стороны это не всегда видно, но в основе научных контактов лежат именно межличностные, а не межинститутские или межстрановые связи. Что касается технологий, то как раньше здесь все было строго и серьезно — кому и что давать, а кому нет, так и сейчас, принципиально ничего не поменялось. Сегодня одна из проблем заключается в том, что многие пользователи современных технологий — как люди, так и целые страны — не только не понимают, как эти технологии работают, но и не чувствуют невидимого барьера между собой и тем или иным технологическим достижением. Вам с легкостью продадут конечное изделие, но на пушечный выстрел не подпустят к тому, как именно его сделать. И вдруг выясняется, что какие-то центры силы и власти по каким-то своим соображениям могут повернуть тайные ключи, после чего технология, которая казалась вам сама собой разумеющейся как воздух, оказывается от вас отрезана. И это понимание, на мой взгляд, для многих в мире стало очень отрезвляющим, и здесь есть о чем крепко подумать. Скажу больше — я полагаю, что такие феномены последнего десятилетия, как системы распределенного реестра и криптовалюты, IT-решения с открытым кодом, проект Sci-Hub, даже 3D-печать — это все проявления реакции отторжения такого порядка. И тенденция размывания контроля над критическими технологиями из одного центра, корпоративного или государственного, будет только нарастать. Есть ряд таких позиций, по которым российская экспертиза, российское участие абсолютно критичны для того, чтобы проект состоялся, как в том же ITER, и исключение оттуда России было бы равносильно прекращению проекта. Там, где наши компетенции, наши работы будут являться или уже являются по-настоящему пионерскими, в тех областях, в которых мы будем сами способны формулировать передовую научную повестку, я вас уверяю, что другие участники международного сотрудничества найдут возможность быть к этому как-то причастными. Где-то оно заморожено серьезно, например, если говорить о российском участии в проектах на территории Германии, в частности, в проекте XFEL в Гамбурге European X-ray free-electron laser, cамый мощный в мире рентгеновский лазер на свободных электронах и в проекте FAIR в Дармштате Центр по исследованию ионов и антипротонов в Европе. Надо отметить, что это происходит вне правового поля, поскольку Россия является акционером соответствующих компаний, причём в случае XFEL с блокирующим пакетом акций, а сейчас дело выглядит так, будто менеджмент компании выгнал одного из крупных акционеров — полный абсурд с точки зрения корпоративного права. В некоторых случаях, как, например, в ЦЕРН Европейская организация по ядерным исследованиям в Женеве сотрудничество в действующих проектах продолжается, а новые инициативы поставлены на паузу. В каких-то проектах, как, например, в ИТЭР, работа продолжается в обычном режиме. Что может быть дальше? Мне представляется, что в каких-то случаях ситуация со временем нормализуется, а в каких-то кончится полным разрывом, то есть нынешнее промежуточное состояние не будет долгим. Но уже понятно, что в дальнейшем российские научные организации и университеты будут уделять гораздо больше внимания совместным проектам с теми странами, с которыми традиционно у нас научных связей было мало. Ещё большее значение приобретут личные контакты ученых между собой. Большинство из них вполне пережили последние три месяца. Но какие-то, связи, конечно, разорвались, возможно, и навсегда. Уделить, может быть, меньше внимания внешним факторам, в том числе рейтингам, за которыми, конечно, все университеты смотрят, но сейчас эта ситуация очевидным образом не может находиться в приоритете. Более внимательно посмотреть на то, что у нас происходит с образовательными программами, с качеством реализации этих программ, кого и чему мы учим, кто именно это осуществляет, и насколько наш университет с точки зрения качества того образовательного продукта, который он предоставляет, достоин наших студентов. Наши абитуриенты по своему уровню нисколько не уступают своим сверстникам, поступающим в лучшие университеты мира. А вот что дальше с ними происходит? Это такой вопрос-вызов, который, на мой взгляд, всегда для любого руководства университета должен являться приоритетом. Сейчас пришло время для глубокого самоанализа, в том числе, с точки зрения нашего иностранного приёма. Мы не вели по-настоящему активную работу на образовательных рынках той же Южной Америки и Юго-Восточной Азии, ни по ядерному образованию, ни в других направлениях. И это то, чем сейчас самое время заняться.
Эти проекты реализуются сейчас Госкорпорацией "Росатом" в рамках амбициозного проекта "Прорыв" в Томской области. Если технологическая задача замыкания цикла будет решена, это позволит реализовать не только безуглеродность, но и так называемый нулевой радиационный след. То есть, радиационная активность отходов будет такой же, какой она была у исходного материала, взятого из природы. Это означает отсутствие не только парниковых газов — не будет производства избыточной радиоактивности, в чем сейчас состоит проблема традиционной атомной генерации на медленных, тепловых нейтронах. Подытоживая, я убежден, что развитие атомной энергетики является стратегическим направлением, которое будет играть определяющую роль для нашей страны. А если мы говорим о еще более далеких временных горизонтах, то там уже, будем надеяться, придет время термоядерного синтеза, но как промышленная технология, он сможет использоваться не раньше середины этого века. Российская Федерация — активный участник этого проекта, не говоря уже о том, что сама машина — российского дизайна, известного как "токамак". Установка должна обеспечить удержание плазмы в течение нескольких минут, что раньше, на токамаках меньшего размера, было недостижимо. После того, как это будет реализовано, можно будет обсуждать, как на базе технологий этого экспериментального реактора строить промышленные станции. Но пока проект идет не так гладко и быстро, как хотелось бы. Прогнозировать, когда термояд станет реальной промышленной энерготехнологией, я бы не стал. В этом проекте на данный момент каких-то санкционных действий в отношении Российской Федерации, насколько мне известно, другими странами-участницами не предпринимается. Насколько конкурентоспособна Россия в этой сфере? Это, например, проекты так называемой малой ядерной энергетики, скажем, плавучих станций, когда реактор помещается на судно и фактически продается только сама электроэнергия или тепло, которые на нем генерируются, при этом судно и реактор де-юре остаются территорией Российской Федерации со всеми вытекающими последствиями. И такого рода технологии Росатом уже успешно разрабатывает. Они, полагаю, и являются наиболее перспективными. Потому что, во-первых, у них есть серьёзный задел, во-вторых, у них мало конкурентов, а, в-третьих, как мы уже говорили вначале, они находятся в важном тренде декарбонизации энергетики в целом. Но в этом есть много своих проблем, связанных с тем, что атомная генерация хороша для обеспечения стабильных базовых нагрузок, но не пиковых колебаний. Для компенсации перепадов лучше использовать другие типы генерации. Я считаю, что будущее энергетики, и российской в том числе, за диверсификацией источников генерации, привязанных к географическому региону: в каких-то районах нашей страны большую роль играет солнечная и ветровая энергетика, где-то это могут быть геотермальные источники, как, например, на Дальнем Востоке. В Центральной России, конечно, больше будет доля атомной генерации, а в сибирских регионах важную роль будут играть ГЭС. И если у нас однажды не появятся дешёвые сверхпроводящие кабели, способные передавать электроэнергию за тысячи километров без потерь, или какие-то сверхэффективные накопители энергии, то мы будем жить в такой отчасти фрагментированной, но вполне экономически обоснованной картине, когда в разных регионах страны будут доминировать разные источники энергии. На сегодняшний день ни один из проектов, которые Госкорпорация "Росатом" реализует за рубежом, не только не прекращён, но даже не приостановлен, они продолжают развиваться в штатном режиме — в Турции, Индии, Бангладеш, Египте, Белоруссии, Венгрии. Конечно, никто не может здесь дать стопроцентной гарантии, что так будет и дальше, кроме того, есть серьезные проблемы с логистикой, с различными платежными историями. Но глобально говоря, в том, что касается экспорта российских ядерных и смежных технологий каких-то критических уязвимостей пока не просматривается. К тому же в таких областях, как энергетическая безопасность, санкции — обоюдоострое оружие. Лично я не представляю, как Европа сможет обеспечить свои стратегические потребности в дешёвой энергии без АЭС, не говоря уже о заявленных целях по энергопереходу. При этом, насколько я понимаю, доступные собственные мощности для строительства новых АЭС сейчас не позволяют европейцам строить даже энергоблоки, необходимые для замещения выводимых из эксплуатации старых мощностей. По очевидным историческим причинам в российских атомных технологиях степень импортозамещения крайне высока. Где-то, возможно, мы должны будем иметь в виду перестройку логистических цепочек. Но понятно, что есть много гораздо более острых смежных вопросов, связанных, в частности, с электронной компонентной базой и с системами управления в целом. На мой взгляд, гораздо более правильный путь заключается в том, чтобы, с одной стороны, активно развивать те направления, в которых мы являемся мировыми лидерами, а, с другой стороны, трезво понимать, в каких зонах технологический суверенитет носит совершенно критический характер, где любой ценой необходимо обеспечить если не производство, то, по крайней мере, стопроцентный контроль производства того, что мы приобретаем.
АЭС России 2022 список и на карте: действующие и строящиеся
Статьи по теме: 2. Впереди всей планеты! В России завершён важный эксперимент Автор: Алексей Поветкин Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? Подпишись , и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.
Потребителями АСММ могут быть и население, и различные организации, важно чтобы был стабильный денежный поток от них, чтобы такая генерация работала эффективно, позволяла заработать её акционерам. Место для АСММ в мире есть, потенциал этого рынка значительный, перспективы хорошие, несмотря на наличие других видов генерации. Плюсы этих станций в том, что в отличие от других видов генерации они не производят вредных выбросов, им не требуется постоянный подвоз топлива», — поясняет Дмитрий Баранов , ведущий эксперт «Финам Менеджмент». Вместе с тем, эксперты обращает внимание на дороговизну строительства таких станций по сравнению с ВИЭ: «Рынок АСММ перспективен, но конкурентоспособность в мире у компании будет зависеть от снижения себестоимости LCOE , что является одной из стратегических задач Росатома.
Если исходить из этих данных, себестоимость ВИЭ пока может быть действительно дешевле вплоть до 2 раз. Однако преимуществом АСММ является ее мобильность, быстрота развертывания и возможность установки в самых труднодоступных и изолированных районах. В данном случае АСММ выигрывает. Кроме того, если сравнивать с себестоимостью энергии дизельного генератора на привозном сырье в децентрализованных районах, то электроэнергия АСММ выглядит выгодно по данным самого Росатома», — отмечает Сергей Гарамита , аналитик «Райффайзенбанка». С ним согласен Дмитрий Баранов: «Стоимость атомных станций значительная и требуется обеспечивать их абсолютную безопасность. Необходимость крупных вложений во время строительства АСММ и последующей их эксплуатации влияет на сроки окупаемости таких проектов». Задача минимизации этих недостатков является ключевой для конструкторов малых реакторов», — подтверждает Олег Колобов.
Дойчешть в размере 275 млн долл. Япония планирует построить 8 новых ядерных реактора, в тч. Но правительство изменило курс в свете нехватки электроэнергии. Премьер Ф. Кисида призвал заменить существующие реакторы более безопасными реакторами следующего поколения. Но время ушло, Запад и Япония потеряла позиции в атомной энергетике: экспорт, связанный с ядерной энергетикой, сократился с 131,4 млрд иен 943 млн долл США по тек.
В апреле 2023 г. Цель - исключить использование российского топлива в западных реакторах.
Мощность остановленных энергоблоков составила 3,43 ГВт. На начало 2023 года в промышленной эксплуатации находятся 39 энергоблоков общей мощностью 29,649 ГВт. Статьи по теме: 2.
Впереди всей планеты!
Путин: доля атомной энергетики в структуре российской энергетики возрастет до 25%
Доля атомных электростанций (филиалы Концерна «Росэнергоатом», входит в Электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом») в энергобалансе России в 2020 году составила 20,28%, в 2019 году этот показатель был 19,04%. Доля атомной энергетики, являющейся эффективным и относительно недорогим источником энергии, составляет 20% в общем энергобалансе, и планируется увеличение до 25% к 2030 году, что поможет снизить издержки на электроэнергию. В России для достижения доли атомной энергогенерации в размере 25% от общей выработки электроэнергии требуется строительство 17 энергоблоков к 2035 году. Во-вторых, выполнение решения президента о достижении 25 %-й доли атомной энергетики в энергобалансе страны к 2045 году. сохранить долю рынка ядерной энергетики. Однако Россия и Китай продолжают развиваться и имеют шансы расширить свои позиции на мировом рынке ядерной энергетики. Доля атомной энергетики, являющейся эффективным и относительно недорогим источником энергии, составляет 20% в общем энергобалансе, и планируется увеличение до 25% к 2030 году, что поможет снизить издержки на электроэнергию.
Росатом досрочно выполнил государственное задание по выработке электроэнергии
Атомная энергетика очень востребована не только в России, но и в других странах мира, и Москва готова делиться с заинтересованными партнёрами своими наработками по этой линии. Российская атомная отрасль активно работает по всему миру, не только опережая китайцев, но оставляя в аутсайдерах таких старых игроков, как Соединённые Штаты, Франция и Канада, приводит ТАСС оценку специалиста по ядерной энергетике Александра Уварова. Доля «Росатома» на мировом рынке атомной мощности, по оценкам Гибалова, к 2040 г. составит примерно 20–25%, или 100–125 ГВт. Министерство энергетики России считает, что доля атомной энергии в РФ достигнет 24-24,5% к 2042 году за счет возведения новых АЭС на Дальнем Востоке, Сибири и в европейской части РФ. Атомная энергетика России — отрасль российской энергетики. Россия обладает полным спектром технологий атомной энергетики от добычи урановых руд до выработки электроэнергии.
"Росатом" может построить в России 6-7 новых блоков для увеличения доли в энергобалансе
Против включения «Росатома» в черный список в 12-м и последующих пакетах санкций выступает не только венгерский премьер Виктор Орбан и его словацкий коллега Роберт Фицо. Сотрудничество с Москвой по части «мирного атома» ведут и страны, чьи правительства настроены откровенно русофобски — например Финляндия, где с 1977 года работает «советская» АЭС «Ловииса». Или Чехия, чью крупнейшую станцию в Темелине начали строить еще в социалистические времена, а открыли в 2002-м. Российская атомная отрасль активно работает по всему миру, не только опережая китайцев, но оставляя в аутсайдерах таких старых игроков, как Соединённые Штаты, Франция и Канада, приводит ТАСС оценку специалиста по ядерной энергетике Александра Уварова.
Но здесь также существует «но». Опыт американских и европейских санкций показывает — США и ЕС не остановятся даже перед убытками самим себе, лишь бы уязвить российскую экономику и её базовые в том числе экспортные отрасли. Наш «атомстрой» и продажа топлива для АЭС не раз назывались очередной жертвой, после «нефтянки» и продажи газа.
Выйти на рекорд за двадцать лет Планы российских атомщиков предусматривают: нынешнее первое место в глобальном зачёте по строительству блоков АЭС в стране и за рубежом — это лишь трамплин для дальнейшего роста. Для того чтобы к обозначенному сроку — а это 2045 год — выйти на нужный уровень, потребуется построить три десятка новых реакторов, постепенно выводя из строя реакторы старых моделей. То есть по логике нужно построить 60 энергоблоков — и «на всё про всё» чуть больше двадцати лет.
А ведь есть ещё продолжающаяся программа строительства за рубежом. Кроме того «Росатом» планирует продолжить проект плавучих АЭС, по примеру успешно работающей с 2020 года на Чукотке атомной теплоэлектростанции « Академик Ломоносов ».
Вместе с тем, необходимо обеспечить высокий уровень безопасности на атомных станциях и соблюдать все необходимые меры для предотвращения чрезвычайных ситуаций. Планы России по увеличению доли атомной энергии в общем энергобалансе страны вызвали интерес и одобрение на международном уровне.
Поделиться с друзьями:.
Сегодня в общей сложности на 11 действующих атомных станциях России в эксплуатации находятся 37 энергоблоков суммарной установленной мощностью около 29,4 ГВт. Каждая пятая лампочка в Российской Федерации горит от энергии, выработанной атомными станциями.
Здесь преобладают долгосрочные контракты, а на спотовом рынке торгуется лишь небольшая часть сырья, отмечают в РБК. К тому же на этом рынке намного меньше участников, и намного сильнее роль государства. Соответственно, он является более устойчивым, а перебои в поставках менее вероятны, так как представляют большую опасность. И в этих условиях столь резкие скачки цены являются ещё более неординарным событием. Читайте также: Добыча урановой руды в России.
Россия — в числе лидеров по обогащению урана Насколько Россия незаменима как экспортёр урана на мировых рынках? Заместитель руководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев в интервью изданию «Взгляд» отметил, что РФ не является крупнейшим игроком по добыче урана, занимая по этому показателю 7—8 место. Однако эти цифры не должны вводить в заблуждение. На сегодня итоги добычи в 2021 году ещё не опубликованы полностью. Однако в 2020 году «Росатом» занял здесь второе место с показателем 7,1 тыс. Кажущееся противоречие объясняется тем, что большая часть добычи была сконцентрирована в Казахстане по причине меньшей себестоимости процесса. Фото: АО «Атомредметзолото» Наконец, нельзя забывать, что атомная энергетика — это высокотехнологичная отрасль, и добыча сырья здесь первый, но не самый важный этап.