Бывший замминистра просвещения России Марина Ракова обжаловала свой приговор по делу о хищении 50 млн рублей. Именно с деятельностью этой структуры связано уголовное дело бывшего замминистра просвещения и вице-президента Сбербанка 38-летней Марины Раковой.
Алтайской бизнесвумен Марине Раковой не удалось выйти из СИЗО в рамках уголовного дела о хищении
Марина Ракова — все новости о персоне на сайте издания Ректор РАНХиГС Мау не признает вину в мошенничестве. Никулинский суд Москвы огласил приговор по делу экс-замминистра просвещения РФ и бывшего вице-президента Сбербанка Марины Раковой. Ракова не явилась на допрос, выключила телефон и покинула место жительства, сообщило 30 сентября РИА Новости со ссылкой на источник. Дела Раковой и фонда шли в гору. Если до занятия ей министерской должности фонд получал госзаказов максимум на 120 миллионов в год, то после — на 1,5 миллиарда. Бывшего замминистра просвещения Марину Ракову приговорили к 5 годам лишения свободы. Никулинский суд Москвы вынес довольно мягкий приговор по громкому делу бывшего замминистра просвещения Марины Раковой, обвинявшейся в хищениях около 50 млн рублей.
Суд отложил оглашение приговора Раковой на 19 марта
Ракова и Зуев признали вину по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Никулинский суд Москвы приговорил бывшего замминистра просвещения Марину Ракову к 5 годам колонии по делу о мошенничестве. Где нашли вице-президента Сбербанка и как задержали. Она одна из фигурантов дела о хищении бюджетных средств Минпросвещения. Раковой смягчили меру пресечения и назначили запрет определенных действий.
Эксперты оценили шансы бывшего вице-президента Сбербанка Раковой на оправдание: «Худшее положение»
Если говорить конкретно про Марину Ракову, исходя из того, как строились ее карьера и доход последние шесть лет, она была далеко не бедной. Если бы проблема действительно была в 50 млн. ФОТО Аристократы, гвардейцы Преображенского полка и потомок царя: Как прошла первая императорская свадьба в России за 100 лет Но здесь все выглядит не так. Мое личное мнение, что Марина Ракова стала разменной фигурой в чьей-то игре. Уверен, что это не те, кого сейчас арестовали, отнюдь не Евгений Зак и не Максим Инкин. Выгодоприобретатель явно должен быть значительно выше. Мы все любим читать детективы и знаем, что всегда нужно искать того, кому это выгодно. Среди тех, кому это действительно выгодно, следствие может вести поиски в нескольких направлениях. Это, например, тот, кто занял место Раковой в дивизионе «Цифровые платформы образования» Сбербанка. Позволим себе предположить, что правоохранители могут их взаимоотношениями заинтересоваться.
Либо это тот, кто находится в тени, и кого объективно не видно. В первом случае, скорее всего, Марину Ракову найдут и посадят. Если же это некий теневой бенефициар, то ее либо не найдут, либо найдут уже мертвой… Конечно, будем надеяться на лучшее. Марина — женщина свободолюбивая и смелая, стремится ко всему новому и ненавидит рутину. Она никогда не боялась рисковать и всегда шла ва-банк. Не любит зависеть ни от каких сдерживающих обстоятельств или людей, для нее невыносима ситуация, когда приходится действовать не по своей воле. Читайте также «Ты помнишь, изменщик коварный: страна доверяла тебе…» Подозреваемый в госизмене Илья Сачков арестован на два месяца Адвокат, управляющий партнер Международной юридической компании Legal World Ирина Калинина уверена, что когда вопрос касается госзакупок, то исполнитель априори виноват: — Исходя из доступной информации, следствию только предстоит выяснить: а был ли исполнен госконтракт или нет? Наличие отчетности, содержащей недостоверные сведения, не является причинно-следственной связью преступления. Тут может и бухгалтер ошибиться, и корректировки могут быть в связи с недополученным пакетом документов.
По информации The Bell , в период работы в Министерстве образования у Раковой возник конфликт не только с министром просвещения Ольгой Васильевой, но также с Сергеем Кравцовым и с руководством издательства «Просвещение», монополиста рынка учебной литературы, которое также поставляет в школы и компьютерное оборудование. Источники The Bell сообщили, что уже работая в «Сбербанке» Ракова продвигала цифровизацию образования и переход на бесплатные цифровые материалы вместо печатных. Её проект «СберКласс» планировали включить в список цифровых издателей наряду с «Просвещением», которое ранее получало до 30 млрд рублей выручки ежегодно за печать учебных пособий.
Журналисты характеризуют «дело Раковой» как «передел рынка учебников» [12] [11] [1]. Суд, тем не менее, отказал защите в переводе Раковой под домашний арест и продлил срок её заключения в СИЗО ещё на два месяца [23]. На заседании 3 ноября суд удовлетворил прошение, Раковой и Зуеву арест заменили на запрет определённых действий сроком до 7 февраля 2023 года [27].
После утверждения обвинительного заключения прокуратурой дело было отправлено на рассмотрение в суд [25]. Приговор[ править править код ] 19 марта 2024 года Никулинский суд Москвы огласил приговоры фигурантам дела. Все они были признаны виновными в мошенничестве особо крупного размера, однако приговор суда оказался мягче, чем запрашивала прокуратура.
Сергей Зуев получил 4 года условно и запрет на работу на государственных должностях в течение 2 лет.
Мосгорсуд рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения фигурантам громкого дела о крупном мошеничестве. В МВД ранее сообщили, что фигуранты признали вину и погасили ущерб от совершенного преступления в размере, превышающем 65 млн рублей. Кроме того, их показания позволили изобличить соучастников.
Но зато стал подумывать о новой книге та, что написана в СИЗО, издана, ее можно прочитать. Утром 3 ноября в Мосгорсуд на продление меры пресечения напомню, что продление меры пресечения свыше года в компетенции более высокой инстанции доставили всех фигурантов дела. Зуев и исполнительный директор «Шанинки» Кристина Крючкова сидели за столами, поскольку они были под домашним арестом. А еще четверо, включая Марину Ракову, одного из руководителей Фонда новых форм развития образования Артура Стеценко, экс-гендиректора фонда Максима Инкиан и его заместитель Евгения Зака, - в «аквариуме», так как их доставили прямиком из СИЗО. Первая половина суда прошла в зачитывании ходатайств. Необычно, что всем участникам следствие запросило одинаковую меру — запрет определенных действий. Но на этот раз вместо очередного продления срока содержания экс-чиновницы в СИЗО следствие попросило назначить ей запрет определенных действий. Мотив следствия звучит примерно так: фигуранты признали вину и частично погасили ущерб. Здесь есть нюансы. Как говорят юристы, знакомые с делом, в нем действительно присутствуют элементы признания ряда обстоятельств. А для читателей, конечно, есть только белое и черное, признался или не признался. Хотя важно — в чем именно, как и на сколько. Как бы то ни было, суд в четверг отпустил на свободу всех. В свое время один известный человек на суде заявил: «Я дал все показания, все рассказал, потому что скрывать нечего и виновным себя не признаю. А следствие потом это преподнесло, как будто я дал именно признательные показания». Прогнозы — весной следующего года дело, скорее всего, передадут в суд. Но вот угадать, какое решение он вынесет, это почти как погадать на кофейной гуще.
Куда пропала экс-замглавы Минпросвещения Ракова
Суд оставил ей меру пресечения в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу. Сама блондинка перед заседанием суда была весьма довольной. Журналисты, присутствовавшие на суде, засняли, как Ракова подмигивает и улыбается перед началом слушания. После суда Ракова с гордо поднятой головой удалилась, не обращая внимания на вопросы, заданные по делу о воровстве бюджетных денег. Обычно суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меняет и меру пресечения на заключение под стражу и не выпускает из изолятора до рассмотрения апелляционных жалоб. Между моментом вынесения приговора и его вступлением в силу после суда второй инстанции проходит несколько месяцев, которые человек обычно проводит в СИЗО, напоминают "Известия".
Адвокат Алексей Сердюк в беседе с изданием подчеркнул , тот факт, что суд не стал арестовывать Ракову до вступления приговора в силу, - редкое явление. Впрочем, и до этого в громком деле отмечались "сюрпризы". Взять хотя бы сроки фигурантов. Ещё месяц назад защита фигурантов негодовала - для их подзащитных гособвинение запросило солидные реальные сроки. Так, прокурор запрашивал для Раковой восемь лет колонии, для Зуева - шесть с половиной.
Остальным фигурантов дела "светило" за мошенничество отправиться в места не столь отдалённые на сроки от трёх до шести с половиной лет. Но в итоге все фигуранты, кроме Раковой, получили условные сроки и штрафы.
В марте 2020 с частью своей команды Ракова перешла в « Сбербанк », где занимала пост вице-президента и курировала «Цифровые образовательные платформы» [2]. Главным подозреваемым стала Марина Ракова, в конце сентября 2021 года в её доме был проведён обыск. После исчезновения Раковой были арестованы руководители программы Сбера «Цифровые платформы образования» Максим Инкин и Евгений Зак, а также бывшая сотрудница «Фонда новых форм развития образования» Кристина Крючкова, на тот момент занимавшая должность исполнительного директора «Шанинки» [6] [1].
На следующий день Ракова пришла в Главное следственное управление МВД на допрос, после чего была заключена под домашний арест. Тем временем, представители «Сбербанка» заявили, что она не является сотрудником компании с 4 октября 2021 [8]. В рамках расследования было выделено три эпизода, квалифицированных как мошенничество в особо крупном размере. По первому эпизоду следствие вменяет Раковой и экс-замдиректора «Фонда новых форм развития образования» Евгению Заку участие в фиктивном трудоустройстве 12 работников Минпросвещения на должности научных сотрудников в РАНХиГС [9]. По второму эпизоду предполагается, что в 2019 году Ракова с сообщниками похитили 21 млн рублей, предназначавшихся программе «Учитель будущего», и сфальсифицировали документы по её исполнению [10].
Поскольку основным подрядчиком по исполнению контрактов была московская «Шанинка», следствие задержало её ректора Сергея Зуева [9]. Примечательно, что экспертиза, заказанная МВД по материалам в рамках контрактов с «Шанинкой», была запрошена следствием ещё в июле 2021-го, за месяц до того, как было подано заявление Юлии Пономарёвой.
В то же время проректору «Шанинки» Ивану Федотову продлили домашний арест до 7 февраля. Поделиться: Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Может, она досудебное соглашение заключила и сдала других участников или еще что-то рассказала. Мы же не знаем всего до конца», - сказал Соловьев. По его мнению, могут существовать особые договоренности по трудоустройству Раковой. Значит, есть определенные договоренности по трудоустройству этого человека.
Если устраивают такие деловые качества будущего работника, на здоровье. Надо просто смотреть повнимательнее за контрактами и бумажками, потому что, как правило, если что-то остается безнаказанным, этим хочется снова заняться», - указал заслуженный юрист.
Громкое дело: Роковой ва-банк Марины Раковой
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
В рамках этого же дела арестовали директора Московской высшей школы социальных и экономических наук "Шанинка" Кристину Крючкову, а также бывших руководителей фонда Евгения Зака и Максима Инкина.
Ректор вуза Сергей Зуев находится под домашним арестом. Прокуратура намерена отправить его в СИЗО. Стало известно, что 7 августа и. По версии следствия, через эту организацию присваивались деньги, которые были выделены на проект "Учитель будущего".
Как позже выяснили следователи, фигурантка фиктивно устроила его в фонд, где ему незаконно платили зарплату на протяжении нескольких лет. Сумму ущерба по второму эпизоду следователи оценили в 7,7 млн рублей. Третье обвинение в рамках дела о мошенничестве экс-чиновницы касается выплаты зарплат «мертвым душам».
Там они получили выплаты в общей сложности на 20 млн рублей. Также в академию при содействии Раковой устроился ее помощник Андрей Саак, ему заплатили 2,1 млн рублей. Суд возобновил прения по делу чиновницы, подозреваемой в хищении более 50 млн рублей Чаще всего расследования дел о фиктивном трудоустройстве касаются государственных структур, а не коммерческих организаций, рассказал «Известиям» адвокат Андрей Гривцов.
Он пояснил, что если ущерб причинен интересам коммерческой организации, то для возбуждения дела обязательно наличие заявления потерпевшего. Всем фигурантам дела вменили особо крупное мошенничество в составе организованной группы с использованием служебного положения. Свою вину они признали полностью или частично, а также уже возместили причиненный ущерб.
Судья Алексей Бобков пришел к выводу, что все подсудимые, кроме Раковой, заслуживают от трех до четырех с половиной лет условного срока.
После первых же обысков Ракова передумала давать объяснения и попыталась скрыться. Наши корреспонденты пообщались с ее гражданским мужем Артуром Стеценко. Он уверял: вот только что жена была с ним и пропала. После этого она поехала обратно на работу. Уехала в белых брюках, белой рубашке, тонком пальто. Вещей у нее с собой не было», — говорил он. Но в итоге и сам Стеценко сейчас под стражей — ему вменяется один из эпизодов по делу о фиктивном трудоустройстве. И Ракова, которая нашла ему теплое место, вернулась. Положение ее — хуже некуда.
Эксперты уверены, что в таких делах первое обвинение — всегда только начало. За ним следует целая цепочка вопросов, на которые придется отвечать.
Дело Марины Раковой
История Раковой — это стремительное восхождение маленького чиновника на вершину власти и столь же стремительный крах. Работая в Министерстве образования, она курировала проекты цифровизации школ и лоббировала выделение госсредств Фонду новых форм развития образования. Чем занимался фонд, сейчас выясняют следователи. Но независимые эксперты уже говорят: это была авантюра с распилом бюджетных денег. В Пермском крае в целом ряде районов нет не только интернета, но и нет телефонной связи», — отмечает президент Всероссийского фонда «Образование» Сергей Комков. Дела Раковой и фонда шли в гору.
Если до занятия ей министерской должности фонд получал госзаказов максимум на 120 миллионов в год, то после — на 1,5 миллиарда. Уголовное дело о хищении застало экс-министра уже на другой должности. Она была вице-президентом Сбербанка, жила в особняке на западе Москвы, на стене которого висела картина Рене Магритта «Сын Человеческий». Эксперты говорят, что, скорее всего, это копия, но претензии хозяйки на элитарность очевидны. Если она за эти колоссальные деньги приобрела картину, то она у нее слишком запросто висит», — говорит исследователь творчества Рене Магритта Мария Санти.
Никулинский суд Москвы вынес приговор бывшему замминистра просвещения РФ Марине Раковой по делу об особо крупном мошенничестве. Экс-чиновницу осудили на 5 лет колонии общего режима. Также ей назначен штраф в размере 900 тыс.
Бывшего ректора Московской высшей школы социальных и экономических наук "Шанинки" Сергея Зуева приговорили к 4 годам условно, экс-сотрудника Фонда новых форм развития образования ФНФРО Евгения Зака — к 4,5 года и штрафу 700 тыс.
Следствие считает, что Ракова в 2017 году, будучи гендиректором ФГАУ "Фонд новых форм развития образования", "вступила в преступный сговор с исполняющим обязанности генерального директора фонда Максимом Инкиным, его сообщниками из числа руководителей и сотрудников указанной организации, а также гражданским мужем Артуром Стеценко". Фигуранты дела, используя служебное положение, устроили Стеценко на работу в фонд по подложным трудовым договорам и дополнительным соглашениям.
Из штатного расписания фонда следствие выяснило, что Стеценко с июля 2017 по октябрь 2019 года находился на должности заместителя руководителя дирекции по организационно управленческой деятельности фонда, с июля 2017 по февраль 2018 года - ведущим специалистом департамента внедрения инновационных проектов ФГАУ и советником гендиректора этой же организации, а с декабря 2016 по июль 2017 года дополнительно был замгендиректора фонда по экономическим вопросам. В этот период, как выяснили в полиции, соучастники по указанию Раковой, Инкина и Стеценка составляли и передавали в бухгалтерию ФГАУ "подложные табели учета рабочего времени, платежные ведомости и иные бухгалтерские документы, отражающие недостоверные сведения относительно выполнения Артуром Стеценко своих должностных обязанностей и дополнительных работ". Следствие полагает, что с июля 2017 года по ноябрь 2018 года Стеценко необоснованно получил в общей сложности зарплату и премии больше чем на 9 млн рублей, хотя в действительности он в фонде не работал и никаких дополнительных работ для организации не выполнял.
Похищенные деньги соучастники потратили по собственному усмотрению, говорится в пресс-релизе.
Также Раковой назначили штраф в 900 тыс. Судья Алексей Бобков оставил Ракову на свободе до вступления приговора в силу. Известно, что суд зачтет срок пребывания под стражей в период с 6 ноября 2021 г. А период ее нахождения под запретом определенных действий — как два дня за один день пребывания в колонии общего режима.
Зуев с 2011 по 2023 гг. По версии следствия, Ракова вступила с ним в сговор с целью хищения бюджетных средств. Зак получил четыре года шесть месяцев лишения свободы условно и 700 тыс.
Удивительное везение блондинки. Приплатила "мёртвым душам", подмигнула - и свободна
СКР возбудил дело о финансировании терроризма должностными лицами стран НАТО. Спецоперация на Украине Марина Ракова Актуальные новости и материалы об экс-замглаве Минпросвещения и вице-президенте Сбербанка Марине Раковаой, которая фигурирует в деле. Содержание новости. ректора «Шанинки» Сергея Зуева. Бывшая замглавы Минпросвещения России Марина Ракова и экс-сотрудник Фонда новых форм развития образования (ФНФРО) Евгений Зак дали показания против бывшего директора.