Президент Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах на федеральных каналах. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова. В них приняли участие кандидаты в президенты России Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и представитель Леонида Слуцкого (ЛДПР) Никита Березин. Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив даты.
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
Кандидаты в президенты умерили предвыборную активность. Президент России Владимир Путин, зарегистрированный кандидатом в президенты на выборах 2024 года, не будет участвовать в предвыборных дебатах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Владимир Путин участвовать в предвыборных дебатах, сообщил, что он является представителем главы государства, а не кандидата."Я пресс-секретарь президента. Президент России Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах между кандидатами на выборы главы страны, которые состоятся в марте 2024 года. Президент России Владимир Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах между кандидатами на выборы главы страны, которые состоятся в марте 2024 года.
Дебаты на Радио Вера. Александр Кулаков рассказал о программе кандидата в Президенты от КПРФ
Политолог отметил, что ни один из кандидатов не хватал звёзд с неба и победил тот, кто чаще посещал дебаты. И пускай Харитонов не всегда умел в конструктивную дискуссию с оппонентами, он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей», — пояснил Асафов. Среди доверенных лиц кандидатов, участвовавших в дебатах, одинаковое количество баллов по 63 набрали доверенные лица Даванкова и Слуцкого, а доверенные лица Харитонова набрали 60 баллов. Как сообщало ИА Регнум, голосование на выборах президента России пройдёт 15, 16 и 17 марта. В поддержку действующего главы государства собрали более трёх миллионов подписей, что в десять раз больше, чем требуется по закону.
Владислав Даванков сделал упор на получение образования детьми в своем городе, а не в Москве, при этом важно, чтобы каждый ребенок вырос тем, кем он хочет. Тема ЕГЭ При обсуждении единого государственного экзамена, каждый кандидат имел свое мнение. Так, Даванков рассуждал о системе образования в целом, Харитонов занял промежуточную позицию, а Березин критиковал чиновников. Леонид Слуцкий, со слов представителя, предложил изменить ЕГЭ — «ведь дети на нем падают в обморок». Никита Березин призывает к тому, чтобы подрастающее поколение получало качественное образование, и оно не может трактоваться, как оказываемая услуга.
Почему действующий президент проигнорировал дебаты После того, как 29 января 2024 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Владимира Путина в качестве кандидата в президенты, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил о том, что действующий президент в прениях участвовать не будет. Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля. Именно по этой причине Владимир Владимирович никак не прокомментировал фразы, произнесенные кандидатами на прениях.
Но все же участникам, на мой взгляд, не хватило какой-то харизмы», — сказал Алексей Мартынов, директор Института новейших государств. Он отметил, что споров между конкурентами не было. В некотором смысле кандидаты в президенты ничего нового не сказали, а лишь развивали те мысли и идеи, которые приняты на уровне высшего руководства страны, несмотря на разницу их предвыборных программ, добавил собеседник. Все они поддерживают политику Владимира Путина в контексте образования. Причем стороны трактуют образование не просто как передачу и получение знаний, а как систему воспитания, формирования личности молодого гражданина России», — заметил политолог. Мартынов отдельно выделил блок вопросов, касающихся ЕГЭ.
Он лишь отметил возможность замены ЕГЭ на портфолио в будущем. А что такое портфолио школьника? Это его успехи за время обучения и в том числе контрольные выпускные экзамены по основным предметам. То есть это та самая сформировавшаяся в советское время система контроля знаний», — акцентировал он. Политолог предположил, что те побоялись настроить избирателей против. Конечно, существующая сегодня система контроля знаний позволяет поступать достойным и умным школьникам в престижные высшие учебные заведения, но в то же время экзамен вызывает немало споров. Поэтому и кандидаты в президенты аккуратно затронули эту тему», — допустил политолог. Напомним, накануне прошли первые дебаты кандидатов в президенты России. Они транслировались в эфире канала «Россия 1».
Темой первых дебатов стало образование. Вопросы, которые кандидатам в президенты и Березину задавал ведущий Дмитрий Щугорев, касались оценки реализации нацпроекта «Образование», отказа от болонской системы, идеи создания системы непрерывного образования на протяжении всей жизни и дистанционной формы обучения. Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ, передают «Ведомости».
Дебаты будут доступны в эфире каналов государственных организаций, осуществляющих теле- и радиовещание. Выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года. Принять участие смогут все граждане страны, кроме недееспособных и находящихся в заключении.
Собчак довели до слез
- Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов
- Главные новости
- На телеканале Россия 1 прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова - КПРФ
- Повторяют за Путиным: эксперт Майоров оценил дебаты кандидатов в президенты РФ
Кандидаты в президенты России на дебатах обсудили ЕГЭ
- Главные новости
- Комментарии
- Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место»
- Собчак, Сурайкин, Жириновский: самые громкие скандалы на дебатах
- Последние материалы
- Кандидаты в президенты России высказались о ЕГЭ - Новости образования
Последние материалы
- Дебаты на Первом канале
- На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
- В России прошли теледебаты кандидатов в президенты - Парламентская газета
- Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ
- Рассылка новостей
- Собчак довели до слез
Прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова на телеканале «Россия»
В результате мы получаем поток грязи, подтасовок, унизительных подробностей из чужой личной жизни, пополам с нарушением закона о персональных данных. Фото: YouTube Провокатор на зарплате? Перед этими дебатами в российском телеэфире прошло несколько «репетиций» политических шоу с рукопашными боями. Очередное происшествие случилось 23 февраля во время записи программы «Право голоса» на телеканале ТВЦ. Горячая дискуссия, начавшаяся с обсуждения уровня зарплат в России, вскоре переросла в полемику о том, в какой стране живётся лучше. Солировал в этой теме польский журналист Томаш Мацейчук. Он назвал украинцев «нормальными людьми», а в отношении россиян употребил нецензурное выражение. Ведущий Роман Бабаян остановил дискуссию, предложив Мацейчуку покинуть студию.
Поляк уходить не захотел, перепалка переросла в драку, в которой бывший украинский депутат Игорь Марков ударил польского журналиста в голову. На этом запись передачи прекратилась. Тот факт, что агрессия, ставшая главным приёмом российских политических программ, рано или поздно перейдёт в массы, похоже, никого не волнует Кто же он, новоявленная звезда российского политического телеэфира поляк Томас Мацейчук? Через некоторое время Мацейчук пополнил ряды «боевых экспертов» российских политических ток-шоу. Сейчас в адрес Мацейчука звучат обвинения в том, что он находится на зарплате телеканалов и его буйство в эфире щедро оплачивается. Как бы там ни было, сам факт приглашения в политический эфир постоянного гостя-скандалиста — продуманный режиссёрский ход. Выходит, заказчик драки — телеканал?
Место встречи скандалистов 30 января я пережила культурный шок. В этот день программу в формате драки продемонстрировало на YouTube Радио «Комсомольская правда» тот факт, что видеозапись скандального радиоэфира была запланирована заранее, наводит на нехорошие мысли. Во время передачи политический журналист Максим Шевченко и историк, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте Николай Сванидзе подрались. Шевченко заявил, что «Николай Карлович плюёт на могилы», а Сванидзе в ответ обозвал его мерзавцем. Дальше пошли в ход и вовсе «не эфирные» выражения.
Владимир Жириновский, затронутый в речи Бабурина, тут же принялся ему отвечать несогласием, используя довольно грубую форму. В споры подключилась Ксения Собчак, на что получила в ответ оскорбления и нецензурные выражения от Владимира Вольфовича. Собчак сгоряча выплеснула стакан воды на обидчика, уверяя, что использует его же методы общения с людьми. Всё же коснувшись темы, предложенной ведущим, некоторые из кандидатов успели высказаться.
Мнение о прошедших дебатах, если можно их так назвать, выразил ведущий, Владимир Соловьёв. Он отметил, что не имеет право вмешиваться в происходящее по указанию Центризбиркома, но надеется, что подобный балаган не повторится на следующих дебатах.
Они шли с 26 февраля по 7 марта. За этот период кандидаты и их представители обсудили в эфире актуальные темы: развитие регионов, ход СВО, международную политику и социальные вопросы. Владимир Путин от участия в теледебатах отказался.
В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации.
Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают. Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям!
Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться! Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны.
Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена. Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны!
Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами. Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните».
Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие!
Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий. Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того.
Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты. Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил. Выглядит это весьма неуверенно и грустно, но, возможно, эта грусть о былом господстве либеральных сил — это именно то чувство, которое намеренно пытается вызвать кандидат. Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского.
Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов. Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов. Он не юлит в своих взглядах и не пытается быть на кого-то похожим.
Как прошли первые дебаты кандидатов в президенты России
Выборы президента России. Избирательный штаб Путина отказался от бесплатного времени телеэфиров на федеральных каналах для участия в предвыборных дебатах, сообщили в ЦИК. На телеканале «Россия» 26 февраля прошли первые дебаты кандидатов в президенты РФ. Выборы президента России. Избирательный штаб Путина отказался от бесплатного времени телеэфиров на федеральных каналах для участия в предвыборных дебатах, сообщили в ЦИК. Телевизионные дебаты в рамках президентской избирательной кампании в России начнутся 16 февраля, сообщил кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов. В России дебаты кандидатов в президенты — это нечто странное. На телеканале «Россия-1» прошли дебаты кандидатов на должность президента РФ от КПРФ и народно-патриотической оппозиции ва и от «Справедливой России» ва.
Что хотите найти?
Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат. В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них. Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО.
Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов. Чувствуется недостаток опыта.
Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах. Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее.
Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе. Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно.
Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол. Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя.
Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях.
Даванков — слаб. Чувствуется, что он не уверен в себе. Перед камерой тушуется, сказывается отсутствие опыта публичных выступлений.
Косноязычен, в формулировках и фактах допускает ошибки. Слуцкого тяжело слушать, тембр его речи вызывает негатив, напряжение. Предложения растягивает, как в песне.
Часто откровенно врет, глаза бегают, опускает взгляд. Для кандидата от КПРФ Николая Харитонова главным было представить программу партии и персонифицировать ее в качестве русского советского человека, «своего» для избирателя. И это Харитонову удалось.
Да, многие из сторонников КПРФ сегодня голосуют за действующего президента, однако Харитонов здесь создал задел на будущее. Да и сейчас, на мой взгляд, он сумел представить себя и свою партию как единственную идеологическую, коллективную альтернативу либеральному курсу. Что до Даванкова и Слуцкого — они пытались работать в «артистическом режиме».
Даванков — представлять себя как «плачущего мальчика» бил на жалость и в конце, судя по всему, это стало осознанной стратегией , а Слуцкий пытался всех «переорать» и стал ухудшенной копией Жириновского. Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами.
Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ.
Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо.
Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности.
Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн!
Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду.
Можно долго рассуждать о культурном уровне нашего ТВ и о падении нравов «цвета нации». Но законы телевидения, на котором я работаю уже больше 30 лет, достаточно жестоки и циничны. На Киностудии им. Горького, где я часто монтирую фильмы, записывается несколько популярных ток-шоу для федеральных телеканалов.
Из раза в раз я вижу там в массовке одних и тех же людей. Они не стесняются называть суммы, которые им платят за «покричать-поскандалить». Я вспомнила об этом, прочитав сообщение журналиста Андрея Шария о том, что один из «украинских экспертов», также замеченный в драках на одном из телеканалов, находится на стабильной зарплате в российских ток-шоу. По некоторым данным, политолог Вячеслав Ковтун может зарабатывать 25 тыс. Тот факт, что агрессия, ставшая главным приёмом российских политических программ, рано или поздно перейдёт в массы, похоже, никого не волнует.
Поставить логическую точку в этом формате хватило мудрости лишь журналисту Владимиру Познеру. Его пригласили на телеканал «Аль-Джазира», однако состав участников, на который журналист был согласен, в последний момент изменили. После нескольких провокационных высказываний Познер молча покинул студию. Просто он не привык путать политику с базаром. Такой контент в любом СМИ, тем более в федеральном, недопустим.
Я часто сталкиваюсь со случаями, когда региональные газеты и онлайн-СМИ закрывают даже за употребление части нецензурных слов, скрытых за звёздочками или точками. А в федеральном эфире, выходит, всё можно. По закону за демонстрацию таких эпизодов телеканал должен быть наказан. Но я не думаю, что это произойдёт, хотя оскорбления в ходе предвыборной кампании запрещены законом о выборах. На самом деле подобная практика развращает: одним можно всё, другим — ничего.
Самое печальное, что цель таких провокаций ясна и понятна: поднять интерес к выборам и повысить рейтинг канала.
По его словам, в ходе предвыборной кампании его оппоненты выступали с цифрами на руках и владели фактами, что говорит о серьезной подготовке. Мне кажется, это все понимают", — заметил артист. По его словам, раньше оппоненты могли перейти к оскорблениям, однако теперь люди оперировали конкретными цифрами и вели дискуссию профессионально и корректно.
Прошли не без скандала. Что произошло в студии и какими конфликтами запомнились дебаты кандидатов в президенты России в 2018 году, читайте в нашей рубрике вопрос-ответ. Филькина начала публично обвиняет Грудинина в том, что он, пообещал ее семье бесплатное жилье, когда возглавлял совхоз имени Ленина. А потом отнял жилье у женщины. Грудинина заменил в студии журналист Максим Шевченко.
Вел дебаты Владимир Соловьев. Он попросил Максима Сурайкина покинуть студию. Но Сурайкин прежде чем выполнить просьбу ведущего поругался с Шевченко и пообещал "сломать ему челюсть".
На РТС прошли первые дебаты, посвящённые предстоящим выборам президента России
В бюллетене будет Слуцкий», — прокомментировал проекту «ForPost. Политика» политолог Константин Калачёв. В частности, вместо Слуцкого либеральных демократов на первых теледебатах представил Никита Березин. Избирателю ЛДПР, по мнению Калачёва, при прежнем лидере партии привыкшему к яркому политическому шоу, такой подход может и не понравиться. Несмотря на то, что в дебатах не будет участвовать четвёртый кандидат — действующий президент Владимир Путин — Слуцкий пропускать такие мероприятия позволить себе не может. Даже если борьба будет идти за второе место по итогам голосования. Говоря о других участниках дебатов, Калачёв отметил, что Харитонов выглядел предсказуемым.
Так, Даванков рассуждал о системе образования в целом, Харитонов занял промежуточную позицию, а Березин критиковал чиновников. Леонид Слуцкий, со слов представителя, предложил изменить ЕГЭ — «ведь дети на нем падают в обморок». Никита Березин призывает к тому, чтобы подрастающее поколение получало качественное образование, и оно не может трактоваться, как оказываемая услуга.
Почему действующий президент проигнорировал дебаты После того, как 29 января 2024 года Центральная избирательная комиссия зарегистрировала Владимира Путина в качестве кандидата в президенты, пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил о том, что действующий президент в прениях участвовать не будет. Это кардинально отличает его от других кандидатов, — пояснил представитель Кремля. Именно по этой причине Владимир Владимирович никак не прокомментировал фразы, произнесенные кандидатами на прениях. Как следует из пояснения Пескова, жители России и так видят работу и выступления Путина практически каждый день. На предыдущих президентских выборах Владимир Путин также не участвовал в дебатах с другими кандидатами.
Ну и оба они значительно чаще, чем Харитонов, направляли на дебаты своих доверенных лиц. Харитонова в том, что он говорит лозунгами. Кандидат от КПРФ говорит пунктами из своей предвыборной программы. Если для кого-то национализация стратегических отраслей — лозунг, то для КПРФ и команды Харитонова — принципиальный пункт его программы. Если Харитонов говорит о законопроекте о снижении пенсионного возраста — это не лозунг, это пункт предвыборной программы КПРФ. Взяв курс на программный подход, Харитонов четко выполняет задачу, возложенную на него Съездом. Другой вопрос, что формат теледебатов и тайминг не дают возможности кандидату в полной мере описывать механизмы и инструменты, которые будут использоваться для реализации предложенных пунктов. Главная его проблема в том, что ему очень плохо удается быть «как Жириновский», порой он выглядит просто нелепо. Теледебаты для Даванкова стали самой большой осечкой. Это тот случай, когда маркетологи завернули «товар» в блестящую обертку, но теледебаты вывели кандидата на чистую воду и показали его с невыгодной стороны на фоне оппонентов. Главная проблема Даванкова — нехватка уверенности. Часто казалось, что он студент, который пришел на экзамен и очень боится его провалить. Коммунист Харитонов продвигает программу партии, щедро сыплет «народностью» в попытке привлечь колеблющихся апологетов СССР и частично мобилизовать партийных электорат, который поначалу воспринял его выдвижение в штыки. Даванков кстати тоже пытается «застолбить» — аж целый поколенческий пласт молодежи, сыплет к месту и не к месту «моё поколение» тут кстати Кинчев из рок-группы «Алиса» вправе предъявить авторские за свой пост-перестроечный гимн! Я не профессиональный психолог, и нюансы «кто куда и как посмотрел» разбирать не буду. Скажу как профессионал-политтехнолог: раз тактика и поведение участников не меняются — значит их команды полностью удовлетворены своими действиями и продолжают гнуть свою линию. Не хватает эмоциональности? А нужна ли она в таком формате: если Слуцкий Боже упаси! Даст ему по наглой морде? Или они вдвоем будут мутузить «молодого приготовишку» Даванкова? Монологи свои, кстати, участники могли бы отрепетировать и получше — в этом я как зритель уверен: мы уже привыкли, что на центральных каналах не «экают» и не «мекают» а убирается сей дефект исключительно тренировками. Диалогов нормальных я на дебатах так ни разу не увидел. Конечно, такого формата организаторы и не предусмотрели, но и сами участники не сподобились. Ни о каких «баттлах» в принципе говорить не приходится — ну не считать же таковыми перепалки в духе «а за это ответишь! Тут и важные инициативы, которые можно озвучить на дебатах. Можно и подловить оппонентов на их нестыковках, на популистских инициативах. И умение выйти за рамки предложенной дискуссии. При этом делать это нужно в корректном виде, оставаясь в рамках своего образа. Это сложная задача. Дебаты еще продолжаются, и о том, как кандидаты их провели, пока рано говорить. Ведь нигде не написано, что можно ходить ТОЛЬКО на «совместные агитационные мероприятия» на центральные федеральные каналы. Будь я кандидатом, то сам бы вызвал кого-то из оппонентов или сразу всех на полноценные дебаты. И в Ютубе бы это все транслировал, благо технологии позволяют. Это бы подняло зрительский интерес, повысило бы узнаваемость кандидатов и сплотило бы вокруг них электорат с соответствующей политической позицией. Выше я перечислил эти наиболее явные ошибки — вот их и надо исправить. ТКАЧЕВ: Любому публичному деятелю рекомендую заниматься речью, постановкой голоса, тем более, когда многие этим вообще не занимались никогда, являются непубличными личностями. В жизни до выборов никогда не видел и не слышал Даванкова, поэтому «выскочке из ниоткуда» нет никакого доверия. ЛДПР — это априори диагноз, пока там рулит Жириновский или его посмертный образ. Не хватает вопросов друг другу, это позволило бы оживить дискуссию и добавить «перчинки». Уверен, что эта часть дебатов стала бы разоблачением прислуги власти. Единственное, на мой взгляд, упущение Харитонова, что Николай Михайлович иногда перескакивает с мысли на мысль, не до конца формулирует свое изложение. Нет, додумать там легко, но все же было бы гораздо лучше, как мне кажется, если б он в каждом своем тезисе ставил жирную точку! К этому, собственно, все прикладывается. А остальным дебатёрам желаю здоровья и счастья в личной жизни. Что до реакции зрителей, думаю, что она будет проявлена как в голосовании 17 марта, так и в «отложенном режиме». Считаю, что эти выборы стратегически укрепили позиции КПРФ. Это то, что понравилось бы левому электорату России.
Эксперты ЭИСИ: Путин — единственный кандидат, предлагающий реальную программу развития России "Пускай Харитонов не всегда умел вступать в конструктивную дискуссию с оппонентами и частенько говорил одними и теми же давно всем известными лозунгами про "дикий капитализм", всё же он исправнее всех ходил на дебаты и пытался обратить на себя внимание зрителей. Харитонов выступил на дебатах девять раз, Слуцкий — четыре, Даванков — шесть", — отметил эксперт. Асафов добавил, что Даванкову удавалось расположить зрителей умеренной позицией, которая не выглядела кричащим популизмом по сравнению с двумя другими кандидатами. В то же время у Слуцкого, по мнению эксперта, лучше получилось грамотно и ёмко отвечать оппонентам.
Первые дебаты кандидатов на пост президента пройдут 26 февраля на "России 1"
| Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024 | Телеканал Санкт-Петербург | Итоговый рейтинг участия в дебатах кандидатов в президенты России, по оценке эксперта, за две недели выглядит так. |
| Доктор политических наук Большаков назвал наилучший формат дебатов кандидатов в Президенты РФ | Публикуем третью часть дискуссии экспертов по дебатам кандидатов в президенты, где даны качественные оценки хода дебатов. |
| Дебатов не будет: СВО не отпустит Путина в отпуск на время избирательной кампании | Двадцать седьмого февраля на российском телевидении прошли предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ. |
| ‼ДЕБАТЫ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ‼ | Цискаридзе: представители кандидатов в президенты готовились к дебатам. Цискаридзе сообщил, что участвовал в дебатах во второй раз и это является интересным опытом. |
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
Чего ожидать, как смотреть первые президентские дебаты республиканцев 2024 года | Новости выборов. В списки кандидатов на пост президента России—2024 попали имена трех участников от политических партий. В них приняли участие кандидаты в президенты России Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и представитель Леонида Слуцкого (ЛДПР) Никита Березин. Российский политолог Александр Асафов опубликовал итоги дебатов перед выборами президента России-2024. Сегодня на канале «Россия 1. Кабардино-Балкария» прошли первые предвыборные дебаты кандидатов на должность Президента Российской Федерации. Последние дебаты кандидатов в президенты прошли 15 марта на канале "Россия 1". Прошли не без скандала. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Владимир Путин участвовать в предвыборных дебатах, сообщил, что он является представителем главы государства, а не кандидата."Я пресс-секретарь президента.