Однако в отличие от журналистов они не могут открыто говорить о том, что сейчас происходит на Украине, о том, почему большинство патриотических организаций, граждан поддерживают политику президента Владимира Путина, что такое противостояние коллективному Западу и т. На странице в Wikipedia с определением значения слова «донос» появилась свежая правка, в которой сказано, что «донос — это любое сообщение Екатерины Мизулиной». Когда форма "донос" была определена в качестве официальной для индивидуального обращения человека к власти? Россияне стали чаще писать доносы и жалобы. Об этом сообщает издание «Политика сегодня» со ссылкой на отчет Роскомнадзора.
Даванков объяснил Мизулиной, чем доносы отличаются от гражданской бдительности
Доносы могут поступать от граждан, свидетелей, жертв преступлений, а также от лиц, обладающих информацией о нарушениях закона. В некоторых случаях доносы могут способствовать выявлению и пресечению преступлений, однако их использование вызывает разные моральные и этические вопросы. Например, анонимные доносы могут быть злоупотреблены для ложных обвинений и вреда невинным людям. В большинстве стран существуют законы и процедуры, регулирующие принятие и обработку доносов, чтобы предотвратить их злоупотребление и защитить права граждан. Типы доносов Доносы могут иметь различные типы в зависимости от характера информации, мотивов и обстоятельств. Вот некоторые типы доносов: Анонимные доносы: Это доносы, в которых информация предоставляется без упоминания имени или контактных данных доносителя. Анонимность может быть использована для защиты личной безопасности доносителя, но такие доносы также могут быть менее достоверными. Подписанные доносы: В таких доносах доноситель раскрывает свое имя и контактные данные. Это может способствовать более серьезной проверке информации, но такие доносы могут представлять риск для доносителя, если его личность становится известной тому, на кого он доносил. Криминальные доносы: Люди могут доносить на преступные деяния, в которых они сами участвовали, с целью уменьшения наказания или из-за мести. Доносы на коррупцию: Граждане и сотрудники организаций могут доносить на случаи коррупции в государственных учреждениях или частных компаниях с целью привлечения внимания к этим проблемам.
Семейные доносы: Внутри семей могут возникать доносы по разным вопросам, связанным с семейными конфликтами, разводами, опекой над детьми и наследством. Политические доносы: Люди могут доносить на политических оппонентов, активистов или даже на правительство в целях выражения недовольства или борьбы за власть. Экологические доносы: Граждане могут доносить на экологические нарушения и загрязнение окружающей среды с целью защиты природы. Другие виды доносов: Существуют и другие виды доносов, связанные с нарушениями закона, правами человека, злоупотреблением властью и даже личными ссорами. Тип доноса зависит от ситуации, в которой он возникает, и мотивов доносителя. Каждый тип доноса имеет свои особенности и последствия, как положительные, так и отрицательные. Законы и нормы, регулирующие доносы в России В России существует ряд законов и норм, которые регулируют процесс доносов и порядок их рассмотрения. Важно отметить, что доносы должны соответствовать законам и уважать права граждан, иначе они могут быть признаны незаконными.
Судя по всему, К. За последний год появилось множество уголовных и административных дел, инициированных после заявлений от обычных граждан. К примеру, в марте в московском метро задержали 40-летнего Юрия Самойлова. Один из пассажиров увидел у него в телефоне картинки, дискредитирующие Российскую армию, и вызвал полицию. Через несколько станций сотрудники правоохранительных органов подошли к Самойлову, исследовали его мобильник и составили протокол о распространении экстремистских материалов. Позже Черемушкинский суд Москвы решил арестовать его на 14 суток. За разговоры, которые, по мнению правоохранителей, дискредитируют Российскую армию, оштрафовали 70-летнюю пенсионерку Ольгу Слегину. В декабре прошлого года она отдыхала в санатории в Нальчике и за ужином разговорилась с соседями по столу о том, как правильно произносится украинское слово «паляныця» «хлеб». У подошедшей к ним официантки женщина поинтересовалась, знает ли она это слово и за кого выступает — за Россию или Украину. В ответ официантка назвала Владимира Зеленского уродом, на что пенсионерка ответила: «Зеленский — красивый молодой человек с хорошим чувством юмора, все раньше смеялись над его шутками». О таком антиобщественнном поведении пенсионерки поспешили сообщить в полицию сразу трое человек.
Фото: youtube. Срок обучения на юридическом факультете практически любого вуза в последние годы составляет 4-5 лет, и изучение дисциплин уголовно-правового цикла проводится в определённом порядке. Суть заключается в том, что к концу обучения, то есть к пятому курсу, студент начисто забывает то, чему его учили на первом, а именно общую часть уголовного права. А ведь именно в ней изучаются теоретические основы состава преступления, в частности такая важная составляющая, как причинно-следственные связи и понятие субъективной стороны. И большинство следственных ошибок происходит именно по причинам «забывчивости» этих основных. Аналогичная картина наблюдается и при «забывчивости» некоторых норм уголовного процесса, в частности требования ст. Процитирую: «Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию». Ибо требования закона и их производственная практика — не совместимы! Моя версия — это потому, что следователи совсем разучились или не хотят работать. Им проще закрыть человека в СИЗО, где он становится сговорчивее. Но может быть, есть какие-то другие скрытые причины происходящего? Однако двадцатилетняя практика показала полную рассогласованность между идеями и их практическими воплощениями. Что такое арест с философской точки зрения? Чистой воды дуализм: с одной стороны зло, а с другой — необходимость. Для кого зло? Прежде всего, для самого арестанта и его семьи, а затем для самого следователя. В чём выражается зло для заключенного, понятно — в лишении его свободы и причинении ему неудобств не всегда адекватные соседи по камере, нет привычного распорядка дня, привычной пищи, необходимого лечения. Зло для следователя — включается «счётчик времени», так как начинается течение срока ареста, который тем же УПК определён в 2 месяца. Если он не уложился в этот срок, то начинаются мучения с продлением и, помимо этого, мучения в проведении допросов арестантов — надо сидеть в очереди в следственном изоляторе, рано вставать. И, пожалуй, главная проблема, если ты арестовал человека, то во что бы то ни стало должен отправить его в суд, даже если у тебя нет достаточных доказательств. Арест — дело серьезное, последствия могут быть самые тяжкие. А ведь в процессе ареста участвует не один следователь: тут и его начальник, и прокурор района, и районный судья и оперативники, сопровождающие раскрытие дела. И у каждого из них свои интересы. Есть свой интерес и у такого незримого участника уголовного процесса, как государство. Изолировать опасного преступника, который на самом деле может быть совсем не опасным?
Речь только о тех жалобах, которые дошли до суда. Сколько доносов написали по другим статьям, знают только в МВД. Вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, доносчики вынуждают правоохранителей изучать посты в соцсетях и просматривать записи частных разговоров. Статьи, которые принимались для защиты армии и государства, стали способом сведения счётов. Пора это прекратить.
Что такое доносы и зачем их пишут. Объясняем простыми словами
Ситуация изменилась по сравнению с 1990-ми годами, когда массово осуждалось доносительство советского периода. Когда власть хочет обозначить какое-то явление как негативное, зачинщиков, как правило, в любом государстве примерно наказывают. Сегодня с доносчиками этого не происходит, и такая ситуация провоцирует интересные рассуждения о дальнейшем ее развитии. Что больше способствует расцвету доносительства — позиция государства или социальная среда, которая воспитывает доносчика, дает ему мотивацию? Доносительство расцветает, когда на это есть прямой социальный заказ. То есть государство называет конкретную группу, в отношении которой были бы желательны доносы.
В сталинские времена, например, прямо указывались «враги народа». Но понятие это оказывалось размытым: сюда могли включаться представители разных социальных слоев — врачи, колхозники, интеллигенция, военные и т. Когда такая «враждебная» группа прямо названа государством, граждане начинают массово проявлять бдительность. Этот эффект наблюдался не только в СССР. В той же нацистской Германии преследовались с подачи властей политические группы — коммунисты и социал-демократы; национальные — евреи и цыгане; представители сексуальных меньшинств.
В США, когда у нас в 1948-1953 годах боролись с безродными космополитами, искали агентов Кремля и в итоге «находили» намного больше шпионов, чем их было на самом деле. Социальный климат имеет не последнее значение, но когда происходит государственное «стимулирование», граждане так же охотно откликаются на подобные инициативы и в наши дни. Скажем, власти Украины, вернувшие в июле 2014 года под контроль город Славянск, столкнулись с наличием там нелояльного населения и отсутствием системы спецслужб. Как быстро выявить неблагонадежных? Очень просто.
Установили специальные урны для доносов и призвали сообщать туда о поведении соседа, друга, родственника в период правления «сепаратистов». Такая инициатива вызвала целую волну бытовых доносов. Может быть, прямых указаний у нас сегодня нет — а как же намеки? По телевизору каждый день говорят о «пятой колонне», «нацпредателях» и прочих оппозиционерах. Что-то такое в воздухе витает, но отмашки на представителей данных групп доносчикам никто не давал.
Поэтому нет и массового доносительства. К тому же в Уголовном кодексе есть статья, разрешающая не свидетельствовать против близких.
Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Федерального закона от 07.
Он попросил МВД проверить артиста на экстремизм, а Генпрокуратуру — на дискредитацию армии. Козловский после этого подал к Бородину, его организации и агентству иск о защите чести и достоинства. Заявление оставили без движения, так как к нему не приложили необходимых документов, сообщили в суде. Бородин писал жалобы и на других артистов, например, певца Валерия Меладзе, лидера группы «Ночные снайперы» Диану Арбенину, народную артистку России Лию Ахеджакову, комика и барда Семена Слепакова признан иноагентом. Все они высказывались против военных действий на Украине. На этом фоне эти и другие артисты столкнулись с отменой концертов и выступлений в России, некоторым пришлось уехать.
Сообщения по поводу нарушений, касающихся жизни и здоровья людей, обычно не воспринимаются как доносы с негативным подтекстом. Наоборот, общество обычно благосклонно к такой бдительности: например, соседи вызвали полицию по поводу шума и странных запахов из соседней квартиры, и оказалось, что там варили наркотики. Окружающие только вздохнут с облегчением, если притон уничтожат. Современные доносы пишут главным образом за публичные действия, которые силовики при наличии времени и сил и так могут отследить: на посты в соцсетях, выступления в СМИ, театральные постановки, выставки, кинофильмы, учебную литературу и так далее. Доносят, например, по поводу проявлений религиозной нетерпимости и экстремизма , демонстраций нацистской символики, за «откровенные» фото в основном на учителей , а в ковидные времена жаловались ещё и на нарушения санитарных ограничений. Донести стало даже легче, чем раньше: к услугам осведомителей интернет, электронная почта, мессенджеры, «телефоны доверия» спецслужб. С 2015 года число доносов в России стало расти , и динамика усилилась после 2022 года в связи с правовыми нововведениями: ужесточением законодательства об иноагентах, введением ответственности за распространение фейков о действиях российской армии. Например, в апреле 2023 года стало известно об Анне Коробковой, которая назвала себя «профессиональной доносчицей». По её словам, она написала 764 доноса за первый год СВО. Женщина мониторила сайты СМИ-иноагентов и сообщала о российских экспертах, которые дают комментарии для этих изданий. Перегибы и попытки борьбы с ними Доносы порой пишут по совершенно безумным поводам: например, в 2023 году в ХМАО директор школы донесла на ученицу, которая пришла на уроки с желто-синими лентами в косах — женщина увидела в них флаг Украины. А жительница Нижнего Новгорода отбыла пять суток ареста за ношение серёжек с радугой стараниями «неравнодушных» людей — в этом усмотрели пропаганду экстремистского движения ЛГБТ. В марте 2024 года депутаты из партии «Новые люди» подготовили законопроект о введении ответственности «серийных доносчиков». Депутаты предлагают наказывать за злоупотребления: если в результате проверки по обращениям не будет обнаружено никаких нарушений. Мнения о доносах Сергей Довлатов писатель и публицист Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов? Простые советские люди. Михаил Пиотровский директор Эрмитажа Один из примеров жалобы, которую мы разбирали. Авторы жалобы обнаружили на ней сущее для себя безобразие, работу из горного хрусталя и обсидиана, изображающую череп быка с рогами… Надо быть очень аккуратными при тиражировании сомнительных жалоб. Всем стоит помнить, что донос не должен стать нашим национальным жанром. Елена Ямпольская председатель Комитета Госдумы по культуре Мы все воспитаны в парадигме "не будь ябедой"... Но я очень близко знаю одну четырёхлетнюю девочку, сегодня счастливую и любимую, которой просто не было бы в живых, если бы посторонние доброжелатели не позвонили в опеку. Этот пример радикально изменил мое отношение к "вмешательству в чужие дела". Добавлю: ни одно явление не существует в отрыве от времени. Сегодня, когда ко мне в соцсети, в комментарии приходят люди с агрессивной антироссийской риторикой, сразу направляю материалы в Генпрокуратуру. Не потому, что эта гнусная болтовня реально опасна. А потому что человек с такой позицией может впоследствии решиться на серьёзные противоправные деяния, подвергнуть опасности чью-то жизнь. Там россияне могут пожаловаться на нарушение закона и недоработки властей.
В России предлагают ввести ответственность за ложные доносы на семью
Подсчитать точное количество доносов невозможно, но известно, что количество обращений граждан к спецслужбам растет год от года. «Эпидемия доносов приняла такой размах, что ее официально комментирует Кремль. Песков выразил надежду, что доносы и в будущем будут считаться отвратительным явлением.
Даванков объяснил Мизулиной, чем доносы отличаются от гражданской бдительности
Россиян могут начать наказывать за ложные доносы на семью, заявил вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой в рамках беседы с "Парламентской газетой". Госдума приняла новый закон о занятости 30 ноября 2023, 13:55 Ранее в нижней палате парламента предложили ввести административную, возможно и уголовную, ответственность, за ложные доносы на семьи. Толстой актуальность инициативы, поскольку работа органов опеки в России основана на западных подходах.
Писали всегда, даже в 90-е годы — только тогда их обычно игнорировали. В советское время доносили на «антисоветчиков» и «врагов народа». Когда потерпел поражение ГКЧП, доносчики тут же информировали о «врагах демократии» и «сообщниках путчистов». Сейчас — о «врагах государства» и «иностранных агентах».
Так что дело не только в строе, но и в психологии. Впрочем, доносчиков в процентном соотношении не так много. Если даже принять за достоверную неподтвержденную довлатовскую цифру в 4 миллиона доносов, то «запрещенная» перепись 1937 года показала, что в стране проживали 162 миллиона человек.
Получается, не неприязнь к человеку стала причиной доноса, а донос стал причиной неприязни. И таких случаев было много. Отсюда и заблуждение о массовой тяге к доносительству, которой на самом деле не было. Поскольку государство самостоятельно выбирало себе жертв. Архитектор Алексей Дукельский Донос — средство коммуникации Кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения Уральского федерального университета Светлана Быкова изучала в Государственном архиве Свердловской области множество дел, инициированных НКВД в 1930-е годы. Она также подтверждает, что доносов в следственных делах встречается не так и много, так что распространенное мнение о массовом доносительстве — миф.
Я очень много смотрела дел и, в том числе массовые, на 230 человек. И даже на эти 230 — самое большое восемь доносов, в том числе несколько из них на одного человека. Те доносы, которые я видела, были очень разного характера и объема, как правило, это были анонимные записки, иногда очень краткие: «Проверьте такого-то, он белогвардейский офицер», и точка, в других случаях — пространные заявления на двух—четырех страницах. Некоторые были написаны малограмотными людьми с огромным количеством грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок», — рассказывает она. Быкова добавила, что, несмотря на то, что доносительство не носило массовый характер, отдельные случаи доносов в корыстных целях встречались — из зависти, желания выслужиться или отомстить человеку. Это же было, кроме всего прочего, опасно. Потому что могло повлечь еще и арест самого автора, которому сотрудники НКВД задавали вопрос, почему тогда ты раньше молчал и не сообщал? Чаще всего люди, по словам Быковой, писали доносы, откликаясь на правительственные решения или новые чистки, например, после того, как объявлялось о новой волне борьбы с «троцкистами» или «правым уклоном». По мнению историка, доносы стали еще средством диалога с властью и возможностью людям высказаться.
Потому что в 1930-е годы открыто критиковать действия партии было невозможно. Критику сразу признавали контрреволюционной деятельностью и антисоветской агитацией. Иногда даже в адрес центральных и местных органов власти таким образом высказывали свои замечания. Например, человек писал, что не хватает хлеба. Это после того, как он всю ночь простоял в очереди, а утром нужно было снова идти на завод. Наверно, это не те слова, за которые стоит осуждать. Люди писали о дефиците промышленных товаров и продуктов питания, о многочасовых очередях, о проблемах на производстве, о неправильных и несправедливых решениях правительства и ЦК ВКП б — обо всех проблемах, которые замечали, но о которых опасались открыто говорить», — рассказывает ученый.
Владислав Даванков вице-спикер Госдумы от фракции "Новые люди" Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал о своем отношении к активистам, которые за счет доносов хотят сделать себе карьеру. Ответить иском? Фото: Следственный комитет Российской Федерации Если инициатива от "Новых людей" превратится в законопроект, то его могут рассмотреть в Госдуме. Об этом в беседе с Москвой 24 заявила депутат нижней палаты парламента Светлана Бессараб. Вместе с тем она полагает, что подобное нововведение сейчас не является необходимостью. Например, человек заметил что-то опасное, что может принести вред окружающим. Вполне возможно, что он сообщит об этом, чтобы не допустить провокационных и неприятных последствий", — объясняет парламентарий. На мой взгляд, если кто-то злоупотребляет доносами, то у второй стороны всегда есть возможность привлечь обидчика за клевету, за информацию, порочащую честь и достоинство.
Безрезультатные доносы
Обязанностью каждого подданного политический донос стал при царе Алексее Михайловиче в XVII веке. Для того, чтобы написать донос или жалобу, необходимо формулировать ситуацию коротко и ясно, без лишних подробностей, прикрас, аллегорий и иных приемов художественного слова. «Эпидемия доносов приняла такой размах, что ее официально комментирует Кремль.
Песков назвал доносы «отвратительными»
В том числе и среди высшего руководства. Многие политические процессы в то время были показательными, например дело Тухачевского или Бухарина. Естественно, атмосфера была такая, что многие люди верили в происходящее. А те, кто не верил, у них появлялись сомнения, что не могут столько человек арестовывать ни за что», — поясняет ученый. Соколов указывает и на то, что в массовом сознании произошла путаница между теми доносами, после которых задерживали людей, и теми, которые они писали уже будучи под арестом — запуганные или подвергнутые пыткам. Нередко доносы писали и сами сотрудники НКВД. Их писали. Но мне неизвестны исследования, которые бы устанавливали их точное количество, кроме того, неизвестны исследования, которые могли бы установить связь доноса и последующего ареста. Далеко не каждая жалоба заканчивалась заключением под стражу. Даже в период «Большого террора» недостаточно было назвать соседа троцкистом для того, чтобы его гарантированно забрали сотрудники НКВД», — говорит Соколов.
То есть говорить о том, что на доносы был общественный запрос, — неверно, считает историк. Государство не полагалось на них как на основную форму раскрытия врагов. К тому моменту все списки неблагонадежных граждан уже были составлены. Хотя с самого начала гражданской войны он выбрал не совсем верную, как потом оказалось, позицию. В его биографии был эсеровский эпизод. Бажов был членом партии эсеров до 1917 года. И его следовало бы репрессировать, и, может, на него и были доносы», — рассказывает историк. Впрочем, были и другие примеры. Например, дело архитектора Дукельского проектировал екатеринбургский ЦПКиО и здание штаба Центрального военного округа , его арестовали в 1937 году и он был расстрелян.
Хотя родился в 1909 году и до революции «запятнать» себя ничем не мог. И на примере архитектора можно посмотреть, как из-за ареста изменилось отношение к человеку. До заключения Дукельского под стражу его коллега Соловьев давал ему исключительно положительные характеристики.
Советское законодательство, уничтожив присягу и придав при некоторых преступлениях актам дознания силу, равную актам предварительного следствия, тем самым должно было признать и одинаковую ответственность за ложное показание как при дознании, так и при следствии и на суде. Однако до настоящего момента советское законодательство, признавая лжесвидетельство за преступление и во многих законоположениях упоминая о наказуемости его, не устанавливало ни характера наказания, ни минимума, ни максимума его. Опубликованное же постановление устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок не менее оного года. Наказание это однако усиливается на срок не менее двух лет при установлении ложности обвинения в тяжелом преступлении, при корыстных мотивах показания и, наконец, при искусственном создании доказательств обвинения. Особенно следует отметить усиление наказания при искусственном создании доказательств обвинения, так как этим предусматриваются случаи, кога свидетель не только дает ложные показания к обвинению, но и искусственно создал саму обстановку преступления доказательство обвинения , что уже входит в понятие провокации, составляя иногда ее часть.
В такой же мере карается и заведомо ложный донос о совершении определенным лицом преступного деяния. Но если лжесвидетельство само в себе заключает уже понятие о заведомости лжи и карается как таковое, то ложный донос карается лишь при его заведомости, т. Но донос или показание о совершении определенным лицом какого-либо преступления при добросовестной вере в его истине или при наличии тех или иных оснований, согласно обнародованного постановления караться не может. Поэтому постановление это не должно служить для честных граждан основанием к умолчанию о подозрении на определенное лицо из опасения кары, если у них имеются на то какие бы то ни было основания, даже кажущиеся им самим малодоказательными, так как для разыскных и следственных органов часто играют роль такие мелочи, которые в глазах неспециалистов являются не имеющими значения.
Свою мысль о борьбе с бюрократизмом и свободе мата он аргументировал строчками Маяковского и Оксимирона. Его последнее слово зал встретил аплодисментами. Мизулина парировала предложением поменять закон о мате в СМИ, а также сказала: «Ты видел тексты Scally Milano хоть один? Своеобразной победы Зайцев все же достиг: на некоторое время в Википедии сменилось определение слова «донос», оно стало означать сообщения от Екатерины Мизулиной. Позже модераторы вернули все на свои места. Кроме того, со студентом связался лидер «Новых людей» Даванков и предложил стать его доверенным лицом.
Тем более на сцене с г-жой Мизулиной», — написал он.
Относительно перспективы принятия законопроекта Толстой отметил, что следует ожидать его принятия не скоро, поскольку необходимо тщательное изучение и проработка проекта, учитывая все возможные риски. Депутат полагает, что закон должен быть эффективным, но при этом не наносил вреда гражданам. Для достижения этой цели необходимы четкие формулировки и согласование позиций всех участников обсуждения, заключил Толстой.
В Госдуме предложили ввести меры ответственность для «серийных доносчиков»
В Госдуме предложили ввести административную, а возможно, и уголовную ответственность за ложные доносы на семьи. Подсчитать точное количество доносов невозможно, но известно, что количество обращений граждан к спецслужбам растет год от года. Практика доносительства — это "плохо", а критика — полезное для общества явление. Однако в отличие от журналистов они не могут открыто говорить о том, что сейчас происходит на Украине, о том, почему большинство патриотических организаций, граждан поддерживают политику президента Владимира Путина, что такое противостояние коллективному Западу и т. это инструмент, который может стать оружием в руках нечестивых людей. Открыв дорогу доносам, УПК, как говорят политологи, открыл и «окно Овертона» и это окно превратилось в открытую крышку ящика Пандоры.
Что заставляет россиян доносить друг на друга
Однако в отличие от журналистов они не могут открыто говорить о том, что сейчас происходит на Украине, о том, почему большинство патриотических организаций, граждан поддерживают политику президента Владимира Путина, что такое противостояние коллективному Западу и т. «Эпидемия доносов приняла такой размах, что ее официально комментирует Кремль. Как отличить доносительство от наветов, клеветы, анонимных жалоб и псевдо-расследований. Даванков объяснил Мизулиной, чем доносы отличаются от гражданской бдительности. Причем, за ложный донос фискал практически не нес никакой ответственности, максимум, небольшой штраф. «Наиболее очевидные ситуации заведомо ложного доноса – когда изложенные в нем сведения однозначно опровергаются объективными доказательствами.
Парламентарии пытаются разобраться, чем донос отличается от сигнала
Были четкие установки: тысяча, две тысячи, три. На каждую область — свой лимит. Причем местным органам нельзя было их превышать. Арестовывать меньше было можно, но эти лимиты все равно неоднократно пересматривали в пользу увеличения объема, в том числе по просьбе работников НКВД на местах. Почему они обращались с этими просьбами — вопрос. Может, хотели выслужиться, может, еще что-то.
Так или иначе, это привело к аресту миллиона четырехсот тысяч человек. Семьсот тысяч — расстреляли. И это только те, что подтверждены», — говорит ученый. Процессом руководили «сверху», в первую очередь нарком Николай Ежов, но на некоторых расстрельных списках, конечно, стояла и подпись Сталина. И как только вышло постановление, «Большой террор» прекратился», — утверждает Сергей Соколов.
Какую роль сыграли доносы Поскольку репрессии начались и закончились по приказу правительства, историк не считает, что доносы сыграли какую-то важную роль в раскручивании маховика «Большого террора». По его мнению, они были скорее следствием, но не причиной. Газеты же с утра до вечера публиковали материалы, в которых разоблачали врагов народа. В том числе и среди высшего руководства. Многие политические процессы в то время были показательными, например дело Тухачевского или Бухарина.
Естественно, атмосфера была такая, что многие люди верили в происходящее. А те, кто не верил, у них появлялись сомнения, что не могут столько человек арестовывать ни за что», — поясняет ученый. Соколов указывает и на то, что в массовом сознании произошла путаница между теми доносами, после которых задерживали людей, и теми, которые они писали уже будучи под арестом — запуганные или подвергнутые пыткам. Нередко доносы писали и сами сотрудники НКВД. Их писали.
Но мне неизвестны исследования, которые бы устанавливали их точное количество, кроме того, неизвестны исследования, которые могли бы установить связь доноса и последующего ареста.
Там к ней вышел другой студент, который тоже обвинил ее в написании доносов. Мизулина ответила, что в России нет никаких ограничений и цензуры, на что студент процитировал Довлатова и его фразу «кто написал миллион доносов».
На критику в свой адрес глава «Лиги безопасного интернета» она предложила открыть словарь или Википедию и убедиться в значении слова «донос». После этого на странице слова появилась правка.
Даже в период «Большого террора» недостаточно было назвать соседа троцкистом для того, чтобы его гарантированно забрали сотрудники НКВД», — говорит Соколов. То есть говорить о том, что на доносы был общественный запрос, — неверно, считает историк. Государство не полагалось на них как на основную форму раскрытия врагов. К тому моменту все списки неблагонадежных граждан уже были составлены.
Хотя с самого начала гражданской войны он выбрал не совсем верную, как потом оказалось, позицию. В его биографии был эсеровский эпизод. Бажов был членом партии эсеров до 1917 года. И его следовало бы репрессировать, и, может, на него и были доносы», — рассказывает историк. Впрочем, были и другие примеры. Например, дело архитектора Дукельского проектировал екатеринбургский ЦПКиО и здание штаба Центрального военного округа , его арестовали в 1937 году и он был расстрелян.
Хотя родился в 1909 году и до революции «запятнать» себя ничем не мог. И на примере архитектора можно посмотреть, как из-за ареста изменилось отношение к человеку. До заключения Дукельского под стражу его коллега Соловьев давал ему исключительно положительные характеристики. Но после ареста, как и многие, выступил резко против него», — резюмировал Соколов. Получается, не неприязнь к человеку стала причиной доноса, а донос стал причиной неприязни. И таких случаев было много.
Отсюда и заблуждение о массовой тяге к доносительству, которой на самом деле не было. Поскольку государство самостоятельно выбирало себе жертв. Архитектор Алексей Дукельский Донос — средство коммуникации Кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения Уральского федерального университета Светлана Быкова изучала в Государственном архиве Свердловской области множество дел, инициированных НКВД в 1930-е годы. Она также подтверждает, что доносов в следственных делах встречается не так и много, так что распространенное мнение о массовом доносительстве — миф. Я очень много смотрела дел и, в том числе массовые, на 230 человек. И даже на эти 230 — самое большое восемь доносов, в том числе несколько из них на одного человека.
Следствие вели сотрудники московской полиции, а оперативным сопровождением занимались офицеры управления ФСБ по Москве и Московской области. Примерно за месяц до этого Кулиш был доставлен в один из районных судов Москвы где слушалось дело по обвинению гр-на Исаева по обвинению в присвоении им чужой собственности квартиры в принадлежащем его фирме доме-общежитии. Обвинение рассыпалось на глазах и для его спасения и был доставлен в суд в качестве свидетеля Валерий Кулиш, не имеющий никакого отношения к данному делу. Судья явно пыталась не допустить огласки заинтересованности оперативников ФСБ, и поэтому в допросе был применён термин — «люди, инициировавшие доставление Кулиша в суд». Как бы его не готовили к этому допросу, но в суде он был вынужден признать, что по делу Исаева он ничего конкретного не знает, что показания даёт, поскольку обязан это делать по условиям досудебного соглашения и в рамках полученных им указаний. Если перевести его 2-часовой рассказ на обычный язык, то Кулиш признал, что вынужден оговаривать Исаева. И вот через месяц, когда его привезли для проведения очередной очной ставки с лицом, которого он должен был оговорить в причастности к совершению трёх убийств, нервы Кулиша не выдержали. А в СМИ появились сообщения, что все якобы убитые, оказались живыми и ныне здравствующими людьми. Я могу привести ещё множество примеров. Когда «досудебка» выполняла коварную функцию «троянского коня», подставляя под уголовное преследование невиновных людей.
Подобные случаи, когда особый порядок предоставлялся только в случае, если обвиняемый даст заведомо ложные показания против человека, на которого укажет представитель стороны обвинения, как раз и всколыхнули юридическое сообщество нашей страны. Что с ним не так? Правда при принятии этого закона законодатели почему-то забыли, что существует два порядка особого рассмотрения, и в законе упомянули лишь первый вариант, хотя обсуждалась именно проблема досудебного соглашения. Получился парадокс — «сдавать» на «упрощенку правосудия» самого себя за совершение тяжкого преступления нельзя, а «сдавать других» — пожалуйста! А что делать обвиняемому по особо тяжкому преступлению, если он совершил его в одиночку или ему неизвестно об иных преступлениях, но одновременно ему нестерпимо хочется смягчить себе наказание любыми способами? Вот и остаётся один путь — ложный донос. Его преимущество заключается в том, что согласно статьям 317. Это очень тонкий момент, который сильно снижает судебный контроль и сводит на «нет» правосудие, подменяя его формализмом. Таким образом налицо официальное допущение государства не соблюдать со стороны судов конституционные принципы независимости, объективности и беспристрастности судей, а равно понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства. Такие «сигналы» часто определяют работу судебно-следственной системы с большим успехом, чем сами законы.
Уточнение же ст. Вообще борьба с пытками мне лично видится в том, чтобы суды не признавали допустимыми никакие доказательства при малейшем подозрении, что они даны под ними. У судьи почти всегда есть возможность проверить и оценить такие показания обвиняемых и свидетелей, но они этого не делают, не желая ссориться со следственными органами. Значит, надо создать им условия, в которых они могут поссориться с кем-то, кто еще главнее. А такие «в системе» есть.
В Госдуме предложили ввести наказание за ложные доносы на семью
За верный донос изветчику полагалась премия, иногда повышение в чине, в исключительных случаях, связанных с раскрытием важного государственного преступления, доносчик мог заполучить собственность преступника, его имущество, лавку или щедрые торговые льготы. Современное значение слова сугубо отрицательное; в юридическом словоупотреблении оно осталось только в термине «заведомо ложный донос». Доносы всегда были, есть и будут отвратительными, цитируют РИА Новости слова представителя Кремля.