Главная > Новости > Какие изменения произойдут в России после выборов президента в 2024 году – что будет с СВО, начнут ли мобилизацию и ротацию. Главная» Новости» Что ждёт россию после выборов президента 2024 россии. “Президентские выборы в России не так важны, как то, что будет после. Однако после оглашения результатов выборов экономисты не ждут резких скачков курса.
Что будет после президентских выборов в России 2024
В политической жизни России после подведения окончательных итогов выборов президента все останется также, как было. Экономика - 16 марта 2024 - Новости Сочи - Выборы в России призывает бойкотировать вдова Алексея Навального* Юлия. Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать. Новости Спорт #Конфликт Ирана и Израиля #Задержан замминистра обороны РФ. СМИ назвали 4 варианта развития событий для России после президентских выборов 2024 года При этом одним из важнейших вопросов для России будут оставаться.
Что будет с Россией в 2024? Экономика после выборов президента | Интервью | Михаил Делягин
Публикуем, что ожидает россиян после выборов президента России, которые пройдут с 15 по 17 марта. обзор в нашем подробном материале от профессионального аналитика. Журналист Глеб Черкасов считает, что главная развилка ждет нас уже после выборов: начнется ли радикальное обновление полити. Какие изменения ожидают Россию после выборов 2024 года — анализ политической и экономической ситуации в стране. Что ждет Россию после голосования по поправкам в Конституцию — перезагрузка властной системы или ее дальнейшая консервация. Аналитики "Минченко консалтинг" предсказали новые решения президента России по итогам выборов в стране в 2024-ом году.
Что будет с биржей после выборов?
Победа не за горами? Возможные стратегические изменения ведения СВО анонсированы в докладе «XV рейтинг политической устойчивости губернаторов "Госсовет 2. В тексте сказано, что «после проведения выборов президента в марте могут последовать новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой. Пока можно выделить следующие факторы, которые будут влиять на региональную политику до президентских выборов: рост цен, колебания национальной валюты; тревожность и апатия; усиление внутрирегиональной вертикали; лоббистская борьба губернаторов за возможность встроиться в федеральную кампанию со своей собственной повесткой».
Председатель АНО «Центр исследований и развития евразийства», политолог Юрий Самонкин считает, что грядущие изменения неизбежны, так как «Украина провалила контрнаступление и находится в слабой позиции». Украинский сегмент в 2022 году бурлил, а сейчас идёт на минималках. Поэтому, на мой взгляд, 2024 год станет кульминацией СВО.
Мы увидим приближение к финишу. После завершения президентских выборов будут достигнуты цели, озвученные ранее», — сказал ForPost Самонкин. Одно из глобальных изменений в тактике ведения СВО, которое может произойти в следующем году, — «возобновление переговорного процесса», считает наш собеседник.
Также пока существует законодательный запрет Владимира Зеленского на переговоры с Россией. Другие украинцы в соцсетях пишут, что отвоевались и хотят какого-то компромисса. Поэтому возобновление переговорного процесса вполне возможно.
И мирные переговоры будут на наших условиях», — считает Самонкин. Преисполнены оптимизма и многие россияне. Читайте также по теме: Почему одна победа в СВО такая разная для россиян?
Резких движений не будет? Социолог Темыр Хагуров также считает, что после завершения президентских выборов изменения, связанные со спецоперацией, неизбежны. Однако «резких манёвров от федеральной власти ждать не стоит», считает наш собеседник.
Наши противники делают ставку не на военное поражение, так как понимают, что в существующих реалиях это невозможно, а на некую внутреннюю дестабилизацию.
Приезд Такера Карлсона, событие безусловно знаковое, но не настолько. Да и цель его приезда не вызывает сомнений у думающих людей. Понятно, что журналист - это доверенное лицо Трампа, с чьим выдвижением республиканцы уже смирились. Они прекрасно понимают, что Трамп со значительным отрывом обходит Байдена и в нынешней ситуации принимают условия потенциального победителя.
Для самого Трампа, безусловно, основной целью на сегодняшний день является победа. Причем не просто победа, а триумф, который покажет всю ничтожность Байдена и неважно, какую цену за это придется заплатить Дональду. Именно поэтому республиканцы блокируют военную помощь Киеву, и это может длиться еще довольно долго. Да, Европа наращивает темпы поддержки преступному режиму комика, но их явно недостаточно, именно поэтому военные эксперты все больше утверждаются в мысли, что в какой-то момент фронт может посыпаться. К нынешним реалиям, вынуждены прислушиваться и южные соседи России.
Казахстан после года раздумий все же открыл свои ворота для параллельного импорта. По итогам прошлого года импорт из Германии в эту республику взлетел вдвое. Слова Алиева, сказанные им в рамках доклада на тему "борьбы с неоколониализмом" в первую очередь именно французским , также ложатся в логику интересов Москвы. Это, конечно, не означает, что Россия сумела вернуть южных соседей в зону своего контроля, но теперь соседи начали задумываться над такой возможностью, и делают все возможное что бы не обострять отношения с Кремлем. Понятно, что после того, как Трамп во второй раз займет Овальный кабинет, он не станет отменять антироссийские санкции, напротив, зная этого ушлого парня, он, напротив, ужесточит их.
Вспомните, при ком был остановлен "Северный поток-2"? А при ком парни из ЧВК "Вагнер", направлявшиеся освобождать нефтяные месторождения от курдов, были уничтожены? Это Дональд Трамп расторг договор по ракетам средней и малой дальности. А недавно эту мысль подтвердил и президент Путин, отвечая на вопрос корреспондента о грубости Байдена в отношении Путина. Но Трампом начнет пакостить потом, а сейчас в США все сосредоточены на выборах, и это дает России историческую возможность переломить стояние на фронте.
Говорить о том, что российская экономика целиком и полностью экспортоориентированная, конечно, не стоит. Да, бюджет, как и раньше продолжает наполняться нефтегазовыми доходами, но вот в экономике в целом, дела обстоят несколько иначе. Но проблема состоит в том, что отечественный бизнес находится в критической зависимости от импорта. Впрочем, сегодня любой бизнес международно интегрирован, но если отсутствует допуск к высоким технологиям, как в случае с Россией, то вариантов немного - либо параллельный импорт по сути, контрабанда , либо архаизация. Развитие собственной науки всерьез рассматривать не стоит, чтобы кто ни говорил.
И причин тому всего несколько. Первое - наука без международной кооперации просто не сможет развиваться, а второе, это то, что финансирование науки, после того как была начата "борьба за суверенитет", просто было свернуто.
И 2024 год вряд ли станет исключением. Основные опасения рынка были связаны с тем, что после проведения выборов власти могли перестать поддерживать курс, что привело бы к обвалу рубля. Но эксперты относятся к этой теории скептически. Главный экономист «ПФ Капитал» Евгений Надоршин объяснил, что если по политическим причинам валютный курс держали до выборов, то тенденция сохранится и после выборов.
Это один из главных факторов, который защищает рубль от падения. Однако эксперты уверены, что требование будет продлено.
В частности, правительство считает такое решение обоснованным. Предлагается продлить норму до конца 2024 года. Надо полагать, что дополнительные расходы, анонсированные президентом во время послания Федеральному Собранию, будут финансировать не через девальвацию национальной валюты, которая увеличивает доходы бюджета, а через повышение налогов прогрессивная шкала налогообложения. Увеличение налогов А вот тут и правда есть адекватные причины, быть уверенными, что налоги в стране подвергнутся изменениям. Так, 13 марта Владимир Путин одобрил введение прогрессивной шкалы налогообложения и выразил уверенность, что обычные россияне и бизнес с пониманием отнесутся к этому нововведению. По всей видимости, речь идёт об одобрении после рассмотрения и, возможно, внесения правок, законопроекта , который ещё в октябре 2023 года, подали в Госдуму ряд депутатов и сенатор Е.
После выборов Россию ждет новый кризис
О том, что ждет россиян после выборов президента РФ, которые завершатся в это воскресенье, рассуждают политологи: читайте в рубрике ФедералПресс Смыслы недели. Какие последствия будут иметь результаты президентских выборов для их участников и всех россиян. Президентские выборы в РФ прошли, на что рубль отреагировал небольшим снижением. После президентских выборов 2024 года будут приняты новые решения, касающиеся СВО и экономики страны. “Президентские выборы в России не так важны, как то, что будет после. Одной из причин повышенного спроса могут быть ожидания девальвации рубля после выборов президента.
Что нас ждет после выборов?
При этом она посчитала нужным добавить, что понимание сложившейся ситуации у нее полное и адекватное. По ее мнению, большое внимание нужно уделять развитию малого и среднего бизнеса, поскольку крупные компании «больше зависят от мировой экономики и не могут обеспечить устойчивость [экономического развития]». Что по этому поводу думает президент? Год назад Путин называл выход из кризиса неизбежным, но не уточнял дату.
Судя по приведенной цитате, восстановление экономики начнется не в этом году. Президент на всякий случай поручил подготовить планы действий для любого варианта развития событий. Но при этом призвал надеяться на лучшее и добавил, что в экономике сейчас не следует что-то резко менять.
Прогноз Грефа значительно ухудшился и стал близок к правде. По его мнению, при самом благоприятном развитии событий цена на нефть поднимется до 45—50 долларов, а о цене в 100 долларов вообще вспоминать пока не стоит. Греф подчеркнул, что пока правительство не начнет проводить реформы, ожидать улучшения ситуации в экономике невозможно.
Прогноз Силуанова тоже помрачнел. На недавнем Гайдаровском форуме он пригрозил повторением ситуации 1998 года, когда с помощью чудовищной инфляции бюджет сам подстроился под новые экономические условия. Чтобы предотвратить это, нужно сильно сократить расходы бюджета.
Пугает своими прогнозами и Надоршин: «В 2016 году аналитики все еще ждут роста. Я не жду». По его мнению, сегодняшний кризис продлится намного дольше, чем хотелось бы думать.
Если цена на нефть резко не поднимется, то нас ждет вторая волна кризиса с ростом безработицы, падением зарплат и сокращением потребления. Все это выльется в глубокую и продолжительную рецессию. Консервативный сценарий, о котором говорит Ведев, — самый худший из трех сценариев, подготовленных Минэкономразвития в прошлом году.
Напомню, что бюджет на нынешний год принимали на основе базового сценария, который учитывал цену на нефть, составляющую 50 долларов за баррель. Сегодня в СМИ сообщили, что Минэкономразвития все-таки ухудшило свой прогноз: цена на нефть, как и в консервативном сценарии, теперь ожидается на уровне 40 долларов. Трунин осторожен в своих прогнозах, но допускает самые худшие варианты развития событий.
Но на самом деле пользы от нее мало. Российская экономика слишком сильно зависит от импортного сырья, импортных комплектующих и импортных потребительских товаров. Поэтому их значительное подорожание негативно сказывается на динамике российского ВВП.
Осаковский прочит России усугубление инвестиционного кризиса. Многие считают, что повышение налогов неизбежно, даже несмотря на то, что Путин обещал оставить неизменной систему налогообложения до 2018 года. Формально размер налоговых выплат остается на прежнем уровне, но чиновники придумывают все новые дополнительные сборы, не включенные в налоговый кодекс.
Газета «Ведомости» приводит в пример некоторые из них: отчисления производителей и импортеров звуковоспроизводящего оборудования компьютеров, мобильных телефонов, плееров , утилизационный сбор, экологический сбор, плата за проезд 12-тонников, плата за парковку, плата на ремонт многоквартирных домов она касается и тех компаний, у которых имеются квартиры на балансе или первые этажи под офисы, учреждения общепита, торговли и сервиса. Во Всемирном банке тоже полагают, что России необходим комплекс экономических реформ. Но проводить их пока никто не торопится, тем более что Путин не считает их в данный момент необходимыми см.
Улюкаев на Гайдаровском форуме заявил следующее: не нужно бояться того, что цена на нефть опустится до 15 долларов за баррель. Ведь «чем ниже упадет сегодня, тем больше вероятность отскока завтра». Нужно бояться того, что низкие цены на нефть могут сохраняться в течение десятилетий.
Да, в конце декабря министр говорил о переломе тенденций к третьему кварталу 2016 года. Но с тех пор, похоже, многое изменилось. Теперь он призывает пересмотреть стратегию развития страны и принять «принципиальные решения, связанные со структурными изменениями в экономике».
По мнению представителей «Центра развития» ВШЭ, производить еще больше нефти и газа, чтобы компенсировать экономические потери, невозможно. Все, что остается делать, — стимулировать производство в других областях промышленности. Прогноз Мурычева не блещет конкретностью: в нем и «просвет в облаках», и предложение не надеяться на легкий выход из кризиса.
Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла. Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики.
Купцикевич — один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар. Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы.
Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу.
Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп.
Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак.
Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо.
Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам.
Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США.
Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе!
Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись!
Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно.
Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России. Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет.
Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает?
И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией.
Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе.
И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона.
И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального.
Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу.
Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней.
А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U.
Такое было А чем меньше спрос, тем цены падают еще больше. Такая ситуация приведет к краху. К тому же, подумайте, как появляются цены на вторичку? Если не знаете, то я вам расскажу — хозяева квартир смотрят на цены новостроек примерно того же класса, транспортной доступности и других параметров, делая наценку или скидку. Другие же ориентируются на своих "коллег" по району, выставляя свою хрущевку в Бибереве по цене в 250 тысяч за метр. Если погулять по циану и посмотреть такие квартиры, то можно будет увидеть, что объявления висят и год и полтора, не имея возможности найти нового хозяина. Так что будет с ценами? При отмене или ужесточении льготной ипотеки спрос так же снизится.
Скидки станут больше, и расходы застройщик будет резать еще больше. Начнется экономия на работах, на материалах, на инфраструктуре и т. Поменяются ли они на условном циане? Нет, даже будут расти Поменяются ли они в реальности? Предполагаю, что да, и в сторону снижения. Курс рубля и инфляция Предсказывать курсы валют, а тем более рубля — дело неблагодарное. Гораздо больше шансов предсказать курс, тыкнув пальцем в небо, чем сидя и кропотливо высчитывая. К тому же, экономика России сейчас живет в условиях кризиса, что не может не сказаться на курсе. Основной тезис — для выросших расходов и для подстраховки бюджету нужен высокий курс для увеличение доходов от нефтегаза.
Но на каком уровне он будет? Краткосрочно курс доллара и евро могут подниматься выше 100 рублей, однако большую часть времени, скорее всего, это будет курс 90-95 рублей.
Специалисты в области политологии предрекают поствыборной России усиление внутрирегиональной вертикали, новую выставку на ВДНХ возможность пиара для субъектов РФ , повышение уровня заработной платы и решение геополитических споров.
Также повысится, и это неоднозначная новость, и курс доллара, поскольку при этом будет наблюдаться ослабление рубля.
Многие этого ждут, эти ожидания основываются на том, что ряд центров готовят свое видение стратегии экономической политики», — поясняет он. Предполагается, что в этом году будет сформулирован синтез обсуждаемых стратегий от Центра стратегических разработок ЦСР под руководством экс-главы Минфина Алексея Кудрина и «Столыпинского клуба», возглавляемого бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, на основе которого в дальнейшем будут вырабатываться долгосрочные приоритеты и направления экономической политики. По мнению Лисоволика, после выработки консолидированной позиции приоритетами новой экономической политики станут человеческий капитал, высокие технологии. Директор программы «Экономическая политика» московского центра Карнеги Андрей Мовчан настроен более скептично относительно дальнейшего развития экономической политики России. Сейчас произошло локальное повышение зарплат бюджетников перед выборами. После выборов можно будет расслабиться на шесть лет», — считает он.
Читайте также: Более развитые страны по классификации оон После выборов будет предпринят ряд шагов, направленных на снижение социальной поддержки со стороны государства, полагает Мовчан. Например, повышение тарифов, подоходного налога, пенсионного возраста», — перечисляет он, уточняя, что в целом, эти шаги нельзя назвать внезапными, они давно планировались. Проблема последних 18 лет Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, рассуждая об основной проблеме в политике последних 18 лет, называет недостаток квалификационных кадров. Крупные иностранные инвесторы говорят, что других проблем у нас, в общем, нет, — отмечает он. РФ придется напрячься, чтобы выполнить «план Путина» по ВВП По словам Лисоволика, проблему сформулировал в своих недавних интервью сам президент — это снижение высокого уровня неравенства, дальнейшие меры по сокращению бедности. Работа в этом направлении формулируется как один из ключевых приоритетов. Он напоминает, что уровень неравенства в России, с точки зрения распределения доходов, а также неравенство благосостояния регионов и бедность населения достаточно высоки, однако возможности и резервы для дальнейшего снижения есть.
По мнению Мовчана, «это все лозунги, это говорится все 18 лет, все предыдущие заявления примерно об этом». По его словам, Россия последние 20 лет растет медленнее всех ресурсных стран, кроме Венесуэлы. По его мнению, из-за того, что власть поставила перед собой в качестве основной задачи свою несменяемость, обеспечение собственной стабильности и нахождение определенной группы элит у власти, страдает экономическая составляющая. По его мнению, существующая система не способствует проведению реформ. В таких условиях невозможно открыто взаимодействовать с внешним миром, даже при желании создавать нечто новое без слома системы, уверен Мовчан. Реформы и отношение народа По мнению Мухина, на данный момент в России назрела необходимость в экономической реформе, и общество готово к ней. Судя по всему, именно им и придется реализовывать эти инициативы на практике, добавляет он.
Общество надеется на Путина всеми фибрами своих социальных потребностей.
Последствия выборов в России: западные СМИ готовят россиян к «последствиям»
При этом вероятно постепенное снижение доли государства в экономике и социальной сфере. Вариант сокращения бюджетных обязательств, устранения «военно-полицейского» перекоса не исключен, но вряд ли правительство на него легко согласится. Экономическая модель едва ли существенно изменится, сырьевая ориентация сохранится, уязвимость к внешним рискам будет расти. По мере разочарования в экономической политике может повышаться социальное недовольство. Неизбежно возрастет политическая конкуренция, и система управления усложнится. Сценарий 2 — второй тур наиболее вероятные соперники — Путин и Зюганов. Исход станет менее предсказуемым, что может вызвать снижение рынка между двумя турами. На наш взгляд, вероятность этого сценария сейчас очень мала. Сценарий 3 поствыборный. Недоверие к результатам выборов, рост протестной активности.
Активная часть общества не признает легитимной победу Путина в первом туре. Массовые акции протеста, гражданское неповиновение, забастовки, требования новых выборов. Краткосрочно дестабилизация политической ситуации может вызвать резкое падение рынка и усиление оттока капитала.
За скобками послания Путина: что будет с экономикой после выборов? Но люди опытные понимают, что после выборов президента могут приняты ряд жестких мер. Пока власти вынуждены идти где-то на послабления, а где-то на ограничения ради стабильности экономики в предвыборный период: чтобы доллар не рос и продукты сильно не подорожали. Какие могут быть изменения после выборов: — Новая волна мобилизации, чтобы создать решительный перевес на фронте.
На ослабление рубля работает в первую очередь сокращение добычи и экспорта нефти. Цены на нее в последний месяц почти стоят на месте.
А общее сокращение добычи и экспорта российского сырья приводит к сокращению доходов как нефтяных компаний, так и госбюджета. Если объемы сырьевой валютной выручки будут и дальше стагнировать, это неизбежно приведет к ослаблению курса рубля, — отмечает Ольга Веретенникова. По его оценкам, ожидаемый коридор движения на II квартал по доллару 87,5—96 рублей, по евро — 96—105 рублей.
Поэтому все ограничится жесткой риторикой из уст Геннадия Андреевича, как это, например, было давеча, когда бессменный лидер КПРФ в эфире телеканала «Красная линия», подразумевая работу партии власти в Госдуме, заявил , что «все самое грязное, самое мерзкое, самое людоедское, античеловеческое, что можно было принять за эти пять лет, «Единой Россией» принято». Ничего более радикального предпринято не будет. Потому что если КПРФ вдруг разбушуется, то может такое статься, что фракция по количеству мандатов вместо второго места переползет в новом созыве на четвертое. Что компартия позволить себе ну никак не может. Особенно на фоне слухов о скорой отставке Геннадия Андреевича с поста председателя партии: он просто обязан провести эту кампанию на уровне и взять максимум от возможного. А что это значит — взять максимум от возможного?
А то и значит, что основная борьба развернется за то, что Кремль оставит оппозиции, — это где-то в районе 100 мандатов, чтобы сохранить видимость легитимности. И вот тут бойня развернется нешуточная, только ни о какой «протестной прибавке» речи не стоит даже близко: Кремлю глубоко наплевать на волеизъявление народа. У Кремля есть задача: показать единение народа и поддержку населением правительственного курса на обнищание. А сделать это можно, только продемонстрировав очередную «триумфальную» победу единороссов. Повтор 2016-го. И больше никак. Поэтому сомнения в том, что «Единая Россия» может не набрать искомые голоса, — безосновательны.
Пророчество «русского Нострадамуса» о смене власти в стране озадачило пользователей сети
Какие ставки действуют сейчас? С большинства россиян с доходом менее 5 миллионов рублей в год взимают налог 13 процентов. В 2021 году для граждан, которые зарабатывают в год более пяти миллионов рублей более 417 тысяч рублей в месяц , планку подняли до 15 процентов. По сути, уже сейчас при расчете НДФЛ с доходов граждан используется прогрессивная шкала налогообложения. Причем по этой ставке облагается лишь «сверхдоход», то есть сумма превышения. На сколько повысят НДФЛ? Идея ввести прогрессивную шкалу налогообложения не дает покоя депутатам почти два десятка лет. За это время разработали 22 законопроекта , но все они отклонялись. Сейчас на повестке дня появились как минимум два свежих варианта.
Но не всем. Авторы законопроекта предлагают направлять полученные суммы на повышение оплаты труда медицинских и педагогических работников. Там должны дать на него отзыв. После этого законопроект внесут в Госдуму, — уточнили в пресс-службе депутата Госдумы Валерия Гартунга. Второй вариант пока сырой и безымянный. С начала марта в СМИ появились утечки из правительства, касающиеся поправок в Налоговый кодекс. Как и сейчас, взимать налог будут только по сумме превышения. Прогрессивную шкалу налогообложения доходов поддержали, по данным опроса SuperJob, два из трех россиян.
Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка» 3 года назад Алексей Мошков 3 года назад Неужели кто-то еще всерьез думает, что «Единая Россия» каким-то чудом может не получить конституционное большинство? Что у партии власти можно отъесть часть голосов, учитывая, что Дума восьмого созыва будет заседать до 2026 года, то есть непосредственно до и после президентских выборов, когда возможно произойдет — впрочем, некоторые политологи уверены, что это случится гораздо раньше — транзит власти? Оказывается, да, есть такие. И более того: кажется, даже среди представителей экспертного сообщества. То есть если что-то пойдет не так а у нас часто такое случается , то что, партия власти, которую поддержал лично президент, назвавшийся ее автором, может недополучить почти одну треть голосов?!
Любопытно, сам-то г-н Галлямов, прекрасно зная российские реалии, может такое вообразить? Думаю, что все-таки вряд ли. Тем не менее он даже называет возможных выгодоприобретателей — тех, кто может претендовать на эту «протестную прибавку». Первая — за счет того, что выдвинула Павла Грудинина, отметившегося на президентских выборах, вторая — вследствие отказа Григория Явлинского выдвигаться по одномандатному округу, как это изначально планировалось, а также выдвижению ряда известных политиков, включая… Андрея Пивоварова — бывшего главу самоликвидировавшейся «Открытой России» организация, признанная в России нежелательной , которая находилась на содержании у Ходорковского, а отношение Кремля и лично президента к этой фигуре хорошо известно. Даже очень.
Здесь, конечно, можно возразить, что Пивоваров, находясь в СИЗО, заявлен третьим номером в 89-й региональной группе, и вероятность того, что он получит мандат, — нулевая, однако ж само его включение говорит о том, что «Яблоко» пытается действовать в пику Кремлю, а в отличие от КПРФ оно себе такого позволить не может. Поэтому ответил Артемьеву жестким отказом, тем самым поставив большой и жирный крест на перспективе «Яблока» провести несколько человек в нижнюю палату парламента. Что касается КПРФ, то нельзя не отметить, что несмотря на все перипетии — рост цен, падение реальных доходов населения и проч.
Трунин осторожен в своих прогнозах, но допускает самые худшие варианты развития событий. Но на самом деле пользы от нее мало. Российская экономика слишком сильно зависит от импортного сырья, импортных комплектующих и импортных потребительских товаров. Поэтому их значительное подорожание негативно сказывается на динамике российского ВВП.
Осаковский прочит России усугубление инвестиционного кризиса. Многие считают, что повышение налогов неизбежно, даже несмотря на то, что Путин обещал оставить неизменной систему налогообложения до 2018 года. Формально размер налоговых выплат остается на прежнем уровне, но чиновники придумывают все новые дополнительные сборы, не включенные в налоговый кодекс. Газета «Ведомости» приводит в пример некоторые из них: отчисления производителей и импортеров звуковоспроизводящего оборудования компьютеров, мобильных телефонов, плееров , утилизационный сбор, экологический сбор, плата за проезд 12-тонников, плата за парковку, плата на ремонт многоквартирных домов она касается и тех компаний, у которых имеются квартиры на балансе или первые этажи под офисы, учреждения общепита, торговли и сервиса. Во Всемирном банке тоже полагают, что России необходим комплекс экономических реформ. Но проводить их пока никто не торопится, тем более что Путин не считает их в данный момент необходимыми см. Улюкаев на Гайдаровском форуме заявил следующее: не нужно бояться того, что цена на нефть опустится до 15 долларов за баррель.
Ведь «чем ниже упадет сегодня, тем больше вероятность отскока завтра». Нужно бояться того, что низкие цены на нефть могут сохраняться в течение десятилетий. Да, в конце декабря министр говорил о переломе тенденций к третьему кварталу 2016 года. Но с тех пор, похоже, многое изменилось. Теперь он призывает пересмотреть стратегию развития страны и принять «принципиальные решения, связанные со структурными изменениями в экономике». По мнению представителей «Центра развития» ВШЭ, производить еще больше нефти и газа, чтобы компенсировать экономические потери, невозможно. Все, что остается делать, — стимулировать производство в других областях промышленности.
Прогноз Мурычева не блещет конкретностью: в нем и «просвет в облаках», и предложение не надеяться на легкий выход из кризиса. Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла. Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики. Купцикевич — один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар. Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы.
Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу. Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В.
Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет!
Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе!
Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России.
Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми.
Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона.
И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу. Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва».
Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным».
А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»? Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел.
После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан. Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню.
Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана. Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти.
Поэтому все ограничится жесткой риторикой из уст Геннадия Андреевича, как это, например, было давеча, когда бессменный лидер КПРФ в эфире телеканала «Красная линия», подразумевая работу партии власти в Госдуме, заявил , что «все самое грязное, самое мерзкое, самое людоедское, античеловеческое, что можно было принять за эти пять лет, «Единой Россией» принято». Ничего более радикального предпринято не будет.
Потому что если КПРФ вдруг разбушуется, то может такое статься, что фракция по количеству мандатов вместо второго места переползет в новом созыве на четвертое. Что компартия позволить себе ну никак не может. Особенно на фоне слухов о скорой отставке Геннадия Андреевича с поста председателя партии: он просто обязан провести эту кампанию на уровне и взять максимум от возможного. А что это значит — взять максимум от возможного? А то и значит, что основная борьба развернется за то, что Кремль оставит оппозиции, — это где-то в районе 100 мандатов, чтобы сохранить видимость легитимности.
И вот тут бойня развернется нешуточная, только ни о какой «протестной прибавке» речи не стоит даже близко: Кремлю глубоко наплевать на волеизъявление народа. У Кремля есть задача: показать единение народа и поддержку населением правительственного курса на обнищание. А сделать это можно, только продемонстрировав очередную «триумфальную» победу единороссов. Повтор 2016-го. И больше никак.
Поэтому сомнения в том, что «Единая Россия» может не набрать искомые голоса, — безосновательны.
Независимая оценка
- Что ждёт россиян после выборов
- Будет ли мобилизация в России после президентских выборов. Что известно
- Смотрите также
- Что может ждать Россию после сентябрьских выборов, или Чем грозит Кремлю «протестная прибавка»
- Жесткая ДКП и продажа выручки
Будет ли мобилизация в России после президентских выборов. Что известно
Сейчас есть прекрасная возможность осваивать новые профессии, в тренде — получение и передача информации, в том числе собственных знаний. При этом недавно ученые из Российской академии наук заявили, что считают астрологию лженаукой. Что ты думаешь по этому поводу? Что касается заявления РАН, то оно не создаст астрологам никаких проблем.
Ученые в свое время считали лженауками генетику и психологию. Думаю, что они, скорее всего, пытались изучить прямое влияние звезд на человека - биологическое, физиологическое, психологическое. А его же нет, и они сделали вывод: «Все, астрология не работает».
Мы тоже не считаем, что планеты работают напрямую и что, например, Юпитер конкретно тебе решил нагадить. Мы рассматриваем влияние значимых объектов космоса друг на друга через биомагнитные и гравитационные поля, в том числе их влияние и на Землю. Например, Луна влияет на приливы и отливы, Солнце - на давление, а они - на вулканическую деятельность, цунами, ветра, торнадо, засухи, холод.
А все это влияет, в свою очередь, на урожай, цены, экономику, решения правительства и в итоге определенным образом отражается на конкретном человеке. Именно в этом ключе влияние планет на самом деле учитывают астрологи. Но навряд ли эксперты РАН именно так оценивали астрологию.
По их логике, если они считают, что планеты не влияют на людей, то и солнечные магнитные бури — тоже выдумка. А по факту они есть, и многие их тяжело переносят. Тут противоречие даже с точки зрения банальной физики.
Но спорить с РАН мы не будем, будем дальше работать. Тут самое главное — смириться, не держаться за старое и принимать новые условия. Напряжение в этот период почувствуют опять же Водолеи, Львы и Скорпионы.
А во второй половине года благоприятное влияние планет ощутят Близнецы, Водолеи и Весы.
Так и будем делать. Вопрос в том, чтобы сейчас определить, кто и на каком месте будет наиболее эффективно работать, чтобы общий результат командной работы был максимальным», — пояснил Путин. В кабинет министров сегодня входят председатель правительства, десять его заместителей, включая одного первого заместителя и зампреда-главу аппарата правительства, и 20 руководителей федеральных министерств. Премьер-министр назначается президентом из числа граждан РФ, не имеющих гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства. Предложение о кандидатуре премьера должно быть внесено в Госдуму не позднее четырнадцати дней после вступления в должность вновь избранного президента. Депутаты Госдумы рассматривают представленную президентом кандидатуру председателя правительства в течение недели. В случае, если предложенные кандидатуры три раза будут отклонены, президент выбирает председателя правительства, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. Согласованный Госдумой председатель правительства в течение недели представляет главе государства предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти, а также претендентов на должности своих заместителей и федеральных министров.
Новый состав правительства назначается указами президента. Правительство действующего премьер-министра Михаила Мишустина отработало менее шести лет — с января 2020 года. Оценка Запада За несколько дней до начала президентских выборов агентство Bloomberg опубликовало большой материал с анализом возможных перестановок в российской власти, которые могут произойти сразу после выборов. Хотя Кремль еще не завершил составление списка имен и назначений, вероятны некоторые потенциальные изменения, поскольку президент надеется обновить свою команду в начале очередных шести лет пребывания у власти», — пишет издание, ссылаясь на источник в правительстве и администрации президента. В Bloomberg составили список наиболее вероятных кандидатов на отставку: Николай Шульгинов, 72-летний министр энергетики, в силу почтенного возраста. Один из людей, который может заменить его — Борис Ковальчук, покинувший пост главы коммунального холдинга «Интер РАО» 14 марта. Ковальчук вошел в состав совета директоров «Интер РАО» в 2009 году, председателем правления был избран в июне 2010 года. Дмитрий Патрушев, министр сельского хозяйства, сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. Велика вероятность его повышения до вице-премьера.
Причина — значительный рост сельскохозяйственной отрасли в последние годы. Юрий Трутнев, вице-премьер, отвечающий за развитие Дальнего Востока.
О том, как проходили выборы в России, в подборке URA. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
И заявил, что яйца исчезли с полок магазинов в связи с ростом благосостояния наших граждан, они попросту их скупили, потому что стали больше зарабатывать. На данный момент история с яйцами улеглась, но вот в магазинах их цена стала 129 рублей за десяток. И больше она не снизится. Теперь перейдем к экономике Тут эксперты рисуют довольно мрачные перспективы. Причинами называют сохранение геополитических рисков и возможные послабления для экспортеров после выборов. Но и это еще не все. Правительство всерьез рассматривает повышение налогов, чтобы профинансировать предвыборные обещания Путина и новые национальные проекты, которые он озвучил в своем последнем обращении к Федеральному собранию. По оценкам экспертов, это обойдется бюджету в 11,5 трлн рублей за шесть лет! В общем, затянуть пояса придется всем. И не надо строить никаких иллюзий. Вспомните 2018 год, когда он переизбрался на новый срок. Что было сделано в первую очередь? Есть, конечно, «позитивный» момент. Это отразится и на размере социальных пособий, зарплат в бюджетной сфере, и в отраслях экономики. Но вот это вот анонсированное повышение в течение 6 лет нисколько не будет ощутимым на фоне инфляции и стабильного подорожания всего. Что будет с СВО? Мнения расходятся. Глава Чечни Рамзан Кадыров уверен, что в 2024 году Россия добьется победы и даст шанс Украине подписать капитуляцию. Он считает, что наша страна находится в более выгодном положении и уверенно движется вперед. С другой стороны, некоторые эксперты, например, Александр Коц, полагают, что многое будет зависеть от целей, которые поставит Кремль. Если речь пойдет только об освобождении Донбасса, то шансы закончить СВО в 2024 году есть. Но если планы будут более амбициозными, например, взятие Киева или всей Украины, то конфликт может затянуться на годы.