Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться! Депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет предложил создать добровольный союз суверенных государств по образу СССР.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Восстановят ли СССР и когда это может произойти. Восстановление Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 2024 году остается предметом оживленных дискуссий и споров среди политических экспертов и общественности. Будет ли СССР снова? Действительно мощной будет экономика Советского Союза — прогнозируется два триллиона долларов ВВП, что позволит занять восьмую позицию в мире, опередив Канаду и Южную Корею.
О том, почему Путин не хочет возрождения Советского Союза. Мнение автора канала
Тридцатого декабря исполняется 100 лет с момента принятия декларации об образовании СССР. Правда, на новых принципах — схожих с теми, по которым функционирует Евросоюз. Однако большинство политологов в разговоре с «360» сочли эту идею утопичной. Далее — прямая речь. Фантастические какие-то вещи. Общественной поддержки такой сейчас нет, поскольку сформированы независимые государства, у них своя идентичность.
Прошел огромный период, его можно восстановить только мощной силой, которая была у большевиков. Никакой такой силы, ни идеологии нет сейчас. Мини-Союз очень даже возможен. Постепенно он мог бы в себя включить и Турцию, и Иран, и большинство стран постсоветского пространства, и Украину тоже. Всем было бы это очень выгодно.
Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше.
Я предполагаю, Владимир Владимирович эту свою "историческую Россию" видит устроенную на совершенно иных идеях, смыслах и принципах, нежели был устроен СССР. И главным таким принципом этой "исторической России", как мне представляется, является антисоветизм, основанный на идеях любимого "философа" Владимира Владимировича - Ивана Ильина, а также на идеях антисоветского "писателя" Александра Солженицына...
К моему большому сожалению.. Мне представляется, построение этой "исторической России" на идеях Ильина, Шмелёва, Солженицына и на неком "белогвардейском патриотизме" - крайне ошибочным, учитывая просоветские настроения большей части россиян... Идея общества социальной справедливости, которая так близка народу России, может быть реализована, на мой взгляд, только в рамках построения социализма в нашей стране....
Ставьте лайк, если разделяете мнение автора публикации. Ваше мнение, уважаемые читатели, пишите в своих комментариях. Возврат красного знамени, пересмотр мошеннической приватизации объединили бы очень много людей на постсоветском пространстве!!!
Умер бы героем ,а не предателем!!! Виктор Т. СССР возродится как-бы они не упирались!
Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность. При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов. Если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, то не раньше конца 2030-х годов. Читайте также: Идеалы и каннибалы: пионерия как зеркало кризиса позднего СССР В идеале мы должны в режиме реального времени точно решать задачу планирования, учитывать всё новые возможности и потребности прямо по мере их поступления, составлять план всего мирового производства менее чем за сутки. Когда у нас появятся такие технические возможности, общая производительность всего мирового производства поднимется в разы. Будут значительно улучшены человеческие возможности, а уровень жизни станет более качественным.
Но в последние десятилетия рост вычислительной мощности замедлился. Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов.
В итоге она станет центром сплочения дружественных стран. Сейчас государство в самом начале пути к богатству и процветанию», — приводит слова предсказателя «Вечерняя Москва». Афгана называют «Нострадамусом XXI века».
Когда для Украины наступит судный день, — прогноз
- Реально ли Путин хочет восстановить СССР?
- Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
- Вассерман рассказал ForPost о возрождении СССР в ближайшее время
- Коммунисты помогут России преодолеть наследие Беловежья
- Зачем Путин восстанавливает СССР
- Что будет, если СССР восстановится, самый «вероятный» сценарий
Коммунисты помогут России преодолеть наследие Беловежья
- Путин возрождает СССР 2.0, и этого не нужно стесняться
- Восстановит ли Путин СССР: пятая колонна и прозападная элита России против
- Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР
- Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
| Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут | Русские Онлайн | Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР? |
| «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | InfoRuss | И опять этот Советский Союз станет самой большой страной — больше Австралии, Антарктики и Южной Америки вместе взятых. |
| Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР // Новости НТВ | Советский Союз можно было бы воссоздать на тех же принципах, по которым существует сегодня Евросоюз (ЕС). Об этом в понедельник, 19 декабря, заявил бывший председатель совета министров СССР Николай Рыжков. |
«СССР возродится к 2025 году»: знаменитый предсказатель рассказал о будущем России
Ранее «ФедералПресс» сообщал, когда закончится конфликт на Украине. Жириновский оставил свое предсказание россиянам, назвав точную дату завершения спецоперации.
Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет. И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы».
Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась. И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное.
Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства. С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию.
Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне.
США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика.
В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий.
Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х?
Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки!
Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии.
Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути.
То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала.
В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым.
Вначале для Горбачева, а затем и для Ельцина. И по их прямому приказу был выдворен за пределы страны.
После чего следы его теряются и найти его через официальные источники оказалось невозможно… Подробнее об этом см. Впереди — битва за Новый Мир! То, что наш мир есть ничто иное, как интерактивный спектакль, все действия которого происходят согласно основной фабуле Сценария — догадывались многие ученые и философы. Как в прошлом, так и в наше время. И то, что это не выдумки, а реальность, подтверждают многие факты.
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
И опять этот Советский Союз станет самой большой страной — больше Австралии, Антарктики и Южной Америки вместе взятых. Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году. Думаю, в ближайшей перспективе едва ли возможно воссоединение СССР, учитывая, что на сегодня у России сложные отношения практически со всеми бывшими союзными республиками. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. «СП»: «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне. СССР будет с большей вероятностью (хотя бы территориально) восстановлен, если в 2022 году к власти вдруг придут коммунисты. Экс-глава Совмина Рыжков: СССР можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза. Идею возродить Советский Союз представитель Кремля прокомментировал в интервью «Известиям».
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Но вернемся к старине Бжезинскому. Его заглавный труд предварялся обращением автора к читателям: «Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня», и дальше на 112 страницах он в весьма увлекательной, не занудной манере повествовал, как Америка дошла до жизни такой хорошей, с точки зрения автора и как ей удержать такое положение вещей в дальнейшем кто не читал — советую, весьма занятное чтиво! Все пересказывать здесь я не буду, главным для нас является утверждение автора, что Евразия для него представляется своеобразной «шахматной доской», на которой продолжается борьба за мировое господство, потому что она Евразия , по сути, и является центром мира. Поэтому, кто контролирует Евразию, тот, по мнению Бжезинского, контролирует мир тут он не оригинален, нечто подобное я уже слышал от одного британского профессора Хэлфорда Дж. Маккиндера, который еще 100 лет назад сказал: «Кто владеет Хартлендом — тот владеет миром! В оригинале у профессора Маккиндера эта максима звучала так: Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом то есть Евразией и Африкой ; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром.
Выходит, Бжезинский и эту идею тупо позаимствовал у профессора Оксфорда, как до этого имперские императивы стырил у Генри Киссинджера. Ну да ладно, главное для нас здесь — это вывод, который он из этого делает, что Америке, чтобы сохранить свое господствующее положение в мире, необходимо предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, коей может стать только Россия больше некому! Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества. Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью данной книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии — пишет Бжезинский в введении к монографии, не скрывая и своих истинных целей.
Ниже на 37-й странице он дает и рецепт, как этого добиться. Он считает Украину последним оплотом Российской империи, и только окончательное отрешение ее от РФ и установление в ней прозападной политической элиты позволит США сохранить и упрочить состояние единственной мировой доминанты. Что США начиная с 1991 года успешно и воплотили в жизнь. Если в советское время ключевой стратегической задачей для Вашингтона было любой ценой разделить Россию и Украину, то в постсоветское время Штаты костьми легли, дабы ни в коем случае не дать им воссоединиться, видя в этом угрозу своему существованию как мирового гегемона. Может, РФ и дальше бы терпела это, но после удавшейся в 2014 году, спонсированной Штатами попытки госпереворота в Незалежной ситуация там стала приобретать угрожающие для Москвы формы, что и закончилось 24 февраля прошлого года военно-полицейской операцией ограниченного контингента Вооруженных сил РФ на территорию сопредельной державы.
Войны никто не хотел — война была неизбежна Почему Путин на это пошел, думаю, я пояснил ссылаясь на старину Бжезинского. Но легко быть умным задним умом. Лично я, например, хотя уже с середины 2021 года видел, что тучи над башнями Кремля сгущаются, но тем не менее сам до конца не верил, что Путин рискнет пойти на открытую конфронтацию с Западом. Думал, попугает, и их попустит — не попустило, Запад сознательно шел на обострение. Еще меньше я предполагал, что удар придется по Украине что угодно, только не это!
И то, что Путин пошел на превентивный удар, совершенно верно. Просто никто его не слушает. А он ведь еще несколько лет назад сказал: «Второго 22 июня не будет! Сейчас вы бы первые писали в своих сетях: «Какой глупый Путин Сталин. Только глупец не видел подготовки ВСУ Вермахта к наступлению».
Хотя, судя по укрепрайонам на Донбассе, которые мы уже год взять не можем, я могу возразить вам — какое наступление, братцы? Когда готовятся к наступлению — так в землю не закапываются! Они ждали нашего наступления и дождались его.
Тридцатого декабря исполняется 100 лет с момента принятия декларации об образовании СССР. Правда, на новых принципах — схожих с теми, по которым функционирует Евросоюз. Однако большинство политологов в разговоре с «360» сочли эту идею утопичной. Далее — прямая речь. Фантастические какие-то вещи. Общественной поддержки такой сейчас нет, поскольку сформированы независимые государства, у них своя идентичность. Прошел огромный период, его можно восстановить только мощной силой, которая была у большевиков. Никакой такой силы, ни идеологии нет сейчас. Мини-Союз очень даже возможен. Постепенно он мог бы в себя включить и Турцию, и Иран, и большинство стран постсоветского пространства, и Украину тоже. Всем было бы это очень выгодно. Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше.
Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы. Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот. Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата. Принимая закон, Верховный Совет РСФСР постановил, что наименованию Российская Федерация надлежит употребляться в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. В свою очередь, Съезд народных депутатов принял закон Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. Аналогичные изменения были внесены также по тексту Конституции. Изменение наименования являлось скорее техническим вопросом, было выполнено в соответствии с действовавшим тогда законодательством и никаким образом не могло привести к оспариванию или недействительности последующих решений органов власти России, в том числе по организации в 1993 году всенародного голосования по тексту Конституции, окончательно закрепившей выход России из состава СССР. Юриспруденция не должна оставаться в стороне от вопросов, вносящих разлад в современную жизнь, тем более когда в ее силах исправить ситуацию.
Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание. И их усилия увенчаются созданием совершенно нового типа государства — основанного на духовно-нравственных ценностях и природо-социальных законах. Центром развития этого Нового Мира он назвал Россию. Родиной же его зарождения, откуда и пойдет данный импульс, по его словам, станет Украина. Более того, духовной столицей этого Нового Мира, где и родится эта идея и идеология, по его расчетам, предстояло стать городу Чернигову… И это было не единственное заявление ученого по этому поводу. Подобные заявления он сделал в интервью газете «Труд» и «Комсомольская Правда» — в конце декабря того же года.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Необходимо поощрять разнообразие. В этом смысле Советский Союз был очень хорошим вариантом. Однако есть проблема, с которой столкнулся СССР: чем разнообразнее производство, тем сложнее управлять им как единым целым. Советский Союз ещё в 1950-е годы, точно не могу сказать, в какой момент, упёрся в предел тогдашних методов управления. На фоне роста разнообразия производства эффективность труда стала падать потому, что этим процессом невозможно было управлять как единым целым. Хотя чиновники того времени это делать пытались. Действующий в Советском Союзе метод управления стал давать всё больший и больший сбой. Проблема не была своевременно осознана, хотя она стала основной причиной экономических трудностей, с которыми столкнулся СССР. Всё это привело к его распаду. Только в 1990-е пришло осознание того, в чём, собственно, была проблема. Технический вопрос воссоединения СССР Сейчас большая часть производств в стране управляется не как единое целое, а как нечто разрозненное.
Это не так эффективно, как теоретически могло бы быть. Но на практике это пока единственный достижимый результат. Хотя нужно восстановить возможность новых разработок собственного производства. А для этого необходимо создать рынок достаточный, чтобы на нём покупались новые разработки. По моим расчётам, возрождение единого управления производством, а следовательно, и воссоединение СССР произойдёт, когда накопится нужная вычислительная мощность.
Так же как интернет - побочный продукт военного ведомства был в свое время. И кто как не государство будет этим заниматься? Николай Платошкин. Платошкин: Социальную справедливость. Природная рента должна выплачиваться каждому гражданину, отработавшему в России 15 лет, платившему взносы в фонды соцстраха, на личный счет от добычи полезных ископаемых.
Повышение минимальной оплаты труда, которое еще раз хочу подчеркнуть не приведет к инфляции в нашей стране. Все монополии должны быть поставлены под жесткий государственный контроль. Их задача - не зарабатывать деньги, а обеспечивать нормальное функционирование страны. Дальше - отмена ЕГЭ и бесплатное образование. Везде же капитализм. Плавное, постепенное. И никаких потрясений не будет. В 1987 году у нас были частные дантисты, бухгалтеры, картошку собирал и продавал частник, колхозные рынки процветали. Так что частный бизнес и частная собственность сохранятся. Игорь Чубайс.
Чубайс: Мы никуда не движемся, мы стоим на месте. Система, которую была выстроена после 1917 года, представляла собой государство, в котором хозяин страны - номенклатура или бюрократия. Это такая совокупность всех чиновников, которые сами себя назначают, которых невозможно сместить, невозможно не выбрать. Никакого социализма в СССР никто не строил. При социализме нет эксплуатации человека человеком. Все, что вы произвели, вы и получили. Минус на оборону, минус на здравоохранение бесплатное. Если вы работали месяц, заработали и создали новой продукции на 100 тысяч рублей, а зарплату получили 5 тысяч рублей, значит, эксплуатация чудовищная. Вот что было в Союзе.
Таким образом авторы инициативы предполагают закрепить за РФ правопреемственность Советского Союза на своей территории. Думаю, такой опыт в этом смысле повторять не нужно", — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что России необходимо продолжать политику интеграции с другими государствами. В то же время процесс должен быть исключительно добровольным и отвечать интересам этих стран. Каким должно быть это объединение, время покажет. Но, с моей точки зрения, ни воссоздавать Советский Союз, ни создавать подобную структуру, как, например, Европейский союз, все-таки не стоит. Владимир Шаповалов замдиректора Института истории и политики МПГУ США активно вторгаются на территорию постсоветского пространства, где пытаются всевозможными способами взять под свой контроль те или иные государства, согласился Шаповалов. В противовес разрушительной политике Запада Россия должна предлагать свою конструктивную позицию и показывать, что всегда готова прийти на помощь, резюмировал политолог. Союз в союзе?
То есть за все это время население вышеперечисленных стран практически не увеличилось. Следует отметить, что большая часть населения СССР будет россиянами — их число достигнет сорока шести процентов. На втором месте по численности будут украинцы и узбеки. Что касается языка, то самым распространенным также будет русский язык, на котором будет говорить пятьдесят восемь процентов всего населения. Мухаммед Эйхаб предполагает, что воссоздание Советского Союза повлечет за собой возвращение к большинству постулатов коммунистической идеологии. Журналист считает, что население будет оставаться религиозным, при этом большинство, а точнее пятьдесят четыре процента населения, будет православными христианами, двадцать четыре процента — суннитами, по три процента — католиками и шиитами, четыре процента — представителями других религий. Атеистов будет всего лишь двенадцать процентов. Экономика и армия страны Действительно мощной будет экономика Советского Союза — прогнозируется два триллиона долларов ВВП, что позволит занять восьмую позицию в мире, опередив Канаду и Южную Корею.
Россия скоро вернётся в границы СССР?
Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне. ИнтернетВозврат СССР в 2024 году: возможности и перспективы Спустя более четверти века после распада Советского Союза, идея возвращения СССР вновь. Будет ли СССР снова: перспективы возрождения | Официальный сайт Матвеевского сельского поселения.