Крис надела джинсовые шорты и майку, а Лисанн – яркую тунику. Крис Кремерс и Лисанн Фрон полгода копили деньги на поездку, во время которой они планировали работать с детьми. В апреле 2014 года мир в Нидерландах был потрясен новостью об исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон. Две молодые голландки, отдыхавшие в Панаме, не вернулись из похода. Тайна смерти Лисанн Фрон и Крис Кремерс до сих пор вызывает бурные обсуждения в интернет-сообществах.
10 самых загадочных исчезновений людей
15 марта 2014 года две голландские студентки 22-летняя Лизанна Фрон и 21-летняя Крис Кремерс решили отправиться в самое большое приключение в их жизни. личное авторское расследование. Исчезнувшие студентки из Нидерландов в Панаме. Фотографии Лисан Фрон и Криса Кремерса вобрали в себя все оттенки эмоций и настроений, создавая неповторимое и невероятное искусство, которое перевернет ваше восприятие окружающего мира.
Что случилось с голландскими студентками в панамских джунглях. ЛИСАНН ФРОН И КРИС КРЕМЕРС
Крис Кремерс (нидерл. Kris Kremers; род. 9 августа 1992) и Лисанн Фрон (нидерл. КП Санкт-Петербург: все новости Питера. Как и чем живет и дышит Петербург. Новости нашего города и Ленинградской области. личное авторское расследование. Исчезнувшие студентки из Нидерландов в Панаме.
Крис Кремерс и Лисанн Фрон. Пропавшие в Панаме
Выдвинуто множество версий трагедии. Основная из них строится на том, что туристки, которые дошли до видовой точки что подтверждают фотографии , не повернули назад, а продолжили путь. В итоге они заблудились и стали жертвами диких животных. Крис, волосы которой мы якобы видим на фото, могла поскользнуться, сломать ногу. Лисанн не могла бросить подругу и была с ней до последнего, отпугивая вспышкой фотоаппарата хищников. Но в итоге спастись не удалось — и животные съели студенток. Но если придерживаться этой версии, то непонятно, как, оставаясь в живых более недели, девушки не оставили никакой записки — видео, сообщения — для своих родных с рассказом о том, что произошло. Возможно, они до последнего не хотели верить в худшее. В эту версию не вписываются аккуратно уложенные шорты, рюкзак. Да и кости, как утверждают криминалисты, не имели повреждений, характерных для убийства людей дикими животными.
Кроме того, останков было слишком мало, чтобы говорить о съедении. И тут появляется другая версия — криминальная. Она имеет множество вариаций. Здесь можно гадать, кто же убил девушек: преступный картель, который прячет в джунглях лаборатории по производству наркотиков, племя людоедов или маньяк. Тем более что люди в этом регионе пропадали и раньше. Непонятно, почему в рюкзаке девушек было обнаружено нижнее белье. Немного странно брать с собой сменный бюстгальтер, отправляясь в небольшое путешествие. Это наводит на мысль о том, что это не был второй комплект и что девушек просто могли заставлять раздеться. Но тогда непонятно, зачем преступники решили подбросить рюкзак, а не уничтожили все улики.
Сегодня в интернете можно встретить информацию и о том, что девушек якобы видели выходящими из леса и садящимися в такси. Самые дотошные пользователи соцсетей по миллиметрам исследовали дневные фотографии и сделали вывод, что это вообще фотошоп и девушек не было на тропе. Якобы их могли похитить прямо из дома и тут даже могут быть замешаны хозяева жилья. Но тогда сложная многоступенчатая фальсификация с подбрасыванием рюкзака кажется нелепой. Один из приверженцев теории о маньяке-людоеде говорит, что на одном из снимков он видит девушку со связанными за спиной руками перед входом в пещеру, где их содержали 11 дней.
Вполне возможно, что на иностранных девушек, отличающихся от местных, могли обратить внимание заинтересованные лица. С одной стороны - логичное объяснение, что видя бесплодность попыток дозвониться в 911 и 112, не хотели тратить время заряда телефонов.
Но недоумение вызывает также то, что не было сделано ни одной попытки отправить смс тем же друзьям или родителям, особенно в первые дни, когда телефоны не выключались, и заряд батарей ещё не экономился. Всегда существует вероятность и немаленькая , когда при отсутствии сети смс "висит" на отправке, а затем, при получении минимального сигнала, всё же отправляется. Причём оно отправляется даже тогда, когда дозвониться невозможно. Впрочем, девушки могли про это и не знать, если они жили в месте, где сотовая связь всегда стабильна. Также почему-то нет ни записей в телефонах, ни фотографий происшествия. Минимум, одиннадцать дней девушки были живы одна точно, во всяком случае , и ни в одном телефоне нет записи о случившимся ни голосовой, ни текстовой , и ни одной фотографии, проливающей свет на то, что случилось. Ни в телефоне, ни в фотоаппарате.
В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени - между 10-11 и 13-14. Откуда такая избирательность, и привязка ко времени? Кстати, Айфон Крис "протянул" 11 суток. Очень даже неплохое время для современного смартфона, пусть даже с учётом того, что часть времени он был выключен. При включении, мобильный телефон пытается найти сеть, и если её нет, или она слабая, на поиск и удержание сети, тратится много энергии. Найденные в процессе поисковой операции шорты, добавили ещё одну загадку в этом деле. Согласно отчёту панамской полиции, шорты аккуратно лежали на большом камне, возле русла ручья.
Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было. Также полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты, и оставлять их на камне? Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских : а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Ну загрязнились, и что? Это не город, где на тебя все смотрят. В джунглях ценности и приоритеты несколько другие.
Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались "критические дни". В такой ситуации, стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте, следствие могло и стыдливо умолчать, посчитав его не относящимся к делу. Это именно ручей, а не река. Он мелкий. Попить из него можно, руки помыть, но купаться... Тем более, почему тогда остались только шорты?
А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Тем более, что шорты рациональнее было положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Не проще было бы их убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, на шортах была бы кровь. Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку.
Ботинок находился недалеко от русла реки, за деревом. В ботинке обнаружили часть ноги. По мнению полиции она была отделена в результате "естественных процессов". Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Кожный материал показывал первую стадию разложения, в результате чего полиция пришла к выводу что он хранился в тени, в прохладном месте, при низких температурах. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени?
Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца. Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил? На кости не было обнаружена признаков разложения.
Как заявит Голландская полиция, несмотря на то, что снимки безусловно делались с открытым объективом, что-либо рассмотреть или распознать на них невозможно. Из трёх же снимков сделанных со вспышкой, изначально будут опубликованы только два. Смысл отчёта состоит конечно не в попытке доказательства той или иной версии о гибели девушек, а скорее является попыткой определить наиболее вероятную причину. Итак по мнению голландской полиции девушки погибли в результате несчастного случая: «Прежде всего географические условия на последнем отрезке маршрута «Эль-пианисто» имеется ввиду "карибский спуск", причём последние километры показывают, что несчастный случай, является самой возможной причиной последующей гибели Лисанн и Крис. Мнения специалистов по данному отчёту естественно были абсолютно полярными, и многие подвергли его серьёзной критики. Слово панамскому криминалисту Октавио Кальдерону: «Не существует вообще никаких фактов, на основании которых можно утверждать что девушки были вблизи реки. Две найденные кости, двух различных людей, из двух разных частей тела, на разных участках реки, свидетельствуют скорее о том что их туда кто-то положил... Фотография была показана в одной из передач Голландского телевидения. Карта с локализацией находок и сделанных фотографий. Останки девушек были переданы родителям и захоронены в Голландии. На этом "официальная" часть поста заканчивается, и далее попытаемся разобраться с нестыковками и непонятными моментами. Официально на этот вопрос ни панамская, ни голландская полиция не даёт ответа. Не соответствует, и всё. Зная, что путь до "мирадора" занимает не менее 2-х часов,, а девушки на нём фотографировались в полдень, или около того, значит, они вышли на маршрут около 10 часов утра. Почему же свидетели утверждают, что видели их уходящими на маршрут в районе 14:00-14:30? А около 17:00 минимум, два человека утверждают, что они вернулись с маршрута, хотя это невозможно, хотя бы на основании того, что приблизительно в это время была попытка дозвониться в службу спасения с телефонов, находящихся по другую сторону "мирадора", на "карибском спуске". Свидетели перепутали их с другими европейскими девушками? Или сознательно обманывают, вводя следствие в заблуждение? Но опять же, зачем? Чем больше людей обманывают и участвуют в сговоре а здесь порядка шести человек , тем больше вероятность проговориться, или допустить нестыковку с показаниями другого человека. Если бы умысел имел место быть, и присутствовала криминальная подоплёка, то гораздо проще сказать, что "я ничего не видел и я ничего не слышал". На самом деле, хоть и официальная версия и гласит, что девушки погибли в результате несчастного случая, криминал здесь более чем возможен. В Панаме, как и во многих странах Центральной Америки, помимо наркоторговли также процветает и работорговля в сфере секс-услуг. Многих девушек похищают или обманным путём завлекают в эту сферу. Вполне возможно, что на иностранных девушек, отличающихся от местных, могли обратить внимание заинтересованные лица. С одной стороны - логичное объяснение, что видя бесплодность попыток дозвониться в 911 и 112, не хотели тратить время заряда телефонов. Но недоумение вызывает также то, что не было сделано ни одной попытки отправить смс тем же друзьям или родителям, особенно в первые дни, когда телефоны не выключались, и заряд батарей ещё не экономился. Всегда существует вероятность и немаленькая , когда при отсутствии сети смс "висит" на отправке, а затем, при получении минимального сигнала, всё же отправляется. Причём оно отправляется даже тогда, когда дозвониться невозможно. Впрочем, девушки могли про это и не знать, если они жили в месте, где сотовая связь всегда стабильна. Также почему-то нет ни записей в телефонах, ни фотографий происшествия. Минимум, одиннадцать дней девушки были живы одна точно, во всяком случае , и ни в одном телефоне нет записи о случившимся ни голосовой, ни текстовой , и ни одной фотографии, проливающей свет на то, что случилось. Ни в телефоне, ни в фотоаппарате. В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени - между 10-11 и 13-14. Откуда такая избирательность, и привязка ко времени? Кстати, Айфон Крис "протянул" 11 суток. Очень даже неплохое время для современного смартфона, пусть даже с учётом того, что часть времени он был выключен. При включении, мобильный телефон пытается найти сеть, и если её нет, или она слабая, на поиск и удержание сети, тратится много энергии. Найденные в процессе поисковой операции шорты, добавили ещё одну загадку в этом деле. Согласно отчёту панамской полиции, шорты аккуратно лежали на большом камне, возле русла ручья. Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было. Также полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты, и оставлять их на камне? Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских : а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Ну загрязнились, и что? Это не город, где на тебя все смотрят. В джунглях ценности и приоритеты несколько другие. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались "критические дни". В такой ситуации, стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте, следствие могло и стыдливо умолчать, посчитав его не относящимся к делу. Это именно ручей, а не река. Он мелкий. Попить из него можно, руки помыть, но купаться... Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Тем более, что шорты рациональнее было положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Не проще было бы их убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, на шортах была бы кровь. Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку. В ботинке обнаружили часть ноги. Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца. Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил? Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно, на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики. Хищники семейства кошачьих пума , не грызут кости. Это мог сделать волк, или гиена, но они в данной местности не водятся. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше этого места, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет. Откуда взялись фосфаты на ребре? По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? Да и соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, а наоборот, растворяет неорганику, кость в результате чего становится мягкой, и переваривается... Некоторое удивление вызывает его неплохая сохранность, и сохранность находящихся в нём вещей. Также непонятно, его здесь оставили сами девушки, или он приплыл по течению во время дождя вода могла подняться, и теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком , но если его несло горным потоком, швыряя об камни, то его сохранность удивляет. Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению? То есть, они возвращались? Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет.
Из их показаний следует, что они видели Крис и Лисанне во второй половине дня первого апреля. Однако можно доказать, что эти свидетели ошиблись и предоставили неверную информацию. Они контактировали с девушками 31 марта! Для этого утверждения существуют неопровержимые аргументы. Утро и день. Это был понедельник, и события дня реконструированы на основании записей в дневниках Крис и Лисанне. После завтрака, молодые женщины направились в детский приют, расположенный в деревне Пальмира Palmira , чтобы представиться и согласовать график и объём волонтёрской деятельности, которая должна была начаться первого апреля. Это вполне логичное решение, и любой здравомыслящий человек поступил бы точно также. Там их встретила недружелюбно, и даже враждебно, женщина. Она сказала, что предоставить работу молодым особам не имеется возможности. Расстроенные девушки вернулись в их комнату, а затем они решили направиться в школу изучения испанского языка, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию у руководителя этого учебного центра и одновременно координатора волонтёрской службы. Госпожа Маржолейн была шокирована сообщением девушек, и предложила им организовать работу по другому проекту [1]. Молодые женщины согласились на такой вариант, однако требовалось время для переоформления разрешительных документов. Маржолейн поинтересовалась планами девушек во время вынужденной безработицы. Крис и Лисанне ответили, что они хотели бы совершить несколько экскурсий: посетить вершину потухшего вулкана Бару volcan Buru , смотровую площадку на горе Мирадор Mirador и полюбоваться великолепными водопадами, находившимися в её окрестностях. Руководитель школы, зная об опасности путешествий в джунглях, дала им визитную карточку местного гида, которая была обнаружена полицией в комнате Крис и Лисанне после их исчезновения. Его имя Фелисиано Feliciano. Визитная карточка гида [1], [3]. Стоимость услуг проводника, в зависимости от сложности маршрута, составляла в то время до 45 долларов США. Девушки поблагодарили женщину-куратора школы испанского языка, которая гарантировала обеспечить им встречу на территории учебного заведения с синьором Фелисиано Feliciano в девять часов утра второго апреля для составления графика совершения экскурсий. Кроме того, молодые женщины попросили разрешения воспользоваться компьютерным классом для ознакомления с маршрутами предстоящих походов [1]. После этого в 13 часов 10 минут Крис и Лисанне покинули здание школы [1]. Свободного времени у девушек было достаточно, и они решили посмотреть, где находиться тропа Пианиста Sendero El Pianista. В 13 часов 40 минут таксист Леонардо Артуро Гонсалес Leonardo Arturo Gonzalez доставил девушек к придорожному кафе, находившемуся вблизи этой тропы. В этом месте они расстались [1], [4]. Таксист Леонардо Leonardo [4]. Впоследствии Леонардо Leonardo сообщил полиции дополнительную информацию. По его словам, когда он остановил автомобиль около девушек, голосовавших автостопом, в салоне его такси находились двое молодых мужчин панамской национальности [1]. Кстати, в Панаме таксист, не спрашивая согласия клиентов, может в любой момент времени остановить транспорт, чтобы подсадить попутчиков [12]. Бизнес есть бизнес. Леонардо Leonardo , знавший английский язык в пределах его профессиональной деятельности [1], задал стандартный вопрос: «Куда направляются молодые леди? Крис разместилась на переднем пассажирском месте рядом с Леонардо Leonardo. Лисанне была вынуждена сесть в задней части салона автомобиля, рядом с панамцами. Молодой таксист, тогда ему было 33 года [4], [14], очарованный присутствием европейских женщин, продолжил разговор во время поездки, что вполне естественное желание для темпераментных панамских водителей. Молодая женщина, утратив осторожность в разговоре с незнакомым человеком, объяснила Леонардо Leonardo , что она и Лисанне хотят узнать, где находиться тропа Пианиста Sendero El Pianista , чтобы немного пройтись по ней. А завтра утром, первого апреля, подруги планируют совершить по тропе поход к смотровой площадке, расположенной на вершине горы, которую местные жители называют Mirador. Безусловно, два неизвестных панамца, находившихся в задней части такси, услышали эту информацию, у них, вполне, мог возникнуть преступный замысел в отношении девушек. Из последующих показаний Леонардо Leonardo в полицейском участке следует, что два молодых человека покинули его автомобиль раньше Крис и Лисанне; после этого он доставил девушек к кафе «IL Pianista» и больше никогда их не видел [1]. Таксист также сказал, что он не знал мужчин-пассажиров. Однако не исключено, что эти люди были ему известны, и Леонардо Leonardo умышленно умолчал об этом, потому что они были членами местной преступной группировки, связанной с мафией, и водитель такси боялся за его жизнь. Он осознавал, что существовала реальная угроза его уничтожения как нежелательного свидетеля, и опасения таксиста оказались не напрасными. Спустя одиннадцать месяцев после исчезновения молодых женщин Леонардо Leonardo трагически погиб при загадочных обстоятельствах в возрасте 34 года [4], [14]. Может быть, активные действия журналистов и независимых экспертов, добивавшихся возобновления уже закрытого к тому времени расследования, спровоцировали криминальные структуры на ликвидацию таксиста. Тем более, полиция допускала возможность доследования [1]. Кафе «IL Pianista». Указанный пункт питания существует до сих пор. Там, для туристов, перед трудным восхождением на смотровую площадку Mirador предлагаются великолепные по вкусу и недорогие по цене панамские блюда. Кроме того, к услугам путешественников всегда имеется большой выбор продуктов питания, расфасованных в герметичные упаковки. В тот день, 31 марта 2014 года, хозяин кафе итальянец Джованни Giovanni радостно встретил клиентов - Крис и Лисанне. Однако он был удивлен желанием девушек отправиться по тропе Пианиста Sendero El Pianista без сопровождения гида. Они успокоили его, сказав, что только из любопытства пройдутся по этому направлению, но вторгаться в джунгли не будут. По словам владельца ресторанного бизнеса, он предоставил молодым женщинам его собаку. Она часто выполняла функцию сопровождения туристов. Спустя некоторое время животное вернулось, но без девушек. Это произошло примерно через полтора часа [1], что соответствует времени движения по тропе Пианиста Sendero El Pianista до джунглей и обратно, то есть 90 минут. Джованни Giovanni не стал беспокоиться, решив, что Крис и Лисанне после этой прогулки отправились к месту их проживания. Безмолвный свидетель, сопровождавший девушек 31 марта. В настоящее время душа этой собаки породы хаски находиться на небесах [1]. Также имеются показания менеджера местного конноспортивного центра [1]. Из них следует, что он видел в тот день двух девушек около 16 часов 00 минут. Однако свидетель не был уверен, что это были именно Крис и Лисанне. Молодые женщины шли по направлению к ближайшей автобусной остановке, видимо, чтобы уехать на общественном или попутном транспорте. Дом Мириам Miriam. Установлено, что в 18 часов 00 минут Крис и Лисанне были на сеансе массажа. В 20 часов 30 минут они вернулись в их апартаменты [1], и по показаниям хозяйки дома она и обе девушки ужинали в тот вечер вместе [5]. А теперь следует дополнительное и убедительное доказательство того, что Крис и Лисанне ночевали в доме Мириам Miriam 31 марта. В записных книжках молодых женщин описаны одни и те же неприятные события прошедшего дня, но под разными датами, однако здесь нет никаких противоречий, напротив, этому существует объективное объяснение. Лисанне сделала запись в дневнике поздним вечером 31 марта, затем девушка уснула. Крис сделала аналогичную по смыслу запись в её дневнике, когда уже наступило первое апреля, поэтому она указала именно эту дату. А теперь самое главное, что следует из записной книжки Крис. Она написала: «Пусть существует надежда на другой волонтёрский проект, но пока мы пойдём к Панамским потокам» [3]. Это, во-первых, неопровержимое подтверждение запланированного путешествия молодых женщин к вершине местной горы Мирадор Mirador первого апреля 2014 года. Во-вторых, отсутствие упоминания в дневниках обеих девушек имени гида указывает на то, что участие этого профессионального проводника в предстоящей экскурсии исключалось. Возможно, они решили сэкономить деньги и преодолеть этот путь самостоятельно, используя карту. Первое апреля 2014 года. Утро, день, вечер. Хозяйка дома сообщила полиции, что утром приготовила девушкам завтрак и ушла на работу [5], [6]. Вернувшись после трудового дня около 16 часов женщина обнаружила, что Крис и Лисанне позавтракали, однако вечером они не появились в их комнате. Мириам Miriam забеспокоилась и спросила о девушках у её дочери, которая сказала, что видела, как молодые женщины утром покинули дом, в очень лёгкой одежде и одна из девушек несла небольшую сумку [6]. Из этого факта следует однозначный вывод: последним человеком видевшим Крис и Лисанне живыми первого апреля 2014 года была дочь хозяйки дома, и доказательством правдивости её слов является найденная впоследствии сумка, которой оказался рюкзак, принадлежавший одной из пропавших девушек Лисанне [7]. Поздним вечером этого дня Мириам Miriam предположила, что, возможно, молодые женщины решили провести вечернее время в компании друзей, и она, успокоенная таким рассуждением, пошла спать. Второе апреля 2014 года. В этот день гид Фелисиано Feliciano и куратор центра изучения испанского языка ожидали прибытия Крис и Лисанне в 9 часов 00 минут, как это было предварительно согласованно с молодыми женщинами. Однако девушки не появились в это время; их не было ни в десять часов, ни в одиннадцать часов. Проводник был встревожен, потому что он планировал заработать хорошие деньги на проведении предстоящих экскурсий. Фелисиано Feliciano в сопровождении менеджера школы направился к Мириам Miriam. Там он объяснил хозяйке дома создавшуюся ситуацию [5], [6]. Эти три человека осмотрели окрестности дома, но признаков присутствия молодых женщин не обнаружили. Мириам Miriam предоставила проводнику дубликат ключа от комнаты, где проживали Крис и Лисанне. Войдя в помещение, обеспокоенные люди увидели обстановку, однозначно подтверждавшую факт того, что ночью с первого апреля на второе апреля девушки отсутствовали в апартаментах [1]. Опытным проводником было принято решение не паниковать и дождаться вечера, потому что была надежда, что они вернутся. Но этого не произошло. Лимит времени ожидания был исчерпан, и по этой причине гид Фелисиано Feliciano сделал официальное заявление о пропаже Крис и Лисанне в полицейском участке города Бокете Bajo Boquete в 19 часов 30 минут второго апреля 2014 года [1]. Третье апреля 2014 года. Полиция произвела осмотр и фотографирование комнаты молодых женщин. Полный объем следственных фотоснимков представлен в [1],[3]. Обстановка в комнате Крис и Лисенне после их исчезновения. Гид Фелисиано Feliciano в этот же день совершил поход по тропе Пианиста Sendero El Pianisto к смотровой площадке на горе Мирадор Mirador , но следов девушек, по его словам, не обнаружил [1]. К поиску Крис и Лисанне были привлечены профессиональные спасательные подразделения Панамы. В дальнейшем, для розыска пропавших молодых женщин, были направлена поисковая команда из Нидерландов. Большую волонтёрскую помощь оказали местные профессиональные проводники. К восьмому апреля было проверено 25 троп, но девушек или следов их пребывания там не обнаружили [5]. Поиски продолжались. Спустя два месяца после исчезновения Крис и Лисанне была найдена первая улика. Поселение Альтос дель Ромеро Altos dell Romero. Вблизи этого населённого пункта, находящегося в провинции Бокас-дель-Торо Bocas dell Toro недалеко от границы с провинцией Черики Chiriqui , местная женщина обнаружила на одном из рисовых поле рюкзак [7]. Она ежедневно работала на этих плантациях риса, и поэтому категорически заявила полиции, что 10 июня эта сумка там отсутствовала. По утверждению женщины, найденные 11 июня рюкзак и вещи, находившиеся в нём, были абсолютно сухими [1], несмотря на то, что уже в это время в указанном регионе начинался сезон дождей. Она доставила находку в её дом, где, естественно, поинтересовалась вместе с членами семьи содержимым сумки. Это событие не стало тайной для жителей маленького поселения, и некоторые из них приходили в дом женщины из любопытства и, скорее всего, прикасались к обнаруженным предметам. В четверг 12 июня правоохранительные органы города Бокете Bajo Boquete получили информацию о найденном рюкзаке. В пятницу 13 июня первый старший прокурор указанного города Бетзаида Питти Betzaida Pitti , курировавшая расследование исчезновения девушек, прибыла на вертолёте в сопровождении экспертов в поселение Альтос дель Ромеро Altos dell Romero [7]. Сумку и вещи, которые находились в ней, специалисты осмотрели. Полицейская фотография рюкзака и его содержимого [1]. На внешней поверхности ткани рюкзака были обнаружены незначительные следы загрязнения от почвы и растительности [7]. Внутри его присутствовали: два бюстгальтера, аккуратно уложенных и имевших также слабовыраженные следы растительного происхождения, две пары солнцезащитных очков, пустая пластиковая бутылка для воды, 83 доллара США, цифровой фотоаппарат Canon SX270 HS, смартфоны Samsung Galaxy и iPhone 4. Однако, самое главное, в сумке присутствовали паспорт Лисанне и страховой полис Крис, и это обстоятельство однозначно подтверждало принадлежность найденных предметов исчезнувшим девушкам. Все эти вещественные доказательства эксперты немедленно изъяли для проведения более тщательного исследования. Впоследствии, было обнаружено 34 отпечатка пальцев неизвестных людей: 13 на поверхности ткани рюкзака, шесть на бюстгальтерах девушек, 12 на смартфонах и цифровом фотоаппарате. А теперь шокирующий факт! Эти три гаджета были обмотаны лентой с клеевым слоем и на нём были найдены ещё три отпечатка пальцев [10]. На основании показаний родителей пропавших молодых женщин было установлено, что смартфон iPhone 4 принадлежал Крис, цифровой фотоаппарат и смартфон Samsung Galaxy — Лисанне. Специалистам удалось получить из них важную информацию. Во-первых, фотографии, доказывавшие путешествие девушек по тропе Пианиста Sendero El Pianista к вершине местной горы Мирадор Mirador первого апреля 2014 года. Во-вторых, время включения смартфонов и конкретные номера исходящих звонков, произведённых молодыми женщинами [1]. А также были обнаружены 90 фотографий, сделанных цифровой камерой ночью восьмого апреля 2014 года. Тропа Пианиста Sendero El Pianista.
Исчезновение туристок Лисанн Фрон и Крис Кремерс |Часть 1|
Две студентки из небольшого голландского городка Амерсфорт, Крис Кремерс и Лисанн Фрон, давно хотели посетить Латинскую Америку. Их выбор в конце концов пал на Панаму. В апреле 2014 года мир в Нидерландах был потрясен новостью об исчезновении Крис Кремерс и Лисанн Фрон. Две молодые голландки, отдыхавшие в Панаме, не вернулись из похода. Д ве студентки из небольшого голландского городка Амерсфорт, Крис Кремерс и Лисанн Фрон, давно хотели посетить Латинскую Америку.
Загадка исчезновения и трагической гибели туристок в Панаме. Часть 2
Ни один из звонков не был принят из-за отсутствия приема в этом районе, за исключением одной попытки звонка в службу экстренной помощи 911 апреля, которая длилась чуть больше секунды, прежде чем они разошлись. После 5 апреля батарея телефона Froon разрядилась после 05:00 и больше не использовалась. IPhone Кремерса тоже больше не звонил, но его периодически включали в поисках приема. После 6 апреля в iPhone было несколько попыток ввода ложного ПИН-кода; он больше никогда не получал правильный код. Один отчет показал, что с 7 по 10 апреля было 77 попыток вызова службы экстренной помощи с iPhone. Континентальный водораздел. Его содержимое вызовет бурю спекуляций по обе стороны Атлантики: два бюстгальтера, два смартфона и две пары дешевых солнцезащитных очков. Также бутылка с водой, фотоаппарат Лизанн и паспорт и 83 доллара наличными.
Обнаружение рюкзака побудило к возобновлению поисков, и к августу нгобе помог властям найти около двух горсток фрагментов костей, все они были найдены на берегах Рио-Кулебра, или реки Змеи. Тесты ДНК дали положительный результат - и тоже загустили сюжет. Всего пять фрагментированных останков были идентифицированы как принадлежащие Крису и Лизанн, но нгобе также прислали костные осколки целых трех других людей. Доказательств было достаточно для того, чтобы дать положительный результат ДНК жертв, но следователей не хватило останков, чтобы вынести окончательный вердикт о причине смерти. Через два месяца ближе к тому месту, где был обнаружен рюкзак, были обнаружены таз и ботинок со ступней внутри. Вскоре на том же берегу реки были обнаружены по меньшей мере 33 широко разбросанных кости. Кроме бюстгальтеров в рюкзаке и одного из ботинок Лизанн - с ее ногами и лодыжками внутри - очень мало другой одежды было найдено.
Также был найден один из пустых ботинок Криса. Как и ее джинсовые шорты, которые якобы были найдены застегнутыми и свернутыми на скале высоко над ватерлинией у истоков реки Кулебра, примерно в полутора милях вверх по течению от того места, где были обнаружены рюкзак и другие останки. К костям Фруна все еще была прикреплена кожа, но кости Кремерса, похоже, были повреждены. Панамский судебно-медицинский антрополог позже утверждал, что при увеличении «на костях нет заметных царапин любого рода, ни естественного, ни культурного происхождения - на костях нет вообще никаких следов».
Кто там живет, не знают даже опытные гиды. Согласно сохраненным метаданным, между некоторыми снимками проходило всего несколько секунд. Некоторые фотографии были сделаны явно умышленно, так как даже не были размыты. Ряд специалистов предполагают, что Фрон и Кремерс пытались использовать вспышку как источник света, но точно это узнать уже вряд ли удастся. На большинстве фото — овраги, ущелья, канатные мосты. Один из снимков — крупный план головы Кремерс, где видна кровь на ее виске.
Позднее мобильные были отключены и активировались лишь на следующий день, спустя 14 часов. Девушки пытались дозвониться спасателям, но тщетно. К шестому апреля телефон Фрон перестал работать вероятно, разрядилась батарея , смартфон Кремерс работал еще несколько дней. Известно, что в тот же день кто-то пытался получить к нему доступ, но неверно вводил PIN-код. По данным следствия, с седьмого по десятое апреля было предпринято 77 попыток ввода PIN-кода, но все они были безрезультатными. Последний этап В июне местные жители обнаружили не только шорты одной из голландок в 14 часах ходьбы от поля, где нашли рюкзак , но и обувь два разных ботинка. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, никаких следов насилия на останках не было — ни порезов, ни следов оружия, ни отпечатков зубов или когтей. На берегу реки потом нашли не менее 33 разбросанных фрагментов тела — неподалеку от канатного моста, который, предположительно, был запечатлен на ночных фотографиях, сделанных девушками. Многие останки находились на расстоянии нескольких километров друг от друга, все вдоль реки. Некоторые останки были обнаружены в конце августа.
Согласно заключению патологоанатомов, фрагменты были в крайне нетипичном состоянии: кусок кожи с голени Фрон был в стадии разложения, а бедренная и большеберцовая кости — в абсолютно идеальном, фактически живом состоянии. Специалисты допустили, что это неслучайно, что некто мог что-то умышленно делать с останками девушки. При этом кости Кремерс были в совершенно ином состоянии — абсолютно обесцвечены. Криминалистам не удалось прийти к общему заключению. Сейчас официальные лица склонны утверждать, что девушки заблудились. Затем Кремерс получила ранение, упав с высоты, а Фрон ухаживала за ней, пока с ней тоже не произошел несчастный случай. Прорабатывалась версия, что на девушек напала пума, змея или другое дикое животное.
В такой ситуации стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте следствие могло и стыдливо умолчать посчитав его не относящимся к делу. В том ручье не особо-то искупаешься. Это именно ручей, а не река. Он мелкий. Попить из него можно, руки помыть, но купаться? Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Сложно представить человека, идущего по доброй воле в нижнем белье по джунглям. Тем более, что шорты рациональнее было бы положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Зачем тогда их аккуратно раскладывать на камне? Не проще ли просто убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, то на шортах была бы кровь. Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку. В ботинке обнаружили часть ноги. Впоследствии, недалеко от этого места, будут найдены более мелкие костные останки не уточняется какие , на которых обнаружат кожный покров. Кожный материал показывал первую стадию разложения, в результате чего полиция пришла к выводу, что он хранился в тени, в прохладном месте, при низких температурах. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких «естественных» процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца. Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы понятно происхождение травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом — «мелкие костные останки», на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа остаться фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, кто их принёс к ботинку и подбросил? На кости не было обнаружено признаков разложения. Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно — на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики. Хищники семейства кошачьих пума , кости не грызут. Это мог сделать волк или гиена, но они в данной местности не обитают. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет. Откуда взялись фосфаты на ребре? По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? А во-вторых, как это ребро смогло покинуть желудок не переварившись и пройти по кишечному тракту? Кстати соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, совсем наоборот, она растворяет неорганику, в результате чего кость становится мягкой и переваривается. Некоторое удивление вызывает неплохая сохранность рюкзака, а также сохранность находящихся в нём вещей. Непонятно, его там оставили сами девушки или он приплыл по течению? Во время дождя вода могла подняться и, теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком, но если его несло горным потоком, швыряя о камни, то как объяснить сохранность? Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению? Или же они возвращались? Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет. Человек в таком состоянии явно не будет аккуратно упаковывать вещи в рюкзак. У Джека Лондона есть очень сильный рассказ «Любовь к жизни». Там очень хорошо описывается поведение и состояние человека, отчаянно борющегося за свою жизнь, и о смене его предпочтений, ценностей и приоритетов в процессе борьбы. Хоть рассказ и художественный, но описывается всё предельно достоверно. Находясь на грани смерти, девушка навряд ли будет упаковывать телефоны и фотоаппарат в рюкзак, тем более, что никакой информации, способной пролить свет на произошедшее на них нет. Серия из 87 фотографий, сделанных на фотоаппарат в полнейшей темноте без вспышки, и три со вспышкой. Выдвигаются различные версии происхождения данных фото: кто-то заснул, положив голову на рюкзак с фотоаппаратом и периодически давил на кнопку «пуск»; попытка отпугнуть хищника в темноте звуком затвора. Но если фотоаппарат лежал в рюкзаке и делал там фотографии сам по себе от случайных нажатий, то как он потом оказался наруже и сделал ещё три снимка со вспышкой? Все эти 90 снимков 87 в темноте, и 3 со вспышкой , это одна «фотосессия». Лежать головой на рюкзаке, спать, а потом проснуться глубокой ночью, и начать снимать? Крайне маловероятно. Если это была осознанная съёмка, то зачем было несколько часов щёлкать темноту, а затем в конце, делать снимки со вспышкой? Отпугивать хищника? Звук затвора или имитация звука затвора достаточно тихий, чтобы им отпугивать. Да и на снимках со вспышкой, никаких хищников нет. Вполне возможно, что на кнопку давил человек, находящийся в стагнации, плохо соображающий, что он в данный момент делает. Их и увеличивали, и осветляли, и что только с ними не делали, пытаясь понять, что именно на них сфотографировано, а главное, зачем. На первом снимке, например, некоторые увидели ногу. При должной фантазии, в принципе, её там действительно можно увидеть. Вторая фотография ветки с чем-то красным, тоже вызывает споры. Красные вещи — это полиэтиленовые пакеты. Такие пакеты были обнаружены в комнате девушек, и их видно на фотографии. Вполне возможно, что в эти пакеты они что-то завернули, и положили в рюкзак, выходя на прогулку. Зачем вот только они их нацепили на ветку? Тут два объяснения: махали веткой спасательному вертолёту, а пакеты были для привлечения внимания, или развесили их на ветвях, чтобы собрать дождевую воду или утреннюю росу для питья. Также, непонятно, что за бумажка лежит возле ветки, и что на ней написано, и имеет ли она отношение к происходящему. Локализацию этой ночной «фотосессии», кстати, установить так и не удалось. Третье фото, на котором видны волосы Крис, вызывает наибольшее количество споров. Его родители девушки изначально не хотели показывать, и в итоге показали лишь спустя полгода, и то, в телепередаче, где на нём сверху лежит другое фото, скрывая часть. Полное фото никогда не было опубликовано, и неизвестно, случайно, или умышленно часть фотографии скрыта. Если умышленно, то что же там изображено? Многие отмечают, что волосы Крис выглядят чистыми, что странно для восьмого дня блуждания по джунглям, оппоненты им отвечают, что это эффект вспышки, при котором даже грязные волосы, могут выглядеть относительно чистыми. Проводились даже эксперименты любительские подтверждающие это утверждение. Ну а кто прав, и чистые ли волосы на фото, или нет, неизвестно. Кто-то считает, что голову держит рука с накрашенными ногтями: Позже, появились сведения, что есть ещё и четвёртый снимок со вспышкой. На нём виден край обрыва. Хотя изначально, в первоисточниках, говорилось о трёх снимках. Вполне возможно, что этот снимок также сначала не был показан родителями, а затем они его выложили в общий доступ. В этой истории загадок гораздо больше, чем ответов. Будет ли известно, что на самом деле произошло в джунглях Панамы в апреле 2014 года или этот случай войдёт в копилку неразгаданных трагедий и происшествий пока неизвестно. Уже вошел.
Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было. Также полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты, и оставлять их на камне? Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских : а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Ну загрязнились, и что? Это не город, где на тебя все смотрят. В джунглях ценности и приоритеты несколько другие. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались "критические дни". В такой ситуации, стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте, следствие могло и стыдливо умолчать, посчитав его не относящимся к делу. Это именно ручей, а не река. Он мелкий. Попить из него можно, руки помыть, но купаться... Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Тем более, что шорты рациональнее было положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Не проще было бы их убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, на шортах была бы кровь. Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку. В ботинке обнаружили часть ноги. Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца. Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил? Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно, на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики. Хищники семейства кошачьих пума , не грызут кости. Это мог сделать волк, или гиена, но они в данной местности не водятся. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше этого места, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет. Откуда взялись фосфаты на ребре? По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? Да и соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, а наоборот, растворяет неорганику, кость в результате чего становится мягкой, и переваривается... Некоторое удивление вызывает его неплохая сохранность, и сохранность находящихся в нём вещей. Также непонятно, его здесь оставили сами девушки, или он приплыл по течению во время дождя вода могла подняться, и теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком , но если его несло горным потоком, швыряя об камни, то его сохранность удивляет. Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению? То есть, они возвращались? Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет. Человек в таком состоянии явно не будет аккуратно упаковывать вещи в рюкзак. У Джека Лондона есть очень сильный рассказ "Любовь к жизни". Там очень хорошо описывается поведение и состояние человека, отчаянно борющегося за свою жизнь, и о смене его предпочтений, ценностей и приоритетов в процессе борьбы. Хоть рассказ и художественный, но описывается всё очень достоверно, и на грани смерти, вряд ли девушка будет упаковывать телефоны и фотоаппарат в рюкзак, тем более, что на них нет никакой информации, способной пролить свет на произошедшее. Серия из 87 фотографий, сделанных на фотоаппарат в полнейшей темноте без вспышки, и три со вспышкой. Выдвигаются разные версии происхождения данных фото, как-то, кто-то заснул, положив голову на рюкзак с фотоаппаратом, ну и периодически давил на кнопку "спуск", и попытка отпугнуть хищника в темноте звуком затвора. Но если фотоаппарат лежал в рюкзаке, и делал там сам по себе фотографии от случайных нажатий, то как потом он оказался "на улице" после серии этих снимков, где было сделано ещё три снимка со вспышкой? Все эти 90 снимков 87 в темноте, и 3 со вспышкой , это одна "фотосессия". Лежать головой на рюкзаке, спать, а потом проснуться глубокой ночью, и начать снимать? Крайне маловероятно. Если это была осознанная съёмка, то зачем было несколько часов щёлкать темноту, а затем в конце, делать снимки со вспышкой? Отпугивать хищника? Звук затвора или имитация звука затвора достаточно тихий, чтобы им отпугивать. Да и на снимках со вспышкой, никаких хищников нет. Вполне возможно, что на кнопку давил человек, находящийся в стагнации, плохо соображающий, что он в данный момент делает. Их и увеличивали, и осветляли, и что только с ними не делали, пытаясь понять, что именно на них сфотографировано, а главное, зачем. На первом снимке, например, некоторые увидели... При должной фантазии, в принципе, её там действительно можно увидеть. Вторая фотография ветки с чем-то красным, тоже вызывает споры. Красные вещи - это полиэтиленовые пакеты. Такие пакеты были обнаружены в комнате девушек, и их видно на фотографии. Вполне возможно, что в эти пакеты они что-то завернули, и положили в рюкзак, выходя на прогулку. Зачем вот только они их нацепили на ветку? Тут два объяснения: махали веткой спасательному вертолёту, а пакеты были для привлечения внимания, или развесили их на ветвях, чтобы собрать дождевую воду или утреннюю росу для питья. Также, непонятно, что за бумажка лежит возле ветки, и что на ней написано, и имеет ли она отношение к происходящему. Локализацию этой ночной "фотосессии", кстати, установить так и не удалось. Третье фото, на котором видны волосы Крис, вызывает наибольшее количество споров. Его родители девушки изначально не хотели показывать, и в итоге показали лишь спустя полгода, и то, в телепередаче, где на нём сверху лежит другое фото, скрывая часть. Полное фото никогда не было опубликовано, и неизвестно, случайно, или умышленно часть фотографии скрыта. Если умышленно, то что же там изображено? Многие отмечают, что волосы Крис выглядят чистыми, что странно для восьмого дня блуждания по джунглям, оппоненты им отвечают, что это эффект вспышки, при котором даже грязные волосы, могут выглядеть относительно чистыми. Проводились даже эксперименты любительские подтверждающие это утверждение. Ну а кто прав, и чистые ли волосы на фото, или нет, неизвестно. Позже, появились сведения, что есть ещё и четвёртый снимок со вспышкой. На нём виден край обрыва. Хотя изначально, в первоисточниках, говорилось о трёх снимках. Вполне возможно, что этот снимок также сначала не был показан родителями, а затем они его выложили в общий доступ. В этой истории загадок гораздо больше, чем ответов, и будет ли известно, что на самом деле произошло в джунглях Панамы в апреле 2014 года, или этот случай войдёт в копилку неразгаданных трагедий и происшествий, пока неизвестно.
Затерянные в Панаме - нераскрытые смерти Крис Кремерс и Лисанн Фрун
В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени - между 10-11 и 13-14. Откуда такая избирательность, и привязка ко времени? Кстати, Айфон Крис "протянул" 11 суток. Очень даже неплохое время для современного смартфона, пусть даже с учётом того, что часть времени он был выключен.
При включении, мобильный телефон пытается найти сеть, и если её нет, или она слабая, на поиск и удержание сети, тратится много энергии. Найденные в процессе поисковой операции шорты, добавили ещё одну загадку в этом деле. Согласно отчёту панамской полиции, шорты аккуратно лежали на большом камне, возле русла ручья.
Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было. Также полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты, и оставлять их на камне?
Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских : а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Ну загрязнились, и что? Это не город, где на тебя все смотрят.
В джунглях ценности и приоритеты несколько другие. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались "критические дни". В такой ситуации, стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно.
Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте, следствие могло и стыдливо умолчать, посчитав его не относящимся к делу. Это именно ручей, а не река. Он мелкий.
Попить из него можно, руки помыть, но купаться... Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда?
Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Тем более, что шорты рациональнее было положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Не проще было бы их убрать в рюкзак?
Тем более, если бы травма была открытая, на шортах была бы кровь. Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку.
Ботинок находился недалеко от русла реки, за деревом. В ботинке обнаружили часть ноги. По мнению полиции она была отделена в результате "естественных процессов".
Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Кожный материал показывал первую стадию разложения, в результате чего полиция пришла к выводу что он хранился в тени, в прохладном месте, при низких температурах. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося.
В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца. Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы.
И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил?
На кости не было обнаружена признаков разложения. Полиция предположила, что кость была отгрызена хищниками, хотя явных следов клыков животных на ней найдено не было. Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы.
Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно, на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики. Хищники семейства кошачьих пума , не грызут кости.
Это мог сделать волк, или гиена, но они в данной местности не водятся. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше этого места, вниз по течению ручья?
Кто его туда принёс?
С одной стороны - логичное объяснение, что видя бесплодность попыток дозвониться в 911 и 112, не хотели тратить время заряда телефонов. Но недоумение вызывает также то, что не было сделано ни одной попытки отправить смс тем же друзьям или родителям, особенно в первые дни, когда телефоны не выключались, и заряд батарей ещё не экономился. Всегда существует вероятность и немаленькая , когда при отсутствии сети смс "висит" на отправке, а затем, при получении минимального сигнала, всё же отправляется. Причём оно отправляется даже тогда, когда дозвониться невозможно. Впрочем, девушки могли про это и не знать, если они жили в месте, где сотовая связь всегда стабильна. Также почему-то нет ни записей в телефонах, ни фотографий происшествия.
Минимум, одиннадцать дней девушки были живы одна точно, во всяком случае , и ни в одном телефоне нет записи о случившимся ни голосовой, ни текстовой , и ни одной фотографии, проливающей свет на то, что случилось. Ни в телефоне, ни в фотоаппарате. В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени - между 10-11 и 13-14. Откуда такая избирательность, и привязка ко времени? Кстати, Айфон Крис "протянул" 11 суток. Очень даже неплохое время для современного смартфона, пусть даже с учётом того, что часть времени он был выключен. При включении, мобильный телефон пытается найти сеть, и если её нет, или она слабая, на поиск и удержание сети, тратится много энергии.
Найденные в процессе поисковой операции шорты, добавили ещё одну загадку в этом деле. Согласно отчёту панамской полиции, шорты аккуратно лежали на большом камне, возле русла ручья. Следов разрывов, или каких-нибудь ещё повреждений, на них не было. Также полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты, и оставлять их на камне? Версии, которые выдвигались пользователями форумов как русскоязычных, так и голландских : а Шорты испачкались грязью, их сняли постирать, положили сушиться на камень, но что-то девушек спугнуло, они убежали и не вернулись. Ну загрязнились, и что?
Это не город, где на тебя все смотрят. В джунглях ценности и приоритеты несколько другие. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались "критические дни". В такой ситуации, стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте, следствие могло и стыдливо умолчать, посчитав его не относящимся к делу. Это именно ручей, а не река. Он мелкий.
Попить из него можно, руки помыть, но купаться... Тем более, почему тогда остались только шорты? А остальная одежда? Помимо шорт, на Крис была ещё майка. Тем более, что шорты рациональнее было положить в рюкзак, который был у девушек с собой. Не проще было бы их убрать в рюкзак? Тем более, если бы травма была открытая, на шортах была бы кровь.
Если закрытая перелом или вывих тазобедренного сустава , то далеко от шорт Крис бы не ушла. Тело обнаружили бы неподалёку. В ботинке обнаружили часть ноги. Впоследствии, недалеко от этого места будут найдены более мелкие костные останки не уточняется, какие , на которых обнаружат кожный покров. Эти находки говорят в пользу криминальной составляющей случившегося. В результате каких "естественных" процессов, стопа могла отделиться от голени? Связки не сгниют даже в таком жарком климате за три месяца.
Также полиция ничего не говорит про следы, которые обязательно должны были остаться на суставе при отделении, в результате чего было бы ясен характер травмы. И как с этим соотносится находка, сделанная совсем рядом: "мелкие костные останки", на которых сохранилась кожа, которая была в первой стадии разложения? Как может разложиться нога, вплоть до разрушения сустава, а кожа осталась фактически нетронутой? В каком холодильнике эти костные останки лежали, и кто из принёс к ботинку и подбросил? Полиция не выдвинула никаких версий во всяком случае, официально , как могла лопнуть тазовая кость, и какой характер имела линия перелома, по которой можно было судить о характере травмы. Чтобы сломать тазовую кость прижизненно, нужно было упасть с очень большой высоты, и крайне неудачно, на спину или на бок. Версия про отгрызание хищниками, не выдерживает критики.
Хищники семейства кошачьих пума , не грызут кости. Это мог сделать волк, или гиена, но они в данной местности не водятся. Да и следов зубов, по заявлению полиции, на кости не было. Если предположить, что это место всё же было местом гибели девушек, то как их рюкзак мог оказаться гораздо дальше этого места, вниз по течению ручья? Кто его туда принёс? Ещё при визуальном осмотре, эксперты обратили внимания на абсолютно белый цвет кости. При последующем анализе на ребре были найдены большое количество фосфатов, в следствии воздействия которых ребро и получило такой цвет.
Откуда взялись фосфаты на ребре? По версии полиции, оно побывало в желудке хищника. Но во-первых, что же это был за хищник, который может целиком проглотить ребро? Да и соляная кислота, находящаяся в желудке, никакие фосфаты на поверхности кости не осаждает, а наоборот, растворяет неорганику, кость в результате чего становится мягкой, и переваривается... Некоторое удивление вызывает его неплохая сохранность, и сохранность находящихся в нём вещей. Также непонятно, его здесь оставили сами девушки, или он приплыл по течению во время дождя вода могла подняться, и теоретически, рюкзак оставленный выше, могло принести на это место потоком , но если его несло горным потоком, швыряя об камни, то его сохранность удивляет. Если же его оставили девушки, то как их останки оказались выше по течению?
То есть, они возвращались? Также странно, что хорошо сохранились телефоны и фотоаппарат. Да и вообще, сам факт их наличия в рюкзаке удивляет. Человек в таком состоянии явно не будет аккуратно упаковывать вещи в рюкзак. У Джека Лондона есть очень сильный рассказ "Любовь к жизни". Там очень хорошо описывается поведение и состояние человека, отчаянно борющегося за свою жизнь, и о смене его предпочтений, ценностей и приоритетов в процессе борьбы. Хоть рассказ и художественный, но описывается всё очень достоверно, и на грани смерти, вряд ли девушка будет упаковывать телефоны и фотоаппарат в рюкзак, тем более, что на них нет никакой информации, способной пролить свет на произошедшее.
Серия из 87 фотографий, сделанных на фотоаппарат в полнейшей темноте без вспышки, и три со вспышкой. Выдвигаются разные версии происхождения данных фото, как-то, кто-то заснул, положив голову на рюкзак с фотоаппаратом, ну и периодически давил на кнопку "спуск", и попытка отпугнуть хищника в темноте звуком затвора. Но если фотоаппарат лежал в рюкзаке, и делал там сам по себе фотографии от случайных нажатий, то как потом он оказался "на улице" после серии этих снимков, где было сделано ещё три снимка со вспышкой? Все эти 90 снимков 87 в темноте, и 3 со вспышкой , это одна "фотосессия". Лежать головой на рюкзаке, спать, а потом проснуться глубокой ночью, и начать снимать? Крайне маловероятно. Если это была осознанная съёмка, то зачем было несколько часов щёлкать темноту, а затем в конце, делать снимки со вспышкой?
Отпугивать хищника? Звук затвора или имитация звука затвора достаточно тихий, чтобы им отпугивать. Да и на снимках со вспышкой, никаких хищников нет. Вполне возможно, что на кнопку давил человек, находящийся в стагнации, плохо соображающий, что он в данный момент делает. Их и увеличивали, и осветляли, и что только с ними не делали, пытаясь понять, что именно на них сфотографировано, а главное, зачем. На первом снимке, например, некоторые увидели... При должной фантазии, в принципе, её там действительно можно увидеть.
Вторая фотография ветки с чем-то красным, тоже вызывает споры. Красные вещи - это полиэтиленовые пакеты. Такие пакеты были обнаружены в комнате девушек, и их видно на фотографии. Вполне возможно, что в эти пакеты они что-то завернули, и положили в рюкзак, выходя на прогулку. Зачем вот только они их нацепили на ветку? Тут два объяснения: махали веткой спасательному вертолёту, а пакеты были для привлечения внимания, или развесили их на ветвях, чтобы собрать дождевую воду или утреннюю росу для питья. Также, непонятно, что за бумажка лежит возле ветки, и что на ней написано, и имеет ли она отношение к происходящему.
Локализацию этой ночной "фотосессии", кстати, установить так и не удалось. Третье фото, на котором видны волосы Крис, вызывает наибольшее количество споров. Его родители девушки изначально не хотели показывать, и в итоге показали лишь спустя полгода, и то, в телепередаче, где на нём сверху лежит другое фото, скрывая часть. Полное фото никогда не было опубликовано, и неизвестно, случайно, или умышленно часть фотографии скрыта. Если умышленно, то что же там изображено? Многие отмечают, что волосы Крис выглядят чистыми, что странно для восьмого дня блуждания по джунглям, оппоненты им отвечают, что это эффект вспышки, при котором даже грязные волосы, могут выглядеть относительно чистыми. Проводились даже эксперименты любительские подтверждающие это утверждение.
Ну а кто прав, и чистые ли волосы на фото, или нет, неизвестно. Позже, появились сведения, что есть ещё и четвёртый снимок со вспышкой. На нём виден край обрыва. Хотя изначально, в первоисточниках, говорилось о трёх снимках. Вполне возможно, что этот снимок также сначала не был показан родителями, а затем они его выложили в общий доступ. В этой истории загадок гораздо больше, чем ответов, и будет ли известно, что на самом деле произошло в джунглях Панамы в апреле 2014 года, или этот случай войдёт в копилку неразгаданных трагедий и происшествий, пока неизвестно. Хотя, скорее всего, вы уже прочитали всё на других ресурсах.
Ладно, буду надеяться, что есть те, кто ждал продолжения и специально ничего не смотрел. В прошлый раз мы остановились на том, что панамская полиция решила списать всё на хищников. Но дело было не закрыто, так как еще не была готова экспертиза данных с фотоаппарата и мобильных телефонов девушек. Когда данные были получены, выяснилось, что время, когда были сделаны снимки, противоречит всем свидетельским показаниям. Согласно фотоматериалу, девушки начали свой путь на «Эль-пианиста» не после 14. На фотографии Крис, в руках она держит какой-то предмет, похожий на пластиковую бутылку, которую потом найдут в рюкзаке. На фото запечатлён один из каньонов, находящийся где-то в непосредственной близости от смотровой площадки.
Место фотографии в общей хронологии вызывает бурные споры среди исследователей данного случая. Кроме того, многие обращают внимание, что фотография слегка размазана, как будто бы сделана на бегу. Здесь всё просто — Лисанн на мирадоре. Спустя 6 секунд после предыдущей фотографии Лисанн фотографируется с видом на противоположную от мирадора сторону. Очень удивляет различия в облачности. Начало «карибского спуска». Крис в «баранке».
Это так называемая «Квербада». Всего на «карибском спуске» их два. Спустя восемь секунд после предыдущей фотографии Крис фотографируется на другой стороне ручья. И полиция, и родители девушек не раз подтверждали, что это последний снимок, датируемый первым апрелем. Что делали девушки в течение следующих двух часов — неизвестно. Но в 16:39 Крис пыталась связаться с службой спасения, набрав 112. Это экстренный номер для Голландии и многих других европейских стран.
Спустя двенадцать минут, в 16:51, и Лисанн последует примеру подруги, также набрав 112 на своём «Самсунге». В 08:14 Крис также делает безуспешную попытку и больше не пользуется в этот день своим iPhone. Лисанн же пробует дозвониться ещё раз в 10:53 и в 13:56. Теперь она набирает не только 112, но и 911. Однако сеть не ловила. В течение дня девушки ещё пару раз включали свои телефоны, однако попыток позвонить или отправить текстовое сообщение не предпринимали. По информации, прозвучавшей на телеканале RTL, с 7-ого по 10-ое апреля телефон Крис включался в общей сложности 77 раз.
Днём столбик термометра поднимался до 30-36 градусов, а ночью опускался до 20-24 градусов по Цельсию. Единственный ливень с грозами начался вечером третьего апреля, в 17:00 и закончился ночью четвёртого, около двух часов. А ночью 8 апреля, кто-то неожиданно включит фотоаппарат и сделает на него в течение трёх часов ровно 90 снимков. Как заявит голландская полиция, несмотря на то, что снимки, безусловно, делались с открытым объективом, что-либо рассмотреть или распознать на них невозможно. Смысл отчёта состоит, конечно, не в попытке доказательства той или иной версии о гибели девушек, а скорее, является попыткой определить наиболее вероятную причину. Итак, по мнению голландской полиции, девушки погибли в результате несчастного случая: «Прежде всего географические условия на последнем отрезке маршрута «Эль-пианисто» имеется ввиду «карибский спуск», причём последние километры показывают, что несчастный случай, является самой возможной причиной последующей гибели Лисанн и Крис. В итоге останки девушек передали родителям, но это еще не всё.
Полиция так и не дала ответы на многие вопросы: 1 Почему время фотографий противоречит всем свидетельским показаниям? Официально на этот вопрос ни панамская, ни голландская полиция не ответили. Зная, что путь до «мирадора» занимает не менее 2-х часов, а девушки на нём фотографировались в полдень, или около того, значит они вышли на маршрут около 10 часов утра. А около 17:00 минимум, два человека утверждают, что они вернулись с маршрута, хотя это невозможно, хотя бы на основании того, что приблизительно в это время была попытка дозвониться в службу спасения с телефонов, находящихся по другую сторону «мирадора», на «карибском спуске». Чем больше людей обманывают и участвуют в сговоре а здесь порядка шести человек , тем больше вероятность проговориться или допустить нестыковку с показаниями другого человека. На самом деле, хоть официальная версия и гласит, что девушки погибли в результате несчастного случая, криминал здесь более чем возможен. В течении нескольких дней, со второго, по шестое апреля, девушки включают телефоны в одни и те же промежутки времени — между 10-11 и 13-14.
Кстати, Айфон Крис «протянул» 11 суток. Полиция заявила, что следов крови на них обнаружено не было. Собственно говоря, вопрос: зачем снимать в джунглях шорты и оставлять их на камне? Вполне возможно, но вряд ли запачканные шорты в такой ситуации стирают. Как вариант, шорты испачкались не грязью, а у владелицы начались «критические дни». В такой ситуации стирка вполне логична, но полиция официально заявила, что следов крови на них обнаружено не было, а в простой воде горного ручья, без моющих средств, кровь отстирать невозможно. Впрочем, экспертиза легко определяет характер крови, и о таком интимном факте следствие могло и стыдливо умолчать посчитав его не относящимся к делу.
В том ручье не особо-то искупаешься.
Существует море теорий о том, что с ними могло случиться и в этом деле находят все новые и новые странности. К примеру, почему девушки так настойчиво звонили в службы спасения, но ни разу не позвонили и не отправили SMS членам своей семьи? Почему нет никаких фотографий между 1 и 8 апреля, ведь все это время фотоаппарат был заряжен? Почему девушки не оставили никаких голосовых сообщений на телефоны, если понимали, что попали в беду и что их будут искать и тд. Девушки были живы как минимум 11 суток и все это время находились где-то в джунглях, поэтому версии о том, что их похитили наркоторговцы или поставщики "ночных бабочек" не выдерживают критики.
Еще одной странной деталью оказались шорты Крис Кремерс. Они были найдены аккуратно уложенными на большом камне у ручья и на них не обнаружилось ни разрывов, ни следов крови. Зачем девушка сняла там шорты и почему не надела их обратно, тоже осталось без ответа. Состояние останков девушек тоже вызвало много дебатов. Дело в том, что даже в джунглях конечности девушек не могли бы за 2 месяца разложиться таким образом, чтобы полностью были уничтожены связки и кости начали бы отваливаться друг от друга естественным путем. А на тазовой кости Кремерс вообще не было найдено следов разложения, она казалась совсем свежей.
И на ней также не было найдено следов зубов хищников или следов искусственного отделения от тела. На найденном куске ребра обнаружились следы фосфатов, которые сильно выбелили кость. По словам полиции подобным образом кость могла измениться, побывав в желудке хищника. Однако каких размеров должен быть этот хищник, чтобы кость прошла через его кишечник и не повредила его - самый крупный местный хищник - пума - на человека нападает очень редко, а кости вообще не ест. Соляная кислота также не оставляет следов фосфатов, от нее кости наоборот становятся мягкими. Еще одной странностью является то, что никто из местных индейцев не наткнулся на девушек в лесу по их словам , при том, что индейцев тут достаточно много и они бы сразу заметили в лесу следы посторонних людей.
В ходе поисковой операции также были обнаружены останки, не имеющие отношения к девушкам; экспертиза ДНК показала, что это фрагменты тел по крайней мере трёх местных жителей. Мнение панамского гида об этих останках: «Когда местный [житель] погибает в реке, об этом даже не сообщают. А если бы и сообщали, власти всё равно ничего не сделают». Другая версия — «чужие» останки могли происходить с какого-то размытого водой туземного кладбища. Согласно авторам книги «Lost in the Jungle», ссылающимся на официальные отчёты о судебно-медицинской экспертизе останков, большеберцовая кость Лисанн имела периостит. В другом месте книги сказано, что периостит был на обеих найденных костях ноги Лисанн. В книге указывается ещё одна деталь: в ходе экспертизы на тазовой кости Крис были обнаружены следы от животных или грызунов; это противоречит сообщениям многих источников, что на всех костях не было найдено никаких следов животных. Кроме того, в августе был обнаружен кусок кожи. Кожа находилась на ранней стадии разложения и на ней были гусеницы, хотя с момента пропажи и предполагаемой гибели девушек прошло уже почти 5 месяцев.
Панамская журналистка Аделита Кориат исп. Adelita Coriat описала процесс вскрытия и сообщила, что кусок кожи опознан как принадлежащий Лисанн и находившийся на её бедре. Однако в книге «Lost in the Jungle» этот вывод оспаривается: утверждается, что таковы были лишь предварительные выводы эксперта, в дальнейшем же кусок кожи был опознан как принадлежащий животному предположительно корове. Официальное расследование С панамской стороны дело об исчезновении студенток вела прокурор провинции Чирики Бетсаида Питти. В январе 2015 года, когда расследование близилось к завершению, её сменил Эрнан Мора исп. Интересы семьи Кремерс представлял юрист Энрике Арроча исп. Enrique Arrocha. В ходе следствия Питти склонялась к тому, что смерть Крис и Лисанн произошла в результате несчастного случая. Арроча подвергал сомнению эту версию и отстаивал точку зрения, что девушки были убиты.
Последние находки останков девушек произошли в августе 2014 года, а уже в конце сентября родители погибших получили письменные извещения от панамской прокуратуры, что их дети погибли в результате падения в реку. В это же время семья Кремерс упоминала два панамских документа без уточнения, что это за документы , в которых Крис числилась похищенной. Семья собиралась подать в международный суд на панамскую прокуратуру иск об «отсутствии интереса и неспособности» провести расследование смерти их дочери, хотя это так и не было осуществлено. В январе 2015 года была совершена последняя попытка поиска останков, оказавшаяся неудачной. Одновременно с этим группа из трёх криминалистов во главе с судмедэкспертом Франком ван дер Готом проделала путь по тропе Эль-Пианиста и далее за мирадор до финки поместья местного проводника Лауреано, находящейся на полпути между мирадором и деревней Альто-Бокете. Путь занял у них 9 часов. В начале марта 2015 криминалисты опубликовали результаты своего путешествия, фактически поставив точку в официальном расследовании дела. Франк ван дер Гот заявил: Принимая во внимание географические и социальные условия вместе с техническими фактами, установленными в ходе судебного расследования, преступление в виде ограбления, изнасилования, насилия или похищения крайне маловероятно. Оригинальный текст англ.
Having taken the geographical and social conditions into account with the technical facts that emerged from the forensic investigation, a crime in the form of robbery, rape, violent crime or kidnapping is very unlikely. Было объявлено, что по мнению специалистов наиболее вероятной причиной смерти девушек является падение со скалы. Скалы в этом регионе достигают высоты 30—40 метров, а сильные водные потоки у их подножия делают обнаружение новых останков маловероятным. Вместе с тем нидерландские специалисты отвергли гипотезу о том, что Крис и Лисанн могли заблудиться: Район, в котором всё это, как предполагается, произошло — совсем не тот район, в котором можно заблудиться. Те, кто заявляет, что девушки сбились с пути, и рассматривает это как реальную возможность, просто никогда не бывали на этой тропе. The area where this is supposed to have taken place, simply is not an area where you can get lost. Anyone who is suggesting the girls lost their way and claiming this to be an actual possibility, has simply never physically been on the trail itself. Семья Кремерс заявила, что испытывает облегчение, получив правдоподобное объяснение причин трагедии. Остаётся неизвестным, какое окончательное заключение вынесла по делу Кремерс-Фрон панамская прокуратура.
Датой смерти указано 1 апреля 2014 года. Версии Загадочная смерть студенток активно обсуждалась в Интернете. Выдвигались гипотезы о причастности местных каннибалов, криминальных картелей, торговцев органами, или более «обыденные» предположения о похищении и изнасиловании. Район исчезновения Местность, в которой пропали девушки, не является совершенно безлюдной. В статье Lenta. Кто там живет, не знают даже опытные гиды». На самом деле известно, что в этом районе проживают представители народности нгобе, и именно женщина нгобе нашла рюкзак Лисанн возле деревни Альто-Ромеро согласно одному автору, эта деревня даже не обозначена на картах. Когда Дж. Крит спросил одного из проводников, как часто люди ходят по горным тропам из города Бокете в Альто-Ромеро, — минуя в том числе канатный мост, возле которого были сделаны ночные фотографии 8 апреля, — тот ответил, что обычно 15—20 человек в неделю, иногда и больше.
И добавил, что если студентки находились на тропе дольше нескольких дней, то, вероятно, были не одни. Туристический маршрут Эль-Пианиста заканчивается на мирадоре, но дальше, уже по другую сторону Американского континентального водораздела, идёт хорошо заметная «дикая» тропа до деревни Альто-Ромеро возле которой нашли рюкзак. В телешоу Lost in the Wild её называют «Змеиной тропой» англ. Serpent Trail , Дж. Крит не называет её никак; по его описанию, она пересекается со многими другими тропами, которые используют главным образом местные жители. В сухой сезон эту тропу используют в основном фермеры, перегоняющие домашний скот в Бокете. В сезон дождей, длящийся приблизительно с 1 апреля по 1 ноября, местные жители стараются избегать эту тропу, поскольку она становится опасной. На тропе есть два так называемых «обезьяньих моста» и два висячих моста; считается, что ночные фотографии 8 апреля были сделаны у первого «обезьяньего моста». Ведущие телешоу отталкивались от версии, что девушки погибли при падении с такого моста.
Исчезнувшие в Панаме: загадочная история смерти двух студенток, пропавших в джунглях
Крис Кремерс и Лисанн Фрон пропали в джунглях Панамы 1 апреля 2014 года. Крис Кремерс и Лисан Фрон были объявлены пропавшими без вести через два дня, 3 апреля, после того, как семья, у которой они остановились, и местный гид, с которым у девушек была запланирована экскурсия в национальный парк 2 апреля, не смогли с ними связаться. Крис Кремерс и Лисан Фрон были объявлены пропавшими без вести через два дня, 3 апреля, после того, как семья, у которой они остановились, и местный гид, с которым у девушек была запланирована экскурсия в национальный парк 2 апреля, не смогли с ними связаться. Крис надела джинсовые шорты и майку, а Лисанн – яркую тунику. Тайна смерти Лисанн Фрон и Крис Кремерс до сих пор вызывает бурные обсуждения в интернет-сообществах. Таинственное исчезновение и смерть двух голландских туристок, Крис Кремерс и Лисанн Фрон стали предметом обширных дискуссий и спекуляций.