Читайте важнейшие и актуальные новости о НАТО на Общественной Службе Новостей. Североатлантический альянс (НАТО) понес ущерб на Украине из-за ударов.
Шойгу заявил, что НАТО вплотную приблизилась к границам России
Что ж, это очень плохая новость для НАТО — генсеку Столтенбергу стоит уже начать волноваться. Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обратился к странам Североатлантического альянса с призывом быть честными. Альянсу НАТО уже недостаточно Индо-Тихоокеанского региона, военный блок теперь пытается проникнуть и в Латинскую Америку. Генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг призвал участников этого военно-политического блока признать, что Брюссель не предоставил за последние.
НАТО - все новости на сегодня
Ранее власти Греции (на которую также оказывают давление партнёры по ЕС и НАТО) заявили, что не отправят Украине по просьбе союзников ни «Пэтриоты», ни комплексы С-300. Это цитата из огромного текста "Европа, но не НАТО, должна направить войска на Украину", опубликованного на этой неделе в The Foreign Affairs. В Финляндии стартовала серия военных учений с задействованием сил Североатлантического альянса. Североатлантический военный Альянс (НАТО).
Белоруссия выступает против расширения НАТО, но готова к диалогу с альянсом
А какие соединения он сможет двинуть на Россию, если на стороне ВСУ в той же Украине вместо британских и польских наемников все чаще встречаются то колумбийцы, то вообще непонятно кто? У НАТО в принципе осталось только ракетное вооружение, а с иной техникой и боеприпасами изрядная напряженка, а ведь, чтобы начать наступление на Россию в тех же прибалтийских регионах, эту технику откуда-то туда надо сначала стянуть, причем в достаточном количестве. Первый претендент на замену — Грузия — Даже если в недрах НАТО и родится такая мысль, то воплотиться в реальность ей не позволят сами же американцы, — добавил Игорь Николайчук. А, во-вторых, военные и Европы, и Америки прекрасно знают, чем мы можем ответить на такую военную провокацию ядерным оружием, причем не тактическим, а стратегическим. Спасибо академику Курчатову и товарищам Сталину и Берии, что создали для нас ядерную бомбу. Вот на этом-то все еще лихом и горячем жеребце мы сейчас продолжаем мчаться в светлое будущее, позволяя себе не обращать внимания ни на какие «пуки в лужу» — именно под это определение полностью подходит большинство высказываний всех нынешних западных политиков. Особенно если учесть, что сам «думающий танк Америки» — я имею в виду аналитический центр США RAND Cororation, внесенный намедни в перечень иностранных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, — не только после распада СССР заставил нас убрать все ядерное оружие с территории тогда уже «независимой» Украины, но и неоднократно утверждал, что России нужно позволить «оккупировать Украину», поскольку она в ее современном состоянии представляет опасность для государственной безопасности США. Специальная операция на Украине.
Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной.
Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает. Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению.
Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи.
Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта.
Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно.
В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт.
Если будет угроза российским войскам, готовы ли мы нанести удары по польским формированиям? Готовы, за нами дело не станет», — заметил военкор. Он огромен. Но вся ответственность в этом случае ложится на провокационные действия Варшавы и ее западных кураторов», — подчеркнул эксперт. Милитаристская риторика польских политиков вызвана усиленной поддержкой из-за океана, продолжил Юрий Котенок. Но поскольку за ее спиной такой мощный игрок, то можно и пофрондировать перед Москвой», — пояснил собеседник «ФедералПресс». Кроме того, заявление польского вице-премьера является очевидной попыткой давления на Кремль, добавил Юрий Котенок.
Военные обязательства блока заключаются в защите любой страны-участницы в случае нападения всеми силами организации. Политические обязательства членов НАТО — это распространение ценностей демократии по всему миру. Блок участвовал в ряде боевых действий, в том числе в бомбардировках Югославии, войне в Афганистане , интервенции в Ливию.
Лавров заявил, что страны глобального Юга опасаются роста влияния НАТО
В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г.
Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно. В первую очередь это относится к спутниковой группировке.
Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать. Кстати, вполне вероятно, что в случае начала конфликта с НАТО Россия свою спутниковую группировку вообще потеряет существует, правда, точка зрения, что это будет "красная линия", но мы к этому термину относимся скептически. Проблема дефицита специальных самолётов разведки и целеуказания стоит очень остро, при том, что Украина, например, не имеет самолётов AWACS что налагает очень значительные ограничения на использование F-16, когда они появятся у Украины. В случае конфликта со странами НАТО, ВКС России столкнутся со значительным превосходством противника именно за счёт преимуществ в разведке и целеуказании. Первоначальное отставание России в БПЛА на настоящий момент несколько сглажено, но в случае с вступлением в войну стран НАТО, мы столкнёмся с новыми вызовами, в частности — с массовым использованием тяжёлых разведывательных и ударных БПЛА.
Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т.
Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает.
Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха.
В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар.
Но когда там начинают проигрывать, начинается знакомое нытье — ах, русские воюют не по правилам, да как же так можно? От Наполеона до Гитлера — так ныли чуть больше, чем все. Какова же судьба Североатлантического альянса в ближайшей перспективе? Свою версию будущего предлагает норвежский дипломат и военный аналитик Джо Инге Беккевольд на страницах Foreign Policy. Отметим опять-таки, что и Беккевольд нам совсем не друг, у него нет никакого резона закидывать НАТО шапками. Тем не менее, начав за здравие свою статью, посвященную юбилею альянса, он продолжает ее за упокой. Беккевольд видит три сценария будущего НАТО. Они варьируются в диапазоне от "ужасный конец" до "ужас без конца". Оставшись без американского ядерного зонтика, члены альянса оказываются в достаточно жалком положении. Во втором сценарии Вашингтон бросает надоевший украинский театр военных действий — все равно там ничего не выходит — и перебрасывает все силы на Китай. К этому внезапному развороту вынуждены присоединиться и европейские члены НАТО. Однако для них военное противостояние с Китаем разорительно и смерти подобно.
Там уже создаются блоковые структуры, которые воспроизводят натовскую психологию, натовский менталитет», — сказал министр. Большинство стран мира понимает опасность такого подхода, считает Лавров.
Но есть нюанс - у Аргентины с полноправным членом Альянса Великобританией до сих пор не разрешен территориальный спор из-за Фолклендских или, по аргентинской версии, Мальвинских островов, который в 1982 году привел к морской войне между двумя странами. А что будет делать Вашингтон в случае нового конфликта? Не уверены, что новые «друзья» Аргентины станут ей опорой в противостоянии с Великобританией. Тем более, что еще пару недель назад генсек блока Йенс Столтенберг заявил: что Альянс не планирует расширяться за счет стран из других частей света, так как приоритет организации - обеспечение безопасности в Северной Америке и Европе.
Шойгу заявил о возросшей угрозе из-за нахождения войск НАТО у границ России
Сегодня 23:08 Фото: [pxhere. Доля маневров станет проходить в непосредственной близости к границе РФ. Об этом сообщает Общественная Служба Новостей.
Военно-политическая группа объединяет несколько европейских государств, Канаду и Соединенные Штаты Америки. Считается, что подоплекой образования организации стала защита стран-участников от советского вторжения. Также рассматривались вопросы в сфере кризисного регулирования. Однако спустя время концепция НАТО изменилась. Ведущей угрозой безопасности для Альянса была признана Россия, а приоритетной миссией организации стало ее сдерживание. Форум собирается для осуществления консультаций по разнообразным вопросам, которые касаются приоритетных интересов членов НАТО. Наиболее часто на повестке дня стоят события, ставящие под угрозу безопасное существование стран-союзников.
Для Альянса в приоритете стоят демократические ценности. Организация представляет возможность своим участникам советоваться, чтобы выстраивать доверительные взаимоотношения и, как следствие, предотвращать разнообразные конфликты. Ежедневно сотни работников, а также экспертов в военной и гражданской сфере приходят в штаб-квартиру организации для обмена информацией и идеями. Каждый год члены Альянса принимают важные решения по вопросам безопасности в совершенно разных областях. Построение прогнозов относительно взаимоотношений РФ с Альянсом является сложной задачей. Они постоянно подвергаются изменениям. Считается, что у этих двух сторон есть кардинальные различия в подходах к решению проблем безопасности.
В случае военного конфликта между НАТО и Россией, американские и союзные войска первыми направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, чтобы противостоять возможному вторжению России. Эта территория, известная как «восточный фланг» НАТО, имеет критическое стратегическое значение. Параллельно с учениями в Прибалтике, НАТО проводит аналогичные мероприятия в Финляндии, в непосредственной близости от российской границы. Это указывает на расширение зоны напряженности и подготовку альянса к возможному конфликту с Россией не только в Прибалтике, но и на севере Европы.
С таким заявлением руководитель военно-политического блока выступил на мероприятии некоммерческой организации «Атлантический мост» в Германии. Давайте будем честны. Он напомнил, что Штаты многие месяцы не могли согласовать новый пакет помощи Киеву, а Европа не смогла поставить обещанный объем боеприпасов.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Армия Белоруссии 2022. Группа НАТО. Греция в НАТО. Афины в НАТО. Вступление в НАТО. Вступление стран в НАТО. Эрдоган и Столтенберг.
Реджеп Тайип Эрдоган и Йенс Столтенберг. Турция НАТО. Эрдоган НАТО. Баннер НАТО. Саммит НАТО лого. Расширение НАТО 2022.
Фалиг НАТО. Звезда НАТО. Морская пехота. Учения США 2002 год. НАТО 31. Белорусские военные на границе.
Польша граница военные. Военные учения Польши. Польские военные на границе. Контингент НАТО. Армия России. Военная армия России.
Россия НАТО встреча. Премьер министр Великобритании 2022. Премьер министр Германии 2022. Россия и США. NATO армия. Саймон Тисдэлл.
Мадридский саммит НАТО. Байден и Столтенберг. Эстонская армия Кайтселийт. Учения эстонской армии. Армия Эстонии учения.
Мысли контролируются, свобода ограничена, оппозиция подавлена. И по мере того, как Россия становится все более угнетающей дома, она становится более агрессивной за рубежом, ведя полномасштабную войну в Украине", - сказал Столтенберг. Столтенберг провел параллели с российскими энергоресурсами. Мы не должны повторить эту ошибку с Китаем.
Автор статьи отмечает, что такой ход позволяет НАТО заполнить пробелы в украинских вооруженных силах и предотвратить победу российских военных в конфликте. Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
Так что все эти пафосные речи западных политиков насчет того, что «Россия вернется за добавкой» и всего прочего, я бы лично отнес к категории очень эмоциональных высказываний. Просто нервы у них сдают. Бреттон-Вудская долларовая модель рушится, в той же Англии все сейчас очень мрачно и плохо, но деваться-то им некуда. На Украине они, по сути дела, уже проиграли, а поскольку осознание и принятие этого факта происходит крайне болезненно, англосаксы все еще по привычке «играют мускулами».
Когда ты очевидно проигрываешь, ничего другого не остается, кроме как истерично вопить. Во что это выльется — посмотрим, но пока противник находятся в дичайшем цугцванге — какой бы шаг ни запланировал, положение будет только хуже. Может, и правда на кону сейчас столкновение с НАТО, а перед нашей армии после завершения СВО встает с высокой вероятностью перспектива очередного «заграничного похода»? Да и на кой, простите, ляд нам Европа вообще сдалась?
Мы же демонстративно «вышли» из европейского сообщества, по крайней мере с политической точки зрения, когда наш президент заявил, что у России «особый путь развития» и мы теперь будем дружить с Китаем.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
В Североатлантическом альянсе заявляют, что эти военные не будут принимать участия в боевых действиях, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным. Североатлантического альянса Йенс. Североатлантический альянс несет прямую ответственность за украинский кризис, заявил в ходе брифинга официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. Новости СВО: ракеты НАТО убивают россиян, Украина потеряла новые территории, Европа не даст Зеленскому ПВО.