Фото: Сергей Булкин/ Цифровой рубль повысит контроль за целевым расходованием бюджетных средств, а прозрачность платежей позволит противодействовать коррупции, рассказал РИАМО зампред комиссии по цифровым и финансовым технологиям. Экономист Сергей Блинов объяснил, как правительству добиться роста экономики РФ. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов.
Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене
Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что экономист Лобода счел нормальным удорожание доллара до 100 рублей. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года. В свою очередь экономист Сергей Блинов заявил, что при внедрении накопительной системы пенсионного обеспечения необходимо на государственном уровне внедрить механизм гарантирования сохранности пенсионных взносов граждан – такой же. Предварительно, им мог оказаться экономист Константин Сонин, который несколько лет назад уехал жить в США и устроился профессором в Чикагский университет. Экономист напомнил, что сейчас военнослужащие получают минимум в три раза больше, чем жители страны в среднем. Экономист Allianz Субран предупредил инвесторов об угрозе новой финансовой катастрофы.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Статья вышла под хлёстким названием: Валентин Катасонов одним детским вопросом доказал вредительство ЦБ Вот его прогноз: С другой стороны, не думаю, что будет какой-то экономический рост в 2023 году. Потому что не произошла перестройка управления экономикой. Использовали ресурсы, по сусекам скребли, но нам необходимо создавать совершенно другой механизм. Более подробный разбор этого интервью я сделал здесь. Ну и как, сразу хочется спросить мне адептов Катасонова, сбылся прогноз, экономика уже задушена Центробанком? Дело в том, что точные цифры появляются позже. А кто-то из видных, маловидных или не очень видных зарубежных или наших экономистов предрекал такой рост Российской экономике? Напомню прогнозы маститых экономистов: картинка из Дзен-канала Сергея Блинова.
Так есть ли в росте российский экономика какое-то чудо? Помимо кредитования правительство использует другие инструменты для поддержки экономики, нежели дешёвые кредиты, приведу лишь пару примеров.
Чем вредны валютные интервенции? Вредны они тем, что в ходе валютных интервенций ЦБ за валюту «выкупает» рубли у населения, предприятий и банков, стерилизуя другими словами, «сжигая» их. Рублей той самой денежной массы в экономике становится меньше.
Падает спрос, останавливается торговля, а за ней и производство. Именно по такому сценарию — с валютных интервенций — начинались все известные нам кризисы в России: 1998, 2008, 2013—2015 годов. Из-за санкций коллективного Запада в этот раз ЦБ не смог продолжить вредоносные валютные интервенции, что сразу же уберегло российскую экономику от падения «по образцу» прошлых кризисов. Заставили расти Опять же, нет худа без добра: парадоксальным образом заморозка резервов поспособствовала насыщению экономики рублями. Банку России пришлось собственными руками добавлять деньги в экономику!
Нехотя, скрепя сердце, но Эльвира Набиуллина была вынуждена пойти на это. Почему это произошло? Так положено по закону: валютные резервы правительства — это часть международных резервов страны, за управление которыми отвечает ЦБ. Когда же по воле «западных партнеров» все резервы в долларах и евро оказались «заморожены», Центробанку пришлось возвращать свой долг правительству, но уже рублями. И рубли полились в экономику, впитываясь как в сухую землю.
Для понимания: таких темпов роста у нас не было 16 лет, с 2007 года. Но что будет дальше? Заглянуть в будущее нам позволят директивы Банка России до 2026 года. Согласно им, в следующем, 2024 году рост реальной денежной массы резко замедлится и продолжит замедляться в 2025—2026 годах.
Прошедший год был полон множеством событий и мероприятий, в которых региональному центру финансовой грамотности активно помогали добровольцы и партнёры.
Именно поэтому подведение итогов — важный этап признания и понимания вклада каждого, вставшего на благородный путь финансового просвещения. Торжественное мероприятие объединило в себе два повода для встречи: церемония награждения самых активных волонтеров финансового просвещения по итогам мотивационного конкурса и поощрение организаций-партнеров, оказавших содействие в проведении просветительских мероприятий в 2022 году. Мотивационный конкурс волонтеров финансового просвещения проводился впервые в рамках исполнения грантового договора при поддержке Ассоциации развития финансовой грамотности г. По его итогам призерами признаны: Елена Клецова, финансовый консультант, преподаватель кафедры экономической теории НГУЭУ, руководитель проекта «Финансовая грамотность» в НГУЭУ, кандидат экономических наук; Светлана Талдонова, финансовый консультант, доцент кафедры общественных финансов НГУЭУ, кандидат экономических наук, психолог; Юлия Смолякова, независимый финансовый консультант, эксперт центра поддержки предпринимателей «Мой бизнес»; Светлана Яковлева, консультант по финансовой грамотности, экономист ГК Спектр; Виктор Ефимов, финансовый консультант, преподаватель кафедры психологии, педагогики и правоведения НГУЭУ, экономический психолог и игротехник. В настоящее время Виктор находится на спецоперации, и на церемонии награждения его представили дочери — Каролина Викторовна и Катерина Викторовна.
Николай Викторович провел и принял участие в 14 просветительских мероприятиях, в том числе в качестве спикера на Всероссийском конгрессе волонтеров финансового просвещения, Первой региональной конференции в Институте повышения квалификации работников образования, Методической секции в рамках XXII Съезда педагогических работников образования, в качестве тренера команды на Региональном кубке по коммуникативным боям Всероссийского чемпионата по финансовой грамотности, в качестве эксперта-консультанта на Ярмарке социальных услуг в Ленинском районе города Новосибирска, в качестве лектора на площадках Областной научной и Областной молодежной библиотек, также он принимал участие в разработке регионального реестра волонтеров финансового просвещения Новосибирской области. Обладателем специального диплома как лучший волонтер — организатор финансового просвещения стала Светлана Лейболт, директор Центральной библиотечной системы Усть-Таркского района Новосибирской области.
Таким образом, теория Фридмана хорошо работает при низкой инфляции, но плохо — при высокой. Оно и понятно: во время Великой депрессии инфляции в США не было, наоборот, цены каждый год снижались. Поэтому Фридману инфляцией тех лет можно было пренебречь, не учитывать ее в расчетах. Другое дело инфляция в России. В одном только 1992 году цены выросли в 26 раз на 2500 процентов!
Это означает, что денежная масса в те годы росла лишь номинально, а вот ее реальная покупательная способность а мы с вами вначале отметили, что это важнейшее свойство денежной массы все то время снижалась. Например, в 1992 году денежная масса выросла в 7 раз. Но цены в том же году выросли в 26 раз. И к концу года на эту выросшую в разы денежную массу можно было купить товаров в 3. Поэтому для экономического анализа и прогноза следует вести речь не о номинальной денежной массе, а о реальной, с поправкой на инфляцию. И если мы такую поправку внесем, то получим наглядную картину российской денежной истории после СССР график 5. График 5.
Динамика реальной денежной массы М2 к аналогичному периоду прошлого года Первый мощный удар по экономике был нанесен еще в СССР так называемыми «павловскими реформами» весны 1991 года. Губительным было не столько даже изъятие части денежной массы в виде попытки конфискации у населения крупных купюр, сколько повышение цен с 1 апреля 1991 года, разом убавившее покупательную способность денежной массы примерно на треть. Но самый глубокий провал денежной политики стал результатом так называемой «шоковой терапии» Егора Гайдара. Масштабное сжатие платежеспособного спроса незамедлительно обернулось крахом всей экономики. Для нас же сейчас важно отметить, что и в павловских, и в гайдаровских реформах главным «пожирателем» денежной массы была запущенная ошибками правительства инфляция. Все последующие кризисы 1998-го, 2008—2009-го и 2014—2015 годов сценарно очень похожи между собой, но от кризисов, инициированных Павловым и Гайдаром, несколько отличаются. Начинались они каждый раз с внешнего давления на курс рубля.
И каждый раз уже не правительство, а ЦБ совершал одну и ту же ключевую ошибку — начинал поддерживать курс рубля, продавая валюту на рынке проводя валютные интервенции. Подвох здесь в том, что в ходе интервенций ЦБ продает на бирже валюту, а взамен получает рубли, которые, попав в ЦБ, сразу же перестают быть денежной массой стерилизуются. То есть денежная масса в ходе валютных интервенций автоматически сокращается. Другими словами, делая благое, казалось бы, дело — защищая рубль, — Центральный банк наносит собственной экономике удар в спину, сжигая ее денежную массу. Заканчивались эти кризисы каждый раз также одним и тем же. Защитить курс рубля валютными интервенциями ни разу не удалось. И понятно почему: изъятие Центробанком рублей из экономики приводило к падению цен на рублевые активы.
Соответственно, желающих их продать и срочно перевести вырученные рубли в валюту становилось все больше и больше. Вслед за бизнесом к бегству от рубля присоединялось население. В итоге Центробанк вынужден был «сдаваться», прекращать интервенции и отпускать рубль в свободное плавание. И тогда наступал второй акт кризисной драмы: резкое ослабление рубля приводило к всплеску цен на импортные товары, а значит, росла инфляция. И уже она, а не ЦБ, становилась главным «пожирателем» денежной массы, а точнее, покупательной способности денег. Результат, как мы видим, был один и тот же: сокращение реальной денежной массы и, как следствие, падение российского ВВП. Что поменялось в действиях ЦБ?
Во-первых, резко упали цены на нефть: если в январе они достигали 72 долларов за баррель здесь и далее речь о сорте Brent , то в апреле опускались до 16 долларов. Во-вторых, рубль резко ослаб, доллар, соответственно, взлетел. Если в январе курс доллара опускался ниже 61 рубля за доллар, то уже в марте поднимался выше 82 рублей. Другими словами, почва для обычных и ошибочных! Раньше в подобных ситуациях давления на рубль ЦБ бросался его защищать и тем самым раскручивал маховик кризиса по описанному выше сценарию. Но в 2020 году произошло нечто невероятное: ЦБ не стал наступать на те же грабли, а повел себя очень грамотно. Никаких масштабных интервенций не последовало.
Это наглядно можно увидеть по динамике золотовалютных резервов график 6. График 6.
Арест экс-бенефециара Инвестбанка Сергея Менделеева приведет к появлению новых осужденных
Быков огласил лишь вариант причины, по которой Блинов покинул краевой парламент. Мол, наверное, он осознал, что большая политика не его дело, почувствовал, вероятно, что он не на своем месте и решился уйти. Объяснил Быков и причину, заставившую бывшего спортивного функционера некогда двинуться в ЗС: к этому, дескать, его могли подтолкнуть плачевные события с футбольным клубом "Металлург", президентом которого был в свое время Блинов. Начались неурядицы, гонения - вот парень и обиделся, ушел в политику. Версия стройная, но смущает тот факт, что Сергей Блинов, решив покинуть парламент, ничего конкретного не сказал своим товарищам по борьбе. Даже лидеру, получается, не объяснил своего поступка, иначе бы Быков не гадал, что же явилось причиной, а сказал бы о ней прямо.
Как это отразится на обычных людях? Основная причина такой динамики — рост цен на туристические услуги и на транспорт. Какая будет инфляция к концу 2023 года Как бы людям ни хотелось сэкономить на покупках, но инфляция разгоняется. И никак не реагировать на изменения регулятор под руководством Эльвиры Набиуллиной не может: ограничение инфляции прописано в законе о Центробанке. Это одна из основных задач ЦБ. Классика экономики: спрос превышает предложение, и цены растут. Избавиться от этого дисбаланса можно либо стимулированием предложения, либо замедления спроса.
Во-вторых, ничто из перечисленного Кириллом, включая производительность труда, ничего не объясняет да и не может объяснить в российской экономической действительности. Но в четвёртом квартале началось падение. Разительные перемены! Но почему произошло это падение ВВП? Объясняют ли это предложенные Кириллом факторы? Может быть, все рабочие вдруг из квалифицированных превратились в неумелых? Или все современные станки вдруг превратились в допотопные? Резко разладился порядок в системе образования и науки? Или все вдруг стали «заинтересованы … в поиске ренты получении откатов, взяток, уходе от налогов и т. Очевидно, дело не в этом, ведь изменения в экономике произошли резко, в считанные месяцы. Произошла обратная метаморфоза и неумехи опять стали квалифицированными, плохие станки стали хорошими, наладился порядок в системе образования и науки? И все вдруг стали «заинтересованы не в поиске ренты, … а в активной экономической деятельности»? Очевидно — нет. И это полный провал теории Кирилла — она ничего не объясняет. Зато теория Фридмана, с небольшой модификацией, объясняет всё. Сделаем важное уточнение: поправка на инфляцию в исследованиях Фридмана была не важна, ведь в США цены были стабильными или даже падали. Другое дело — страны с высокой инфляцией как, например, Россия. ВВП в таких странах зависит не от номинальной, а от реальной, то есть скорректированной на уровень инфляции, денежной массы[8]. Переход от номинальной денежной массы к реальной — важная модификация денежной теории, позволяющая применять её во всех странах, а не только в странах с низкой инфляцией. Получившаяся Теория Реальных Денег позволяет объяснить все кризисы и взлёты российской экономики. Так, резкий обвал экономики в конце 2008 года объясняется тем, что в течение пяти месяцев, начиная с сентября 2008 года, Центральный банк России проводил масштабные валютные интервенции, потратив на это 200 миллиардов долларов. Но не трата долларов испортила дело. В ходе этих интервенций из экономики было изъято 5,5 триллионов рублей, и именно это драматическое сжатие денежной массы вызвало коллапс в экономике. Быстрое восстановление экономики в 2010 году тоже объясняется динамикой денежной массы: как только ЦБ прекратил «палить резервы», а вместо этого стал проводить скупку валюты, насыщая экономику рублёвой денежной массой, экономика тут же вернулась к росту. Это предкризисный уровень: такой наблюдался в октябре 2008 года и в марте-апреле 2014 года. График 6. Денежный светофор: ЦБ переключает экономику с жёлтого на красный. Источники: ЦБ, Росстат, расчёты С. БлиноваКонечно, наращивать денежную массу, но только снижением ставки, предлагают, например, бизнес-омбудсмен Борис Титов или советник президента Сергей Глазьев а некоторые горячие головы и вовсе предлагают ставку обнулить. Но для экономического роста важен рост именно реальной денежной массы, а не номинальной, именно поэтому снижение ставки — плохой рецепт: снижение ставки при прочих равных разгоняет инфляцию, а значит, уменьшает денежную массу в реальном выражении. Инфляция должна быть под контролем, в этом наш ЦБ абсолютно прав. Но ЦБ имеет возможность наращивать денежную массу и при высоких ставках. Более того — именно так он делал пусть и неосознанно в 2000-2008 году. И экономика цвела! Я же призываю лишь повторить удачный прошлый опыт. И переход к росту может быть столь же быстрым, каким он был в 2010 году. В России теория реальных денег работает. Но Россией дело не ограничивается. На сайте журнала «Эксперт» опубликован своеобразный «краткий урок монетаризма», в котором приводятся примеры из экономической истории США, Японии и современной России см. В той статье, например, даётся объяснение причин 30-летнего застоя в японской экономике. Объясняется этот застой, как вы уже догадались, вялой динамикой денежной массы. Честь мундира важнее блага страны? Мы очень сожалеем об этом. Но благодаря вам мы никогда больше не повторим этого» вот ещё одно доказательство того, что деньги не следуют пассивно за экономикой. Этим представителем ФРС на тот момент еще не председателем, а всего лишь членом правления был Бен Бернанке Bernanke, 2002. И именно ему всего лишь через 6 лет и уже в качестве Председателя ФРС пришлось решать проблемы Великой Рецессии, кризиса 2008-2009 годов. Здесь и признание силы и мощи той власти, которая дана Центральным банкам. И признание ответственности за разумное использование этой власти.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
ВВП России вырастет по итогам 2023 года на фантастические 7%
| Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут» | Экономисты на все лады ругают ЦБ, предлагая совершенно нереальные способы роста экономики. |
| Сергей Блинов - главные новости | Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. |
Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России
По сути обрекли этот банк на банкротство», - отметил эксперт. По словам Александра Сафонова, банк был в большей степени сконцентрирован на работе со стартапами. Это сильно ударит по этой отрасли, так как стабильное финансирование, которое обеспечивал банк, прервется. В дальнейшем это приведет к тому, что упадут акции стартапов.
Но сейчас Центробанк и ставку повысил, и денежную массу начал зажимать, что, по мнению Сергея, неправильно. Курс рубля летит вниз, инфляция вверх и впрыск денежной массы необходимо увеличивать гораздо быстрее, чтобы избежать ещё и стагфляции. То есть увеличивать рублёвую массу в экономике.
Всё легко объясняется если деньги считать не в номинальном, а в реальном выражении. Да, денежная масса выросла в 7 раз, но цены выросли в 26 раз! Этим сокращением и объясняется кризис в экономике в 1992 году и в последующие годы.
Россия 2008. Становится понятно, почему Россия в 2008 году показала самое глубокое падение ВВП среди стран «Большой двадцатки». Всё дело в том, что ЦБ принял решение проводить валютные интервенции и изъял в ходе этих интервенций рублёвую денежную массу в размере более 5,5 трлн. Казахстан и Азербайджан 2008. Пример наших близких соседей по СНГ — Казахстана и Азербайджана показывает, что никакой «вынужденности» в действиях российского ЦБ в 2008 году не было, и что у него были другие способы борьбы с ослаблением рубля. При такой же зависимости от цен на нефть, при таком же давлении на курсы национальных валют, центробанки Казахстана и Азербайджана проводили другую денежно-кредитную политику, не приводящую к сжатию денежной массы. Такая политика не приводит к сжатию денежной массы. Повторюсь, это худший результат среди стран «Большой двадцатки». Центробанк может изымать деньги, как показано выше в примере с валютными интервенциями и ввергать экономику в кризис.
Но точно также он может и добавлять деньги в экономику самый простой пример - "анти-интервенции", когда ЦБ валюту не продаёт, а покупает. Резюме Никакой новый или старый орган государственной власти не сможет переменить ситуацию в экономике, если не сможет влиять на реальную денежную массу в экономике.
Одним из таких показателей является спрос на инвестиционные товары, в частности, на грузовики. Ещё одним таким показателем является объём грузоперевозок.
Набиуллина и грузовики
Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне. И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы.
Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается. И адепты этих эконопулистов всё именно так и понимают, потому что прямо говорят об этом в комментариях, обвиняя президента в некомпетентности и слабости за то, что он не слушает таких умных и авторитетных людей, которые вот прямо истину глаголют, и не увольняет Набиуллину, то есть они ведут антипутинскую пропаганду. Вот посмотрите, к примеру, что изрёк видный экономист Валентин Катасонов, являющийся доктором экономических наук, о Центробанке и какой прогноз дал на 2023 год ещё в феврале.
Его расспрашивал об этом другой «видный» «»экономист»» — Пронько с Царьграда.
Показано, что линейному росту реального ВВП соответствует экспоненциальный рост реальной денежной массы. Выдвигаются гипотезы, объясняющие такой характер взаимосвязи. Предлагается ряд практических рекомендаций, прежде всего касающихся денежно-кредитной политики.
Новость «Рост совокупного государственного долга республики Молдова до 100 млрд. Он считает, что в условиях падения экономики власть делает ставку на внешние и внутренние заимствования, попадая в еще большую зависимость от финансовых структур Запада. Ягодки будут в конце года, так как согласно закону государства республики Молдова, этот государственный долг в 63 миллиарда леев до конца года вырастет до 82 миллиардов и будет не 3,45 миллиарда, а 4 миллиарда 140 миллионов», — заявил экономист.
Чем больше разрыв в темпах роста денежной массы и инфляции, тем быстрее растёт реальная денежная масса шире зелёная площадь на графике и тем быстрее растёт экономика. То есть, рост ВВП страны, по сути, зависит именно от этих двух показателей - инфляции роста цен и скорости роста денежной массы Куда ведёт нас Центробанк?
Получается, что, зная динамику инфляции и динамику ДМ, можно узнать, что произойдёт с экономикой. И планы ЦБ, который, напомним, управляет и инфляцией, и денежной массой, нам в этом помогают. Таблица 1. Возьмём середину прогнозного диапазона ЦБ и продлим график 3 до конца 2024 года. График 4. И чем ближе к 2024 году, тем она уже, а значит, тем ниже будут темпы ВВП.
Сергей Блинов, Ольга Алемжина // «Оранжевое утро» 13.07.23
СЕРГЕЙ Блинов больше не является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края и членом блока Быкова. Сергей Блинов приобрел дом для многодетной семьи за 5,7 млн рублей, который оказался непригодным для жилья. Для начала важная поправка: в ролике Александр, как и множество других, профессиональных и не очень, экономистов не один раз путает номинальную денежную массу с реальной. Между тем, как напоминает экономист Сергей Блинов, тогда тоже высокие ставки (60% в начале и 10% в конце периода) позволяли Банку России контролировать и подавлять инфляцию — она упала с 84% в начале 1999 года до 7,4% в апреле 2007 года.
Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе
С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского. Академик Сергей Глазьев, председатель Партии Роста Борис Титов и некоторые другие экономисты и политики предлагают снизить ставку ЦБ. На самом деле был только один российский экономист — Сергей Блинов — который оказался более близок, он предсказывал рост ВВП в начале года 6,8%, однако и он кинулся ругать Центробанк за то. Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что экономист Лобода счел нормальным удорожание доллара до 100 рублей.
Набиуллина в панике? Бездарные действия Центробанка еще глубже топят Россию в кризисе
© РИА Новости / Сергей Гунеев. В этом уверен сотрудник Московского центра Карнеги экономист Сергей Блинов, объяснивший, как ведомство Набиуллиной еще сильнее топит страну в кризисе. Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Блинов Сергей Николаевич. Экономист Сергей Блинов о том, что такое денежная масса и почему она так важна для роста экономики, как ЦБ удалось избежать ошибок в текущий кризис, как заставить ВВП России расти и почему высокие ставки — это не так страшно, как кажется. МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Сергей Андреев.
Почему Центробанк пытается бороться с ростом экономики России?
А это значит, что появляется все больше желающих вновь покупать российские активы, а значит, и больше желающих продать свою валюту за рубли, чтобы на них эти российские активы приобрести. Опять парадокс: ЦБ сегодня добавляет в экономику рубли, а от этого желающих приобрести эти рубли становится только больше. Получается, что рост денежной массы способствует... Но столь же парадоксально этот рост действует и на инфляцию см. Кудрин , а наоборот, способствует ее снижению. График 8. Динамика номинальной денежной массы и инфляции Рост ВВП. Если прирост номинальной денежной массы М2 выше, чем прирост цен, то денежная масса растет в реальном выражении зеленая область , растет ВВП. Падение ВВП. В противном случае денежная масса падает в реальном выражении красная область , ВВП падает. И наоборот, как только темпы роста денежной массы замедлялись, инфляция начинала повышаться.
Что выберет регулятор? Вы назвали два компонента — инфляцию и экономический рост. Если добавить третий — рост денежной массы, то картина станет полностью ясной. Давайте еще раз посмотрим на график график 8. Экономический рост на нем соответствует росту реальной денежной массы РДМ — это пространство между двумя линиями; роста номинальной денежной массы и роста цен инфляции. Чем ниже инфляция и выше темпы роста номинальной денежной массы, тем быстрее растет РДМ, тем больше пространства для роста ВВП, тем быстрее темпы роста экономики. Поэтому я бы ответил на ваш вопрос так: низкая инфляция — хорошее подспорье для экономического роста. Регулятору надо бы видеть оба ключевых фактора: и темпы роста денежной массы, и инфляцию. Но наш ЦБ, боюсь, по-прежнему будет фокусировать свое внимание только на инфляции. В России во время бурного экономического роста 1999—2008 годов ставки были высоки от 10 до 65 процентов , и это не мешало экономическому росту — средний рост ВВП за этот период составлял 6.
Но вот рост ВВП все эти годы ни разу не превысил 2. Причем Россия — не единственный пример. Как и в России, экономическая динамика Японии объясняется не ставками, а динамикой ее реальной денежной массы. За счет чего может расти денежная масса при высоких ставках? И в России 2000-х, и в Японии времен «экономического чуда» денежная масса росла за счет операций их Центральных банков на открытом рынке, а говоря проще — за счет покупки ими активов например, иностранной валюты за «свежеотпечатанную» национальную валюту, то есть за рубли и йены соответственно. А ставка — инструмент ситуативный. Если при наращивании денежной массы инфляция будет оставаться низкой, то ставку можно оставить как есть или даже слегка снизить. Если же инфляция начнет расти, то ставку целесообразно повысить, чтобы рост денежной массы оставался реальным, а не превратился в номинальный, как в 1990-е годы. Вы полагаете, что это не столь важно для роста? Гораздо важнее, что об этом говорят факты и реальная практика.
Мы только что рассмотрели примеры из экономики России и Японии и они не единственные. В обоих случаях при высоких ставках в экономике наблюдался быстрый рост, а при низких ставках в случае Японии — практически нулевых наблюдался застой. Как это можно объяснить? Главное объяснение — рост экономики зависит не от низкой или высокой ставки, а от того, растет или не растет денежная масса в реальном выражении. И низкие ставки могут быть как раз препятствием такому росту. Назову лишь некоторые из множества причин. Во-первых, у кредитов есть «покупатель» — заемщики, но есть и продавец — банки. Снижение ставок при прочих равных стимулирует заемщиков брать кредиты. Но оно уменьшает стимулы банков такие кредиты выдавать. Одна из причин — банки не заинтересованы выдавать кредиты населению и предприятиям из-за низких ставок.
Во-вторых, мы это подчеркивали выше, необходим не номинальный рост денежной массы, а реальный.
Не дали упасть Главное, что коллективный Запад сделал полезного для нашего экономического роста, — заморозил валютные резервы России. И одним этим спас экономику от валютных интервенций Банка России, которые тот уже было начал проводить — причем проводить в больших масштабах, — но не смог продолжить. С такой же скоростью резервы сгорали осенью 2008-го, что буквально загнало экономику России в глубочайший кризис Россия упала тогда больше всех в «Большой двадцатке». Чем вредны валютные интервенции? Вредны они тем, что в ходе валютных интервенций ЦБ за валюту «выкупает» рубли у населения, предприятий и банков, стерилизуя другими словами, «сжигая» их. Рублей той самой денежной массы в экономике становится меньше. Падает спрос, останавливается торговля, а за ней и производство. Именно по такому сценарию — с валютных интервенций — начинались все известные нам кризисы в России: 1998, 2008, 2013—2015 годов.
Из-за санкций коллективного Запада в этот раз ЦБ не смог продолжить вредоносные валютные интервенции, что сразу же уберегло российскую экономику от падения «по образцу» прошлых кризисов. Заставили расти Опять же, нет худа без добра: парадоксальным образом заморозка резервов поспособствовала насыщению экономики рублями. Банку России пришлось собственными руками добавлять деньги в экономику! Нехотя, скрепя сердце, но Эльвира Набиуллина была вынуждена пойти на это. Почему это произошло? Так положено по закону: валютные резервы правительства — это часть международных резервов страны, за управление которыми отвечает ЦБ. Когда же по воле «западных партнеров» все резервы в долларах и евро оказались «заморожены», Центробанку пришлось возвращать свой долг правительству, но уже рублями. И рубли полились в экономику, впитываясь как в сухую землю. Для понимания: таких темпов роста у нас не было 16 лет, с 2007 года.
Насколько мне известно, аналитики ЦБ не решают такие задачи. Поэтому такого рода заявления, что высокий процент действует по снижению бедности и поддерживает доходы граждан, — голословны. Хотя при этом понятно, что инфляция съедает доходы бедных сильнее, но процент-то её не сдерживает — вот в чём главная проблема. Это цена за пользование деньгами и она растёт, осуществляя вклад в инфляцию, а не в её снижение. Поэтому Набиуллина в Госдуме фактически оправдывала собственную политику, которая проводится много лет в пользу спекулянтов и крупных олигархических кланов и игроков.
К сожалению, Центральный банк и Правительство России всегда придерживались буржуазного вектора, стремились на этой базе развивать экономику, при этом, «кидать людям социальную кость». Кстати, антинародная и античеловеческая пенсионная реформа внесла лепту в увеличение нагрузки на работающее население, которому продлено время работы без социального вспомоществования. Я рассматриваю увеличение пенсионного возраста как разновидность социального преступления! И никто не ставит вопрос об элиминировании данного закона. Только кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов ставил в своей предвыборной программе вопрос об отмене пенсионной реформы.
Но его предложение «заболтали» - никто не стал акцентировать тему отмены пенсионной реформы. А ведь в стране имелись «социальные» экономисты, которые категорически выступали против повышения пенсионного возраста. Фактически Банк России сделал всё, чтобы сдерживать экономический рост. Центробанк вносил и вносит основополагающую лепту в торможение экономического роста и в нивелирование качества роста. Все наши новоиспечённые прогнозисты стали утверждать, что нужно увеличить качество экономического роста и развития.
А какое качество развития при столь высокой процентной ставке? Она-то и убивает качество развития и структуру инвестиций, соотношение между спекулятивным и реальным сектором. Более того, высокая процентная ставка исключает банки из полноценного воспроизводственно-капиталистического процесса. И это крайне плохо.
От простого продолжателя "дела Кудрина" по изъятию денег из экономики 1 этап , Силуанов сначала занял "нейтральную позицию" 2 этап , а затем, по сути, вывел экономику из провала 3 этап... Сразу два немецких производителя по итогам года объявили о своём первом месте на рынке премиум-автомобилей. Компания БМВ тоже сообщила, что остаётся лидирующей «премиальной» автомобильной компанией. Источники: FRED, сообщения прессы. Такую динамику ВВП очень хорошо объясняет динамика реальной денежной массы в Китае. Как видно на диаграмме, темпы роста денежной массы в реальном выражении то есть с поправкой на инфляцию в Китае сейчас тоже находятся на минимальном за много лет уровне.
С.Блинов опять неправ...
Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист, инвестиционный банкир Евгений Коган. Сергей Глазьев Академик, советник президента России Академик Российской Академии наук, экономист. Сергей Николаевич Блинов (17 марта 1966) — экономист, автор работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост.