Дело Константина Пономарёва: в ожидании приговора. Суд приговорил бизнесмена Константина Пономарева к 10 годам и двум месяцам колонии общего режима, сообщается на сайте Следственного комитета. Таким образом, Константин Пономарёв, который летом 2019 года уже получил 8 лет колонии общего режима по делу о ложном доносе, ещё дольше продлил своё пребывание за решёткой. За столь щедрое, но незаконное вознаграждение Цюпко, предположительно, должен был открыть дверь на свободу осужденному бизнесмену Константину Пономареву.
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости. 9 июня Пресненский суд Москвы арестовал до 6 августа бизнесмена Константина Пономарева, который пытался взыскать с компании IKEA 10 млрд руб., пишет РИА Новости. Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Последние новости.
Верховный суд проверит законность обыска у адвоката бизнесмена Константина Пономарева
Компания платить отказалась, после чего Пономарев начал очередную судебную тяжбу. Тогда в дело вступили правоохранители, которые квалифицировали действия бизнесмена как попытку мошенничества. Во время расследования у него также нашли задолженность по налогам. По решению суда он обязан выплатить ФСИН около 12 млрд рублей.
Пономарев отрицает свою вину по обоим уголовным делам и надеется на оправдательный приговор в апелляции.
Проверка арестованных сотрудников ФСБ ведется на связь с Константином Пономаревым, известного по судебным разбирательствам с IKEA, где он требовал компенсацию за аренду электрогенераторов, а также судебных споров о налоговых платежах и попытками хищения. В 2010 году бизнесмен отсудил у ИКЕА 25 млрд рублей по мировому соглашению за задолженность по аренде электрических генераторов. Впоследствии он также потребовал от компании еще 33 млрд рублей, но суд отклонил тот иск. Пономарев также отсудил у ИКЕА 507 млн рублей решение было отменено Верховным судом и добился ареста на счетах компании 9,3 млрд рублей, который позднее был снят.
Данная попытка была пресечена правоохранителями.
Константин Пономарев приобрел известность благодаря своим многочисленным тяжбам с крупными иностранными и российскими компаниями. В июне 2017 года он был арестован , ему инкриминируются сразу несколько статей Уголовного кодекса: покушение на мошенничество в особо крупном размере, уклонение от уплаты налогов, заведомо ложный донос и ложные показания. Тогда следователи провели серию обысков, в том числе и в квартире самого Пономарева, законность которых и пытаются оспорить адвокаты бизнесмена. Нанятые Пономаревым юристы настаивают, что следственные действия происходили не в жилом помещении, а в офисе адвоката Павла Казареза, который работал в момент обыска за своим столом. Последняя структура отбилась от юридических атак бизнесмена и даже обратила внимание правоохранительных органов на некую мошенническую схему, которую придумал Пономарев. В истории его противостояния с энергетиками был зафиксирован случай фиктивного документооборота. Не исключено, что то же самое происходит и сейчас.
Суд приговорил к 10 годам колонии бизнесмена Пономарева
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили 10 лет за неуплату налоговЧитать подробнее ЕСПЧ, отметила Ставицкая, ранее установил, что в отношении Пономарева в РФ была нарушена Конвенция о защите прав человека - в частности, Страсбургский суд посчитал, что российские суды недостаточно обосновали свою позицию при продлении сроков содержания под стражей бизнесмену и не изучили возможность применения к нему иных мер пресечения. Пономарев, арестованный в 2017 году и известный своими конфликтами с российской IKEA , дважды был осужден за различные преступления, в том числе экономического и предпринимательского характера.
Согласно обвинению по ч. При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС. При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям.
Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт. Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым. Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г. Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г.
Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации. Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет. Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет». Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей.
Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К. При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г. Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К. Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст.
Рождественской Т. Выводы специалистов единогласны: 1. Соответственно эти денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению. Доход возник у Пономарёва не в момент получения средств на хранение в качестве займа , а за счёт получения, на основании условий трудового договора от 12. То есть обязанности уплатить налог с указанной компенсации у Пономарёва не было. К Пономарёву должны быть применены гарантии в связи с подачей им специальной декларации «амнистия капиталов» и он должен быть освобождён от уголовной ответственности по ст. УК РФ. Вне зависимости от виновности, вышеуказанных и других нарушений и противоречий по настоящему обвинению Пономарёв наказанию не подлежал и был от него освобожден в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Позиция защиты по п. По соглашению об урегулировании споров от 22. Метод начисления метод учёта доходов и расходов в налоговом учёте , при котором расходы учитываются в том периоде, к которому они относятся, независимо от фактической выплаты денежных средств — п. Этот вывод подтверждают вышеуказанные заключения Поляковой М. Уголовное дело по ст. В соответствии с ч. Согласно п. Таким образом, установлено, что Пономарёв К.
Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании: — специальная декларация подана Пономарёвым К. Проведённая 20. Согласно выводам вышеуказанных специалистов у Пономарёва К. Суд не указал ни одного доказательства, которым опровергаются выводы заключений, подготовленных по инициативе стороны защиты. Лишь ограничился указанием, что «заключения не могут быть положены судом в основу принятого решения, так как выводы данных заключений полностью опровергаются изученными доказательствами по делу». Таким образом, доводы Пономарёва о необходимости применения к нему гарантий по «амнистии капиталов» фактически не рассмотрены судом. Незаконность обвинений по ст. Включённые в соглашение об урегулировании споров и выплаченные «ИКЕА» проценты коммерческого кредита, санкции и иные платежи компенсационного характера НДС не облагаются, поскольку не имеют добавленной стоимости.
В подтверждение своих доводов защита ссылалась в том числе на решения арбитражных судов, которые установили отсутствие у «ИКЕА» обязательств по уплате арендных платежей в пользу ООО «САЭ» за 2009—2010 гг. Защита указывала на иные многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом по настоящему делу. Вину по всем предъявленным обвинениям Пономарёв не признал.
Дизельные электростанции конфискованы в доход государства. Обвинительное заключение по уголовному делу утверждала Генеральная прокуратура Российской Федерации. Государственное обвинение поддержано старшим прокурором управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Об этом странном деле и о том, как в России сажают бизнесменов, ведущая подкаста «Право слово» Зоя Светова поговорила с адвокатами Константина Пономарева Мариной Андреевой и Анной Ставицкой, по совместительству — соведущей «Право слово».
Суд приговорил к 10 годам колонии бизнесмена Пономарева
| Отсудивший 25 млрд рублей у IKEA бизнесмен объявил голодовку | Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена. |
| История взяточника-рекордсмена | Как рассказали в Генпрокуратуре России, ущерб бюджету страны от действий бизнесмена составил около 6,5 миллиарда рублей. Константин Пономарев — последние новости. В 2014—2015 году предприниматель инициировал в суде рассмотрение уголовных дел о клевете. |
У крупнейшего неплательщика налогов в России арестовали имущество на 36 миллиардов рублей
Впрочем, вскоре его обвинили в аферах и арестовали. Следствие считает, что полученные деньги Пономарев перевел на собственные счета. При этом он не уплатил налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем НДФЛ как физическое лицо. Общую сумму неуплаченных налогов Следственный комитет оценил в 9,7 млрд рублей, из которых 3,2 млрд рублей составило уклонение от уплаты налогов физическим лицом. Кроме того, по версии СКР, он применил мошенническую схему, пытаясь получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду в сумме более 5,4 млрд рублей. Прокуратура просила для предпринимателя 11 лет заключения со штрафом в 1 млн рублей. Сам фигурант вину отрицал, в частности ссылаясь на то, что он являлся декларантом налоговой амнистии.
Однако правоохранители воспользовались данными из нее для ареста его активов на сумму более 36 млрд рублей. Его адвокаты также упирали на то, что судебные тяжбы нельзя расценивать как мошенничество. Защитники Анна Ставицкая и Владимир Постанюк назвали приговор «возмутительным». По их словам, мало того что их клиенту не заплатили за генераторы, которые он передал в аренду для Крыма, так их еще и конфисковали. Анна Ставицкая адвокат Константина Пономарева «Мы обескуражены тем, что суд взыскал генераторы в доход государства. Дело в том, что обвинение в мошенничестве не лезет ни в какие рамки, а обстоятельства, которые описаны как преступление, никаким преступлением не являются.
И вся хронология событий по поводу этих генераторов говорит о том, что это именно государство поступило не совсем честно.
Москвы Константин Шалтыков указывал, что его доверитель получал от Пономарева гонорар за добросовестно оказанную юридическую помощь. По словам адвоката, его подзащитный не использовал в качестве преюдициальных решений судебные акты мирового судьи Богуновой. Он также подверг критике голословные, по его мнению, показания свидетелей стороны обвинения. Тем не менее суд в приговоре отметил, что вина подсудимых «в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела; вещественными доказательствами». Суд отклонил довод Максима Загорского об отсутствии в столице в момент совершения инкриминируемых ему деяний, посчитав, что физическое отсутствие последнего в Москве не мешало организовать ему нужные встречи с фигурантами дела. Он также указал на факт самостоятельной подачи адвокатом ходатайства в рамках одного из уголовных дел о клевете и недоказанность использования свидетелями обвинения схем по созданию искусственных судебных процессов.
Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре. Максим Загорский был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы. Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному.
В ходе судебных прений защищавший Максима Загорского адвокат АП г. Москвы Константин Шалтыков указывал, что его доверитель получал от Пономарева гонорар за добросовестно оказанную юридическую помощь. По словам адвоката, его подзащитный не использовал в качестве преюдициальных решений судебные акты мирового судьи Богуновой. Он также подверг критике голословные, по его мнению, показания свидетелей стороны обвинения.
Тем не менее суд в приговоре отметил, что вина подсудимых «в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела; вещественными доказательствами». Суд отклонил довод Максима Загорского об отсутствии в столице в момент совершения инкриминируемых ему деяний, посчитав, что физическое отсутствие последнего в Москве не мешало организовать ему нужные встречи с фигурантами дела. Он также указал на факт самостоятельной подачи адвокатом ходатайства в рамках одного из уголовных дел о клевете и недоказанность использования свидетелями обвинения схем по созданию искусственных судебных процессов. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч.
Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре. Максим Загорский был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы.
Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч.
Москвы, которое постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 29. Пономарёв подал специальную декларацию в соответствии с Федеральным законом от 08. Пономарёву предъявлено обвинение по ст. Краснинский районный суд Смоленской области удовлетворил иск ИФНС по Смоленской области о взыскании с Пономарёва в доход бюджетов задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени, штраф и государственную пошлину в общей сумме более 5,8 млрд рублей. Это решение было оставлено без изменений вышестоящими судами. Солнечногорским городским судом Московской области Пономарёв признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: — ч. Дизельные электростанции, принадлежащие Пономарёву К.
Московский областной суд снял дело с апелляционного рассмотрения и вернул его в Солнечногорский городской суд, признав, что Пономарёва не до конца ознакомили с материалами дела. Солнечногорский городской суд принял решение ознакомить его с 75 томами уголовного дела и аудиозаписями судебных заседаний за шесть суток. В знак протеста создания имитации ознакомления его с материалами дела и требованием дать разумный срок Пономарёв объявил голодовку. Судебное заседание прошло без участия адвокатов по соглашению один адвокат был на больничном, второй — занят в другом процессе , но с участием адвоката по назначению, который якобы за 2 дня ознакомился с 75 томами уголовного дела. Заявленный Пономарёвым отвод адвокату, был отклонён судом. В дальнейшем по данному факту адвокатская палата Московской области пришла к выводу о нарушении этим адвокатом ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Обвинение 1. Согласно обвинению по ст.
Пономарёв организовал и реализовал незаконную схему по получению судебных решений преюдициального характера по уголовным делам частного обвинения путём подачи 4 заявлений в мировой суд с участием подставных лиц. Фигурантами дел были сам Пономарёв К. По первому заявлению Пономарёв выступал частным обвинителем, Власенко В. В заявлении в мировой суд было указано, что 26 августа 2014 г. Власенко В. По второму заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 21 августа 2014 г. Пономарёв, в присутствии Власенко В.
По третьему заявлению частным обвинителем выступал Исаев С. В заявлении было указано, что 9 марта 2015 г. Пономарёв высказывал в адрес Исаева клеветнические сведения в присутствии Власенко В. Москве от 26. Москве от 20. По четвёртому заявлению частным обвинителем выступал Власенко В. В заявлении было указано, что 28 октября 2015 г. По первым трём заявлениям суд вынес оправдательные приговоры, по четвёртому — постановление о прекращении уголовного дела в связи с неоднократной неявкой частного обвинителя в суд.
В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26. В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр. Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции. Доказательства обвинения Доказательствами вины Пономарёва являются заявления и показания Власенко В. Адвокат Пономарёва Загорский М. Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.
Позиция защиты 1. По мнению защиты, анализ диспозиции ст. Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом. Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы.
В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана. В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч.
При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей.
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
Управляющая компания получала оплату за жилищно-коммунальные услуги от Пономарева как за обычную квартиру. Но юристы утверждают, что у них есть краткосрочный, а значит нерегистрируемый договор аренды между обвиняемым и его адвокатом Казарезом, решившим поработать дома у клиента. Такой процессуальный трюк позволяет оспаривать законность проведения обыска, выводов следствия и основания для приговора. Адвокаты Константина Пономарева не впервые помогают ему вне стен арбитражных судов. К примеру, Максим Загорский, по версии следствия, участвовал в подкупе двух свидетелей, чьи показания затем Пономарев использовал в споре с ИКЕА , пишет портал "Право. Стоит отметить, что часть большой стратегии Пономарева для процессуальных коллизий — смена места жительства. Например, основным аргументом бизнесмена в споре с налоговыми органами было проведение проверки и доначисление НДФЛ и штрафов на сумму более четырех миллиардов рублей не тем территориальным подразделением ФНС, потому что еще до начала проверки Пономарев перерегистрировался из столицы в Московскую область.
Пономарев после оглашения сделал "граффити" в клетке зала суда с цитатой президента РФ — "Хватит кошмарить бизнес". Оглашение приговора Написание приговора заняло у судьи Журавлевой чуть больше месяца, а на его оглашение ушло около 6 часов. Суд установил, что Пономарев и Загорский якобы создали организованную группу, целью которой было получение преюдициальных решений в мировых судах подмосковного Раменского и использование их в других процессах и госорганах. Суд почти полностью согласился с мнением прокуратуры, назначив бизнесмену срок лишь на полгода меньше, чем запросило гособвинение.
Все ходатайства защиты обвиняемых о недопустимости доказательств суд не удовлетворил, а показания свидетелей защиты рассмотрел ровно в том объеме, который относился к уголовному делу. Резонансный процесс Подсудимые и их адвокаты считают, что дело было раздуто как по размеру 16 томов , так и по времени его рассмотрения. Тридцать судебных заседаний по делу бизнесмена затянулись почти на полгода. В ходе процесса суд выслушал показания 16 свидетелей обвинения и всего трех свидетелей защиты.
Пономарев также отсудил у ИКЕА 507 млн рублей решение было отменено Верховным судом и добился ареста на счетах компании 9,3 млрд рублей, который позднее был снят. В 2019 году суд приговорил бизнесмена к более чем десяти годам заключения по делу об уклонении от уплаты налогов и попытке хищения. С Пономарева взыскали 12 млрд рублей налогов, а также конфисковали 11 электрогенераторов. Позднее Пономарев также был приговорен к восьми годам заключения за серию ложных доносов.
Кроме того был удовлетворен иск налоговой на сумму неуплаченных налогов и пени в размере около 12 млрд рублей.
В прошлом году Пономарева приговорили к восьми годам колонии по делу о заведомо ложном доносе. Нумерация офисов в стихийном бизнес-центре, в который превратилось серое здание института «Проектмашдеталь» в промзоне на Звездном бульваре Москвы, начинается с трехзначной цифры. Это важно. Охранник на входе терпеливо объясняет, что офиса номер 18 в бизнес-центре нет и никогда не было. Впрочем, сам вопрос стражей в черной униформе не удивляет. Почему силовики интересовались несуществующим офисом на Звездном бульваре? Дело в том, что именно по этому адресу до ликвидации была зарегистрирована компания «Системы автономного энергоснабжения» САЭ , на счета которой в один из ноябрьских дней 2010 года упала гигантская сумма 25 млрд рублей. С чем можно сравнить эту сумму? Это была крупнейшая сделка за всю историю рынка коммерческой недвижимости Санкт-Петербурга.
Этих денег компании хватило бы, чтобы построить пять моллов «Мега». Первый последний клиент Мы беседуем с Константином Пономаревым в его загородном доме в престижном поселке.
Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку
Константин Пономарев — все новости о персоне на сайте издания Правовая система догнала Пономарева. Пономарёв Константин Анатольевич родился 14 августа 1971 года в Москве, проживал в Москве, предприниматель. По данным «», Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с решением нижестоящей инстанции, подтвердив законность взыскания 1,5 миллиардов рублей в пользу ООО «Рукон». Компания предпринимателя Константина Пономарева добилась. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Как сообщает ТАСС, Пономарева приговорили к 10 годам и двум месяцам колонии.
Пономарев Константин
9 июня Пресненский суд Москвы арестовал до 6 августа бизнесмена Константина Пономарева, который пытался взыскать с компании IKEA 10 млрд руб., пишет РИА Новости. Как русский бизнесмен выбил из IKEA 25 млрд рублей и попал в тюрьму. Пономарев Константин Анатольевич, был задержан 7 июня 2017 года в соответствии со 91, 92 УПК. последние новости сегодня в Москве. Бизнесмен Константин Пономарев, известный тем, что выиграл 25 млрд рублей у компании IKEA, объявил бессрочную голодовку. Пономарев судился с IKEA за 25 млрд руб. Последние записи: РБК Life выяснил у российских экспертов, можно. Посла России в Финляндии Павла Кузнецова вызвали. Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости.
Константину Пономареву добавили лет Бизнесмену вынесли приговор по второму делу
Речь идет о предпринимателе Константине Пономарёве, который, по данным издания, обвинялся в неуплате 8 млрд рублей налогов с прибыли 25 млрд рублей. Со счета своей компании миллиардер перевел деньги на свой личный счет якобы для того, чтобы «похранить». Российский предприниматель Константин Пономарев известен тем, что взыскал через суд у компании IKEA компенсацию в размере 25 миллиардов рублей. Представителей силовых структур заподозрили в вымогательстве крупной суммы к бизнесмена. По данным «», Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с решением нижестоящей инстанции, подтвердив законность взыскания 1,5 миллиардов рублей в пользу ООО «Рукон». Компания предпринимателя Константина Пономарева добилась. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Бизнесмен Константин Пономарев, известный тем, что выиграл 25 млрд рублей у компании IKEA, объявил бессрочную голодовку.
Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел.
В прошлом году по совокупности наказаний он окончательно получил десять лет и два месяца колонии общего режима со штрафом 900 тыс.
По решению суда Пономарева приговорили к 10 годам и 2 месяцам лишения свободы и к уплате штрафа в размере 900 тысяч рублей. Дизельные электростанции конфискованы в доход государства.
Он добавил, что, пока он сидел под стражей, были пересмотрены все ранее вынесенные в его пользу решения и «сейчас происходит разграбление имущества», которое нашли с помощью декларации об амнистии капиталов. При этом стоимость этого имущества в 3,5 раза превышает налоговые претензии. Пономарев просил себя оправдать, а если это невозможно — прекратить дело в связи с амнистией капиталов или за истечением срока давности, отметив, что УФНС по Москве в рамках уголовного дела предъявила к нему иск на 12 млрд рублей.
Половина из них составила пени, причем 2 млрд рублей — это пени за последние три года, хотя его имущество было в это время арестовано, а закон прямо запрещает насчитывать пени за период ареста имущества, указал подсудимый. В приговоре суда говрится, что иск УФНС по Москве удовлетворен частично: 6 млрд 470 млн рублей было взыскано в качестве налога на прибыль организации и НДС, а еще 6 млрд 135 млн рублей — как пени. До этого он выиграл ряд судебных тяжб с «Кубаньэнерго», которой он предоставлял генераторы во время энергетической блокады Крыма. Кроме того, в 2010 году ему удалось добиться выплат от российских структур основанной в Швеции нидерландской компании IKEA 25 млрд рублей по мировому соглашению. Пономарев требовал выплатить ему неустойку за невыкуп генераторов, которые были установлены в помещениях магазинов. Впрочем, вскоре его обвинили в аферах и арестовали. Следствие считает, что полученные деньги Пономарев перевел на собственные счета.
При этом он не уплатил налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, а затем НДФЛ как физическое лицо. Общую сумму неуплаченных налогов Следственный комитет оценил в 9,7 млрд рублей, из которых 3,2 млрд рублей составило уклонение от уплаты налогов физическим лицом. Кроме того, по версии СКР, он применил мошенническую схему, пытаясь получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду в сумме более 5,4 млрд рублей. Прокуратура просила для предпринимателя 11 лет заключения со штрафом в 1 млн рублей.
Главе энергетической компании Пономареву вынесли приговор по делу о неуплате налогов на 9,7 млрд рублей Фото: Андрей МИРЕЙКО В среду, 9 декабря, Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего глава энергетической компании Константина Пономарева, обвиняемого в многомиллиардном уклонении от уплаты налогов. По решению суда предпринимателю назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, а также штрафа в размере 900 тысяч рублей.
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
Константин Пономарёв последовательно был признан виновным в заведомо ложном доносе, покушении на особо крупное мошенничество и неуплату НДФЛ в особо крупном размере. Схема «Генераторы ИКЕА», долгое время приносившая фигуранту доходы. Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Следственный комитет (СК) арестовал имущество владельца компании «Системы автономного энергосбережения» Константина Пономарева на сумму более 36 миллиардов рублей, пишут «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу ведомства. Константин Пономарев в 2010 году отсудил у шведской корпорации рекордную сумму. Интервью для "Planet today".