Новости. Знакомства. American Thinker напомнил США, что империи не живут больше 250 лет. В этот раз он считает, что США осталось существовать всего 10 лет. Что если США просто исчезнут с карты Мира?
Трамп заявил об исчезновении США в ближайшие три года
США исчезнут в случае конфликта с Россией и Китаем. Такое мнение выразил кандидат в президенты США Вивек Рамасвами в интервью журналисту Такеру Карлсону для его Twitter-канала. США находятся на пороге серьезных изменений, считает известный американский историк. Президентские выборы в 2024 году могут привести не только к гражд. США находятся на пороге серьезных изменений, считает известный американский историк. Президентские выборы в 2024 году могут привести не только к гражд.
Америка не доживёт до 2024 года
В этом легко убедиться особенно сейчас — когда у власти в странах-локомотивах Евросоюза поставлены лидеры, ведущие к деградации экономики возглавляемых ими государств. Евросоюз разрушается. Страны, куда эта «демократия» долетела, разрушены и лежат в руинах, а некоторые Югославия, Ливия просто перестали существовать как субъекты. Международное право попрано, подорвано доверие к международным финансовым институтам. В самой Америке подавляются свободы и права граждан, в открытую фальсифицируются результаты выборов. Ушла в прошлое свобода слова — пресса оказалась под жёстким контролем тех, кто узурпировал власть, крупнейшие соцсети начали выполнять политические заказы. По всему миру США разместили не только военные базы, но и секретные биологические лаборатории. Появились открытые и заслуживающие доверия публикации о том, что COVID-19 — это разработанное в таких лабораториях биологическое оружие, выпущенное в мир и до сих пор убивающее людей.
А недавно в открытую было заявлено, что американские учёные вывели коронавирус с 80-процентной летальностью. Это звучит уже как террористическое заявление. Но одним из самых мощных поражающих факторов воздействия на мир, является валюта США, в которой до сих пор производится значительно больше половины всех расчётов.
Ты проиграешь Багдад. Багдад — твоя могила», - предупреждал Жириновский.
А потом «проболтался», а точнее «напророчил». Так, в 2021 году, выступая в эфире радио «Комсомольская правда» Жириновский сказал, что третья мировая война начнется с вступления украинских войск в Донбасс. Жители Донбасса ответят на пойдут на Мариуполь и центр Украины. При этом лидер партии отмечал, что Германия поддержит Украину, но Россия не оставит русских в беде и поможет Донбассу. Правда, тогда Жириновский назвал другой срок - лето 2027 года.
Но если элиты этих стран отчаянно отрицают и осуждают все советское, то под вопросом оказывается и легитимность их советских границ. Если сталинизм «преступен», то как назвать границы, установленные при решающей роли И. Последнее, кстати, может стать легитимной основой для будущей германской Реконкисты. Если коммунизм «преступен», то бывшие союзные республики отрицают с правовой точки зрения самих себя. Для последних это особенно болезненный вопрос, ибо они существуют в нынешнем качестве всего 30 лет. Поколение, родившееся в 1990 г. У власти находятся прежние советские элиты, во многом проводившие подобную «сборку» этих государств. Будет ли она прочной с окончательным уходом советских элит — вопрос, который пока не имеет ответа. Россия тоже пока не решила для себя эту базовую проблему. Официально она — государство-правопреемник и продолжатель СССР, поэтому изменение отношения к советскому наследию в конце 1990-х — это не прихоть элит, а пока стержень российского государства.
Вопрос о совмещении советского и антисоветского наследия — это вопрос не только о характере Российского государства — это вопрос о наших государственных границах. И либеральные, и патриотические публицисты любят рассуждать о «распаде России» по образцу СССР: кто со злорадством, кто с горечью, кто с принятием этого как неизбежного зла. Но разве это единственный вариант трансформации России? Представим, например, что Россия в будущем заключает некую конфедерацию с Белоруссией, Восточной Украиной, Казахстаном, Абхазией и даже как знать? Или, предположим, произойдет становление государственности в формате Евразийского союза. Будет ли такая обновленная Россия механическим продолжением современной Российской Федерации или она станет новым государством? Алексей Фененко: Геополитика «немецкого вопроса» Мы нередко сокрушаемся по поводу распада Югославии и последовавшей за ним череды балканских войн 1990-х гг. Но при этом забываем, что сама Югославия была создана только в 1919 г. Великобританией и Францией как «пробка» для германского проникновения на Балканы. После Второй мировой войны она была воссоздана союзниками с той же целью.
В 1991 г. Однако, что такое 70 лет на фоне почти 500 лет существования Османской империи или 200 лет — Российской? Распад Югославии — это, возможно, не аномалия, а возвращение западных Балкан к традиционному этнополитическому состоянию. Сама Германии существует в нынешнем качестве только с 1990 г. Ответ будет удивительным: всего 30 лет — с 1919 по 1949 гг. Поколению, родившемуся в 1919—1920 гг. Мы часто слышим, что восточные немцы не понимают западных из-за «социалистического наследия» бывшей ГДР, хотя саксонцы и пруссаки веками с трудом понимали баварцев и рейнских немцев. Сегодняшняя Германия в границах 1990 г. Германия может пойти разными путями. Оптимисты говорят о возможности создания более широкой «германской конфедерации», которая вовлечет в свою орбиту другие немецкие государства: Австрию, Люксембург, Лихтенштейн, и как знать?
Чехию или Латвию как частично наследницу Курляндии. Пессимисты прочат ей новое разделение на восток, запад и особую Баварию. Но вспомним: именно в состоянии конфедерации «германский мир» обладал удивительной способностью привлекать в свою систему новые земли и территории. Германский вопрос вновь поднимает проблему Восточной Европы. Нынешние границы восточноевропейских стран и ликвидация в них немецких диаспор — это наследие Второй мировой войны. Польша получила четыре немецкие провинции Силезию, Познань, Предпомеранию и большую часть Восточной Пруссии , а на востоке ее границу оформил Советско-польский договор 1945 г. Но нынешняя антисоветская волна, охватившая Восточную Европу, означает одновременно и подрыв легитимности установленных здесь границ. Но что такое 80 лет на фоне предыдущих 600—700 лет их германского существования? Закрыт ли вопрос о германской реконкисте в Восточной Европе, пока неизвестно: то ли закрыт, то ли Германия только оправляется от катастрофы середины XX в. Реконкиста, кстати, вовсе не обязательно означает отвоевание земель — методы экономического освоения через интеграционные проекты, включая пресловутые трансграничные регионы, вполне эффективны.
В Западной Европе ситуация тоже не так проста, как может показаться на первый взгляд. Италия как государство была принудительно объединена Пьемонтом в 1860-х гг. Проблемы их единства пригашены, но не ушли в прошлое и постоянно возникают в полуофициальных дискурсах. Просто мы «возгордились» настолько, что считаем последние полвека выше всей предшествующей 5000-летней мировой истории. Франция и Британия только в 1960-х гг. В исторической ретроспективе это меньше, чем, например, царствование Людовика XIV или королевы Виктории. Только в 1949 г. Британская империя была преобразована в Британское Содружество. Окончательно Британская империя была ликвидирована только в 1980-х гг. Выход из ЕС в 2020 г.
С советских времен для нас понятия «Англия» и «Великобритания» — синонимы, что неверно. Исторически Англия — это только королевство южной части Британских островов. Единая Британская держава как объединение Англии, Шотландии, Ирландии была продуктом деятельности шотландской! Окончательно его объединение произошло в 1801 г. Примечательно, что в 1802 г. Дискуссии о Brexit уже катализировали выход на официальный уровень проблемы расторжения или модернизации этого союза. В одной из своих статей Андрей Кортунов писал, что гегелевский «крот истории» будет продолжать свою работу. Автор видел в этом некую неизбежность глобализации. Однако вполне возможно, что гегелевский «крот» будет менять политическую карту мира. Через 100 лет многие современные государства будут казаться нашим потомкам чем-то таким же далеким, как нам кажутся Австро-Венгрия или Британская империя.
А значит, получается, уже в 2024 году Америку ждет новый раскол из-за результатов голосования. И если правые снова проиграют, то у них будет гораздо больше возможностей для того, чтобы внедрить в широкие народные массы истории о фальсификации выборов. И тут господин Томазин мог бы напомнить своим читателям, что, по данным некоторых опросов, после поражения Трампа в 2020 году чуть ли не 40 процентов его избирателей выразили мнение, что их штату пора выходить из таких вот США.
Правую тему развивает и другой автор Sydney Morning Herald — австралийский политолог и историк Эмма Шортис. В результате, по ее словам, американская демократия может рухнуть, а на место нынешних правителей придут люди с куда более радикальной повесткой. Опасной в том числе для союзников, то есть Австралии.
Мы сможем из этих структур выйти? Захочет ли наше государство из них выходить? И каковы будут последствия американских изменений для нашей внутренней политики?
Кризис не переживут Впрочем, не все апокалиптичные прогнозы касаются заговора правых. Кристин Тейт в своей статье для издания The Hill пишет об экономической подоплеке падения Соединенных Штатов.
Американский политик предрек США исчезновение в случае конфликта с РФ и Китаем
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Но нынешняя антисоветская волна, охватившая Восточную Европу, означает одновременно и подрыв легитимности установленных здесь границ. Но что такое 80 лет на фоне предыдущих 600—700 лет их германского существования? Закрыт ли вопрос о германской реконкисте в Восточной Европе, пока неизвестно: то ли закрыт, то ли Германия только оправляется от катастрофы середины XX в. Реконкиста, кстати, вовсе не обязательно означает отвоевание земель — методы экономического освоения через интеграционные проекты, включая пресловутые трансграничные регионы, вполне эффективны. В Западной Европе ситуация тоже не так проста, как может показаться на первый взгляд.
Италия как государство была принудительно объединена Пьемонтом в 1860-х гг. Проблемы их единства пригашены, но не ушли в прошлое и постоянно возникают в полуофициальных дискурсах. Просто мы «возгордились» настолько, что считаем последние полвека выше всей предшествующей 5000-летней мировой истории. Франция и Британия только в 1960-х гг. В исторической ретроспективе это меньше, чем, например, царствование Людовика XIV или королевы Виктории. Только в 1949 г. Британская империя была преобразована в Британское Содружество.
Окончательно Британская империя была ликвидирована только в 1980-х гг. Выход из ЕС в 2020 г. С советских времен для нас понятия «Англия» и «Великобритания» — синонимы, что неверно. Исторически Англия — это только королевство южной части Британских островов. Единая Британская держава как объединение Англии, Шотландии, Ирландии была продуктом деятельности шотландской! Окончательно его объединение произошло в 1801 г. Примечательно, что в 1802 г.
Дискуссии о Brexit уже катализировали выход на официальный уровень проблемы расторжения или модернизации этого союза. В одной из своих статей Андрей Кортунов писал, что гегелевский «крот истории» будет продолжать свою работу. Автор видел в этом некую неизбежность глобализации. Однако вполне возможно, что гегелевский «крот» будет менять политическую карту мира. Через 100 лет многие современные государства будут казаться нашим потомкам чем-то таким же далеким, как нам кажутся Австро-Венгрия или Британская империя. Что происходит с Америкой? Посмотрим в этом ракурсе на перспективы США.
Американское государство, подобно СССР, было изначально идеологическим проектом: попыткой реализовать абстрактные идеи французского Просвещения на некой «дикой» территории. Вовсе не случайно, что США изначально позиционировали себя как преемника Римской республики, создав свой Капитолийский холм в Вашингтоне. Идеологический проект имеет свои плюсы и минусы. В качестве плюсов — возможность объединения под своей крышей большого количества представителей разных народов и даже рас. Из минусов — прекращение существования идеологического проекта почти всегда означает и завершение истории подобного государства в его прежнем качестве. Соединенные Штаты в их современном качестве сформировались отнюдь не с принятием Декларации о независимости в 1776 г. Вся первая половина XIX в.
Континентальная территория США сформировались только в 1853 г. Между этими событиями США пережили тяжелую гражданскую войну федератов и конфедератов, а реконструкция юга завершилась только к 1877 году. Исторически это не столь долгий срок, чтобы делать вывод о необратимом характере американского государства в его нынешнем качестве. Американская политическая система тоже сформировалась гораздо позже, чем мы привыкли думать. Система либеральной демократии, основанная на всеобщем избирательном праве и гарантиях прав меньшинств, сложилась только в 1960-х гг. Цензовую систему отменила только поправка XXIV к конституции 1964 г. С учетом внесения поправок в конституции южных штатов этот процесс затянулся до начала 1970-х гг.
Фактически мы еще не видели ни одного поколения, чей полный жизненный цикл прошел бы в рамках системы либеральной демократии: у власти в США стоят лидеры, родившиеся до ее установления и помнящие жизнь в иной системе. В статье Андрея Кортунова поставлен интересный вопрос: насколько прочна спайка этого недавнего по историческим меркам государства? С середины XIX в. Результат споров насторожил самих американцев. На Восточном побережье страны в самом деле сложился типаж белого американца, имеющего европейские корни и связанного с европейской культурой, хотя и усвоившего сугубо американские ценности. В эту общность неплохо влились почти все европейские иммигранты: англосаксы, ирландцы, итальянцы, поляки, евреи, греки. Не все проходило гладко.
И всё же, смешавшись, потомки белых иммигрантов стали теми каноничными американцами, каких мы привыкли видеть в старых голливудских фильмах. Андрей Кортунов: Какой будет «Глобализация 2. Но массы других мигрантов — афроамериканцы, китайцы, японцы, выходцы из Латинской Америки — не до конца вписались в этот проект. В американских городах стал формироваться новый тип проживания людей в стиле гетто. Это не старые итальянские или еврейские кварталы, выходцы из которых стремились поскорее вписаться в американское общество. В новых «цветных» анклавах можно было прожить всю жизнь, не зная ни слова по-английски и никак не взаимодействуя не только с остальной Америкой, но даже с соседней частью города. Примерно с 1970-х гг.
Во-первых, в США распадалась общегосударственная система образования: возник феномен «этнических школ», выпускники которых не всегда хорошо знали английский язык. Во-вторых, в повседневной жизни письменный английский язык постепенно заменялся устным или электронным общением сообщениями. В-третьих, Демократическая партия превратилась в выразителя интересов всевозможных меньшинств, не давая федеральному правительству ограничить их власть. Диаспоры и расовые общности превращались сначала в культурные, а затем и в политические общности. Масштабные расовые волнения 2020 г. Комментаторы удивляются, почему толпы протестующих не только афроамериканцев громят исторические памятники от Колумба до адмирала Фаррагута.
Йохан Винсент Галтунг выразил уверенность в том, что уже к 2025 году Штаты прекратят свое существование в режиме, продолжающемся несколько десятков лет. Говоря о возможных причинах развала страны, ученый отмечает, что здесь все предельно просто — это серьезные разногласия с различными государствами, включая союзников. Лидеры многих европейских государств постоянно оглядываются на мнения американских высокопоставленных чиновников, и зачастую их позиции идут вразрез с желаниями граждан. Подобное не может продолжаться вечно», — предупредил ученый из Норвегии.
Его больше нету.
На самом же деле в парадигму его стратегического видения Турции всё это не вписывалось. Оттуда их выкурить было бы намного сложнее. Ванга в своё время, когда её спрашивали, когда начнётся третья мировая война, сказала: когда падёт Сирия… То есть если бы в 2016 году не наша антитеррористическая операция, Сирия бы пала. Что Китай? Они уже практически захватили Африку, в Америке им принадлежит многое, в Европе — заводы, фабрики, земли, в Казахстане, в Киргизии, у нас во Владивостоке тоже много китайцев. У них же населения — полтора миллиарда, могут рекрутировать в армию — 300 миллионов человек! Если их не тормозить, что будет через 5 лет?
Когда в Китае полностью обновится военная структура, то появится возможность следовать своим собственным военным доктринам. У нас и Америки сейчас по 6 тысяч ядерных боеголовок, у них — 300. Но через 5 лет у Китая их будет 2 тысячи и — всё. Они скажут: мы можем погасить любое ваше сопротивление, у нас тоже есть противоракеты, мы тоже можем применять ядерное оружие. И если говорить про Китай, то у них в отличие от России и Америки есть чёткая парадигма развития — к 2040 году Китай должен править миром. Поэтому Китай — это не такой вот «добрый и пушистый» партнёр, он живёт по законам эгоизма, для своего индивидуального пользования. Они смотрят на Россию не как раньше, при Сталине, — как на старшего брата. Сейчас мы для них — младшие братья.
Или племянники троюродные. Сейчас мы им неинтересны. А прошло-то всего 60 лет, 3 поколения сменилось и сменилась парадигма. Китай относится к знакам Козерог и Стрелец, и пока по этим знакам гулял Сатурн во главе с Трампом , китайский этнос чувствовал давиловку. А сейчас, когда это соединение уйдёт в Водолей, у Китая откроются новые возможности, о которых мы ещё даже не знаем. Китайская нация будет и дальше пытаться управлять Европой через купленные заводы, производства, земли, будет пытаться управлять и Сибирью, управлять — и управляет уже — Африкой. Сейчас у них уже есть альтернатива нашим газовым и нефтетрубопроводам — в том же самом Казахстане, в той же Киргизии. То есть: не хотите продавать дешевле, мы купим там.
С ними сложно вести партнёрские переговоры, потому что у них — комплекс великой нации, которую все так долго «опускали». И теперь Си Цзиньпин и его окружение будут играть на слабостях, которые возникают в той же Европе, на том же Ближнем Востоке. Они будут подтягивать к себе и влиять на Индию, Вьетнам, Японию. У Китая тактика мягкого удушения: шаг за шагом... У них по 15 тысяч новых производств каждый месяц запускается. Скорости очень высокие: аэропорт строят за несколько недель, больницы — за несколько дней. С китайской спецификой, конечно, за счёт экологии, за счёт варварской эксплуатации своей страны. Но чем сильнее бомбу сжать, тем сильнее она и взорвётся, поэтому, когда мир будет находиться на грани идеологического, экономического и банковского кризиса, у Китая всё будет к этому подготовлено.
Как говорится, Америка будет сражаться с Россией до последнего украинца, молдаванина, грузина... А вот польская политика получит дополнительный всплеск активности, когда события на Украине станут развиваться по военному сценарию. Покой нам только снится — Судьба президента Зеленского? Я его сравнивал с тараном, с помощью которого необходимо снести какие-то ворота. Сейчас на его Солнце надвигается Сатурн, а это всегда означает конец власти. Поэтому он может получить в результате военных действий на Донбассе если не импичмент, то, скорее всего, от власти его отстранят или сделают номинальным президентом. Он полностью, что называется, сдулся. Он не способен выстроить объединяющую линию для страны, поэтому, если отдаст приказ воевать, это будет началом конца.
Националисты, промосковские? Сейчас он будет собирать команду для себя или своего представителя чтобы самому продолжать свой шоколадный бизнес или заниматься продажей украинской земли. Вообще гороскоп Украины указывает на её развал. И дальше всё будет трещать по швам: ни какой-то экономической стабильности, ни власти централизованной, самостоятельности я там просто не вижу. Скорее всего, после попытки устроить войну с Россией на Донбассе Украина и закончится. Хаос и смена правительства. И наступит просветление. Они, Украина, Азия...
Так что теперь могут быть попытки только во втором варианте. Ведь всё наше южное подбрюшье до сих пор построено по патриархальному принципу. До присоединения к СССР там не было даже, я бы сказал, феодальной системы. Была полурабовладельческая система, как в античной Греции, где кучка аристократических кланов или городов-государств контролировала свою часть территории, торговлю, какие-то внешние политические дела.
Предсказания. Когда погибнет Америка?
Береговая линия исчезнет под водами Тихого и Атлантического океанов, многие земли будут затоплены, а кое-где из глубин появятся новые острова. Новости. Доллар рухнет, Нью-Йорк и Вашингтон будут стерты с лица земли: 5 шокирующих предсказаний о судьбе США. Традиционно 4 июля в США отмечают День независимости. Америка теряет доминирующую позицию в мире, отказываясь принимать новую идею многополярности. При этом внутри самих США нарастает раскол в обществе. ЕС рухнет, США ждет упадок, КНР станет супердержавой.
Жириновский предсказал исчезновение США через 15 лет
Экономисты прогнозируют, что после исчезновения США может наступить настолько существенный финансовый кризис, что тот который случился в 2008 году, покажется несущественным. «Падение империи» Алекса Гарленда: апокалиптика по мотивам реальных новостей. Главная» Новости» Сша исчезнет с лица земли 2024. Проницательный политик еще в 2003 году высказал неожиданную версию о печальной судьбе Америки. Это будет подарок, когда объявят, что исчезло, расформировано государство США. США находятся на пороге серьезных изменений, считает известный американский историк. Президентские выборы в 2024 году могут привести не только к гражд.
Трамп заявил об исчезновении США в ближайшие три года
По мнению автора книги «После Америки: рассказы о грядущем глобальном веке» Пола Старобина, в условиях усиления центральной власти дефедерализация США может оказаться выгодным решением. Он предлагает рассмотреть вариант реформирования США от «высокопоставленного самодержавия из Вашингтона» в собрание автономных региональных республик, которые отражают экономические и культурные различия регионов. По его мнению, это будет означать «деволюцию» — возвращение США к её творческим истокам, что окажется благоприятным для всего народа. Усиление федеральной власти вызвало появление ново-сепаратистских тенденций например в Техасе , Вермонте и на Аляске. Современные сепаратисты США ведут свою родословную от антифедералистов XVIII века, которые выступали против объединения изначально независимых штатов в единое государство. В середине XIX века движение антифедералистов выразилось в отделении южных штатов , которые вернулись в состав США только в результате войны. Впоследствии модель крупной индустриальной экономики ослабила притягательность идей антифедералистов. В книге 1993 года «Вокруг скалистого холма: личная и политическая философия» он писал, что США превратилось в «страну-чудовище», которое страдает от набухшей бюрократии и «непомерной гордыни». По его мнению, жизнь была бы устроена намного лучше, если бы США в результате децентрализации превратились «в нечто вроде дюжины составляющих республик». Кеннан избавил идею антифедерализма от обвинений в антимодернизме и ретроградстве и смог построить динамическую и передовую модель децентрализованной Америки. В частности, он предложил объединить округ Сан-Диего с соседним Имперским округом и северной Бахой в Мексике.
По его мнению, соединение научного потенциала Сан-Диего, дешёвых земель и доступных водных ресурсов в Имперском округе, производственной базы и дешёвой рабочей силы Северной Бахи позволит создать экономически самостоятельный «макрорегион». Недавно его идея была возрождена в виде проекта «Кали Баха, двухнациональный макрорегион». Его директор Кристина Лун считает, что большие государства и даже такие обширные штаты как Калифорния — неустойчивые из-за сложностей управления образования, поэтому экономическое и политическое будущее за макрорегионами. Лун черпала вдохновение не только у Кеннана, но и у научного писателя и физика, автора книги «Сложность: возникающая наука на грани порядка и хаоса» М.
Будущее, которое по аналогии с названием работы Шпенглера можно назвать «Закатом Америки». Один из них — английский историк Пол Кеннеди Paul Kennedy. В 1987 году он выпустил в США книгу «Экономические изменения и военные конфликты с 1500 по 2000».
В то время Пол Кеннеди был профессором Йельского университета, находясь в гущу американской интеллектуальной среды. В конце восьмидесятых книгу в Америке встретили даже с одобрением, поскольку в ней предсказывался желанный многим американским политикам крах Советского Союза. На тот момент мало обращали внимание на мысль автора о том, что Америке также грозит ослабление и даже утрата статуса сверхдержавы. В книге Пола Кеннеди ключевым было понятие «имперское перенапряжение». Для поддержания статуса сверхдержавы государству необходима военная мощь, а для ее поддержания — большие бюджетные расходы. Если у страны есть другие «системные сложности», то барьер, по мнению П. Советский Союз — типичный пример такой «перенапряженной империи».
Что касается США, то после окончания «холодной войны», как отмечали комментаторы книги П. Кеннеди, у Америки якобы исчезла угроза «имперского перенапряжения». Действительно, военные расходы США в 1990-е годы стали снижаться. Если не в абсолютном, то в относительном выражении как доля всех бюджетных расходов и как доля в ВВП. Пола Кеннеди стали высмеивать как «алармиста», а его книгу — как неудачное подражание работе Шпенглера «Закат Европы». И стал наращивать свои военные расходы. При президенте Билле Клинтоне конец 1990-х гг.
А вот военный бюджет на 2021 год уже равен 740 млрд долл. Вроде бы нагрузка не смертельная. Но в то время, когда П. Остальное — разные услуги. Если скорректировать оценки с учетом сильного «разбавления» ВВП разными услугами, то сегодняшние США приближаются к критичной отметке «имперского перенапряжения». Ситуация усугубляется в связи с тем, что П. Кеннеди называет «системные сложности».
Это вызванный так называемой пандемией коронавируса экономический кризис, а также социальные волнения в стране. Среди них оказался даже прославлявшийся официальным Вашингтоном Фрэнсис Фукуяма за его «Конец истории». В работе уже звучит тревога за будущее Америки. Хотя полная и детальная картина краха Америки, да еще точно датированного, у Фукуямы в «Великом разрыве» не нарисована. Имеются лишь отдельные штрихи апокалиптического будущего. В 2002 году свет увидела книга известного американского политика и публициста Патрика Бьюкенена «Смерть Запада». В этой книге автор писал, что «смерть» западной цивилизации начнется с США.
В этом же ряду работы известного американского социолога и политолога Самюэля Хантингтона того самого, который написал «Столкновение цивилизаций». В 2004 году он выпустил книгу «Кто мы? Взгляд этого автора на будущее США также весьма пессимистичен.
Сама Земля отторгает страну, которая паразитирует на других. Власть постарается устранить разрушительные последствия, но люди пока не научились усмирять стихию. США полностью погрузится в решение своих внутренних проблем. А между тем освободившееся место мирового лидера будет занято конкурентами. Элита будет делить власть.
Кардинальные изменения ждут территории Северной Америки. Береговая линия исчезнет под водами Тихого и Атлантического океанов, многие земли будут затоплены, а кое-где из глубин появятся новые острова. Мир уже не будет прежним. И эти события на пороге. Людям дано время, чтобы подумать и принять меры для своего спасения. Западная часть американского континента расколется. Практически вся Япония исчезнет под водой, а северная Европа изменится в одно мгновение. Перемены произойдут и в районах полюсов.
Арктика и Антарктика «зашевелятся», льды расколются, и это приведёт к сильнейшим извержениям вулканов. Полюса изменят своё положение, климат изменится. Нью-Йорк будет разрушен стихией, но первыми на себя удар примут Каролина и Джорджия. Повезёт жителям штатов Виргинии, Индиане, Иллинойсу, Огайо. Также нетронутым окажется юго-восток Канады. Остальная территория подвергнется катаклизмам, которых нельзя избежать. Гнев Земли уже близок. А знаком этого времени есть экономический крах.
С политической гегемонией Соединенных Штатов тоже не все так однозначно. Получается, что США обречены на упадок. Ведь страна вряд ли сможет добиться мирового экономического и политического господства, которые она имела в послевоенные 1940-е годы. Однако не все так однозначно, предупреждает эксперт.