Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев рассказал порталу об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе.
Чёрные дыры судебной реформы
Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке. Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания.
Глава Суддепа при Верховном суде подал в отставку
главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович. Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку.
Отставки и назначения сегодня
Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Компания «МАКС» могла получать контракты на страхование российских судей благодаря близкому знакомству гендиректора Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева и главы совета директоров страховщика. По словам источника, такая спешка в подачи отставки связана с тем, что новый председатель Верховного суда Подносова, которая назначится на следующей неделе, дала конкретный намек, что к ее назначению команды Гусева не должно быть в Судебном департаменте. По итогу судебного заседания Александр Провоторов не сумел ответить на все вопросы защиты.
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Напомним, Александр Гусев возглавляет судебный департамент ВС РФ с 2000 года.
Глава судебного департамента Верховного суда РФ подал заявление об отставке
Об этом 9 апреля сообщает депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Совет судей РФ, скорее всего, рассмотрит заявление Гусева уже на этой неделе. Александр Гусев проработал в должности генерального директора практически четверть века. Высокий пост он занял в 2000 году.
Срок на то чтобы освободить должность дан минимальный, все попытки выйти на Подносову у Гусева провалились, она не стала даже принимать его , хотя когда то приходила к нему в приёмную и просила новых денежных выделений для её суда в Ленинградской области. Новый Генеральный директор будет утвержден советом Судей уже в мае, и это будет некий близкий коллега Подносовой из Санкт-Петербурга.
Медицинская помощь или обеспечение открытости информации о деятельности судов? Все важно и все приоритетно. Недавно в интервью одной из радиостанций один известный юрист с горечью говорил о том, что каждый год генеральный директор Судебного департамента вынужден идти к министру финансов и просить у него средства на это самое жизнеобеспечение, доказывать, что это необходимо. Не свидетельствует ли это о том, что пока преждевременно говорить о полной независимости нашей судебной власти? И если бы, как это сделано в некоторых странах, фиксированный процент бюджета тратился на судебную систему, независимости было бы больше? Это было бы правильно, но при одном условии.
Мы устанавливаем, допустим, три процента от бюджета, но не менее указанной в законе суммы. Такое будет когда-нибудь? Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система. В противном случае общество погибнет. И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры. И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость.
А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия. И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен. А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют. Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд.
Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд. Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы. Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали. И закон бы заработал.
И как бы Вы это сделали? Мы бы соответствующим образом сориентировали тех сотрудников судов, которые ведут прием граждан. У нас не так давно была реализована ведомственная аналитическая программа по созданию приемных в судах. И, по-существу, это первый шаг к внедрению медиации. Сейчас большинство людей идут со своими проблемами в суд. Но во время консультации с сотрудниками суда, к которым люди обращают с конкретными вопросами — как составить исковое заявление, какие документы надо к нему приложить и т. Причем решить гораздо эффективнее и безболезненнее, чем с помощью судебного разбирательства. Приемные судов должны стать своего рода фильтром, с помощью которого можно будет сохранить время и нервы граждан, а также разгрузить суды.
Значит, надо ориентировать сотрудников, ведущих прием граждан, чтобы они более активно объясняли преимущества медиации и более активно предлагали людям обратиться к посреднику. И тут не надо изобретать велосипед — в дореволюционной России все это уже было. И мировые судьи, то есть самая первая инстанция, по сути, были первыми медиаторами. Их избирали из числа самых достойных и уважаемых граждан, и, что примечательно, у них зачастую не было юридического образования, но им доверяли. А главной задачей самих судей было уговорить стороны заключить мировое соглашение. Думаю, снизить нагрузку на судью можно было бы с помощью увеличения числа помощников судей. Сейчас у одного судьи — один помощник. Если бы у районного судьи было два помощника, а у областного — три, это кардинально изменило бы ситуацию.
И они, кстати, тоже могли бы выполнять функцию посредников и помогать людям прийти к мировому соглашению. Сейчас много говорят и спорят о том, можно ли освободить суды от рассмотрения ряда категорий дел. Я убежден, что сделать это необходимо. Например, все административные дела проходят через суд, а это, в подавляющем большинстве, взыскание штрафов, налоговые споры и споры о тарифах в ЖКХ. Если не согласен с наложением штрафа— тогда другое дело, доступ к суду должен быть открыт. Но если согласен — зачем искусственно загружать суды? Еще один путь снизить нагрузку — максимальное применение современных технологий. Посмотрите, сейчас у нас заработали апелляционные инстанции по гражданским и по уголовным делам.
А это означает повторное рассмотрение дела в вышестоящем суде по правилам суда первой инстанции. Судебный департамент обратился с предложением установить в районных судах комплекты для видеоконференцсвязи. Тогда участникам заседания не придется ехать в областной суд. А при российских расстояниях это очень существенная нагрузка на людей, в том числе — материальная. И когда планируется установить видеоконференцсвязь между районными и областными судами? В самое ближайшее время. А к 2018 году мы вообще должны перейти к электронному правосудию. Вернемся к теме строительства дворцов правосудия.
Они все идеально приспособлены для работы суда, но при этом очень разные. И это хорошо, что у каждого суда свое лицо. Как происходит процесс проектирования? Вы работаете с председателем суда, выслушиваете его пожелания, в том числе—эстетические? Есть наш внутренний свод норм и правил, который мы все время дорабатываем, потому что жизнь стремительно меняется, появляются новые задачи, новые потребности. А мы стремимся к тому, чтобы здания судов были современными и даже немного обгоняли время. Сначала мы получаем предложения из того субъекта Федерации, где планируется построить здание суда, потом обращаемся в Министерство экономического развития, и затем перечень таких строек утверждается постановлением Правительства России. Далее начинается работа с проектировщиками.
Мы исходим из того, что в каждом суде должно быть определенное количество помещений специального назначения, таких как залы заседаний, кабинеты судей, канцелярия и т. Но и эстетическая сторона дела занимает не последнее место. Мы считаем, что здание обязательно должно быть красивым, радовать глаз.
Вместе с тем может быть размещена и дополнительная информация: о деятельности мировых судей, материалы о совещаниях и конференциях, пресс-обозрения, статьи и интервью в средствах массовой информации, исторические справки и тому подобное. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, Судебного департамента и управлений отделов Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, размещаемая в сети "Интернет", является общедоступным информационным ресурсом, предназначенным для неопределенного круга лиц и предоставляемым на бесплатной основе. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации официальных сайтов федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, органов судейского сообщества, Дисциплинарного судебного присутствия, органов Судебного департамента из сети Интернет для пользователей, постоянно совершенствуется как программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов версия для слабовидящих, версия для пользователей мобильными устройствами , так и доступ к получению необходимой информации. В целях повышения удобства пользования интерфейсы сайтов ГАС "Правосудие" постоянно дорабатывается, в том числе согласно замечаниям и предложениям пользователей.
Совершенствуется поисковый аппарат портала и сайтов на портале реализован механизм сквозного поиска по делам и судебным актам в пределах региона, поиска по категориям уголовных дел, по территориальной подсудности. В 2013 году проведены дополнительные мероприятия по повышению доступности информации и надежности функционирования портала расширены каналы доступа, обновлено серверное оборудование. По запросам и обращениям юридических и физических лиц, в том числе поступившим в электронном виде раздел "Обращения граждан" , обеспечена возможность предоставления требуемой статистической информации. Перечисленные мероприятия проводятся путем осуществления постоянной технической поддержки Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", которую осуществляет федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", созданное в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02. Таким образом, на портале ГАС "Правосудие" созданы все условия для публикации полной информации и ее оперативного обновления в соответствии с требованиями Федерального закона от 22. По мнению Путина В.
Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания
| Отставки и назначения сегодня | Напомним, Александр Гусев возглавляет судебный департамент ВС РФ с 2000 года. |
| Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку | Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. |
| Александр Гусев: будущее за электронным правосудием | Судебный департамент при Верховном суде России опубликовал сведения о доходах и имуществе своих сотрудников по итогам 2019 года. |
| Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку | Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. |
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
Он же, Зиринов - бывший депутат Законодательного собрания Краснодарского края. И он же попал под следствие и получил 22 года лишения свободы за бандитизм, убийства и незаконный оборот оружия. Интересные же у Лебедва могут быть друзья. Но главное, что история эта нанесла по главе ВС серьезный репутационный удар. И таких ударов было достаточно, в том числе, в самом судебном корпусе. Самый свежий случай - вскрытый "гнойник" в Ростовской области, т. Их подозревают в участии в коррупционной схеме по вынесению "нужных" приговоров. Ранее о деле подробно рассказывали СМИ, предполагая, что фигуранты могли оказывать покровительство концерну "Покровский", чьи руководители во главе с Андреем Коровайко сегодня проходят обвиняемыми по целому ряду статей. И это не какие-то рядовые сотрудники, речь идет о верхушке судебной власти в субъекте РФ, которая подчиняется Верховному суду, напрямую зависит от работы его судебного департамента.
Ведь ту же Золотареву в должности утверждал не кто-нибудь, а сам господин Лебедев. Да и кто другой - ведь он на вершине судебной власти страны еще с конца 80-х годов. Вячеславу Лебедеву самое время задуматься о почетной отставке? А дела бывших судей Елены Хахалевой и Елены Кондрат, а масса других менее громких дел? Все это ставит жирное пятно на репутации отечественной судебной системы. И у этого пятна могут быть конкретные имена и фамилии, образованные от названий некоторых водоплавающих птиц. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. И не очень хорошее - тоже.
И вполне возможно, что дело Романа Калины, как иголка нитку, потянет за собой и массу других уголовных дел, расчищая то, что должно быть Храмом Правосудия. И вот тогда уже и у изрядно постаревшего Лебедева, и у его давнего товарища Гусева может загореться земля tqiqthixqiqthvls под ногами.
Этот департамент занимается организационным обеспечением всех судов и органов судейского сообщества на территории страны. Кроме того, он отвечает за единое информационное пространство судебной системы. Департамент включает в себя не только центральный аппарат, но и управления в субъектах РФ, отметил Хинштейн. Гусев пришел в судебный департамент в год его создания — в 1998-м.
Сначала он работал первым заместителем его главы, пишет РБК.
По данным агентства, временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента назначили государственного советника РФ 1 класса Виктора Агеева , который уже исполняет обязанности врио гендиректора с 15 апреля. На должность его назначили приказом Верховного суда от 11 апреля. До этого о намерении Гусева уйти в отставку сообщал председатель комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. В итоге Совет судей РФ одобрил его отставку.
Совершенствуется программное обеспечение и информационное наполнение интернет-сайтов версия для мобильных устройств , улучшаются поисковые механизмы. Доступность информации обеспечивается также посредством предоставления, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся лицами, участвующими в деле, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены процессуальным законодательством письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства , и создания судами равных условий для реализации такого права. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего доступа к правосудию в судах широко используются системы аудиозаписи судебных заседаний. Созданы условия для работы системы видеотрансляции судебных заседаний.
Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, об основных задачах, стоящих перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и судами общей юрисдикции в настоящее время? Какие трудности возникают в процессе их реализации на практике? Принятые 23 июня 2016 г. Наиболее острыми проблемами являются необходимость оборудования помещений для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей в каждом из 2290 судов районного звена, а также недостаточность бюджетного финансирования на составление списков кандидатов в присяжные заседатели. После вступления в силу названных федеральных законов ежегодно районными судами и гарнизонными военными судами с участием коллегии присяжных заседателей могут рассматриваться около 16—17 тысяч дел среднее значение количества дел соответствующей категории за последние годы по данным статистической отчетности. В связи с этим необходимо отметить, что независимо от фактического количества уголовных дел, которые будут рассматриваться районными судами и гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей, закон диктует необходимость создания надлежащих условий для рассмотрения указанной категории дел в каждом без исключения суде данного звена судебной системы. Иной подход к решению указанного вопроса неизбежно повлечет нарушение конституционных гарантий, закрепленных в ст. Особенности порядка участия присяжных заседателей в отправлении правосудия, установленные процессуальным законодательством, должны строго соблюдаться при разработке и реализации объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и помещений судов как при строительстве новых зданий судов, так и при проведении перепланировки, перепрофилировании смены функционального назначения существующих помещений. Несоблюдение требований в том или ином суде содержит значительные риски нарушения уголовно-процессуального закона, что является безусловным основанием отмены судебного решения.
Изложенные обстоятельства диктуют необходимость оборудования в каждом районном суде и гарнизонном военном суде как минимум одного зала для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, для чего требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета. Данная позиция была обоснована Судебным департаментом еще на стадии подготовки и рассмотрения законопроекта о введении института присяжных заседателей в судах районного звена, однако Минфином России поддержана не была. Учитывая сроки, установленные законодательством для введения суда присяжных в судах районного звена, объем работы по перепланировке помещений и созданию необходимых условий для рассмотрения указанной категории дел, отсутствие дополнительного финансирования, Судебный департамент вынужден был проводить эти работы в 2017 году в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на проведение капитального ремонта зданий судов. Несмотря на отсутствие дополнительного финансирования на оборудование в районных судах и гарнизонных военных судах залов судебных заседаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, необходимые мероприятия по оборудованию в районных судах и гарнизонных военных судах помещений для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей проводятся во всех субъектах Российской Федерации. Осуществлены закупки и заключены государственные контракты на приобретение мебели, в том числе барьеров кафедр для присяжных заседателей. По вопросу финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели далее — переданные полномочия по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели необходимо отметить следующее. В соответствии с законодательством Российской Федерации финансовое обеспечение переданных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели осуществляется из средств федерального бюджета в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. При этом согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 г. К разработке как самого проекта федерального закона, так и финансово-экономического обоснования к нему Судебный департамент привлечен не был.
Согласно ч. В дальнейшем такие списки должны составляться каждые четыре года. Судебным департаментом был осуществлен сбор информации о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для составления основных и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов. В результате мероприятий по уточнению численности кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов общая численность кандидатов составила 5 937 627 человек, вследствие чего размер субвенции на составление списков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составил 799,9 млн. В ходе формирования проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов вопрос о необходимости выделения бюджетных ассигнований на составление списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов был вынесен Судебным департаментом на согласительное совещание в Минфин России, по итогам которого принято решение о выделении Судебному департаменту в 2018 году дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели в объеме 483,0 млн рублей. Постановлением IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. Одним из направлений реформирования судебной системы является использование в судах общей юрисдикции современных информационных технологий. Скажите, пожалуйста, какие практические шаги в этом направлении сделаны за последнее время 1 — 2 года? Ключевым трендом в вопросах современных информационных технологий в федеральных судах является использование мобильных, портальных и "облачных" технологий с учетом приоритета импортозамещения и обеспечения требований к информационной безопасности.
Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются? Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов.
Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
| Глава Судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку | Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. |
| Гусев решил стать Лебедевым — Иннокентий Шниперсон — NewsLand | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев рассказал порталу об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе. |
| Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку | Гусев занимал этот пост с 2000 года. Его департамент занимается организационным обеспечением всех российских судов, а отвечает за единое информационное пространство судебной системы. |
Гусев Александр Владимирович
| Гусев решил стать Лебедевым — Иннокентий Шниперсон — NewsLand | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев рассказал порталу об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе. |
| Управление Судебного департамента в Воронежской области | Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. |