Депутат Государственной думы Владимир Бурматов известен в медиа не только как парламентарий, но и как экоактивист.
Депутат Госдумы Владимир Бурматов снова раскритиковал из-за «собачьего» закона Якутию
| Владимир Бурматов – последние новости на сегодня – | Об этом 3 мая заявил «РГ» первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. |
| Владимир Бурматов: «Дудинке очень повезло с партнером» | Свое мнение о том, кто виноват в произошедшей в Оренбурге трагедии, высказал один из инициаторов закона о гуманном обращении с безнадзорными животными Владимир Бурматов. |
Новости по тегу: Владимир Бурматов
Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов, намерившийся приехать в Якутск для отстаивания прав животных, в якутской информационной среде стал широко известен после публичного конфликта с мэром города Сарданой Авксентьевой. Депутат Владимир Бурматов призвал дождаться суда и в случае установления вины жестко наказать чиновника за браконьерство. Владимир Бурматов — самые актуальные и последние новости сегодня. Рассказываем вместе с Владимиром Бурматовым о наиболее важных законах, принятых в этом направлении за последнее время. Бурматов Владимир Владимирович – Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, член фракции «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Депутат Госдумы Владимир Бурматов снова раскритиковал из-за «собачьего» закона Якутию
| Владимир Бурматов — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Владимир Бурматов Россия Власть 19 марта в 15:15 В ГД назвали смехотворным наказание для женщины, смывшей котенка в унитаз. |
| Бурматов – Telegram | Депутат Бурматов не просит прощения у родителей мальчика, который погиб из-за откровенно неработающего закона. |
| События в тренде | Владимир Владимирович, что имеется в виду под «пустующими нежилыми» зданиями, в которых могут разрешить размещать приюты? |
| Депутат Бурматов, автор «гуманного» закона, прокомментировал трагедию в Оренбурге | Канал автора «Владимир Бурматов» в Дзен: Депутат Государственной Думы РФ, первый заместитель Председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. |
«Это что за покемон?»: Чем прославился депутат Бурматов до «собачьего скандала» в Якутске
Это находится в открытом доступе, в том числе в день голосования. Публиковали бы, как и всегда? Зачем давать возможность прятать доходы? Декларацию я, как только оформлю, сдам, в тот же день все данные публично выложу у себя в telegram-канале для того, чтобы мои избиратели могли видеть, что моя открытость перед ними никак не уменьшилась. Вот вам инсайд: в плане собственности у меня за год ничего не изменилось, как была квартира в Челябинске, задекларированная все 11 лет, так и осталась, как была машина - так и осталось. Когда вы слышите о нападении животных, в том числе с бирками, на детей и взрослых, не возникает желания что-то поменять?
И кто, по вашему мнению, виноват в таких случаях? Закон вовсе не сводится к тому, что пойманное бездомное животное должно быть «выброшено» обратно на улицу. После изъятия из естественной среды обитания существуют траектории, которые прямо прописаны в законе и других документах — прим. Первая траектория, которая является наилучшей, связана с тем, что попавшее в приют животное в итоге должно быть пристроено к новому владельцу. Пример - моя собака, которую я сам забрал из одного из челябинских приютов.
Например, замглавы Златоуста вышел и сказал, что они не будут его исполнять и хотят вернуть контракты на убийство. Понятно, что это была всегда самая коррупционная статья муниципального хозяйства: 2 млрд рублей в год ежегодно, до принятия этого закона, «распиливалось» в стране на контрактах на умерщвление животных. Деньги особо ни на чем не украдешь. А как отчитывается компания за убийство животного? Она что, привозит к администрации отрезанные головы: пересчитайте, кого мы усыпили?
Никак она не отчитывается! Поэтому это всегда была самая распильная статья бюджета, и вот те заявления, которые мы слышим от чиновников в Коркино, Златоусте, это такие влажные мечты вернуть все на круги своя. Ничего у них не получится. Вторая траектория, которая характерна для сложных животных, для животных-инвалидов, — передача их из муниципальных приютов в волонтерские, которые на этих животных специализируются. Волонтеры на этих особенных животных делают сборы в сети, ухаживают за ними, оплачивают операции и реабилитацию.
Я сам пристраиваю через свой telegram-канал более сотни животных каждый год. Мы их вылечили сначала, потом пристроили. Я к тому, что это - реальная задача! И это не профильная деятельность — мимо проходя, 100 судеб решили! А если это региональная компания с билбордами, с социальной рекламой, как это делается во многих регионах?
Тогда и результат другой будет. Они ни в коем случае из приюта выпущены быть не должны. Таким питомцам либо может быть обеспечено дожитие в приюте, либо с ними занимаются кинологи, и они поступают на службу в органы, где такие животные необходимы. В Московской области есть такой приют, который специализируется на агрессивных животных, там их готовят для специальных подразделений, в которых они несут боевую службу. В законе прямо прописано, что муниципалитет имеет право не выпускать животных из приюта вообще.
Им обеспечивается дожитие в приюте. С точки зрения выпуска животных закон предоставляет массу вариантов: область имеет право принимать свои региональные акты, в соответствии с которыми этот выпуск осуществляется. Прежде всего, это кого выпускают, условно говоря, «социальных» животных, которые не являются стайными, не проявляют агрессию. Например, в Питере так делают: там каждое выпущенное животное имеет куратора, волонтера, который за ним закреплен, который знает, где это животное живет, подкармливает его. И вот здесь мы подходим с вами к главному вопросу.
Закон дал массу возможностей. И я еще не все перечислил: например, закон дает возможность запрета так называемого самовыгула животных, потому что большинство нападений было от владельческих животных. Они также сбиваются в стаи, шастают по помойкам и нападают. Во многих регионах действует программа льготной стерилизации питомцев. ЕАН , потому что, когда владельческое животное погуляло, потом нежелательное потомство летит за ворота, никто не озаботится его пристройством.
В Нижнем просто посчитали, что программа стерилизации — это экономически в несколько раз выгоднее, чем заниматься безнадзорным потомством. Там за три года в два раза сократилась популяция бездомных животных, без единого убийства! И с прошлого года у них пошла экономия бюджетных средств. Эта модель доказала не только гуманную эффективность, но и экономическую. Если вы в городе не убираете снег, город будет завален сугробами.
Если вы в городе не убираете мусор, будет мусорный коллапс. И то, и другое мы наблюдали. Если вы в городе не помещаете бездомных собак в приюты и не занимаетесь дальше этими животными, у вас будут жертвы. Там, я полагаю, тоже будет уголовное дело в отношении должностных лиц.
И кто, по вашему мнению, виноват в таких случаях? Закон вовсе не сводится к тому, что пойманное бездомное животное должно быть «выброшено» обратно на улицу. После изъятия из естественной среды обитания существуют траектории, которые прямо прописаны в законе и других документах — прим. Первая траектория, которая является наилучшей, связана с тем, что попавшее в приют животное в итоге должно быть пристроено к новому владельцу. Пример - моя собака, которую я сам забрал из одного из челябинских приютов. Например, замглавы Златоуста вышел и сказал, что они не будут его исполнять и хотят вернуть контракты на убийство. Понятно, что это была всегда самая коррупционная статья муниципального хозяйства: 2 млрд рублей в год ежегодно, до принятия этого закона, «распиливалось» в стране на контрактах на умерщвление животных. Деньги особо ни на чем не украдешь. А как отчитывается компания за убийство животного? Она что, привозит к администрации отрезанные головы: пересчитайте, кого мы усыпили? Никак она не отчитывается! Поэтому это всегда была самая распильная статья бюджета, и вот те заявления, которые мы слышим от чиновников в Коркино, Златоусте, это такие влажные мечты вернуть все на круги своя. Ничего у них не получится. Вторая траектория, которая характерна для сложных животных, для животных-инвалидов, — передача их из муниципальных приютов в волонтерские, которые на этих животных специализируются. Волонтеры на этих особенных животных делают сборы в сети, ухаживают за ними, оплачивают операции и реабилитацию. Я сам пристраиваю через свой telegram-канал более сотни животных каждый год. Мы их вылечили сначала, потом пристроили. Я к тому, что это - реальная задача! И это не профильная деятельность — мимо проходя, 100 судеб решили! А если это региональная компания с билбордами, с социальной рекламой, как это делается во многих регионах? Тогда и результат другой будет. Они ни в коем случае из приюта выпущены быть не должны. Таким питомцам либо может быть обеспечено дожитие в приюте, либо с ними занимаются кинологи, и они поступают на службу в органы, где такие животные необходимы. В Московской области есть такой приют, который специализируется на агрессивных животных, там их готовят для специальных подразделений, в которых они несут боевую службу. В законе прямо прописано, что муниципалитет имеет право не выпускать животных из приюта вообще. Им обеспечивается дожитие в приюте. С точки зрения выпуска животных закон предоставляет массу вариантов: область имеет право принимать свои региональные акты, в соответствии с которыми этот выпуск осуществляется. Прежде всего, это кого выпускают, условно говоря, «социальных» животных, которые не являются стайными, не проявляют агрессию. Например, в Питере так делают: там каждое выпущенное животное имеет куратора, волонтера, который за ним закреплен, который знает, где это животное живет, подкармливает его. И вот здесь мы подходим с вами к главному вопросу. Закон дал массу возможностей. И я еще не все перечислил: например, закон дает возможность запрета так называемого самовыгула животных, потому что большинство нападений было от владельческих животных. Они также сбиваются в стаи, шастают по помойкам и нападают. Во многих регионах действует программа льготной стерилизации питомцев. ЕАН , потому что, когда владельческое животное погуляло, потом нежелательное потомство летит за ворота, никто не озаботится его пристройством. В Нижнем просто посчитали, что программа стерилизации — это экономически в несколько раз выгоднее, чем заниматься безнадзорным потомством. Там за три года в два раза сократилась популяция бездомных животных, без единого убийства! И с прошлого года у них пошла экономия бюджетных средств. Эта модель доказала не только гуманную эффективность, но и экономическую. Если вы в городе не убираете снег, город будет завален сугробами. Если вы в городе не убираете мусор, будет мусорный коллапс. И то, и другое мы наблюдали. Если вы в городе не помещаете бездомных собак в приюты и не занимаетесь дальше этими животными, у вас будут жертвы. Там, я полагаю, тоже будет уголовное дело в отношении должностных лиц. И не силами волонтеров, которые бегают и ищут угол, где это провести, а чтобы это было масштабно и эффективно. Нужны программа бесплатной стерилизации владельческих животных, запрет самовыгула. Нужны поправки в региональный КоАП, который вводит штрафы за такой самовыгул! Это само по себе создает опасный прецедент. Разве нет? Посмотрите опыт регионов, которые в этой системе работают: это пример кураторства в Санкт-Петербурге, опыт Нижнего Новгорода, других субъектов.
Ни одного не выполненного поручения губернатора у меня нет. В 2019 году, когда мы помогли многим районным депутатам избраться, я подошёл к нему и сказал: «Теперь это ваши депутаты». И в город мы провели только тех, на кого указал он. В 2020 году он поручил мне провести на территории моего избирательного округа кандидатов от ЕР в законодательное собрание области. Провели всех, даже тех, кто сам не ожидал этого. В 2021 году мы дали на нашем округе результат «Единой России», который был выше среднеобластного, став «донорами». Я неоднократно выполнял поручения губернатора по «выбиванию» федеральных средств на рекультивацию городской свалки, закупку новых автобусов и т. Все это реализовано. Дело в другом. Окружению губернатора и местным финансово-промышленным группам, у которых, как говорят, с руки «кормятся» некоторые чиновники, не нужен сильный губернатор. Они активно «пилят ножки» его креслу и создают конфликты, потому что конфликты - это бюджеты, это их востребованность как «решал», возможность заработать и погреть руки. Как на федеральном уровне относятся к этой ситуации? Есть ли понимание кто прав и кто виноват, либо что вас надо как-то приводить к компромиссу? Какой итог удовлетворит вас? Меня все устраивает. Мы же не воюем. Вернее так, мы видим, что воюют с нами, но являться на эту войну не собираемся, потому что у нас дела. Никаких реальных проблем нам создать не смогли. На ряд информационных провокаций против нас мы отреагировали жестко, через СК сразу пресекли это. Нарушения закона, связанные с тем, что нас лишили права информировать наших избирателей в эфире СМИ, финансируемых из их, избирателей, кармана, будет проверять Генпрокуратура. А больше что? Остальное мне не очень интересно. Мы работаем. Каждый день у меня 5-6 встреч во дворах. Каждую неделю - большой приём граждан. Сотнями ежедневно обращения избирателей отрабатывают помощники. Депутатские приемные работают. Из 27 тысяч наказов избирателей, которые мы получили год назад на выборах, мы уже отработали и выполнили более 8 тысяч. Динамика хорошая. У нас выходит своя газета, каждый месяц 300 тысяч экземпляров, в каждом почтовом ящике избирательного округа.
Однако до сих пор никаких официальных данных, подтверждающих или опровергающих эту информацию, так и не поступило. Скандалы вокруг личности Бурматова При всей его успешной партийной и политической карьере Бурматов нередко становится участником скандалов. Например, в сети он известен как источник, ставший мемом для аббревиатуры БИНХ. Расшифровывается она нецензурно. Ее часто используют в комментариях к его постам. К тому же в 2010 году Бурматов и Гаттаров оказались в центре еще одного неприятного скандала, который СМИ прозвали пожарным. Именно их обвинили в организации постановочного тушения деревьев под Рязанью, которые предварительно подожгли сами молодогвардейцы. Блогеры, которые анализировали записанное ими видео, нашли множество несоответствий. Например, пожар тушили в районе, который был очень далеко от места фактических пожаров, на активистах были слишком чистая одежда и лопаты, не было дыма, а сам Бурматов постил десятки сообщений в социальные сети во время борьбы с огнем. Конфликт с Шевчуком В 2010 году Бурматов поссорился с известным отечественным рок-музыкантом Юрием Шевчуком. В своем блоге он обвинил музыканта в мародерстве в годы Чеченской войны. Под этим сообщением появились три с половиной тысячи комментариев, большинство из которых были направлены против Бурматова. О поступке политика резко высказался известный военный журналист Аркадий Бабченко. Он отметил, что таким образом Бурматов оскорбил не только Шевчука, но и всех 18-летних ребят, которые сражались на этой войне. Интересно, что нередко Бурматова ловили на откровенном вранье. Например, в 2012 году, во время визита в свой университет, он дал интервью "Парламентской газете", в котором обвинил вуз в неэффективном использовании средств, выделенных для создания комфортных условий для инвалидов. При этом он ссылался на проверку, проведенную неназванными волонтерами. Комиссия Минобрнауки не выявила признаков неэффективности не только в самом университете, но и во всех его филиалах. Скандал с кандидатской диссертацией Оригинальность диссертации Бурматова поставил под сомнение доктор физико-математических наук Николай Горькавый, который работает в Челябинском государственном университете. Он отметил, что в работе депутата отсутствуют ссылки на труды самого исследователя, хотя это одно из обязательных требований для диссертанта. После этого пользователи сети начали публиковать отсканированные копии страниц диссертации Бурматова, а также ранние научные работы Любови Нестеровой и статьи Александра Федорова. При этом они демонстрировали практически дословное заимствование больших частей текстов. В то же время Бурматов не упоминает ни Федорова, ни Нестерову в источниках своей работы. Большие объемы заимствования отметили и другие блогеры, это же подтвердило сообщество "Диссернет".
Новости по тегу: Владимир Бурматов
Главная Лица Партии Бурматов Владимир Владимирович Бурматов Владимир Владимирович Координатор федерального партийного проекта «Защита животного мира», первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания. Владимир Бурматов полагает, что законопроект будет принят в первом чтении уже на будущей неделе. Политическую информационную повестку вокруг челябинского депутата Владимира Бурматова взорвало заявление лидера партии «Коммунисты России» Сергея Малинковича, в котором он предположил, что Бурматов может скрывать доходы, переписывая собственность на свои. Владимир Бурматов — все самые свежие новости по теме.
Бурматов Владимир Владимирович: фото и биография депутата Госдумы
Владимир Бурматов. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В Курской области из ружья застрелили щенка. Владимир Владимирович, какую правовую оценку может получить принятый в Бурятии закон? - С моей точки зрения, принятое решение противоречит нормам федерального законодательства. сообщество» Anti-Corruption Foundation Inc. Владимир Владимирович Бурматов – последние новости о персоне сегодня. Владимир Бурматов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Владимир Бурматов: Недопустимо политизировать дела в отношении браконьеров.
Бурматов торжествует: Госдума не разрешила регионам проводить эвтаназию агрессивных собак
Сколько не убивай, новые особи будут появляться и появляться. Конечно, с экономической точки зрения ситуация очень выгодна подрядчику, у которого всегда будет много работы, оплачиваемой за счет бюджета, — считает депутат. В остальных, очень разных регионах нашей страны, благодаря системной работе, таких проблем нет, — сказал Владимир Бурматов. Проблема с бродячими собаками — давний вопрос, который пока никак не могут решить местные органы власти. С января 2020 года ответственность за обращение с беспризорными животными была возложена на муниципалитеты. Собак необходимо отловить, стерилизовать, выпустить на волю, а особо агрессивных содержать пожизненно.
Федеральный закон требует от муниципальных образований строить приюты. При этом федцентр не выделяет деньги ни на строительство приютов, ни на содержание бездомных собак. Кроме того, закон Бурматова, названный в честь его автора депутата Госдумы, не закрепляет никакую ответственность за владельцами собак, неисполняющими принятые на себя обязательства.
Но собаки сбиваются в большие своры, к которым примыкают недавно выброшенные собаки, щенки». При этом депутат Бурматов, автор закона об ОСВВ, винит в оренбургской трагедии не себя и свои просчеты, конечно. Такое ощущение, что он вообще не консультировался с учеными, знающими поведение животных. Если эта компания допустила нахождение на улице агрессивных животных, то это прямое нарушение закона. Если они их выпустили, значит, было незаконное решение ветеринара или его в принципе не было», — заявляет он. Но штука-то в том, что собака, которая один на один с человеком может и не быть агрессивной, попав на улицу и оказавшись без пропитания, скорее всего, станет членом стаи, — и будет защищать свою территорию обитания и свою же кормовую базу, нападая на чужаков. То есть на людей.
В результате деятельности Бурматова под петицией об отстреле собак подписались почти 10 тысяч человек. Это только за сутки после трагедии в Оренбуржье. Люди буквально кричат о том, что это единственная работающая мера. Этого добивался депутат-гуманист? Он добивался чудовищного раскола в обществе, буквально стравливая людей? Ведь аргументы и противников ОСВВ, и защитников животных понятны. Первые хотят безопасного пространства для себя и своих детей, другие — не понимают, почему должны страдать ни в чем не повинные животные, и так ставшие жертвами человеческой халатности. Между прочим, об этом же в начале прошлого года в своей жалобе на Бурматова и его закон писали челябинцы в ФСБ, послание было адресовано директору конторы Александру Бортникову.
Также предлагается конфискация у физлиц диких зверей, так как квартира, по оценке парламентария, - это неподходящие для них условия. Действующим законодательством за жестокое обращение с животными предусмотрены наказания в виде штрафа в размере 80 тыс. Бурматов ранее уже объяснял необходимость новых поправок.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
События в тренде
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
И люди становятся такими чужаками. Чем стая больше, тем она организованнее. Идеально было бы, если бы собаки были строго прописаны по территории — 1-2 особи, которые знают своих соседей. Но собаки сбиваются в большие своры, к которым примыкают недавно выброшенные собаки, щенки». При этом депутат Бурматов, автор закона об ОСВВ, винит в оренбургской трагедии не себя и свои просчеты, конечно. Такое ощущение, что он вообще не консультировался с учеными, знающими поведение животных.
Если эта компания допустила нахождение на улице агрессивных животных, то это прямое нарушение закона. Если они их выпустили, значит, было незаконное решение ветеринара или его в принципе не было», — заявляет он. Но штука-то в том, что собака, которая один на один с человеком может и не быть агрессивной, попав на улицу и оказавшись без пропитания, скорее всего, станет членом стаи, — и будет защищать свою территорию обитания и свою же кормовую базу, нападая на чужаков. То есть на людей. В результате деятельности Бурматова под петицией об отстреле собак подписались почти 10 тысяч человек. Это только за сутки после трагедии в Оренбуржье. Люди буквально кричат о том, что это единственная работающая мера. Этого добивался депутат-гуманист?
Он добивался чудовищного раскола в обществе, буквально стравливая людей?
Сайт «Парламентской газеты» - это оперативные новости и достоверная информация о принимаемых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Наши источники в региональной власти утверждают, что первопричина их недовольства — "двойная игра аффилированных" с вами муниципальных депутатов и якобы имеющиеся факты поддержки со стороны вас и вашей команды кандидатов от СРЗП на региональных и муниципальных выборах. Насколько эти обвинения справедливы? Какие у вас отношения с Валерием Гартунгом, если они вообще есть? С Гартунгом у нас соседние избирательные округа, мы вместе представляем в Госдуме интересы Челябинской области уже 11 лет. Уважаю его как одного из самых опытных и эффективных политиков в регионе. Отношения у нас всегда были хорошие.
Но Гартунгу не нужна ничья помощь в регионе, ни моя, ни каких-то ещё депутатов: он самодостаточен и электорально успешен. На самом деле, четыре месяца назад, когда нас в нарушение закона «выпилили» из эфира всех областных и районных СМИ и поставили блок на любые упоминания в эфире меня как депутата, редакторы и журналисты нам объясняли это так: им позвонили из администрации области, сказав, что «Бурматова стало слишком много» и что наш рейтинг беспокоит политблок в преддверие губернаторских выборов 2024 года. Потом это же было озвучено в телеграм-каналах, подконтрольных областной администрации. Там было прямым текстом сказано, что нас будут «пессимизировать». Но за меня год назад проголосовало более ста тысяч человек, мы показали один из самых высоких результатов в стране, и я считаю такие заявления нарушением прав моих избирателей. Поэтому информационные табу и блоки на нас мы попросили проверить Генпрокуратуру, так как это прямое нарушение законов о СМИ и статусе депутата.
А работу в округе мы никогда не сворачивали, у нас сильная команда, и все эти деятели замучаются нас «пессимизировать». Отдельную "личную обиду" у представителей областной власти вызывают публикации в телеграм-каналах, которые пишут неприятные вещи о руководстве региона. Больше всего они обижаются вот на этот канал. Откуда взялись эти подозрения и обиды? Есть ли у вас понимание что с этим делать? Понятия не имею.
Если есть вопросы к анонимным телеграм-каналам, пишется заявление в СК и они сразу перестают быть анонимными. Это элементарно. Я сам с этим столкнулся недавно. В отношении меня лились целые потоки клеветы с нескольких телеграм-помоек. Мы собрали информацию, инициировали проверки, написали заявления по факту клеветы, и сразу все прекратилось. Заодно узнали кто стоит за этими помойками и где эти люди кормятся.
Пока не все могу раскрывать, но ниточки идут в сторону одной из областных структур. Как вы оцените деятельность внутриполитического блока правительства области с момента его формирования в 2019 году? По-разному в разные периоды. Явная деградация стала видна в прошлом году, перед выборами в Госдуму. Тогда политблок перешёл к административно-командному подходу в управлении повесткой, а это не работает. Партией перестали заниматься в принципе, она стала подотделом управления внутренней политики региона, и это сразу привело к провалу на выборах: «Единая Россия» в регионе набрала исторически минимальный процент.